Menetapkan almarhumn PEWARIS' bersama dengan isterinyaalmarhumah ISTRI PEWARIS mempuyai 4 orang anak masingmasing yang bernama :Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No. 581/Pdt.P/2014/PA Mks10.11.1. ANAK PEWARIS.2. ANAK Il PEWARIS.3. ANAK Ill PEWARIS.4.

telah sendiri oleh almarhum DONO BINTONOREDJO PONO dan anakanaknya yaitu Penggugat RUMINI,Penggugat SARPIN, Penggugat MARNI, dan Penggugat JUMILAHanak dari almarhum AMIN BIN DONO untuk didirikan bangunanrumah semi permanen terbuat sebagian dari kayu jati;7.Bahwa tanah harta peninggalan almarhumn DONO BINTONOREDJO PONO pada poin angka 5 tersebut yang sebagiansebelah tengah seluas kurang lebin 420 m?

C Desa/Kelurahan Tempurejo No. 469 atas namaDONO Persil 19a Klas D Il, terletak di Dukuh Juwet DesaHalaman 7 , Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMGTempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Dono/Sarpin;Sebelah Timur : tanah Dono/Sarpin, Dono/Rumini;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah Dono/Jumilah, Dono/Sumiarti;sah sebagai harta peninggalan almarhumn DONO BINTONOREDJO PONO dan Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum DONO BIN TONOREDJO

PUTUSANNo. 1143 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ERNA br TARIGAN, sebagai ahliwaris/isteri almarhumKosman Sitepu, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;Dan anakanaknya dari almarhumn Kosman Sitepu, denganisterinya Erna br Tarigan, masingmasing bernama :1.

Almarhumn RASITA br SITEPU ;2. Almarhum NGAMPU SITEPU ;3. RASKAMI br SITEPU ;4. TEMAN SITEPU, menigngal dalam usia muda/tanpaketurunan ;Hal. 3 dari16 hal. Put. No. 1143 K/Pdt/20101. Almarhum RASIRA br SITEPU, kedudukannyadigantikan oleh 7 (tujuh) orang keturunan/anakkandungnya sebagai ahliwaris yang sah masingmasingbernama :1.1. MARTIN SEMBIRING MILALA ;1.2. SAMPIT SEMBIRING MILALA ;1.3. INGANTA br SEMBIRING MILALA ;1.4. NONI br SEMBIRING MILALA ;1.5. MASKOT SEMBIRING MILALA ;1.6.

Sehinggajika dicermati, saatitu Penggugat menikah diusia 7 tahun;Bahwa benar almarhumn SUAMI PENGGUGAT telah meninggaldunia pada tahun 2009;Bahwa tidak benar dalil dan dalin Penggugat pada point 5, danakan Tergugat dan Tergugat Il uraikan alasanalasan sebagaiberikut:a. Bahwa mengenai dalil dan dalil Penggugat pada point 5.1, yangHal 17 dari 34 hal. Put.

tiga rukun tersebut tidak ada,maka tidak ada kewarisan, sebelum menetapkan berapa bagian masingahli waris, terlebih dahulu harus ditetapbkan adanya pewaris, ahli waris danharta waris;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tidak dapatmenunjukan adanya ketiga rukun tersebut secara utuh, karena Penggugathanya memohon Penetapan Kematian SUAMI PENGGUGAT telahmeninggal dunia pada tahun 2009 (petitum 3.3), kemudian mohonpenetapan PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, sebagai ahliwaris dari almarhumn

SUAMI PENGGUGAT (petitum 4), mohon penetapanObyek sengketa sebagai harta bersama Penggugat dan almarhum SUAMIPENGGUGAT (petitum 5) kemudian langsung mohon penetapanpembagian harta waris Petitum (6), tanpa mohon penetapan hartawarisnya;Menimbang, bahwa setelah Penggugat memohon agar Majelismenetapkan harta peninggalan almarhumn SUAMI PENGGUGAT sebagaiharta bersama antara Penggugat dan SUAMI PENGGUGAT, Penggugattidak melanjutkan permohonannya agar Majelis menetapkan setengahatau separuh dari harta

Bahwa anak kandung XXXX yang bernama XXXX binti XXXXmeninggal dunia pada 13 Juni 200210.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX binti XXXX pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Wisman11.Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah XXXX binti XXXX danWisman dikaruniai seorang anak bernama XXXX12.Bahwa suami almarhumah XXXX binti XXXX yang bernama Wismanmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 197813.Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhumn

Jumaedi Hutagalung telah meninggal dunia karena saksit diDumai; Bahwa benar almarhumn HMS. Jumaedi Hutagalung semasa meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu:a. Pemohon I, sebagai isteri;b. Pemohon II, anak perempuan kandung;c. Pemoohon III, anak perempuan kandung;d. Pemoohon IV, anak perempuan kandung;. XXXx, anak perempuan kandung;f. xxxx, anak perempuan kandung, dan tidak ada lainnya; Bahwa benar orang tua almarhum HMS.

.11 dan keterangansaksisaksi, maka telah terbukti/ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari ALMARHUMdengan isteri pertamanya yang bernama ISTRI PERTAMA; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 08 Nopember 2016; Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa isteri Almarhum ALMARHUM yang kedua bernamaISTRI KEDUA dan yang ketiga bernama ISTRI KETIGA, darikeduanya Almarhum tidak ada anak; Bahwa ketiga orang Almarhum ALMARHUMN

duduk perkaranya;Menimbang, bahwa sepanjang bukti surat dan bukti saksi yang diajukan Pemohontersebut, Majelis menilai telah memenuhi formil pembuktian, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansi dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang bukti dua orang saksi yang diajukan Pemohon, Majelismenilai bahwa kesaksian aquo dinilai bersesuaian antara satu dengan yang lain sepanjangpersesuaiannya dengan dalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya membenarkanbahwa almarhumn

Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhumn XXXX, untuk mengurus harta peninggalanalmarhum. ++ == += = Bahwa, oleh karena itu , maka berdasarkan uraianuraian di atas Para Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya ,sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.

No. 25/Pdt.G/2019/PA Batg.Bahwa suami Pemohon yang bernana itelah meninggal dunia pada tanggalBahwa oleh karena suami Pemohon (aaa) telameninggal dunia, maka menurut hukum ahli waris almarhumn JBEE Usti dilibatkan dalam perkara ini. Oleh karena itu makaMappa Dg. Ngerang bin Dg.

Pontianak pada tanggal 24 Mei 2012 karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 6.171KM0407.20120005 tertanggal 6 Juli 2012;2 Bahwa, pada saat almarhum MALARANGENG bin LAUDO meninggal dunia ,ayahnya bernama LAUDO (sudah wafat) dan ibunya yang bernama MODANGRIANA (sudah wafat) , keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu, begitu jugaseluruh.....seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum MALARANGENG bin LAUDO;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhumn

sejak dahulu telah menjadi pemahaman almarhum AYAHPENGGUGAT Il, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV DANTERGUGAT sekeluarga bahwa kata rumah itu mencakup pula tanahpada mana bangunan rumah itu berdiri dan oleh karena itu kalau dalamdialog antara tergugat dan almarhum AYAH PENGGUGAT II,PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV DAN TERGUGAT tersebutada dikatakan diberi atau dibeli rumah, maka yang dimaksud yangdiberi atau dibeli itu termasuk pula tanah pada mana bangunan rumahitu berdiri.Bahwa apa yang telah diberikan almarhumn

No. 289/Pdt.G/2014/PA Mks.19I.20212mBahwa TERGUGAT menolak dan menyangkal keras dalil PARAPENGGUGAT tersebut di atas, karena tidak berdasar hukum dan sangatmengadaada, karena fakta hukunya antara almarhum AYAHPENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV danTERGUGAT dan TERGUGAT sama sekali tidak pernah ada dialog/perkataan atau sebuah kesepakatan antara TERGUGAT dan almarhumAYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV danTERGUGAT terkait pemberian almarhumn AYAH PENGGUGAT II,PENGGUGAT III, PENGGUGAT

No. 289/Pdt.G/2014/PA Mks.juga meninggalkan harta warisan berupa rumah di Jalan TarakanNomor 23, 25,27 dan (satu) unit mobil ;e Bahwa harta almarhumn AYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT III,PENGGUGAT IV dan TERGUGAT tersebut merupakan pemberian dariorang tua almarhum H.Saleh;e Bahwa adapun hartaharta tersebut antara lain ;1 Rumah di Jalan Tarakan No.23 dikuasai oleh H.

AYAH PENGGUGAT II,PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV dan TERGUGAT, yang dibuat olehPPAT Kecamatan Wajo, akta tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat (Pasal 285 RBG ),sehingga bukti P4 tersebut dipertimbangkan dan diterima dalam penyelesaianperkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Affidafit, yang dibuat secara sepihaktidak dilibatkan pihak yang berkepentingan langsung yaitu TERGUGATselaku ahli waris almarhumn AYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT III,PENGGUGAT

IV dan TERGUGAT dan juga selaku tergugat, sehingga buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan sebagai alat bukti dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P5 tersebut tidak memenuhi syaratbaik formil maupun materil sebagai suatu bukti surat atau dengan kata lainbukti PS tersebut dinyatakan cacat, maka dalil penggugat mengenai adanyapemberian hidup dari almarhumn AYAH PENGGUGAT II, PENGGUGATIl, PENGGUGAT IV dan TERGUGAT kepada TERGUGAT (Hibah)sebagaimana tersebut didalam surat gugatan

Menyatakan sebagian harta peninggalan almarhumn ES an almarhumah RE berupa:3.1 Empang terdiri 6 (enam) petak seluas 18.843 M2, terletak diLingkumngan Larearea, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dengan berbatas sebelah : Utara Empang milik a. Timur Empang nik Eiberdampingan denganEmpang milik a: Selatan : Empang milik aa.

Kemudian, PemohonII adalah isteri dari almarhum XXXX, sedangkan Pemohon IV dan Pemohon Vadalah anak kandung hasil perkawinan Pemohon III dengan almarhum XXXX; Bahwa, Almarhumn XXXX Bin XXXX dengan almarhumah XXXX selamamenikah mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama XXXX,Bahwa, Almarhuom XXXX Bin XXXX meninggal dunia pada tahun 1964,almarhumah XXXX meninggal dunia pada tahun 1960 dan almurhuom XXXXmeninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa, semasa hidupnya kedua orang Pemohon I, Pemohon II

Hasil dari kebun obyek sengketa tersebut poin 1 diatas yang dikuasai olehTergugat selama + 32 bulan dalam sebulan terdapat 2 (dua) kali panen dansekali panen menghasilkan 30 kg coklat = 60 kg coklat perbulan x Rp8.000,00 perkilo = 1.920 kilo coklat atau uang senilai Rp15.360.000,00 (lima belas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah harta milik I RUGA yangtelah jatuh menjadi warisan kepada Para Penggugat.Bahwa Almarhumn

Menetapkan ahli waris dari almarhumn JAUHAR JAYADI bin HASBULLAHadalah sebagai berikut :a. NURUL RAHMAGH, S.Ag binti ARDANI (istri);b. DINA NAVISAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan),c. MARISA NABIELAH binti JAUHAR JAYADI (anak kandung perempuan);4.

Namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu menambah pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di depan dalam bagian legal standing, telahdipertimbangkan kalau gugatan Penggugat mengandung error in persona,karena Surat Kuasa Khusus dinyatakan tidak sah, sehingga Kuasa Penggugattidak memenuhi syarat, termasuk diskualifikasi in person yang mengakibatkangugatan cacat formal;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumn MADI KADERI dan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan almarhumn pada tanggal O08 Februari 1984 di Desa Bella, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;3. Membebankan biaya menurut hukum.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Luwuk, tanggal 5 November 2018 untuk sidang tanggal 12November 2018.

ANAK II1 PEMOHON DAN ALMARHUMN. BIN M., umur 36 tahun,alamat Sulawesi Tengah ;5. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Isbat nikah iniagar pengadilan membenarkan bahwa antara Pemohon danAlmarhum N. Bin M. telah menikah secara sah kemudiandengan penetapan pengesahan nikah tersebut, Pemohon dananak anaknya dapat mengurus Peralihan sertifikat Tanahdari Almarhum N. Bin M.

404.5.6.5/2001 dan surat kematian dengan nomor474.3/156/404.7.6.5/2009 tertanggal 14092009 telah menerangkan bahwaAYAH PEMOHON DAN TERMOHON dengan IBU PEMOHON DANTERMOHON telah meninggal dunia dikarenakan Sakit.Bahwa selama perkawinan tersebut almarhum AYAH PEMOHON DANTERMOHON dengan almarhumah IBU PEMOHON DAN TERMOHONbelum menerima surat nikah.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan Surat Nikah di KUAKecamatan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, akan tetapi tidakberhasil, karena perkawinan almarhumn