• BUDI BIN ARDINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  YOSSI HARISA, SH
  Terdakwa:
  BUDI ARDIANTO Pgl BUDI Bin ARDINAL

• 1. Menyatakan Terdakwa ARDINAL, SH.,M.Si Bin AMIRUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ARDINAL, SH.

  Penuntut Umum:
  LEXY FATHARANY, SH.MH
  Terdakwa:
  ARDINAL, SH., M.Si Bin AMIRUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ardinal

  Penuntut Umum:
  WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
  Terdakwa:
  ARDINAL Als ADI Bin ABDUL TALIP .Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa DIDI ARDINAL Als DIDI Bin UJANG GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

  Penuntut Umum:
  JAJA SUBAGJA,S.H
  Terdakwa:
  DIDI ARDINAL Als DIDI Bin UJANG GUNAWAN

• Penuntut Umum:
  RIDHO SEPPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  RICKY SHIMA MATHA Alias RICKY Bin ARDINAL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nanda Pribadi als Nanda Bin Ardinal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

  Penuntut Umum:
  SYAFRIDA,SH
  Terdakwa:
  NANDA PRIBADI Als NANDA Bin ARDINAL

• Penuntut Umum:
  WIDYO BRAYOTO ARDI, S.H
  Terdakwa:
  ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTO

  Nama lengkap : ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIANTO2. Tempat lahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 22 November 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pekon Canggu Kecamatan Batu BrakKabupaten Lampung Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2018;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana pada ketentuan Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDIRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan;4.

  LampungSelatan, dan untuk STNK dan BPKB belum diserahkan kepada saksi korban.Akibat perbuatan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTOtersebut, saksi korban DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM menderita kerugianyang dapat ditaksir kurang lebih Rp. 33.280.000,00 (tiga puluh tiga juta duaratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTO pada

  LampungSelatan, dan untuk STNK dan BPKB belum diserahkan kepada saksi korban.Akibat perbuatan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTOtersebut, saksi korban DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM menderita kerugianyang dapat ditaksir kurang lebih Rp. 33.280.000, (tiga puluh tiga juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa ARDINAL CHANIAGO Bin EDI RIYANTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDINAL bin ALI MANSUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDINAL bin ALI MANSUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  ., M.Pd
  Terdakwa:
  ARDINAL Bin ALI MANSUR

  Namalengkap : ARDINAL Bin ALI MANSUR;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 15 Mei 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jalan Marzuki nomor 35 A RT.O7/RW.17, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap Polisi tanggal 9 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa ARDINAL Bin ALI MANSUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijuat,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I" sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

  UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ARDINAL Bin ALI MANSUR, pada hari Senin tanggal9 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Bandengan Utara samping HotelHoriston, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan tanpa

  Menyatakan Terdakwa ARDINAL bin ALI MANSUR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDINAL bin ALI MANSUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Taufik Pujiarjo Alias Tejo Bin Ardinal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

  ., M.Hum
  Terdakwa:
  TAUFIK PUJIARJO alias TEJO bin ARDINAL

• Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Deni Irawan bin Amran Irawan) terhadap Penggugat (Silvana Novita Ardinal binti Zainal Tanjung);

  4.

  Penggugat:
  Silvana Novita Ardinal binti Zainal Tanjung
  Tergugat:
  Deni Irawan bin Amran Irawan

• NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M. YUSUF dan Terdakwa II. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Secara Bersekutu;2. Membebaskan Terdakwa I. NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M. YUSUF dan Terdakwa II. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan segera para Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara;4.

  NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M. YUSUF;2. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR.

  NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M. YUSUF danTerdakwa I. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H.

  NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M. YUSUFdan Terdakwa II. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR datangdengan menggunakan sepeda motor Supra X 125 No.Pol. BM6402RZ, lalu Terdakwa I. NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M.YUSUF turun dari sepeda motor langsung berjalan menuju Mesjiduntuk memastikan bahwa ada kotak infaq berisi uang sedangkanTerdakwa II. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR menunggudi sepeda motor, lalu Terdakwa I. NOVRI ARDINAL Als AL BinAlm. M. YUSUF kembali lagi menemui Terdakwa Il.

  NOVRI ARDINAL Als ALBin Alm. M. YUSUF menunggu di atas sepeda motor, lalu TerdakwaIl. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR mencari beberapakotak infaq yang berada di dalam Mesjid.e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi Syahril langsung menangkapTerdakwa II. SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR sedangkanTerdakwa I. NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm. M.

  NOVRI ARDINAL Als AL Bin Alm.

  NOVRI ARDINAL Als ALBin Alm. M. YUSUF dan Terdakwa II. SYAIFULAZIZ Als AZIZ Bin H. DAMSIR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Secara Bersekutu;Z Membebaskan Terdakwa I. NOVRI ARDINAL AlsAL Bin Alm. M. YUSUF dan Terdakwa II.SYAIFUL AZIZ Als AZIZ Bin H.

• 1. menyatakan terdakwa ARDINAL MAULANA PUTRA ALIAS ARDI ALIAS GENDUT Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".
  2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwaARDINAL MAULANA PUTRA ALIAS ARDI ALIAS GENDUT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan .
  3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

  
  Terdakwa:
  ARDINAL MAULANA PUTRA alias ARDI alias GENDUT

• Penuntut Umum:
  ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
  Terdakwa:
  IKHWANUL AQLA MANDELA Alias BOGE Bin ARDINAL

  ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh PenyidikDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri, diketahui bahwa TerdakwaIKHWANUL AQLA MANDELA Alias BOGE Bin ARDINAL tidak memiliki izin dariinstansi/ pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) jenisEkstasi atau positif mengandung MDMA yang terdaftar dalam Golongan (Satu)sesual dengan Undangundang

  Selanjutnya Terdakwabersama saksi MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN bin DARMAWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi IPAN PANJI alias IPAN bin UJANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta barang bukti langsung dibawaoleh Polisi ke Kantor Subdit Direktorat Reserse Narkoba Polda Kepri gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh PenyidikDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepri, diketahui bahwa TerdakwaIKHWANUL AQLA MANDELA Alias BOGE Bin ARDINAL

  Novri Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IKHWANUL AQLA MANDELA Alias BOGE Bin ARDINAL yakniketika la menyerahkan diri ke Pos Polisi Winsor Louk Baja Kec.

  Gery Handoko Siahaan,Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IKHWANUL AQLA MANDELA Alias BOGE Bin ARDINAL yakniketika ila menyerahkan diri ke Pos Polisi Winsor Lbuk Baja Kec.

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : REZA ARDINAL MA'RUF Alias REZA Bin BASMIR

  Nama lengkap : REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR;2. Tempat lahir: Tampinna;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 4 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Watangpanua, Desa Watangpanua,Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8.

  Bahwa Anak REZA, bersama dengan ASRUL, SAMSUL RIJAL dan KAHAR,dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman tersebut tanpa seizin dari Menteri KesehatanRI/ dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan.Perbuatan Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa Anak REZA ARDINAL MARUF

  Membebaskan Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIR dariDakwaan Primair Penuntut Umum.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA BinBASMIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama pelakuAnak berada dalam tahanan sementara, dengan perintah pelaku Anak tetapditahan;5. Menghukum Anak REZA ARDINAL MARUF Alias REZA Bin BASMIR denganpidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair2 bulan penjara;6.

  Menyatakan Anak REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Anak REZA ARDINAL MARUF alias REZA Bin BASMIR, olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;3.

• Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ribu rupiah)

• Penggugat II (Ardinal Syahputra) 2 X Rp.4.050.000,00 = Rp.8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah)
  1. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat dalam Rekonvensi Tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak Gugatan Penggugat

  Penggugat:
  1.ANGGA PUTRA BANGUN
  2.ARDINAL SYAHPUTRA
  Tergugat:
  FHANDIKA BOUTIQUE INC. (HOTEL)

• (DPO) bersamadengan Alfrat Ales panggilan Ales, lalu Alfrat Ales panggilan Ales mengajakTerdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, Kemudian Terdakwa danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan tersebut dan Riko Ardinal (DPO)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Lbsmengajak Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales untuk mencuri di rumahyang ada warungnya milik korban Jeri Saputra.

  Selanjutnya Terdakwabersamasama Alfrat Ales panggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) pergi kerumah korban Jeri dan setibanya di rumah tersebut, Riko Ardinal (DPO)memanjat ke atas ventilasi belakang rumah korban Jeri Saputra, kemudiansetelah berhasil masuk ke dalam rumah tersebut Riko Ardinal (DPO)membuka pintu belakang rumah dari dalam menggunakan kunci yangtergantung di pintu, lalu Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales masuk danmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnyatersebut

  Selanjutnya peran Alfrat Ales panggilan Ales adalah yangmengajak Terdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang ada warungnya milik korban JeriSaputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milikkorban Jeri Saputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin darikorban Jeri Saputra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal

  (DPO) bersamadengan Alfrat Ales panggilan Ales, lalu Alfrat Ales panggilan Ales mengajakTerdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, Kemudian Terdakwa danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan tersebut dan Riko Ardinal (DPO)mengajak Terdakwa dan Alfrat Ales panggilan Ales untuk mencuri di rumahyang ada warungnya milik korban Jeri Saputra.

  Selanjutnya peran Alfrat Ales panggilan Alesadalah yang mengajak Terdakwa dan Riko Ardinal (DPO) untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah yang adawarungnya milik korban Jeri Saputra;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milikkorban Jeri Saputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin darikorban Jeri Saputra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Alfrat Alespanggilan Ales dan Riko Ardinal (DPO

• ARDINAL di bacok berkalikali yang mengenai tangan kanan danpunggungnya;hal 5 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN ClpBahwa sepengetahuan saksi dan sdr. ARDINAL tidak memilik masalah denganTerdakwa;Bahwa sebenarnya saksi dan sdr. ARDINAL tidak mempunyai masalah denganTerdakwa, saksi dan sdr.

  ARDINAL mengatakan JANGAN BEGITU ITU KAN ORANGTUAKU, ITUKAN BAPAK KOS langsung terdakwa kejar dan terjadi cekcokatau ribut dengan Sdr. ARDINAL kemudian terdakwa mengatakan UDAHJANGAN IKUTIKUT dan Sdr.

  ARDINAL berusaha menghindar dan menangkis tetapi Sdr.ARDINAL tetap terkena bacokan dan Sdr.

  ARDINAL;Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka apa yang dialami oleh Sdr. ARDINALdan Sdr.

  sebilah samurai dari besi baja danlangsung mendatangi saksi SIGRIED LAPIAN dan saksi ARDINAL yangsedang dudukduduk;hal 11 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN Clp3 Bahwa pada saat saksi ARDINAL berdiri, terdakwa langsung mengayunkansamurai berkalikali ke arah saksi ARDINAL, saksi ARDINAL berusahamenghindar dan menangkis sabetan samurai tersebut, namun sabetan samuraiterdakwa tetap mengenai telapak tangan kiri dan leher kiri saksi ARDINAL,kemudian saksi SIGRIED LAPIAN berusaha melerai pertikaian

• Penggugat:
  1.Anton Ardinal Bin Abu Bakar
  2.M.uzer Bin Ruslan
  Tergugat:
  AWI BIN ABU

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 795/D.Besar-Disduk2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 2 Desember 2008, dari yang semula ARYA NOFRIANSYAH, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 18 NOVEMBER 2008, Anak Kesatu Laki - laki dari Suami Isteri : ARDINAL

  dan MAULIDINIATI menjadi ARYA NOFRIANSYAH, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 18 NOVEMBER 2008, Anak Kesatu Laki - laki dari Suami Isteri : ARDINAL dan MAULIDINIATY ;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya

  Btm.Suami Isteri : ARDINAL dan MAULIDINIATY, sebagaimana nama yangtertera pada Akta Kelahiran Pemohon ;8.

  Laki laki dari SuamiIsteri : ARDINAL dan MAULIDINIATY ;9.

  Suami Isteri : ARDINAL dan MAULIDINIATY ;3.

  Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan akad nikah denganseorang laki laki bernama ARDINAL bin Ir. ARSIL dan telah berceraidengan ARDINAL bin Ir.

  ARSIL dan telah berceraldengan ARDINAL bin Ir.

• Makmur, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Ardinal Sucipto sebagaimana dalamVisum Et Repertum No 70/PKML/TU/VISUM/I/2015/tanggal 14 Januari 2015 yangditanda tangani oleh dr.sondang Hasibuan, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu diatas, berawal ketika ibu terdakwa datang Kerumah saksi ardinal sucipto (korban) yang kemudian sempat berbincang bincangdengan ibu saksi ardinal sucipto, dimana ibu saksi korban (Rosni) mengatakanagar

  ibu terdakwa tidak menitipkan kue di warung yang sama, kemudian ibuterdakwa pulang dan tidak lama kemudian datang terdakwa kerumah saksikorban ardinal sucipto dengan marah marah sehingga terjadi adu mulut antarasaksi Ardinal Sucipto dengan terdakwa yang selanjutnya terdakwa memukulbagian kepala dan bagian bibir saksi ardinal sucipto dengan menggunakantanganya yang sedang mengenggam kunci motor dan akibat perbuatan terdakwasaksi korban mengalami sakit sebagaimana termuat dalam Visum Et RepertumNo

  dan tidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan keadaan marah sehinggaterjadi adu mulut antara saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINALdengan terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa memukul bagian kepala dan bagian bibir saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan menggunakan tanganyayang sedang mengenggam kunci motor dan menyebabkan kepala saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa, Terdakwa memukul saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINALlebih dari 1 (satu

  TAJUDIN ;Bahwa, benar saksi NURLIS SUSIANTI Binti TAJUDIN selanjutnyamengatakan agar ibu terdakwa tidak menitipkan kue yang sama di warung saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL, kemudian ibu terdakwa pulang danmenceritakan peristiwa tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa, benar tidak lama kemudian datang terdakwa ke rumah saksi korbanARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan keadaan marah sehingga terjadi adumulut antara saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL denganterdakwa ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa

  memukul bagian belakang kepala saksikorban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL dengan menggunakan tanganyayang sedang mengenggam (satu) buah kunci kontak sepeda motor HONDAbeserta gantungan kunci dan menyebabkan kepala saksi korban mengalamiluka ;Bahwa, benar saksi korban ARDINAL SUCIPTO Bin ZAINAL mengalamiluka robek di Kepala Belakang Kanan 0,01 cm dengan luka tidak beraturan ;Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.AgmHalaman 7 dari 12 Halamane Bahwa, benar kemudian terdakwa dan saksi korban ARDINAL SUCIPTO BinZAINAL