PUTUS ANNomor: 0869/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTRI HARYANTI binti SUPARuI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/dagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Badran RT.02 RW. 09Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTARYANTO

bin PATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Badran RT.02 RW. 09 DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nc nnn anne cnnnePengadilan Agama tersebut ; nnn inne c nnn nnn nnn ncn ncn nn ccna aaaSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nnn nn nnn ence n nn nnn nnn ncn ncn

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Jumapolo Kec.Jumapolo Kabupaten Karanganyarnomor : 300/79/AS/102008 Tanggal 14 Oktober 2008 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPARUI bin Joyodinomo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Badran RT.02 RW. 09 Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar ;sebagai tetangga Penggugat.Setelah bersumpah

menuruttata cara Islam terjadi tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPEPGQQUGAL n==n amen nano nnn nm mnnnnnnnmnenannnnanmnnnnnnemanmnnnnnnnnnmnnnnmn nem n nent Bahwa Tergugat sejak tahun 2003 pergi meninggalkan rumah tinggal bersamahingga kini sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; SAKSI II : SUIGIYONO bin MINTOREJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Badran

Perkara : PDM13/SRGEN/Ep.2/01.16 sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa SUKADI Bin KARTO DIKROMO pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015 sekira pukul 17.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2015 bertempat di Pasar Hewan, Mbah Gajah, tepatnya diDukuh Badran,Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan

untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, yang kejadiannya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa SUKADI BinKARTO DIKROMO datang menemui Saksi Paiman (dalam berkas tersendiri)di Pasar Hewan Mbah Gajah tepatnya di Dukuh Badran, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen untuk membeli/ memesan nomorcap ji kia.

,Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mempergunakan kesempatan main judi jeniscap ji kia yang diadakan, yang kejadiannya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa SUKADI BinKARTO DIKROMO datang menemui Saksi Paiman (dalam berkas tersendiri)di Pasar Hewan Mbah Gajah tepatnya di Dukuh Badran, Desa Gondang,Kecamatan Gondang, Kabupaten

Saksi DIDIT HERU PRASETYO, SHe Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian; Bahwa Saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Paiman pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2015, pukul 17.45 WIB., di Pasar Hewan Mbah Gajah yangberalamat di Dukuh Badran, Desa Gondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen;e Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat, jika diPasar Hewan Mbah Gajah yang beralamat di Dukuh Badran, DesaGondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen

Saksi PAIMAN Alias MAN KERO Bin KARTO PAWIRO (Alm)Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan atas perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015, pukul 17.45 WIB., di Pasar Hewan Mbah Gajah yang beralamat diDukuh Badran, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen;Bahwa peran Terdakwa ialah sebagai pembeli sedangkan Saksiberperan sebagai penjual (tambang);Bahwa nomor cap ji kia yang dibeli oleh Terdakwa adalah 4x dan 4=masingmasing

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : BUD LI Binti SAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kuncen RT.002 RW.004, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagai"PENGGUGAT", HER T S Bin MAR S R, umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Bengkel SepedaMotor, bertempat tinggal di Dusun Kuncen RT.002 RW.004,Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya bertanggal 13Nopember 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1475/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 14 Nopember

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama rumah orang tua Penggugat di Desa Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kradenan, Klaten selama1 tahun dan kemudian kembali dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Badran, Kecamatan Kranggan, selama 3 tahun dan terakhir di rumahkontrakan di Desa Badran, selama 1 tahun 8 bulan, dan sudah melakukanhubungan

T, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Kuncen, tempat kediaman di Dusun Kuncen RT.002RW. 004 Desa Badran Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Bahwa keduanya suami isteri, setelah akad nikahmereka terakhir tinggal bersama di rumah kontrakkan diBadran dan telah mempunyai 2 anak ;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk karenaminumminumane Bahwa kemudian

dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakkan di Badran

Badran RT. 002 RW. 003 Desa /Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukohatj0;Selanjutnya (0 X) 0) 0)PEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPemohon ; 22 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan)sone nn ecennnneacennne TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2012, dan

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/Kelurahan Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti (P.4);5. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.11.09/05/11/2013 tertanggal 18 Maret 2013 antara SUKIMAN denganSRIYEM yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabUKti (P.5) janenneen nent ene ce necencenenes.

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )dari pasangan Suami istri SUKIMAN denganSRIYEM ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing tanggal12 Februari 1985 ; Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )dari pasangan Suami istri SUKIMAN denganSRIYEM ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing tanggal12 Februari 1985 ; e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3( tiga ) dari pasangan suami istri SUKIMAN denganSRIYEM e Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3( tiga ) yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahingtanggal 12 Februari 1985 ;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehinggabelum mengurus akta kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat

Kenanga No.61 Badran RT 01 RW 11, Kel. Purwosari,Kec. Laweyan, Kota SURAKARTA.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sebagai berikut :1 Penyidik tanggal 31 Desember 2014, No.

Kenanga No.61 Badran Rt.01 Rw. 11, KelurahanPurwosari,Kecamatan Laweyan, Kota = Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 02.00 wib ketika Terdakwapulang dari berjudi dan sesampainya

Kenanga No.61 Badran Rt.01.

Kenanga No. 59 Badran RT 001 RW O11, Purwosari Laweyan, Kota Surakartaterdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni ( satu ) ekor burung cucak rowodan 1 ( satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi ;e bahwa, kedua burung milik saksi tersebut ada dalam sangkar dan terletak dirumah saksidilantai atas dan bawah ;e bahwa, saksi tahu pelakunya adalah terdakwa berdasarkan keterangan saksi Suratno dansaksi Purnomo yang melihat sendiri terdakwa membawa burung milik saksi ;e bahwa, burung milik saksi

Kenanga No. 59 Badran RT 001 RW O11, Purwosari Laweyan, KotaSurakarta terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung yakni 1 ( satu ) ekorburung cucak rowo dan ( satu ) ekor burung cucak jowo milik saksi TOMIPRASETYO, SE ;e bahwa, saksi tahu pelakunya adalah terdakwa karena pada malam kejadiantersebut saksi melihat terdakwa membawa burung milik saksi PRASETYO dankemudian saksilah yang menerima burung tersebut kemudian diserahkan kepadasaksi PRASETYO 2(dua) ekor burung tersebut ;e bahwa, saksi tahu

Badran, Kec.Kranggan, Kab.

Raya Kranggan Secang Desa Badran,Kec.

Badran, Kec.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2016/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : EUNIKEWATY ;Tempat/tanggal lahir : Magelang/16 Oktober 1962,Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Badran Rt.38, Rw.09 Kelurahan Bumijo,Kecamatan Jetis, YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;metlawan:s:Nama : NATANAEL

SULISTIYO ;Temapat/tangggal lahir : Yogyakarta / 25 Juli 1970 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Badran JT 454 Rt. 047, Rw.11 KelurahanBumijo, Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 18 Hal.Putusan No.32/Pdt.G/2016/PN.

NegeriYogyakarta pada tanggal 8 Maret 2016 dalam Register Nomor 32 / PDT.G /2016/ PN.Yyk , telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004 di Yogyakarta telah dilansungkanPerkawinan antara Penggugat (EUNIKEWATY) dengan Tergugat(NATANAEL SULISTIYA ) sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.374LU230420110028 yang dikeluarkan oleh Kator Dinas Catatan SipilKotamadya Yogyakarta .tertanggal 14 April 2011.Bahwa setelah menikah tinggal bersama serumah di orang tuaPenggugat di Badran

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NATANAELSULISTIYA alamat Badran JT V454 Rt. 047, Rw.11 Kelurahan Bumijo,Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta, (bukti P7) ;Buktibukti surat berupa fotokopi P.1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberikanmeterai cukup, maka dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 18 Hal.Putusan No.32/Pdt.G/2016/PN.

Nama SONY SUBARI, tempat tanggal lahir Yogyakarta 19 Oktober 1948jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal Badran JT 1/937, RT/RW.036/009,Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis ; menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat, pangilannya Sulis, yangtinggal di Badran Yogyakarta, dengan rumah saksi berdekatan, hanyabeda RT ; Bahwa Tergugat kerja srabutan ( tidak tetap), kadang kadang menjaditukang, sedangkan Penggugat sebagai ibu rumah tangga

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : SGT bin MS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Perum KopriRT.0OOO RW.000, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon,; D S P binti GR, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Perum KopriRT.0OOO RW.000, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebult ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung Nomor : 0240/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 11Pebruari 2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertemat tinggal rumah kediaman milik Pemohon sendiri di Perum KopriRT.0OO RW.000, Desa Badran, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung selama 6 bulan; .

SALINANPUTUSANNomor:0490/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaACHMAD FIRMAN ANNURANTO bin SAHONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Badran Baru, RT.09, RW. 08,Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai

PEMOHON ; 7 2222222 nn nnn nnn nnn n=weenie nnnnneeennnnecnneneneennnancecnnenenees MELAWAN 20202eonoeescnnenesennenenceenesenesHERLENA SRI SUWARNI binti SUGIARTO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Badran Baru, RT.09, RW. 08,Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutSebiagal TERMOHON xmssssinnnneansneannnennwninnnnnnnnninnnnnnnniinnnnnisRnnNnwRieRnRN aonPengadilan

GANDI bin TARJO HARJONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusBadran, tempat tinggal di Badran Baru, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu,KabUpaien KaranQaniyall je

saksi YUSUPBADRAN SALAM ~ mendapat informasi dari masyarakat tentang terdakwasering menjual minuman Oplosan ROSO atau JUSTOM kepada anak dibawahumur dan anak yang masih sekolah didaerah Jalan Baru Desa SindangrajaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, setelah mendapat informasi tersebutsaksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO LUMBA GAOL dan saksi YUSUPBADRAN SALAM melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 sekira jam 19.00 wib saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTOLUMBA GAOL dan saksi YUSUP BADRAN

SALAM berangkat menuju kedaerah Jalan Baru Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjurmenuju warung milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa berada di warungnya,kemudian saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO LUMBA GAOL dan saksiYUSUP BADRAN SALAM melkaukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan warung Terdakwa dan tidak berapa lama di temykanbarang bukti berupa minuman oplosan ROSO / JUSTOM berwarna bening danberbau alkohol pelastik ukuran 1 (satu kilogram) yang berisi air berwarna

Nomor 211/Pid.B/2019/PN Cjr (Pangan)miyako, sedangkan dibadan terdakwawa ditemukan uang sebanyak Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang menurut pengakuanterdakwa uang tersebut merupakan hasil dari penjualan minuman oplosanROSO / JUSTOM , sekanjutnya saksi DEDEK IRAWAN, saksi PARTO LUMBAGAOL dan saksi YUSUP BADRAN SALAM membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanntor Polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian No.

/Rw. 02/02 Tirtoadi, Mlati, Slemanatau Badran JT.I/819 Rt./Rw. 42/09, Kel.Bumijo,Kec. Jetis, Yogyakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Untuk Terdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Hal 1 dari 23 Hal. Perk. No. 18/Pid.B/2014/PN.Yk.Penyidik, tanggal 17 November 2013, No.

1) ke1 KUHP junctopasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian padaalternatif kesatu, pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP pada alternatif kedua dan melanggarketentuan dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang selengkapnya dakwaan tersebutadalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Tentrem Nyoto Wiyono dan ia terdakwa Muryono aliasGendut pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2013 bertempat di Badran

Mulyono bin Karyo Setiko (alm) dengan sdr.Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnya para saksimelakukan pengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelap jenishongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalam penuntutanterpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis, Yogyakartauntuk melakukan penangkapan dan penggerebekan sdr. Mulyono yangHal 3 dari 23 Hal. Perk.

Wahyudiono (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) selanjutnyapara saksi melakukan pengembangan dan penyelidikan operasi judi toto gelapjenis hongkong sekitar jam 20.30 WIB menuju di rumah Mulyono (dalampenuntutan terpisah) yang beralamat di Badran JT 1/873, RT/RW 41/09, Jetis,Yogyakarta untuk melakukan penangkapan dan penggerebekan sdr.

SAKSI PUJI PRIHANTORO ;Bahwa saksi adalah petugas Polri yang bertugas pada Kepolisian DIY, ResortKota Yogyakarta.Bahwa saksi bersamasama dengan anggota Polri lainnya Briptu Suryono telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dalam perkara ini karenadugaan telah melakukan perjudian toto gelap yang pengundiannya dilakukan diHongkong.Bahwa perjudian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 WIB di Badran JT 1/873, RT.41, RW.09, Jetis, Yogyakarta.Bahwa saksi pada

tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0487/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 6 September 2003);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman di rumah kontrakan di Badran

Sehingga Tergugattidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan memberikan penjelasan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, hendak bercerai dengan Tergugat danmohon perkaranya diperiksa; Bahwa pada point (2) gugatan tertulis ... di rumah kontrakan di Badran, seharusnya... di rumah orang tua Tergugat di Badran; Bahwa pada point (4) gugatan tertulis ... sejak bulan Juni 2011, sebenarnya ...sejak

SAKSI1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanJetis, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara angkat, telah menikah denganTergugat pada tahun 2003, selanjutnya memilih tempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Badran dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak

tenteram sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juni 2011, akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Pingit, namunkemudian sekitar setahun yang lalu Tergugat menjemput Penggugat di tempatkerjanya dan membawa ke rumah orang tua Tergugat di Badran, sehingga terjadilagi perselisihan di mana Tergugat menganiaya Penggugat dengan menjambakrambut Penggugat

Bambang Agus Riyanto al. bambang Bin Kadri secara bersekutu ataumasingmasing bertindak sendirisendiri , pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam12.45 WIB. atau setidaktidaknya didalam bulan April 2011 bertempat di warung Pujaseramilik Sari Dyah Partini di Badran Asri Rt.01 Rw.10 Kel.

Saksi SARI DIYAH PARTINI : dipersidangan pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 12 April 2011 sekira jam 12.45 wib telah kehilangan 1 (satu)buah tabung gas isi 12 Kg ; Bahwa sebelumnya tabung gas milik saksi tersebut terletak di depan warung milik saksidi Puja sera Badran Asti ; Bahwa setelah saksi melihat tabung gas tersebut dibawa oleh terdakwa, lalu saksiberteriak dengan kata kata maling maling maling ;Il.

GONDHES BIN TARNOSUWITO, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tnggal 12 April 2011 sekira Jam 12.45 wibbersama dengan Terdakwa Bambang Agus Riyanto telah mengambil 1 (satu) buahtabung gas isi 12 kg di warung makan Pujasera di kampung Badran CangakanKec. Karanganyar Kab. Karanganyar ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II.

Gondhes telah mengambil 1 (satu) buahtabung gas isi 12 kg di warung makan Pujasera di kampung Badran CangakanKec. Karanganyar Kab. Karanganyar ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I.

Barang disini tidakselalu harus memiliki nilai ekonomis, bisa pula terhadap barang yang tidak bernilaiekonomis asalkan bertentangan dengan pemiliknya (melawan hukum) dapat puladikenakan pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Selasatanggal 12 April 2011 sekitar jam 12.45 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIBambang Agus Riyanto telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 12 Kgdiwarung Puja sera milik saksi Sari Diah Partini di Badran RT.01. Kel.

Badran Rt. 03 Rw. 04 DesaTempat tinggal Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kab. Sukoharjo;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan SLTA ; Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 09 Mei 2008 s/d. tanggal28 Mei 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29Mei 2008 s/d. tanggal O5 Juni 2008 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2008 s/d.tanggal 11 Juni 2008 ;4. Hakim, sejak tanggal 12 Juni 2008 s/d. tanggal 26Juni 2008 ;5.

telah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya tersebut Penuntut Umum telah menghadapkansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasing masing sebagai berikut ;1.Saksi DRAJAT SUMARSONOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi tersebut sebelum ditanda tanganipada pokoknya telah dimengerti dan dibenarkanisinya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2008 sekirajam 09.00Wib, bertempat di Dk, Badran

permainan = yangsifatnya untung untungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa seijin yangdari pihak yang berwenang ;Bahwa pekerjaan terdakwa yang sebenarnya adalahpetani ;Bahwaatas keterangan saksai tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan =;Saksi JOKO SUTANTOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi tersebut sebelum ditanda tanganipada pokoknya telah dimengerti dan dibenarkanisinya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2008 sekirajam 09.00Wib, bertempat di Dk, Badran

Badran RT.03/04 Desa Gadingan Kec.Mojolaban Kab. Sukoharjo terdakwa BUDI PURWANTO AliasKRETE Bin SAROYO ikut bergabung dlam arena permainan judijenis dadu, dimna yang menjadi bandarnya adalah Sdr.

Badran RT.3 RW 4Desa Gadingan Kec. Mojolaban Kab Sukoharjo tepatnyadi rumah sdr. Prapto Mulyono, terdakwa Budi19Purwanto Alias Krete Bin Saroyo ikut bergabungdalam arena permainan judi jenis dadu, dimana yangmenjadi bandarnya adalah Sdr.

Badran Rt. 032, Ds Gondang Kec.

Badran Rt. 032, Ds Gondang Kec. Gondang Kab.Sragen , atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018./PNSgnPengadilan Negeri Sragen, Tanpoa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkanatau member!

Badran,RT.32, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika kepolisian Resor Sragenmemperoleh informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa diDukuh Badran, Kecamatan Sambungacan, Kabupaten Sragen seringterjadi permainan judi jenis cap Ji Kia yang meresahkan masyarakatselanjutnya saksi dan rekanrekan saksi yang tergabung dalam satu timmelakukan pengamatan dan saat itu ditemukan ditemukan Terdakwasedang melakukan perjudian jenis Cap Ji Kia dimana Terdakwa

Badran, DesaGondang, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian Resor Sragen ; Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan penjualan kupon jenis Cap JiKia ; Bahwa dalam permainan kupon jenis Cap Ji Kia tersebut untukmenentukan pemenangnya tergantung pada untunguntungan belaka ; Bahwa siapa saja bisa ikut bermain kupon Cap Ji Kia asalkan sudahmembeli nomornya pada Terdakwa baik memesan melalui SMS kehandphone Terdakwa maupun langsung datang menemui Terdakwa

tanggal 18 Maret 2021 serta suratsurat lainyang berkaitan;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta No.Reg.Perkara13/SKRTA/Enz.2/01/2021tanggali2 Januari 2021,yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa ANDA SAPUTRO Als ANDA Bin MUJIYONOpadahariSenin tanggal 16 November 2020, sekitar jam 18.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Kenanga No. 52 Badran

Polisi AD 3128 JA warna hitam milik Terdakwa denganberboncengan sedangkan tutup botol aqua warna biru yang terdapat 1 (Satu)peket sabu dtersebut Terdakwa taruh di dashboard sebelah kanan motorTerdakwa, seSsampainya di daerah Badran Terdakwa dan Saksi ARISEFENDY Als DEMANG Bin EFENDY (Alm) berhenti didepan sebuah rumahlalu Saksi ARIS EFENDY Als DEMANG Bin EFENDY (Alm) memanggil namaAGUS (dalam pencarian) kemudian ada seseorang membuka pintu rumahdan bilang sebentar lalu orang tersebut masuk Kembali

Kenanga No. 52 Badran Purwosari LaweyanKota Surakarta yaitu Saksi KRISTIAWAN, HS dan Saksi JOKO SUTRISNOCANDRA (keduanya anggota Kepolisian Polresta Surakarta) beserta denganteam yang telah memperoleh informasi bahwa ditempat tersebut seringdijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, dan benar dari Terdakwa danSaksi ARIS DEMANG ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu didalam tutup botol aqua warna biru yang terdapat bungkusan isolasi warnaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PT

Bahwa benar saya ditangkap pada hari Senin 16 November 2020 sekirapukul 18.00.WIB, tepatnya di depan rumah Agus (DPO), di Jalan KenangaNo.52 Badran, Purwosari, Laweyan, Surakarta dan pada saat itu Agus(DPO) tidak ada di tempat;2. Bahwa benar sebelumnya saya diminta tolong oleh Aris ZZ Als.Demanguntuk mencarikan sabu yang pada sebelumnya Aris Als Demang dimintatolong Agus (DPO) untuk mencarikan sabu 1(satu) gram terlebih dahuludan rencananya sabu tersebut akan kami konsumsi secara bersama;3.

Polisi AD 3128 JA warnahitam milik Terdakwa, di depan sebuah rumah di daerah Badran PurwosariLaweyan Kota Surakarta, tepatnya di JI.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Skh.eaz ll o> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA/sederajat, tempat tinggal di Dukuh Badran, RT. 02 RW. 04,Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di diDukuh Badran, RT. 02 RW. 04, Desa Kedungwinong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo,4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih + Januari tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan Pertengkaran yang disebabkan karena:a.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dukuh Kedungwinong, RT. 04 RW. 01, Desa Kedungwinong,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Badran

dan Tergugat sejak awal tahun 2015 telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan mempunyai hutang tanpa sepengathuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sampai sekarangtelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Badran

, RT. 02 RW. 04, Desa Kedungwinong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Badran RT. 02 RW. 04, DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;

Bahwa ia terdakwa UDIYONO Bin YUSWANTO, pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpa hakPutusan No.10/Pid.Sus/2014/PN.Tmg.atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Setelah mendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa pulang keTemanggung, sesampainya di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusunBumen Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung sekira pukul16.00 Wib terdakwa berhenti untuk menggunakan sabu sabu tersebut.Kemudian terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara menyedot/menghisap melalui bong/alat hisap.

Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo lampiran UU RI No. 35 tahun2009 angka 61.Atauo Bahwa ia terdakwa UDIYONO Bin YUSWANTO, pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran

Setelah mendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa pulang keTemanggung, sesampainya di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusunBumen Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung sekira pukul16.00 Wib terdakwa berhenti untuk menggunakan sabu sabutersebut.Kemudian terdakwa menggunakan sabu sabu tersebut dengan cara menyedot/menghisap melalui bong/alat hisap.Bahwa ketika terdakwa sedang menggunakan beberapa sedotan/ hisapan sabu sabu, datang perugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danketika

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo lampiran UU RI No. 35 tahun2009 angka 61.AtauKetiga.Bahwa ia terdakwa Udiyono Bin Yuswanto, pada hari Jumat tanggal 11 April 2014sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di tempat Pembuangan Sampah ( TPA ) dusun Bumen Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kab Temanggung atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

No.0655/Pdt.P/2019/PA.MEAgama: IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun IIl Desa Pelakat Kecamatan Semendo DaratUlu Kabupeten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Badran Bin LadurmanUmur :25Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Desa Tanjung Agung Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semende Darat Ulu;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suami yangbernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu;3.

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeluarga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Usrah binti Ramlan umur 16 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Badran

tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Usrah binti Ramlan umur 16 tahundan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Badran

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Usrah Binti Ramlan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Badran Bin Ladurman di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Skh.eazy o> yJ alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dukuh Badran RT.01 RW.03 Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungBrotojoyo Barat, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Panggung Kidul, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang selama 5 tahun, dan pada Bulan DesemberTahun 2013, pindah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Badran, RT. 01 / RW. 03, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 1 bulan;5.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Badran RT.01 RW.03 Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama rumah

orang tua Penggugat di Dukuh Badran, Karangmojo,Weru, Sukoharjo;e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah 1 tahun lebih pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Semarang;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak pernah memberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkah;eBahwa saksi mengetahui, untuk

dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Badran,Karangmojo, Weru, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 tahunlebin pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak pernah memberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkah;eBahwa saksi