., Bin Supar selakuAnggota Kepolisian Poiresta Palembang mendapat informasi dan Masyaraktbahwa di rumah kontrakan Terdakwa yang beramalat di Jalan H.M.

menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa 4 (empat) paket serbuk Kristal putih yang diduga sabu sabudengan berat 0,127 gr (nol koma satu dua tujuh gram) yang dibungkus denganplastik klip bening perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara;Awalnya mulanya pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatasSaksi Agus Mulyadi Bin Suhanda dan Saksi Atyanto, S.H., Bin Supar selakuAnggota Kepolisian Poiresta Palembang mendapat informasi dan Masyaraktbahwa di rumah kontrakan terdakwa yang beramalat

PUTUSANNomor: 417 / Pdt.G /2014/ PN Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar 16 Mei 1981, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di DENPASAR, Sekarang Beramalat diDENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan unuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa Kristal warna putih, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 10.00 WIB SaksiRIZAL AL HADDAD menelpon Terdakwa untuk memesan paket sabusabuyang dijawab oleh Terdakwa akan diusahakan, selanjutnya sekitar jam 12.00WIB Terdakwa menelpon DANANG (DPO) yang beramalat

tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar jam 10.00 WIB SaksiRIZAL AL HADDAD menelpon Terdakwa untuk memesan paket sabusabuyang dijawab oleh Terdakwa akan diusahakan, selanjutnya sekitar jam 12.00WIB Terdakwa menelpon DANANG (DPO) yang beramalat

NURI (dalam lidik ) umur 40 tahun yang beramalat di JI.

Umar No. 120 Gampong PeukanLangsa, Kecamatan Langsa Kota sebagai Termohon I;RAWIYAH, beramalat di Jl. Petua Bayan, Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Kota sebagai Termohon Il;AMIRUDIIN,SE beralamat JI. Prof A. Majid Ibrahim, Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat sebagai Termohon III; danM. CHAIRUDDIN, beralamat di Dusun Satria, Gampong Sungai Pauh KecamatanLangsa Barat sebagai Termohon IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca:1.

PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini memberi kuasa kepada EKO SAPUTRO,SH.MH.DAN SIDO GATOT,SH, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, beramalat

ManyarIndah Gg 1 No.71 Surabaya dan 1 (satu) unit rumah yang beramalat diJalan manyar Indah GG.1 No. 71 A Surabaya Bahwa benar, saki telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp,.580.000.000, ( Lima ratus delapan puluh juta rupiah) untuk membangun 2 (dua) unit rumah tersebut.Bahwa benar, yang menyerahkan uang tersebut adalah saksi YUSUFTANOYO.Bahwa benar, barang bukti pembayaran berupa 8 ( delapan) lembar kwitansi pembayaran untuk pembangunan rumah yang di tanda tanaganioleh terdakwa muali tanggai

ManyarIndah Gg 1 No.71 Surabaya dan 1 (satu) unit rumah yang beramalat diJalan manyar Indah GG.1 No. 71 A Surabaya Halaman 7 dari 17 Putusan No. 3008/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa benar, saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp,.580.000.000, ( lima ratus delapan puluh juta rupiah) untuk membangun 2 (dua) unit rumah tersebut.Bahwa benar, yang menyerahkan uang tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar, barang bukti pembayaran berupa 8 ( delapan) lembarkwitansi pembayaran untuk pembangunan rumah

KependudukanHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2014/PN.Sdadan Catatan Sipil Lamongan, untuk dicatat dalam daftar register yang bersangkutanuntuk itu, yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku.e Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiridan didampingi oleh kuasa hukumnya yang bernama YohananTrisastuti, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum*YOHANA TRIASTUTI, SH dan REKAN, beramalat

bersamasama pergi merantauke Malaysia;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis , telah melakukan hubungan sebadan (ba'daddukhul ), dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis , namun oada bulan Oktober 2009 mulai retak /pecah, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan oleh prilaku Tergugat yangtelah memilki WIL (wanita idaman lain ) yang berinisial KTN yang beramalat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggaldirumah bersama yang beramalat xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Lahir di Cianjur, 26082007 ;Z. XXXXX, Lahir di Cianjur, 23092014 ;3. XXXXX, Lahir di Cianjur, 27082017 ;4.

Kelurahan Ngadiroyo, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat Dukuh Kedungsari Rt001 Rw 009, Kelurahan Lawu, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sampai kurang lebin 5 (lima) tahun , kKemudian Tergugatpulang sendiri di rumah orang tuanya beramalat di JIn.Pucang SentosaTengah 2 No.16 Rt. 09/Rw.30 Desa Pucang Gading .

karena: Tergugat tidak terouka soal kKeuangan; Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak Januaritahun 2012 hingga saat ini;* Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak baik lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkemudian mencapai puncaknya bulan September 2013, yang disebabkankarena tidak adanya perubahan yang baik dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan kemudian Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan masingmasing beramalat

Bahwa Terdakwa Toto Gigih Priyanto Bin Sutanto dan terdakwa IlRusdi Bin Carta Alm. adalah karyawan di warung ketoprak milik SaksiKorban Rudi Waluyo yang beramalat di Jalan Kolombo, Karangmalang,Caturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Terdakwa Ilmenyampaikan niatnya untuk mengambil uang di laci meja kasir kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujuinya.

palsuatau pakaian jabatan palsu:Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu komponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki oleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah nyata bahwa: Bahwa Terdakwa Toto Gigih Priyanto Bin Sutanto dan terdakwa IlRusdi Bin Carta Alm. adalah karyawan di warung ketoprak milik SaksiKorban Rudi Waluyo yang beramalat

beserta kuitansi penjualan harian dari dalam laci meja kasir,setelah itu Terdakwa mengunci meja kasir, pintu warung dan pintu gerbangwarung makan dengan menggunakan anak kunci duplikat, kemudianberjalan menuju mobil taksi dengan membawa uang dan kuitansi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Toto Gigih Priyanto Bin Sutanto dibantu olehTerdakwa II Rusdi Bin Carta Alm. untuk masuk kedalam warung ketoprak milikSaksi Korban Rudi Waluyo yang beramalat

dan Paspor Pemohon berlaku sampaidengan tanggal: 16 Oktober 2014 Bahwa Pemohon, ingin registrasi dan memperpanjang paspor pemohon dengan namaPemohon yang sebenarnya ; Bahwa untuk registrasi dan mengganti nama dalam Paspor tercatat dalam register Jenis : P,Konde Negara: IDN Nomor Paspor: U 056301 bernama: MOHAMAD AHDI, lahir diSurakarta, tanggal: 10 Agustus 1978 NIKIM: 110088490296, beralamat di Tiban LamaRT.01/02 Sekupang, Batam, menjadi : BAYU AJI ASMARADANA, lahir di Surakarta, 10Agustus 1976, beramalat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (KHOSIMAH binti SUJONO) dengan Tergugat (HAJIMUN AKHMAD MUJIONO bin KUSRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2014 yang bertempat di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beramalat di Desa Pasunggingan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beramalat diXxXXxx, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2578/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak..

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar bulan Nopember 2013 dalam hal yang sama yaitu Tergugatdiketahui bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama EVA, orangBaturaja, Palembang, hal ini membuat Penggugat sakit hati dan menderitabathin yang berkepanjangan, untuk menghilangkan sakit hati danpenderitaan bathin yang berkepanjangan maka Penggugat dengan jijinTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beramalat tinggal diJin.

Nun (DPO) yang beramalat di Muncar dan bandarnyamengambil uangnya dirumah terdakwa jika pembeli atau penombok memasang nomor togelyang diinginkan minimal 2 angka dan maksimal 4 angka dengan harga Rp. 1.000, (seniburupiah), dimana nomor yang dipasang sesuai dengan pesanan penombok kemudian jikapembelian dan pemasangan nomor penombok cocok dengan angka yang dikeluarkan dan pusatmaka apabila penombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (senibu rupiah) akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh nibu

Bahwa, pada bulan Oktober 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah perhatiandengan Penggugat dan anak serta Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat diusir dari rumah dan pulang kerumah pribadi milik Penggugatyang beramalat di Kota Bengkulu yang hingga saat ini telah berpisahdengan Tergugat selama lebih kurang 7 bulan, antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi masalah

rumah tanpa alasanyang jelas dari pada tinggal di rumah bersama Penggugat dan anaknya;2) Tergugat bersikap cuek kepada Penggugat serta anaknya, sebagai istriyang baik Penggugat selalu menasehi Tergugat, namun Tergugat selalumarahmarah jika dinasehati olen Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015 dikarenakan masalah yang sama sesuai denganposita nomor 6, dimana kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah dankembali ke rumah orang tuanya yang beramalat