Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan orang lain mendapat Iluka yakni ABDUL RAHMAN, HENDRAGUNAWAN dan HERIYADI, perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki

Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah dengan terang terangan dan dengan tenaga6bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat yakni ABDUL RAHMAN, HENDRA GUNAWAN danHERIYADI, perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri

Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap sedang berjoget di karoke Jaguar dimana disitu saksiABDUL RAHMAN, HENDRA GUNAWAN dan HERIYADI juga sedang

Tarakan Tengah, Kota Tarakan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang9mengakibatkan luka berat , Perbuatan tersebut oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan beberapa teman temannyaatau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tdak diketahuiidentitasnya yang berkelamin lakilaki dengan ciriciri rambut cepak danberbadan tegap sedang berjoget di karoke Jaguar dimana disitu saksiABDUL RAHMAN, HENDRA

Nova Sumo;g. 1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putih dan kecoklatan.Seluruhnya tetap disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa RANDY; 6. Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah);

Anggita febriyanti alias Anggita;g) 1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putih dan kecoklatan.Dikembalikan kepada sdr. Erianto alias Eri;4.

Nova Sumo;1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putin dan kecoklatan.adalah barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik Kepolisiandalam perkara atas nama Terdakwa, sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti dalam pembuktian perkara ini, dimana barang bukti tersebuttelah ditunjukkan kepada para Saksi maupun Terdakwa dimana merekamembenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125 warna hitam nomor rangka MH1JB55K054936, nomormesin JB51E1062909

Nova Sumo adalah sepeda motor milik saksi Anggita yangdipinjam oleh Terdakwa kemudian di pergunakan oleh Terdakwa dan saksiRandy ketika mengambil sepeda motor saksi Kateno, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putih dankecoklatan adalah kambing milik saksi Erianto alias Eri yang ditukar dengansepeda motor oleh Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwaserta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum, yang selanjutnya akandipertimbangkan

Nova Sumo; g) 1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putih dan kecoklatan,Kesemuannya adalah barang bukti yang masih dibutuhkan dalam persidanganperkara lain atas nama terdakwa RANDY, sehingga akan tetap disita dandipergunakan dalam perkara lain tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana

Nova Sumo;g. 1 (satu) ekor Kambing berkelamin betina berwarna putih dan kecoklatan.Seluruhnya tetap disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaRANDY;6.

MADE DWI MAHARDIKA alias KADEK SIDEM masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 26 (dua puluh enam) ekor sapi berkelamin jantan dalam keadaanhidup (2 (dua) ekor sapi telah mati selama proses penyidikan danpersidangan sehingga tersisa 24 (dua puluh empat) ekor sapiberdasarkan Surat Nomor 2173/KR.050/K.11.B/08/2018 tanggal 18Agustus

SusLH/2020 26 (dua puluh enam) ekor sapi berkelamin jantan dalam keadaanhidup (2 (dua) ekor sapi telah mati selama proses penyidikan danpersidangan sehingga tersisa 24 (dua puluh empat) ekor sapiberdasarkan Surat Nomor 2173/KR.050/K.11.B/08/2018 tanggal 18Agustus 2018 dan Surat Nomor 3454/KR.050/K.11.B/10/2018 tanggal09 Oktober 2018 dari Badan Karantina Pertanian Balai KarantinaPertanian Kelas Denpasar);Dikembalikan kepada MADE DWI MAHARDIKA alias KADEK SIDEM;1 (satu) unit truk merek Mitsubishi Fuso

jantan berumur sekitar 2 (dua) tahun lebih denganwarna bulu hitam, 1 (satu) ekor hewan sapi berkelamin betina berumursekitar 5 (lima) tahun dengan warna bulu merah dan 1 (satu) ekor anak sapiberkelamin jantan berumur sekitar 5 (lima) bulan dengan warna bulu merah; Bahwa setelah saksi mengetahui sapi miliknya sudah tidak ada,kemudian saksi mencarinya dengan mengikuti jejak kaki sapi tersebut,Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olmnamun tidak ketemu, sehingga saksi memberitahukan peristiwa

miliknya adalah 1 (satu) ekor sapi yang berkelamin jantan berumur sekitar 2(dua) tahun lebih dengan warna bulu hitam dan 1 (sapi) ekor sapi berkelaminbetina berumur sekitar 5 (lima) tahun dengan warna bulu merah; Bahwa sapi milik saksi dengan ciriciri 1 (Satu) ekor anak sapiberkelamin jantan dengan warna bulu merah sudah ditemukan setelah dicaridan anak sapi milik saksi tersebut ditemukan dalam keadaan betis kakibagian belakang sudah terpotong; Bahwa apabila dijual, 3 (tiga) ekor sapi milik saksi

jantanberumur sekitar 2 (dua) tahun lebih dengan warna bulu hitam, 1 (Satu) ekorhewan sapi berkelamin betina berumur sekitar 5 (lima) tahun dengan warnaHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olmbulu merah dan 1 (satu) ekor anak sapi berkelamin jantan berumur sekitar 5(lima) bulan dengan warna bulu merah; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmengambil sapi milik ayahnya juga tidak tahu bagaimana caranya; Bahwa seharihari sapi tersebut diikat di halaman depan rumah yangjaraknya

Bahwa ciriciri dari 3 (tiga) ekor sapi yang hilang tersebut masingmasing adalah 1 (satu) ekor sapi berkelamin jantan berumur sekitar 2 (dua)tahun lebih dengan warna bulu hitam, 1 (Satu) ekor hewan sapi berkelaminbetina berumur sekitar 5 (lima) tahun dengan warna bulu merah dan 1 (satu)ekor anak sapi berkelamin jantan berumur sekitar 5 (lima) bulan denganwarna bulu merah;3.

jantan berumur sekitar 2 (dua) tahun lebihdengan warna bulu hitam, 1 (Satu) ekor hewan sapi berkelamin betina berumursekitar 5 (lima) tahun dengan warna bulu merah dan 1 (satu) ekor anak sapiHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olmberkelamin jantan berumur sekitar 5 (lima) bulan dengan warna bulu merah didalam pagar halaman depan rumahnya yang berlamat di RT 013 RW 07, DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDUARD SAKUalias

yaitu tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon sudah menikah sah dengan istrinya yangbernama Wagiyah dan dalam perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang bernamaSetyo Puji Hardiyansah dengan Setyo Utomo;e Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk melakukan pembetulan aktekelahiran, karena didalam Akte kelahiran atas namaSetyo Puji Hardiyansah terjadi kesalahan penulisanjenis kelaminnya adalah perempuan dan yang benar SetyoPuji Hardiyansah adalah berkelamin

Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, berkelamin lakilaki lahir diBulukumba pada tanggal 30 Januari 1957, adalah cucu dari pasangansuamiistri NASRUDDIN dan ibu bernama NURLIA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwapencatatan perubahan identitas dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dikuatkandengan saksisaksi dipersidangan

Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, berkelamin perempuan lahir diBulukumba pada tanggal 30 April 1971, adalah anak dari pasangan suamiistri MUH.

Indonesia;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;25Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang didukung keterangansaksisaksi didapat kenyataan bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, berkelamin

Dahlan, Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, berkelamin perempuan lahir di Sinjai pada tanggal 3 Pebruari 1990, adalah anakkeenam dari pasangan suamiistti AMRAN Alias MERRA (Alm) dan HAYATI AliasMenimbang, bahwa dalam Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 telahdiatur bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanadi tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 hari sejak kelahiran danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan

menggunakan tali tersebut untuk membuatjerat dan memasang jerat tersebut di antara semak belukar tempat biasakerbau melintas di kKebun yang berada dibelakang rumah Terdakwa II kemudiansetelah memasang jerat tersebut sdr.HAFIS (DPO), Terdakwa dan TerdakwaIl pulang ke rumah;Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib,saat mengecek jeratan yang sebelumnya dipasang, sdr.HAFIS (DPO) danTerdakwa melihat jeratan tersebut berhasil menjerat kaki belakang sebelah kiridari seekor kerbau berkelamin

selanjutnya sebelum siap dipotong Terdakwa Ilterlebih menunggu kerbau tersebut sampai kondisinya lemah kemudian padasaat Terdakwa II mau memotong leher kerbau tersebut, sdr.HAFIS (DPO),Terdakwa dan Terdakwa II melihat saksi SOBIRIN Bin JIMAT dan saksiMUHAMMAD GENDA Bin TOSE datang, sehingga sdr.HAFIS (DPO),Terdakwa dan Terdakwa II langsung melarikan diri dan kerbau tersebutditinggalkan masih dalam keadaan hidup namun dalam keadaan terluka parahdan hampir mati;Bahwa hewan berupa 1 (satu) ekor kerbau berkelamin

Tarmizi alias Mizi bin Ali Munar:Bahwa Terdakwa yang mengajak Terdakwa Randi dan Hafis (belumtertangkap) untuk mengambil kerbau milik orang lain;Bahwa Terdakwa dan kawankawan mengambil kerbau tersebut padahari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB di Rt.06 Desa OlakBesar, Kecamatan Bating XXIV, Kabupaten Batang Hari;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil kerbau tersebut adalah talipanjang kurang lebih 8 meter, pisau kecil, dan dua buah parang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kerbau berkelamin

langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Randi Pratama alias Bujang bin Amran:Bahwa Terdakwa dan kawankawan mengambil kerbau tersebut padahari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB di Rt.06 Desa OlakBesar, Kecamatan Bating XXIV, Kabupaten Batang Hari;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil kerbau tersebut adalah talipanjang kurang lebih 8 meter, pisau kecil, dan dua buah parang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kerbau berkelamin

MASLIANI;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan isteriPemohon;e Bahwa, Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang yangkesemuanya berkelamin perempuan;e Bahwa, penyebab Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriBatulicin karena nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran berbedadengan nama yang tercantum dalam ljazah sekolah anak Pemohon sehinggaPemohon mengambil acuan untuk nama anak Pemohon dari ljazah sekolah;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan

Pemohon;e Bahwa, Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang yangkesemuanya berkelamin perempuan;e Bahwa, penyebab Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan NegeriBatulicin karena nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran berbedadengan nama yang tercantum dalam ljazah sekolah anak Pemohon sehinggaPemohon mengambil acuan untuk nama anak Pemohon dari ljazah sekolah;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan penambahan namaadalah sebagai dasar keseragaman dokumendokumen administrasi

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor lembu jenis simental berkelamin jantan dan betina umur jantan 2,5 tahun dan betina 5 tahun bulu warna merah tanduk malang ; - sarung warna coklat dengan motif garis putih yang di sobek dan disambung sehingga membentuk tali ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama YANTO ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

mengetahui kalau 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban hilang padasaat setelah bangun tidur akan memberi pakan sapi, dan setelah saksi mengetahui sapi saksihilang kemudian saksi bersamasama saksi SAMIN, SUKAMTO mencari sapi saksi dengancara mengikuti jejak kaki sapi tersebut ; 6 Bahwa kemudian saksi menemukan sapi yang telah hilang tersebut dengan tempatyang berbeda, yaitu yang jenis kelamin jantan saksi temukan di sebuah kebun yang berjarak300 meter dari arah seletan rumah saksi korban, sedangkan yang berkelamin

sapi milik saksi korbanMISKI hilang setelah saksi korban MISKI minta tolong kepadawarga sekitar, dan kemudian saksi bersamasama saksi korbanMISKI, SUKAMTO mencari sapi saksi dengan cara mengikutijejak kaki sapi tersebut e Bahwa selanjutnya saksi menemukan sapi yang telah hilangtersebut dengan tempat yang berbeda, yaitu yang jenis kelaminjantan saksi temukan di sebuah kebun yang berjarak 300 meter dariarah seletan rumah saksi korban yang diikat dengan tali padasebuah pohon sengon, sedangkan yang berkelamin

sapi milik saksi korban MISKI hilangsetelah saksi korban MISKI minta tolong kepada warga sekitar, dan kemudian saksibersamasama saksi korban MISKI, SAMIN mencari sapi saksi dengan cara mengikuti jejakkaki sapi tersebut ; 14 Bahwa selanjutnya saksi menemukan sapi yang telah hilang tersebut dengan tempatyang berbeda, yaitu yang jenis kelamin jantan saksi temukan di sebuah kebun yang berjarak300 meter dari arah selatan rumah saksi korban yang diikat dengan tali pada sebuah pohonsengon, sedangkan yang berkelamin

Memerintahkan barang bukti berupa : e 2 (dua) ekor lembu jenis simental berkelamin jantan dan betina umur jantan 2,5 tahundan betina 5 tahun bulu warna merah tanduk malang ; e sarung warna coklat dengan motif garis putih yang di sobek dan disambung sehinggamembentuk tali ; 18Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama YANTO , "202 292022226.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk, warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna bulu warna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekas potongan kiri kanan telinga rata ujung; ----------------Dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS SNOE alias VINSEN ;----b.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; (Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen).b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

Terdakwa mendapatkanmobil ojek merk Kijang jenis pickup warna hitam dengan harga Rp.250.000, yang akan digunakan untuk mengangkut sapi yangsebelumnya hendak diambilnya di pinggir kali/sungai Mena,Nifubaun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Moenleu, KabupatenTimor Tengah Utara pada hari Kamis tanggal 09 PebruariBahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju pinggir kali/sungaiMena dimana saat itu Terdakwa juga mengajak saksi Yulius Naftainalias Lius kemudian setelah melihat 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri berkelamin

dan Terdakwa mengatakan saat itusedang membutuhkan biaya untuk sekolah anaknya sehinggaatas keterangan Terdakwa membuat saksi Yohanes Maubuti aliasMaubuti alias Anis sepakat untuk membayar sapi tersebut akantetapi saat itu baru dibayar sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan sisa pembayaran sebesar Rp.1.900.000, (satu) juta sembilan ratus ribu rupiah) akandibayarkan kemudian; Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisan karenatelah mengambil sapi dengan ciriciri berkelamin

Moenleu, Kabupaten Timor TengahUtara untuk menarik Sapi; Bahwa benar saat akan menuju pinggir kali/sungai Mena SaksiYulius Naifatin alias Lius sempat bertemu dengan saksi TarsisiusSako yang saat itu bertanya mau kemana, dan atas pertanyaan12.13.14.15.16.saksi Tarsisius Sako dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakanakan pergi ke pinggir kali/sungai Mena untuk menarik sSapi; Bahwa benar selanjutnya setelah sampai di pinggir kali/sungaiMena Terdakwa langsung menuju ke 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri berkelamin

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen ;b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

Saksi Samsudin Abas Alias Samu (disumpah), pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi telah kehilangan seekor sapi dengan ciri ciri yakni jenis sapibali, berkelamin betina, bulu warna merah dan bulu kaki warna putih; Bahwa terhadap kepemiikan sapi saksi yang hilang tersebut, saksi memilikisurat keterangan kepemilikannya yang dibuat olen Kepala Desa Bongo Tua; Bahwa terahir kali saksi mengetahui keberadaan sapi tersebut yakni padaJumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 17.30 wita saat itu saksimengikat

jantan,berwarna hitam sedangkan sapi milik Udin yakni berkelamin betina, berwamamerah; Bahwa jika di jual, harga sapi saksi yang hilang tersebut ditaksir sehargaRp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) sedangkan untuk sapi milik saksi Udintersebut menurut keterangannya ditaksir seharga Rp.9.000.000,(sembilanPutusan Pidana Nomor:67/Pid.B/2016/PN.

Tmt Halaman 7 dari 34 halamanjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi SAFRUDIN THALIB alias UDIN (disumpah), pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi telah kehilangan seekor sapi dengan ciri ciri yakni jenis sapirambon, berkelamin betina, berwarna merah;Bahwa terhadap kepemiikan sapi saksi yang hilang tersebut, saksi memilikisurat keterangan kepemilikannya yang dibuat olen Kepala Desa Bongo Tua;Bahwa terahir kali saksi mengetahui keberadaan sapi tersebut yakni padaJumat

betina,berwarna merah sedangkan sapi milik lpin yakni berkelamin betina, berwamahitam; Bahwa jika di jual, harga sapi saksi yang hilang tersebut ditaksir sehargaRp.9.000.000(sembilan juta rupiah) sedangkan untuk sapi milik saksi Ipintersebut menurtut keterangannya ditaksir seharga Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

betina,berwarna merah sedangkan sapi milik Udin yakni berkelamin betina,berwarna merah; Bahwa jika di jual, harga sapi saksi yang hilang tersebut ditaksir sehargaRp.15.000.000(lima belas juta rupiah) sedangkan untuk sapi milik saksi Udintersebut menurut keterangannya ditaksir seharga Rp.9.000.000,(sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, Terdakwa langsungmengambil seekor hewan sapi milik saksi korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI diantarasekawanan hewan sapi yang berada di sawah tersebut dengan ciriciri hewan sapi berkelamin jantanwarna bulu putih, testa merah, umur 1,6 tahun, cap UY terletak di paha kiri belakang, hotu kanan kiri( ) dengan cara mengambil tali nilon yang mengikat leher sapi kemudian Terdakwa menarikdan membawanya ke arah rumah saksi LINDI LITI ANDUNG alias WUNANG

saja;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan, 22222 n 2 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nena2Saksi OKTOVIANUS NGALA HAMBA NDIMA alias YANUS,, telah berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena masih pangkat Bapak;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalah Terdakwa yangtelah mengambil hewan sapi milik saksi korban HAIRUL;Bahwa ciri hewan sapi yang hilang adalah hewan sapi berkelamin

barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganKeterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnyasaling berhubungan, diperoleh fakta hokum, bahwa hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011, sekirapukul 16.00 Wita, bertempat di sawah milik Almarhum MANGU ABI di Desa Kaliuda,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur Terdakwa telah mengambil (satu)ekor hewan sapi berkelamin

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi;Ad.4. unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan Hukum.Menimbang bahwa, berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktibahwa terdakwa tanpa seijin saksi korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI, Terdakwa telahmengambil (satu) ekor hewan sapi berkelamin

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor ternak babi berumur 3 (tiga) tahun, berkelamin betina, warnabulu merah terdapat potongan berbentuk lengkungan dan datar padamasingmasing daun telinga ;agar dikembalikan kepada yang berhak yakni korban KORNELIAb. 1 (satu) lembar karung plastik warna kuning ; dan;c. 1 (satu) utas tali gewang dengan ukuran panjang kurang lebih 114 cm ;agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya Lukas Tafuli dan Daniel Tafulimembuka karung kuning tersebut dan mereka melihat satu ekor babi dengan ciriciri, berumur kurang lebih 3 tahun, berkelamin jantan, memiliki warna bulu merahdan terdapat potongan atau hetis pada ujung kedua daun telinga babi tersebutyakni potongan/ hetis berbentuk datar dan lengkungan. Saat itu keduanyalangsung mengenali babi tersebut sebagai ternak babi milik korban Kornelia Tafulisebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kepemilikan Ternak No.

sebelumnya kenal dengan terdakwa yang merupakan keluargajauh saksi dan juga tinggal di lingkungan desa yang sama dengan saksi ; Bahwa awalnya saksi sementara duduk dirumah saksi lalu datang LukasTafuli memberitahukan saksi bahwa 1 (satu) ekor ternak babi milik saksitelah diambil oleh Terdakwa Damianus Tafuli dan Yeskial Kamlasi (DPO); Bahwa saat saksi melihat babi yang berada didalam karung plastikberwarna kuning, saksi mengenali dan mengakui bahwa babi tersebutadalah milik saksi yang dengan ciri : berkelamin

Bahwa benar selanjutnya, Lukas Tafuli bersama dengan Daniel Tafuli yangmengejar terdakwa dan Yeskial Kamlasi (DPO), karena melihat terdakwamembuang sebuah karung plastik warna kuning didalam kebun AgustinusFay, mereka berhenti mengejar terdakwa dan Yeskial Kamlasi (DPO).Selanjutnya Lukas Tafuli dan Daniel Tafuli membuka karung kuning tersebutdan mereka melihat satu ekor babi dengan ciriciri, berumur kurang lebih 3tahun, berkelamin jantan, memiliki warna bulu merah dan terdapat potonganatau hetis

berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, berdasarkan keterangan keterangan saksi Kornelia Tafuli AliasMama Nuban, saksi Lukas Tafuli dan saksi Daniel Tafuli, serta keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa DAMIANUS TAFULI bersama dengan YESKIALKAMLASI (DPO), pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar Jam 14.00Wita bertempat di Neonlet RT.04 RW.02 Dusun Ukbuy, Desa Fotilo, KecamatanAmanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, telah mengambil 1 (ekor) babiberumur kurang lebih 3 tahun, berkelamin

Keberatan keempat tentang hak pemeliharaan anak, Pembanding merasakhawatir terutama terhadap pengasuhan anak pertama yang bernama LaluFirdaus Muhardika jika berada di Terbanding, mengingat Lalu FirdausMuhardika berkelamin lakilaki Sampai dengan saat ini masih tidur bersamaTerbanding, sehingga Pembanding merasa khawatir terhadap kejiwaananak yang berkelamin lakilaki jika terus tidur bersama dengan Terbandingdan adiknya yang berkelamin perempuan, Terbanding juga jika marah sukadengan suara besar dan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan bahagia dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXxXxxx berkelamin LakiLaki berumur 17 (tujuh belas)tahun sebagai anak pertama; XxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX berkelamin LakiLaki berumur 13 (tiga belas) tahun sebagai anak kedua; danXXXXXXXXXXXXX berjenis kelamin perempuan berumur 8 (delapan) tahunsebagai anak ketiga;4.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kemudian terdakwa mengikat kambing tersebut danmengeluarkannya dari kandang kemudian saksi pun langsungmembawa kambing tersebut pulang kerumah;Saksi menerangkan bahwa Saksi membeli kambing tersebut seharga 4juta rupiah sebanyak 3 ekor kambing tersebut dan Saksi membelikambing dengan seharga 4 juta tersebut yaitu harga sesuai denganharga pasaran;Saksi menerangkan bahwa Kambing yang saksi beli tersebut adalahkambing jenis Etawa dan 3 Ekor kambing yang saksi beli tersebut yangkecil berumur + 9 bulan berkelamin

betina sedangkan 2 ekornya lagiyang besar berjenis kelamin jantan berumur + 1 tahun dan betinaberumur + 2 tahun;Saksi menerangkan bahwa untuk kambing jenis etawa tersebutperekornya yang saksi beli dengan harga sesuai umurnya tersebutapabila sesuai dengan harga pasaran yaitu :> Kambing berumur + 9 bulan berkelamin betina seharga Rp.

Rp.600.000, sampai Rp. 800.000,.> Kambing berumur + 1 tahun berkelamin jantan seharga 1.600.000,sampai dengan Rp. 1.900.000.,.> Kambing berumur + 2 tahun berkelamin betina seharga Rp.1.400.000, sampai dengan 1.700.000.,.Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui kambing tersebutterdakwa karena menurut pengakuan dari terdakwa bahwa kambingtersebut adalah miliknya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor30 /Pid.B/2020/PN PpsSaksi menerangkan bahwa Setelah saksi membeli 3 ekor kambingtersebut dari terdakwa, selanjutnya

membeli 3 ekorkambing tersebut adalah untuk saksi jual kembali;Saksi menerangkan bahwa Jika saksi menjual kembali 3 ekor kambingtersebut, maka untuk harga jual tidak jauh dari harga pembelian awalsaksi yaitu sekitar Rp 4.000.000,, dan jika berdasarkan kondisi yangsama dengan saat saksi membeli, maka 3 ekor kambing tersebut akansaksi Jual kisaran sSampai Rp 4.500.000,;Saksi menerangkan bahwa 3 ekor kambing yang telah saksi beli dariterdakwa sampai saat ini ada dirumah saksi yang berukuran besar 1ekor berkelamin

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) ekor kambing berjenis gimbas, warna putih, untuk dua ekor berkelamin betina dan satu ekor berkelamin jantan;- 2 (dua) papan kayu sebagai alas kandang, ukuran 220 cm x 15 cm;- 4 (empat) pohon waru ukuran panjang 2 (dua) meter;- 6 (enam) utas tali rafiah warna merah;Dikembalikan kepada saksi TURNYAD Bin THOLIB.- 2 (dua) karung warna putih;- 3 (tiga) utas tali plastik warna merah muda;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitam kombinasi

Menetapkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) ekor kambing berjenis gimbas, warna putih, untuk dua ekorberkelamin betina dan satu ekor berkelamin jantan;b. 2 (dua) papan kayu sebagai alas kandang, ukuran 220 cm x 15 cm;c. 4 (empat) pohon waru ukuran panjang + 2 (dua) meter;d. 6 (enam) utas tali rafiah warna merah;Barang bukti a sampai dengan d dikembalikan kepada saksiTURNYAD Bin THOLI.e. 2 (dua) karung warna putih;f. 3 (tiga) utas tali plastik warna merah muda;g. 1 (satu) potong kaos lengan panjang

YANTO berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);NP a Ff NWMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:3 (tiga) ekor kambing berjenis gimbas, warna putih, untuk dua ekorberkelamin betina dan satu ekor berkelamin jantan;2 (dua) papan kayu sebagai alas kandang, ukuran 220 cm x 15cm;4 (empat) pohon waru ukuran panjang + 2 (dua) meter;6 (enam) utas tali rafiah warna merah;2 (dua) karung warna putih;3 (tiga) utas tali plastik

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kambing berjenisgimbas, warna putih, untuk dua ekor berkelamin

SIRUN Bin ROHINO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) ekor kambing berjenis gimbas, warna putih, untuk dua ekorberkelamin betina dan satu ekor berkelamin

Riau dan terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut belum sempurna karena diambil secara ilmu gaibsehingga untuk menyempurnakannya agar saksi Umi Klasum menyediakan 1(satu) ekor ayam hitam, sehingga terdakwa mengatakan akan membelikanayam yang sesuai dengan meminta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai uang minyak dan uang untuk membeli ayam tersebut saksi Umiklasum memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli ayam hitam berkelamin jantan dan

bunga berisi air tersebut untuk dibawa pulang dan disiramkandisimpang jalan menuju rumah saksi Umi Kalsum ;Bahwa saat itu terdakwa meminta untuk menyempurnakannya agar saksiUmi Klasum menyediakan 1 (satu) ekor ayam hitam, sehingga terdakwamengatakan akan membelikan ayam dengan meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang minyak dan uang untukmembeli ayam tersebut saksi Umi klasum memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli ayamhitam berkelamin

berisi air tersebut untuk dibawapulang dan disiramkan disimpang jalan menuju rumah saksi Umi Kalsum ; Bahwa benar saat itu terdakwa meminta untuk menyempurnakannya agarsaksi Umi Klasum menyediakan 1 (satu) ekor ayam hitam, sehinggaterdakwa mengatakan akan membelikan ayam dengan meminta uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai uang minyak dan uanguntuk membeli ayam tersebut saksi Umi klasum memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli ayamhitam berkelamin

., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md

,adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md