Kemudian terdakwa bertanyakepada saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID kalau sudah saya ambil kemanajualnya, kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID, gampang.Kemudian terdakwa pun pulang kerumahnya.

Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013jam 19.00 Wib sebelum terdakwa melakukan pencurian ayam siam tersebut, terlebih dahuluterdakwa mendatangi rumah saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID kemudian terdakwaberkata kepada saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID tunggulah jangan tidur lalusaksi MUHAMMAD DAPID Alias APID berkata yaudah kutunggu aku tidak tidurkemudian terdakwa pergi menuju kandang milik saksi korban yaitu di JI.

Alias APID bahwa sanyaayamayam tersebut sudah terdakwa ambil, setelah itu saksi MUHAMMAD DAPID AliasAPID mengajak serta pembeli ayam tersebut yaitu IBNU (DPO / Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah terdakwa untuk melihat ayamayam tersebut, setelah itu saksiMUHAMMAD DAPID Alias APID mengambil 4 (empat) ekor ayam jantan siam, dimana 2(dua) ekor dijual saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada IBNU (DPO) dan 2 (dua) ekor lagi dibawa oleh saksiMUHAMMAD DAPID

Berselang (satu) jam kemudian saksiMUHAMMAD DAPID Alias APID memanggil terdakwa sedang bermain bilyard, denganberkata : pak Lek sebentar lalu dijawab terdakwa Ya kemudian saksi MUHAMMADDAPID Alias APID berkata uang hasil penjualan ayam tersebut Cuma Rp. 200.000, (duaratusribu rupiah) kemudian terdakwa berkata Ya udah belah jengkol setelah itu terdakwamenerima Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) dari saksi MUHAMMAD DAPID Alias APIDdan saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID menerima Rp. 50.000, (lima puluh

Saksi MAINISAN :Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 saksi kerumah DAPID jalanjalan untuk mencari ayamsaksi yang hilang sebanyak 10 ekor, kemudian pada saat saksi masuk kekandang ayam DAPID,saksi menemukan ada 2 (dua) ayam saksi yang hilang. Untuk memastikan ayam tersebut saksimenelepon istri saksi supaya datang kerumah DAPID untuk melihat ayam tersebut.

Najib (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang saat itu berada dirumah terdakwa, lalu Apin menyuruhterdakwa mengikuti Dapid untuk mengambil uang dari Dapid, ketikaterdakwa hendak pergi, Apin memasukkan 1 (satu) paket kecil kristalputin dalam sedotan plastik transparan kedalam saku belakangsebelah kiri celana yang dikenakan oleh terdakwa, lalu terdakwamengikuti Dapid dan setiba di depan kontrakan Irsantyo tersebut,Dapid menemui Irsantyo (dilakukan penuntutan secara terpisah) danIrsantyo menyerahkan

uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Dapid, lalu terdakwa dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum kemudian menjadi perantara atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu tersebut dengan cara terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh Dapid dan selanjutnya shabu yang dititipkanoleh Apin tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada Dapid, padahalterdakwa dalam menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut tidakada hubungannya dengan

saksi menanyakan tentang keduateman terdakwa dan selanjutnya saksi dan rekannya mengejarterdakwa, setiba di dekat Dapid dan Irsantyo tersebut, saksidan rekannya melihat dapid melemparkan sesuatu, kemudianSaksi dan rekannya menyuruh Dapid untuk mengambilbungkusan yang dilemparnya tersebut dan ketika bungkusantersebut dibuka ternyata berisi 1 (satu) paket sedang shabudalam plastik klip transparan dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah kontrakan Irsantyo ditemukan 1 (satu)botol plastik lasegar

saksi menanyakan tentang keduateman terdakwa dan selanjutnya saksi dan rekannya mengejarterdakwa, setiba di dekat Dapid dan Irsantyo tersebut, saksi danrekannya melihat dapid melemparkan sesuatu, kemudian saksidan rekannya menyuruh Dapid untuk mengambil bungkusanyang dilemparnya tersebut dan ketika bungkusan tersebutdibuka ternyata berisi 1 (satu) paket sedang shabu dalam plastikklip transparan dan selanjutnya dilakukan penggeledahandirumah kontrakan Irsantyo ditemukan 1 (satu) botol plastiklasegar

Saksi Dapid Hariyadi Bin M.

DAPID K.B.R,SH

DAPID KELANA BAHRUDIN KUSMIANA Alias DAPID KBR Bin BAHRUDIN DKK

6. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

DAPID K.B.R, SH.1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara an. DAPID K.B.R,SHe1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN, bermotiftulisan Aliansi Indonesia, bergambar burung elang dan berwarna MerahPutih.e1 (Satu) stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

DAPID KELANABAHRUDIN KUSMIANA Alias DAPID KBR Bin BAHRUDIN.4.

DAPID K.B.R, SH. 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara an. DAPID K.B.R,SH 1 (Satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN, bermotiftulisan Aliansi Indonesia, bergambar burung elang dan berwarna MerahPutih. 1 (Satu) stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

DAPID K.B.R, SH.1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara an. DAPID K.B.R,SH1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN, bermotiftulisan Aliansi Indonesia, bergambar burung elang dan berwarna MerahPutih.1 (satu) stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

sepeda motor milik DAPID Pgl DAPID (DPO) menuju ke tempat DAPIDPgl DAPID (DPO) menyimpan Narkotika jenis ganja yaitu di sebuah rumah yangberada di Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, namun di sebuah simpang menjelang rumah DAPID Pgl DAPID(DPO) terdakwa ARY ARYAN PUTRA Pgl PURE turun dari motor danmenunggu di sebuah warung, kemudian saksi DODI ARIYANTO Pgl CODOIK( berkas perkara diajukan secara terpisah ) dan DAPID Pgl DAPID (DPO) pergike rumah yang jaraknya dari simpang

Pgl DAPID ( DPO ) disimpang Kasda Pasar Payakumbuh lalu saksi DODI ARIYANTO Pgl CODOIK( berkas perkara diajukan secara terpisah ) memberikan 1 ( satu ) unithandphone merk Samsung kepada DAPID Pgl DAPID (DPO) dengan taksiranseharga Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) untuk ditukar dengan Narkotikajenis ganja, kemudian terdakwa, saksi saksi DODI ARIYANTO Pgl CODOIK( berkas perkara diajukan secara terpisah ) dan Pgl DAPID berbonceng 3 ( tiga )dengan sepeda motor milik DAPID Pg!

DAPID (DPO) menuju ke tempat DAPIDPgl DAPID (DPO) menyimpan Narkotika jenis ganja yaitu di sebuah rumah yangberada di Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, namun di sebuah simpang menjelang rumah DAPID Pgl DAPID(DPO) terdakwa ARY ARYAN PUTRA Pgl PURE turun dari motor danmenunggu di sebuah warung, kemudian saksi DODI ARIYANTO Pgl CODOIK( berkas perkara diajukan secara terpisah ) dan DAPID Pgl DAPID (DPO) pergike rumah yang jaraknya dari simpang sekitar 10 M ( sepuluh meter

Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana ramaibanyak orang sehingga Terdakwa tidak mengejar

Saksi DAPID Anak dari BENAS, lalu parang tersebut dipegangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwTerdakwa dengan tangan kanannya dalam kedaan terhunus atau tidak adasarungnya lagi, lalu karena takut Saksi DAPID Anak dari BENAS mencobauntuk lari dengan lompat dari teras rumah kearah samping dan Terdakwalari mengejar Saksi DAPID Anak dari BENAS dengan membawa sertaparangnya, kemudian Saksi DAPID Anak dari BENAS lari menuju arahbelakang rumah menuju acara tempat pernikahan karena disana

Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahorangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID);Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang

Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dariBENAS tiba di depan pintu rumah orangtuanya;Bahwa kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihat Terdakwa sedangberdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada di depan rumahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdworangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan, NYAMA PID(APA APA PID); Bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukmembawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anak dari BENAS,lalu parang

Lalu sekitar jam 21.30 wita saksi DAPID anak dari BENAS tiba di depanpintu rumah orangtuanya, kemudian saksi DAPID anak dari BENAS melihatTerdakwa sedang berdiri di halaman rumah neneknya yang lokasinya berada diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sdwdepan rumah orangtua Saksi DAPID anak dari BENAS sambil mengatakan,NYAMA PID (APA APA PID);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang pada saat itu dalamkeadaan mabuk membawa sebilah parang dan mendekati saksi DAPID anakdari BENAS, lalu

Empat Lawang; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapSaksi yaitu Sdr RUDI, Sdr JAIS dan Sdr DAPID; Bahwa Sdr RUDI menggunakan sebilah senjata tajam berjenis Rambai ayamdengan panjang+ 50 (lima puluh) Cm.Sdr DAPID menggunakan sebilah senjatatajam berjenis Rambai ayam dengan panjang + 40 (empat puluh) Cm.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksiyang mengatakan bahwa saksi DAPID sedang beradap di rumah pada saatkejadian sehingga saksi DAPID tidak mungkin melukai saksi DARMAWI, saksiDARMAWI tidak pernah meminta izin untuk mengambil durian milik Terdakwa,saksi DARMAWI sempat mengancam Terdakwa yang pada saat itu saksiDARMAWI membawa senjata tajam jenis Keris;2. Saksi AZHARI Bin H.

HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban dalam perkara pengeroyokan atau penganiayaan tersebutadalah sdr DARMAWI Als MAWI dan pelaku pengeroyokan atau Penganiayaantersebut ialah sdr AHMAD JAIS, Sdr RUDI dan Sdr DAPID; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.00wib bertempat depan rumah Sdr JAIS di DesaTalang Padang Kec. TalangPadang Kab.

Bahwa pada saat mencoba membacok saksi DARMAWI kemudian saksiDARMAWI sempat menghindar sehingga tidak mengenainya; Bahwa saksi DARMAWI tidak melakukan perlawanan terhadap saksi dan tidaktahu apakah apakah saksi DARMAWI melakukan perlawan terhadap RUDIPutusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 17 dari 27namun saksi melihat saksi DARMAWI memegang keris dan pada saat itumelihat saksi DARMAWI terluka; Bahwa tidak tahu mengapa saksi DAPID ikut berlari.

Bahwa sesampainya dirumah saksi Ahmad Jais Bin Mustofa sudah adaterdakwa Rudi Bin Mustofa dan saksi anak Dapid Sumarso Bin Ahmad Jais sedangduduk dihalaman teras rumah saksi Ahmad Jails, setelah itu saksi Darmawi alsMawi masuk kedalam rumah dan melihat saksi Yanto Bin Muhammad Ero dansaksi Sobli Bin Juandan.3.

Empat Lawang; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapsaya yaitu Sdr RUDI, Sdr JAIS dan Sdr DAPID; Bahwa Sdr RUDI menggunakan sebilah senjata tajam berjenis Rambai ayamdengan panjang + 50 (lima puluh) Cm.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksiyang mengatakan bahwa saksi DAPID sedang beradap di rumah pada saatkejadian sehingga saksi DAPID tidak mungkin melukai saksi DARMAWI, saksiDARMAW/I tidak pernah meminta izin untuk mengambil durian milik Terdakwa,saksi DARMAWI sempat mengancam Terdakwa yang pada saat itu saksiDARMAWI membawa senjata tajam jenis Keris;2. Saksi AZHARI Bin H.

HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban dalam perkara pengeroyokan atau penganiayaan tersebutadalah sdr DARMAWI Als MAWI dan pelaku pengeroyokan atau Penganiayaantersebut ialah sdr AHMAD JAIS, Sdr RUDI dan Sdr DAPID; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 17.00wib bertempat depan rumah Sdr JAIS di DesaTalang Padang Kec. TalangPadang Kab.

jalan ujung desa kemudianmenunggu mobil, kKemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi DAPIDmasuk ke dalam mobil lalu pada saat di depan rumah Sdr ERZAN, Terdakwamenyuruh berhenti lalu saksi bersama Terdakwa dan Sdr DAPID turun di rumahSdr ERZAN untuk bermalam, setelah itu malam berikutnya saksi bersamaTerdakwa dan saksi DAPID berangkat ke Palembang namun pada saat sampaidi Sungai Lilin saksi DAPID turun tetapi saksi dan Terdakwa masih melanjutkanperjalanan ke Palembang, sesampainya di Palembang

Sesampainya di hutan namun di pinggir jalan tepatnya kemudianTerdakwa menelphon Sdr ONG untuk menjemput Terdakwa di hutan tepatnya dipinggir jalan tersebut namun sekita +1 (Satu) jam Terdakwa menunggu lalukemudian Terdakwa di jemput lalu Terdakwa di hantarkan ke rumah Sdr ERZAN,kemudian Terdakwa, saksi RUDI dan saksi DAPID bermalam selama 1 (satu)malam di rumah Sdr ERZAN kemudian pada malam ke esokan harinyaTerdakwa, saksi RUDI dan saksi DAPID pergi dari rumah Sdr ERZAN untukberangkat ke Palembang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDY BIN DAPID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.Zulfadli Ilham S.H
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
SANDY BIN DAPID

DAPID ABDULLAH bin UHAN RUHANDI:e Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib bertempat diPerum Grand Sukarindik Blok A 11 Kec.

DAPID ABDULLAH dan yang menerimaterdakwa sendiri dan dibuatkan kwitansi ditanda tangani oleh terdakwa;357/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 9 dari 17 .hal.10e Bahwa sdr.

DAPID ABDULLAH dan yang menerimaterdakwa sendiri dan dibuatkan kwitansi ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa benar sdr.

DAPID percaya danmenyanggupinya namun hanya sebesar Rp. 22.000.000, jugapenyerahannya dengan cara pertahap;e Bahwa benar perkataan terdakwa kepada sdr. DAPID tidak bisa dibuktikankarena proyek rehab SMPN 18 Tasikmalaya tidak terdakwa dapatkan;e Bahwa benar terdakwa berjanji akan memberi laba keuntungan dari proyekrehab SMPN 18 Tasikmalaya, namun janji terdakwa kepada sdr. DAPID tidakditepati;e Bahwa benar uang Rp. 22.000.000, sebagian terdakwa serahkan kepadasdr.

DAPID ABDULLAH untuk menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, kepada sdr.

Batu Urip untuk mengajakjalanjalan sore, kemudian terdakwa Desi Saputra Jaya Als Zi Bin ZainalAbidin dan Dapid Bin Sukirman langsung jalanjalan menggunakan sepedamotor Vega R milik terdakwa Desi Saputra Jaya Als Zi Bin Zainal AbidinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.

Ligdengan posisi Dapid Bin Sukirman mengendarai sepeda motor dan DesiSaputra Jaya Als Zi Bin Zainal Abidin membonceng, untuk menghindari raziaPolisi Lalu lintas, maka terdakwa melewati loronglorong setapak, ketika beradadidepan rumah saksi Heri Sukarianta Bin Mujid Diharjo di Jalan Bukit Sulapno.374 Rt.06, Kel.Wirakarya, Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggaumelihat ada 1 (satu) ekor burung murai batu didalam sangkarnya, lalu Dapid BinSukirman mengatakan burung Zi dijawab Desi Saputra Jaya ado

orangnyatidak kemudian dijawab Dapid Bin Sukirman tidak ada, pintu rumahnyatertutup, ambillah, Desi Saputra Jaya mengatakan ayo, kemudian DesiSaputra Jaya langsung turun dari atas sepeda motor dan Dapid Bin Sukirmanbersiapsiap diatas sepeda motor dengan keadaan mesin sepeda motor hidup,kemudian Desi Saputra Jaya langsung masuk kedalam pekarangan rumahmelalui pintu pagar samping dan langsung mengambil sangkar beserta isinyayaitu burung murai batu, kemudian Desi Saputra Jaya mendengarkan teriakanada

orang ambil burung pa maka seketika itu Desi Saputra Jaya langsunglari sambil membawa sangkar burung dan isinya kearah Dapid Bin Sukirmanyang sudah siap diatas sepeda motor sambil mengeluarkan burung murai batutersebut dari sangkarnya, bahwa terdakwa Desi Saputra Jaya berhasil menaikisepeda motor yang dikendarai oleh Dapid Bin Sukirman dan setelah berjalan 10(sepuluh) meter sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terhalang olehmobil, Kemudian Dapid Bin Sukirman langsung menjatuhkan sepeda motor

Dapid Bin Sukirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.

Luwu; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yakni PAK DAPID yangmerupakan tetangga saksi dan memiliki hubungan keluarga, sedangkanyang melakukan penganiayaan yakni BALLATONG namun tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa alat yang digunakan BALLATONG yakni suatu alat menyerupaisenjata yang di arahkan ke rumah PAK DAPID, kemudian terdengar suaraletusan disertai asap yang mengepul pada ujung alat dan hampir secarabersamaan PAK DAPID berteriak mengatakan diruana (dikena saya) haltersebut dilakukan sebanyak

1 (satu) kali;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.448/Pid.B/2017/PN.Plp Bahwa bagian tubuh PAK DAPID yang telah dianiaya yakni pada bahusebelah kanan; Bahwa selain itu, juga terjadi pengrusakan yakni pelemparan rumahterhadap rumah PAK DAPID namun saksi tidak mengetahui siapapelakunya; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa / BALLATONG + 10 meter; Bahwa kronologisnya saat saksi sedang beristirahat sekitar pukul03.00 wita, saat itu terdakwa dengan beberapa orang temannya yang saksitidak kenal datang di

sekitar rumah PAK DAPID, lalu saksi mengintip melaluijendela dan melihat para pelaku melempari rumah PAK DAPID, namunsaksi dilihat oleh beberapa orang pelaku saat saksi mengintip kemudianBALLATONG mengancam saksi dengan alat/benda menyerupai senjatadisaat saksi mengintipnya melalui jendela namun saksi tidakmengindahkannya, saksi hanya mematikan lampu senter dantetapmengintip lalu beberapa menit kemudian terdengar suara letusan yangsangat keras dan saksi melihnat BALLATONG mengarahkan berupa alatyang

menyerupai senjata ke rumah PAK DAPID dan saat bersamaan saksimendengar suara PAK DAPID mengatakan diruana (dikena saya),beberapa menit kemudian BALLATONG meninggalkan rumah PAK DAPIDlalu saksi menuju rumah PAK DAPID dan melihat bahu sebelah kanan PAKDAPID dalam keadaan luka;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Kemudian terdakwa melihat DULLA duduk disalah satu kursi diterasrumah sambil berkata kami mau kesana ke rumahnya PAK DAPID laluterdakwa mengatakan jangan kumpul disitu, saya tidak mau terlibat, setelah itumereka perhi kerumah PAK DAPID.

DENI HERIANSYAH Bin EFENDI (selaku dokumenter), Terdakwa III.AFRI ERAMA Bin SAWARSYAH (selaku satgas), dan Saksi Dapid KelanaBahrudin Kusmiana Alias Dapid Kbr Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi AlsDoni, SE Bin Zulkifli (Alm) serta S aksi Imron S etiawan Bin Abu Bakar (Alm) (Ke3nya dalam berkas perkara terpisah/S plit),pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 sekira pukul13.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Rumah Saksi Korban Dusun VII Desa Srimenanti Kec.

AFRI ERAMABin SAWARSYAH (selaku satgas), dan Saksi Dapid Kelana BahrudinKusmiana Alias Dapid Kbr Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi Als Doni,SE Bin Zulkifli (Alm) serta Saksi Imron Setiawan Bin Abu Bakar (Alm) (Ke3nya Split) mendapat informasi dari beberapa petani jika Saksi korban Rahmantelah menjual pupuk bersubsidi dengan harga yang melebihi harga yangditetapkan oleh pemerintah setelah itu sekira pukul 10.00 Wib para terdakwabersamasama dengan tementemannya dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza

Kelana Bahrudin Kusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin (diperiksadalam berkas perkara terpisah), Saksi Romadhon Nawawi Als Doni, SE.

AFRI ERAMABin SAWARSYAH (selaku satgas), danSaksi Dapid Kelana BahrudinKusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin, Saksi Romadhon Nawawi Als Doni,SE.

Dapid KelanaBahrudin Kusmiana Alias Dapid KBR Bin Bahrudin;4. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR p.3.000. (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBaturaja telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. HENDRA DES PARADI BIN AMALUDIN, Terdakwa IL.DENI HERIYANSYAH BIN EFENDI dan Terdakwa II.

Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin, Terdakwa II. Ramadhon Nawawi Als Doni, S.E. Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

strong>1 (SATU) TAHUN;

• 1 (Satu) unit handphone merk samsung jenis lipat warna putih No imei 356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0;
• 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atas nama DAPID

  KBR, SH;

• 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;
• 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n DAPID KBR, SH;
• 1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

  Penuntut Umum:
  PARAMITHA,SH.MH
  Terdakwa:
  1.DAPID KELANA BAHRUDIN RUSMIANA, SH Bin BAHRUDIN
  2.ROMADHON NAWAWI Bin ALM. ZULKIFLI
  3.IMRON SETIAWAN Bin ABU BAKAR

  KBR, SH;1 (Satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negaraa/n DAPID KBR, SH;1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

  diperlinatkan oleh terdakwa Dapid Kelana kepadasaksi dan suami saksi.

  diperlihatkan olehterdakwa Dapid Kelana kepada saksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena.

  Kemudian Terdakwa Dapid Kelana menanyakanperihal kegiatan pengecer pupuk dengan cara wawancara dikarenakanTerdakwa Dapid Kelana bersama Terdakwa 2.

TUBAGUS SAROSA Bin TUBAGUS INDRAWANSYAH dan terdakwa II MUHAMAD DAPID DARMA Bin SUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.TUBAGUS SAROSA Bin TUBAGUS INDRAWANSYAH
2.MUHAMAD DAPID DARMA Bin SUDIMAN

selama 11 (SEBELAS) BULAN;

• 1 (Satu) unit handphone merk samsung jenis lipat warna putih No imei 356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0;
• 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atas nama DAPID

  KBR, SH;

• 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH;
• 1 (satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara a/n DAPID KBR, SH;
• 1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

  oleh saksi Dapid Kelana kepada saksi dan istri Saksi.Kertas tersebut bertuliskan minta uang untuk biaya transportasi.Sambil memperlihatkan catatan tersebut saksi Dapid Kelana berkatakepada saksi dan istri saksi supaya kamu aman menjual pupuk yangintinya meminta sejumlahn uang.

  /07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0; 1 (satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atasnama DAPID KBR, SH;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Bta 1(satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

  saksi Dapid Kelana kepada saksi Dedy Hartono dan saksi FeniMagdalena.

  356805/07/333803/2, No imei 356806/07/333803/0; 1 (Satu) buah KTA Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara atasnama DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah kartu nama Komite Eksekutif Badan Penelitian AsetNegara a/n DAPID KBR, SH; 1 (Satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kab.

1.Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. BinBahrudin;2.Romadhon Nawawi Alias Doni, S.E. Bin Zulkifli(Alm);3.Imron Setiawan Bin Abu Bakar;

Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, terdakwa II.Romadhon Nawawi dan terdakwa Ill.

Dapid KBR SH.; 1 (satu) buah KTA Pers Media Aliansi Indonesia An.

Dapid Kelana Bahrudin Rusmiana, S.H. Bin Bahrudin,Terdakwa II. Ramadhon Nawawi Als. Doni, S.E.

DAPID tiba didaerah kelawit sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa Peran Terdakwa adalah sebagai Tapo atau tukang bayar sedangkanSdra. DAPID adalah tukang goyang, dimana untuk masalah modal ketikamembuka judi tersebut adalah Terdakwa kongsi dengan Sdra. DAPID, dimanamodal yang Terdakwa siapkan adalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan Sdra. DAPID adalah Rp. 170.000, (seratus jutuh puluh riburupiah) jadi total yang Terdakwa dan Sdra.

DAPID karena peralatan untuk bermain judi jenis kolokkoloktersebut adalah milik Sdra. DAPID;Bahwa Pemilik dari: 1 (satu) lembar kertas / lapak yang terdapat gambarberupa gambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan, & Bunga adalahmilik Sdra. DAPID yang digunakan untuk permainan judi jenis kolokkolok, 2(dua) buah biji kolokkolok warna putih bentuk persegi enam dengan masingmasing persegi bergambar Udang, Ikan, Kepiting, Bulan, Tempayan, & Bungaadalah milik Sdra.

DAPID yang digunakan untuk permainan judi jenis kolokkolok, (satu) buah gulungan kabel yang terdapat colokan lampu adalah milikSdra. DAPID yang digunakan untuk memasang lampu untuk bermain judi jeniskolokkolok, 2 (dua) buah lampu merk ESIA dan TOYOSAKY adalah milikSdra. DAPID yang digunakan untuk penerangan dalam permainan judi jeniskolokkolok, 2 (dua) buah lilin adalah milik Sdra.

DAPID yang digunakanuntuk persiapan penerangan apa bila mati lampu dalam permainan judi jeniskolokkolok, 1 (satu) buah tas kain warna abuabu bermotif garisgaris warnahitam dan putih adalah milik Sdra. DAPID yang digunakan untuk menyimpanperalatan judi jenis kolokkolok, Uang tersebut diatas adalah ada sebagianmilik terdakwa dan Sdra. DAPID dan ada juga milik pemasang dan dalam halini Terdakwa tidak tahu berapa uang milik Terdakwa dan Sdra.

DAPID,sedangkan uang ada sebagian milik terdakwa dan Sdra. DAPID dan ada juga milikpemasang namun tidak tahu berapa uang milik Terdakwa dan Sdra.

IKSAN ROMI ALIAS IKSAN BIN MEISON TONIRISKI MUKLIS PUTRA ALIAS BIBOT BIN ANDRIEGIT HARTA KUMBARA ALIAS EGIT BIN MARWANTODROFANDY SWANTAYA ALIAS FANDY BIN JUNAIDI BUDI WALUYODAPID LEONARDO ALIAS PLIZER BIN FAUZAN HAZIMANROBI SANDIKA ALIAS ROBI BIN LUBISREDO SUPRAITNO ALIAS REDO BIN SUGIWARTORIYAN PARDELA ALIAS RIAN BIN ALEXANDERHENDRA GUNAWAN SIREGAR ALIAS HENDRA BIN ARFAN SIREGARENDANG SUGIANTO ALIAS ENDANG BIN ALMAINIMUHAMMAD MEFTA KHUDIN BIN IMAM BOMJOLASWAN OKPRIANTO BIN JHON KENEDI

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir: Turut Orang Tua: DROFANDY SWANTAYA Alias FANDYBin JUNAIDI BUDI WALUYO: Lumajang: 17 Tahun/O1 Juni 1995: Laktlaki: Indonesia: Desa Unit II Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara: Islam: Tuna Karya: DAPID LEONARDO Alias PLIZERBin FAUZAN HAZIMAN: Curup: 14 Tahun/06 Agustus 1998: Lakilaki: Indonesia: Gg.

RICO CANDRA dan dikuti olehterdakwa II RISKI MUKLIS SAPUTRA dan terdakwa I IKSAN ROMI, kemudianmendekati korban selanjutnya terdakwa III EGIT HARTA KUMBARA langsungmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanannya yang sudah dikepalke bagian lengan kiri korban RICO CANDRA sebanyak 1 (satu) kali disusul olehterdakwa I IKSAN ROMI menampar wajah sebelah kiri korban RICO CANDRAsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanannya, kemudian datang terdakwa IVDROFANDI SWANTIJAYA bersama dengan terdakwa V DAPID

SAPUTRA yang berada di ruang teras Blok Lmendengar keributan dari dalam kamar kemudian saksi DAPID SAPUTRAHal 7 dari 20 halaman pid Nomor : 39/Pid.2013/PT.Bkl.mendatangi kamar tersebut dan melihat korban RICO CANDRA dipukuli olehmereka terdakwa, kemudian saksit DAPID SAPUTRA berkata Hoi... sehinggakeributan berhenti, kemudian saksi DAPID SAPUTRA masuk kedalam kamar danmendekati korban RICO CANDRA dan menepuk bahu korban sebelah kanan danmendorongnya agar masuk kebawah tempat tidur dengan tujuan

SAPUTRA yang berada di ruang teras Blok Lmendengar keributan dari dalam kamar kemudian saksi DAPID SAPUTRAmendatangi kamar tersebut dan melihat korban RICO CANDRA dipukuli olehmereka terdakwa, kemudian saksi DAPID SAPUTRA berkata Hoi... sehinggakeributan berhenti, kemudian saksi DAPID SAPUTRA masuk kedalam kamar danmendekati korban RICO CANDRA dan menepuk bahu korban sebelah kanan danmendorongnya agar masuk kebawah tempat tidur dengan tujuan menyelamatkankorban RICO CANDRA.

tersebut dari seoranglaki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi tersebut yaitu dengan cara membelinyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat ituTerdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga narkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari seorang laki laki yang bernama Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui

Stelahdilakukan pengembangan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar (dpo) pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat Jl. Kartini Gg.Kartini 1 Kel. Sumahilang Kec.

Sayaa peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar melalui anakbuahnya yang bernama Masehi yaitu dengan cara membelinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Berapa banyak saaudara peroleh dari Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan apakahsaudara mendapat upah..non n Saya memperoleh 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan serpihankristal diduga natkotika jenis shabu dan dibalut dengan tissu dari DapidSiregar Alias Ucok

Ucok.non n Saya kenal dengan Dapid Siregar Alias Ucok Siregar tersebut kurang lebihsudah dua tahun yang mana Terdakwa kenal dengannya pada saat main diWarnet Palapa yang terletak di JI. Palapa Kota Pekanbaru, dan ciri ciri dariDapid Siregar Alias Ucok Siregar yaitu muka lonjong, mata sipit, hidung pesek,rambut botak, kulit hitam, tinggi + 170 cm, berat + 80 Kg, umur + 40 tahun,suku batak, agama islam namun Terdakwa tidak tahu di mana keberadaan nyasaat sekarang ini.

Mustika Kota Pekanbaru Terdakwamenghubungi Dapid Siregar Alias Ucok Siregar dan berkata Bang mau bell(shabu) lima ratus ribu dan dijawab oleh Dapid Siregar Alias Ucok Siregariva, tunggu di JI. Kartini nanti ada orang yang jemput uang tu dan Terdakwajawab iya. Kemudian sekitar pukul 12.00 wib Dapid Siregar Alias UcokSiregar menghubungi Terdakwa dan berkata Tunggu di JI.

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikajenis Sabu golongan seberat 0,16 gram (nol koma enam belas gram),perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 15.00wib,ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di Padang Sarai RT 002 RW002 Kelurahan PadangSarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,Terdakwa menghubungi DAPID

Kemudian sekira pukul 16.00 wib DAPID (DPO) datang kerumahTerdakwa dengan memberikan 1 (Satu) lembar plastik klip bening berisikan6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik klip bening,setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada DAPID (DPO).

klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah handphone lipatmerk Samsung warna hitam di atas meja ruang tamu dan terdakwa mengakuikeseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;bahwa setahu saksi terdakwa membeli 1 (Satu) lembar plastik klip beningberisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanHalaman 7 dari 16 Putusan Pidana No.469/Pid.Sus/2021/PN Pdgbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut dari Dapid

klipbening berisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) buah handphone lipatmerk Samsung warna hitam di atas meja ruang tamu dan terdakwa mengakuikeseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;bahwa setahu saksi terdakwa membeli 1 (Satu) lembar plastik klip beningberisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut dari Dapid

untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut ke rumahterdakwa dan Dapid menyetujuinya lalu sekira Pukul 16.00 Wib Dapid datangke rumah terdakwa dan langsung memberikan 1 (Satu) lembar plastik klipbening berisikan 6 (enam) paket yang terbungkus plastik klip bening berisikanbutiran kristal bening narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu )kepada Dapid lalu Dapid pergi meninggalkan rumah terdakwa lalu terdakwapergi ke kamar