Ditemukan 471 data
1.Moetiah alias Mutiah alias Nj. Moetiah
2.Ni Luh Putu Dramawati
3.I Made Gede Dramawan
4.I Ketut Gede Brahmayoga
5.I Wayan Gede Suharta Dewantara
Tergugat:
Dra. Niluh Nyoman Baskarawati
57 — 19
segalabiaya yang perlu dikeluarkan untuk pembagian Harta Warisanberdasarkan kesepakatan bersama ini namun tidak terbatas pada biayapengalinan hak, biaya notaris/PPAT dan biaya administrasi yangdiperlukan serta pajakpajak merupakan tanggung jawab bersama ParaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 280/Pdt.G/2020/PN.Sda.Ahli Waris, dan oleh karenanya Para Ahli Waris dengan ini sepakat untukmembagi beban biaya tersebut sesuai dengan bagian harta warismasingmasing Para Ahli Waris.Dengan telah dibaginya
94 — 10
HajiHasan, sebagai konpensasi tidak dibaginya penggugat hasil menyewakanasset Alm. Haji Hasan sebesar Rp. 1.125.800.000 (satu miliar seratus duapuluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;PENGADILAN AGAMA JAKARAT TIMUR SEBAGAI PIHAKEKSEKUTOR PEMBAGIAN HARTA WARIS Alm. HAJI. HASAN. 30.
HajiHasan oleh Tergugat ada pada poin 25 (dua lima) maka kiranya harus adaperhitungan ulang porsi pembagian hasil sewa harta waris haji Hasan,sebagai konpensasi tidak dibaginya penggugat hasil menyewakanasset almarhum Haji Hasan sebesar Rp. 1.125.800.000 (satu miliarseratus dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.JT5. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta waris kepadaPara Penggugat dari harta peninggalan Alm. Haji.
90 — 28
Majelis Hakim Pengadilan Agama Polewali (Majelis HakimTingkat Pertama) yang telah mengabulkan eksepsi Tergugat atas alasan hukumsebagaimana terbaca dengan jelas pada halaman 8 dan 9 Putusan tersebut,yakni bahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Para Penggugat merupakanharta warisan yang telah dibagi secara kekeluargaan dengan kesepakatanadanya jual beli/ganti rugi yang dilakukan oleh para pihak dalam perkara ini,adalah pertimbangan yang menyalahi hukum acara, oleh karena perihal telahatau belum dibaginya
132 — 34
ditandatanganinya Surat Kesepakatan Perdamaian dalamperkara No : 0441/Pdt.G/2018 PA.Kdr di Pengadilan Agama Kediri inimaka surat Kesepakatan / perjanjian perdamaian ini diserahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan memutus perkara iniuntuk dituangkan dalam putusan PERDAMAIAN dalam perkara No :0441/Pdt.G/2018 PA.Kdr di Pengadilan Agama Kediri.PASAL 7Biaya perkara dalam perkara no. 0441/Pdt.G/2018/PA.Kdr diPengadilan Agama Kediri ditanggung oleh pihak Kesatu/Penggugat.PASAL 8Bahwa dengan telah dibaginya
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
TAJUDIN Alias JEBOD Bin KADAM Alm
27 — 3
Pid.Sus/2019/PN Sngsaksi CASKAM alias BOTAK dan setelah narkotika jenis sabu tersebuthabis terjual, barulah uang hasil penjualan narkotika akan diserahkanterdakwa kepada saksi CASKAM alias BOTAK:;Oo Bahwa setahu saksi, terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus menggunakan plastikklip warna bebing seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dirumah terdakwa TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM lalu olehterdakwa, 2 (dua) paket narkotika tersebut dibaginya
dahulu (hutang) kepadasaksi CASKAM alias BOTAK dan setelah narkotika jenis sabu tersebuthabis terjual, barulah uang hasil penjualan narkotika akan diserahkanterdakwa kepada saksi CASKAM alias BOTAK:;Oo Bahwa setahu saksi, terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus menggunakan plastikklip warna bebing seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dirumah terdakwa TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM lalu olehterdakwa, 2 (dua) paket narkotika tersebut dibaginya
BOTAK dengan cara ditawarkan kepada terdakwanamun uang penjualan narkotika jenis sabu tersebut baru akandiserahkan terdakwa kepada saksi CASKAM alias BOTAK apabilanarkotika jenis Sabu sudah habis terjual ;o Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket yang dibungkus menggunakan plastik klip warnabebing seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dirumah terdakwa TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM lalu oleh terdakwa,2 (dua) paket narkotika tersebut dibaginya
50 — 20
puluh juta rupiah) ;Pasal 6Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Mio Soul berwarna merah dengannomor kendaraan DG.5271 L.C dan kompensasi berupa uang sejumlah Rp.50.0000.000,(lima puluh juta rupiah), harus diserahkan Tergugat kepadaPenggugat dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan terhitung sejak tanggal 26Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Pasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa adil dan tidak keberatan denganpembagian harta bersama dan kompensasi tersebut;Pasal 8Bahwa dengan telah dibaginya
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materiil akibat tidak dikembalikannya modal dantidak dibaginya keuntungan dari proyekproyek PT PMS dan PT PGAyang telah dikerjakan dan dibiayai oleh Penggugat yaitu:18.2.1. Proyek Desain dan PerencanaanRp3.908.977.273,00;18.2.2. Proyek Construction ManagementRp6.182.500.000,00;18.2.3.
Pernyataan ini termuat dalam: Posita angka Romawi butir 5 halaman 3, yang berbunyi,..mengajak Penggugat untuk membuat PT baru dengan namaPT Penta Graha Artistika (PT PGA)...; Posita angka Romawi II butir 18.2, yang menyatakan,..dibaginya keuntungan dari proyekproyek PT PMS dan PTPGA yang telah...
Dalil ini dapat dibaca pada angka Romawi II butir18.2 halaman 7, yang menyatakan, Kerugian materiil akibat tidakdikembalikannya modal dan tidak dibaginya keuntungan dari proyekproyek PT PMS dan PT PGA yang telah dikerjakan dan dibiayai olehPenggugat...;b. Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut di atas, Penggugatingin PT PGA membayar kerugian yang selama ini diderita olehPenggugat, namun Penggugat ternyata tidak menarik PT PGA sebagaiPihak Tergugat dalam gugatannya;Cc.
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
OKEN SAGE Alias OKEN Bin SAGE
36 — 13
narkotikajenis shabu, lalu terdakwa mengkonsumsi sebagian narkotika jenisshabu tersebut bersama lelaki DANI, dan sisanya terdakwamembaginya menjadi 3 (tiga) paket dengan maksud untuk dijualkembali, Kemudian terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut di lipatan pakaian di dalam lemari pakaian kamar kosterdakwa, setelah itu lelaki DANI meninggalkan kamar kost terdakwa,kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabumenjadi 2 (dua) paket, lalu 2 (dua) paket yang dibaginya
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN.ALM
23 — 10
BACONG bin MISBAH (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) membagi narkotika jenis ganja dari 7 (tujuh) garis atau 7 (tujuh)paket menjadi 13 (tiga belas) paket.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) bersamasamadengan saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) mengambil 6 (enam) paket jenis ganja dari 13 (tigabelas) paket yang telah dibaginya
BACONG bin MISBAH (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) membagi narkotika jenis ganja dari 7 (tujuh) garis atau 7(tujuh) paket menjadi 13 (tiga belas) paket;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) bersamasama dengan saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDINHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Cbi(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengambil 6 (enam) paketjenis ganja dari 13 (tiga belas) paket yang telah dibaginya
dalam berkas perkara terpisah) dan saksiSANDY alias BACONG bin MISBAH (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) membagi narkotika jenis ganja dari 7 (tujuh) garis atau 7(tujuh) paket menjadi 13 (tiga belas) paket.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) bersamasama dengan saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengambil 6 (enam) paketjenis ganja dari 13 (tiga belas) paket yang telah dibaginya
22 — 10
KELAN ALIAS AMAQ PAT BIN AMAQ GUNAYU. menerima1000 M2 (10 are) dan diterima oleh ahli waris pengganti yaitu: RINGGIH (TT2)e SAHMARIATI binti KELAN (P)Pasal 6Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat serta Para TurutTergugat dengan telah dibaginya harta warisan tersebut, kedua belahpihak tidak akan mengajukan gugatan lagi, karena telah selesai secaradamai;Pasal 7Bahwa biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat;Pasal 8Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugatserta Para TurutTergugat sepakat
29 — 17
Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama dengan pembagian sepertitersebut di atas, maka Perkara Pembagian harta bersama sudah selesaidengan Perdamaian; Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak lagi akanmelakukan tuntutan hukum baik secara perdata maupun Pidana yang terkaitdengan harta bersama;7.
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
Rokino Fianto Alias Roki Bin Rohadi
87 — 30
Adi menjadi 3(tiga) paket dimana 1 (satu) dari 3 (tiga) paketyang dibaginya rencananya akan Terdakwa gunakan sendiri bersama dengantemantemannya di lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) sedangkan 2 (dua)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Kbapaket lainnya akan Terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) setiap 1(satu) paket; Bahwa sudah sekitar 2 (dua) tahun terakhir ini Terdakwa terlibat dalamkegiatan transaksi sabusabu dan beberapa tahun lalu Terdakwa
Adi menjadi 3(tiga) paket dimana 1 (satu) dari 3 (tiga) paketyang dibaginya rencananya akan Terdakwa konsumsi sendiri bersama dengantemantemannya di lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) sedangkan 2 (dua)paket lainnya akan Terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) setiap 1(satu) paket;Bahwa sudah sekitar 2 (dua) tahun terakhir ini Terdakwa terlibat transaksisabusabu dan beberapa tahun lalu Terdakwa pernah menjalani hukumanpenjara dalam perkara Narkotika;Halaman 12 dari
Adi menjadi 3(tiga)paket dimana 1 (satu) dari 3 (tiga) paket yang dibaginya rencananya akanTerdakwa konsumsi sendiri bersama dengan temantemannya di lokasi TambangInkonvensional (TI) sedangkan 2 (dua) paket lainnya akan Terdakwa jual kepadaorang lain seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) setiap 1(satu) paket;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan berupa 3 (tiga) paket sabusabu telah dilakukan pemeriksaanLaboraturium dan berdasarkan Berita acara Pemeriksaan
48 — 6
LAKILAKI (orang tua Pihak Pertama dan Pihakkedua), WANITA (Turut Tergugat Il dalam Perkara aquo) serta LAKILAKI(Turut Tergugat dalam perkara aquo);Bahwa atas harta tersebut, sepanjang yang menjadi haknya alm LAKILAKI (orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua) dibagi menjadi 2 (dua)sama rata antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua, dengan ketentuan halhalyang terkait dengan haknya LAKILAKI dan WANITA akan diselesaikandengan musyawarah dan kekeluargaan secara tersebdiri;Pasal 3Bahwa dengan telah dibaginya
1.R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
HOIRUL ROJIKIN
18 — 4
ratus)butir dengan harga Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), dengancara menghubungi melalui telpon dan setelah terhubung kemudian pesananpil trilhexiphenidyl tersebut dibayar lalu dikirim dan diambil oleh terdakwa dikereta api pada stasiun Temuguruh Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi, dan terdakwa membayarnya melalui transfer di bank dengannomor rekening bergantiganti yang bukti transfernya lalu dibuangnyakesungai, setelah mendapatkan obat tersebut lalu dibawanya pulangkerumahnya, dan dibaginya
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2190K/Pid.Sus/2017(satu) paket kecil shabu berat netto 0,06 gram dalam bungkus rokok Surya12 di genggaman tangan kirinya dengan maksud akan digunakan bagi dirinyasendiri; Bahwa namun demikian shabu yang diperolehnya dengan cara membeli dariDwi Hermawan tersebut dibaginya menjadi 3 poket kecil sebagiandiantaranya untuk dijual lagi kepada orang lain, diantaranya yaitu dijualkepada saksi Hendrik Kuswono, dan terbukti setidaknya Terdakwa telah 3kali menjual sabu kepada Hendrik Kuswono; Bahwa selain
84 — 4
., ( DuaRatus Juta Rupiah );Pasal 6Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama ini kedua belah pihak akanmenyelesaikan juga halhal lainnya, seperti pembuatan surat atau akta secarabersama di Notaris, Pihak Kedua yang akan melakukan pengosongan rumahyang ditempati oleh kakak Pihak Kedua karena rumah tersebut telah menjadibagian hak Pihak Pertama , dan Pihak Kedua akan bertanggungjawab dalambiaya nafkah anak Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah ) dan pembayaran listrikuntuk tiap bulannya terhadap rumah yang
39 — 11
Bahwa dengan dibaginya harta bersama maka masing masing pihak, baikPENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak akan melakukan gugatan atauupaya hukum lain terhadap pembagian harta bersama karena telahdiselesaikan secara damai;7.
42 — 10
tanamantanamantersebut di atas, maka Pihak Pertama berhak/diperkenankan untuk menebangtanamantanaman milik Pihak Kedua tersebut;Bahwa (satu) bidang tanah kering yang menjadi haknya Pihak Kedua, batasbatasnya adalah :e Sebelah Barat berbatas dengan sawah menjadi haknya Pihak Pertama danPihak Kedua;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Abizar;e Sebelah Utara berbatas dengan JIn Kampung, Mardiati dan sawah Iwat;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kering milik Masjid Baitussalam;Bahwa dengan telah diserahkannya dan dibaginya
186 — 50
Untuk menjadi bahagian dan hak PihakKedua (NAMA ASLI TERGUGAT).Pasal 6.Bahwa dengan telah dibaginya Harta Bersama ini secara musyawarah, makaKedua Belah Pihak sepakat segala sesuatu yang diperoleh dan/ataudihasilkan oleh hartaharta tersebut yang menjadi bahagian masingmasingPihak, maka hasil tersebut mutlak menjadi nilik masingmasing Pihak,termasuk dan tidak tak terbatas untuk Menjual, Memindah tangankan,Menjaminkan dan Menggadaikan hartaharta yang menjadi bahagian masingmasing Pihak kepada Pihak
13 — 2
(sembilan puluh juta rupiah) tersebut diatas, haruslah dibayar denganmengurangkan dari keseluruhan julah harta bersama (gonogini) PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan kemudian sisa dari pembayaranhutang tersebut dibaginya menjadi dua bagian sama rata;Bahwa obyek sengketa yang dikatakan oleh Penggugat Rekopensi adalah hartabersama (gonogini) antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah keliru, tidak benar, bahwa obyek sengketa tersebut milikTergugat Rekonpensi( harta bawaan
(sembilan puluh jutarupiah) tersebut diatas haruslah dibayar dengan mengurangkan darikeseluruhan jumlah harta besama (gonogini) Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi dan kemudian sisa dari pembayaran hutangtersebut dibaginya menjadi dua bagian sama rata denganmengurangkan dari keseluruhan jumlah harta bersama (gonogini)Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan kemudian sisadari pembayaran hutang tersebut dibaginya menjadi dua bagian samarata;6.