Dule 0466i229 ?2zct Bi iFYLXOpUDIDA *pihoditi>6myda2N M?Z&?AgaAAt3?C?6faj7EYnb??4; &6A'Z, xxO?5U& IBKYyOFATCP'A%L;+nCp)m+o3lyanEC =f9uxYmP%20633EUeGiiilU21221X I1g5mMOEL?AGO8A2304%42V 2DITOLHOY 4OOUPUZUUUEXi#t 2k A pxICOZ W/Nii(NOIUalINN? ;'xOr&wlG+?brdiWAiiii??34 Y/AL7A wOGU; B+si 040i 2nd9: !t>Eqald 1p6Ug/cO(8yeiid jaUIM?"/qxMii)d?qDO)?r?==0?/GEIKFnA Ka)34i46N0?0y6ll>Dv6?A9ApTxa+v?!U 1 vB2cAD345 22 qtd?ZKEQxI7(FlO=607 ,~XLOLOii+?22BU 177 Xl Per?4v2E//A601CADA%W ~?kITAd?2/SO'4z8=3O'?

Bobby Laskarsyah DA. bin Dule Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R. Dwiyani alias Yani binti Yahya Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

selaku Penjual dengan Fransina Thie (in casuTergugat V) selaku Pembeli, Wa Dule, isteri sah dari Tergugat yangbertindak selaku debitur dan bersamasama Tergugat menyerahkanJaminan kepada Tergugat IV;Jika kita melihat pendapat dari ahli Hukum Perdata M.

Pemohon Kasasi mempunyaihubungan hukum terkait Perjanjian Kredit dengan We Dule (istri TermohonKasasi ) sesuai ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata, yang menyatakanPerjanjian berlaku bagi pihakpihak yang membuatnya dan tidak dapatmembawa rugi kepada pihak ketiga;Dengan demikian adanya hubungan hukum yang hanya melibatkanTermohon Kasasi /Tergugat sebagai penjual dengan pihak TermohonKasasi II/Penggugat sebagai pembeli tidak dapat membawa rugi PemohonKasasi/Tergugat IV yang merupakan pihak ketiga/pihak

tanggungan;Bahwa adanya Penyerahan uang muka penjualan objek jaminan yang telahdibebankan Hak Tanggungan dari Termohon Kasasi II/dahulu Penggugat keTermohon Kasasi I/dahulu Tergugat melalui perantaraan Termohon KasasiIIl/dahulu Tergugat Il sebagaimana buktibukti dan fakta hukum yangterungkap pada persidangan tingkat pertama adalah tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi/Tergugat IV dimana uang muka tersebut tidak terbuktipernah disetorkan oleh Termohon Kasasi II/Penggugat ke rekening debituratas nama We Dule

tuntutan balk Termohondipenuhi oleh Pemohon; Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan benar telah mengakui kebenaransebagian dalil dan alasan permohonan Pemohon, pengakuan mana menurut ketentuanpasal 174 HIR adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum, haltersebut sesuai pula dengan dalil dari kitab Al Bajuri juz II, halaman 334 yang telahdiambil alih oleh Majelis Hakim dalam perkara im berbunyi :dy fi Lede May dule

mengakui dan menyetujui gugatannyasebagaian; Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan benar telah mengakui kebenaransebagian dalil dan alasan gugatan Penggugat, pengakuan mana menurut ketentuanpasal 174 HIR adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum, haltersebut sesuai pula dengan dalil dari kitab Al Bajuri juz Il, halaman 334 yang telahdiambil alih oleh Majelis Hakim dalam perkara ini berbunyi :dy fi Lede Hay dule

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972 orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu telah melangsungkanpernikahan dengan Harfia binti La Balase menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dengan di Nikahkan oleh Imam Almarhum La Halefu dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung dari Ibu ParaPemohon yang bernama Almarhum La Helasi, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Almarhum La Agu dan AlmarhumLa Dule, dengan

Saksi MARTOMO bin DULe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena rumah saksihanya berjarak + 50 meter dengan rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuatkan AktaKelahiran anaknya yang bernama SLAMET PURWANTO;e Bahwa isteri Pemohon bernama PUJTYATI, menikah pada tahun 1985di KUA Buluspesantren;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUJITYATI mempunyai 2(dua) orang anak, dan SLAMET PURWANTO adalah anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama Odik bin Dule telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2022
3. Menetapkan ibu Pemohon yang bernama Masnawati Binti Daeng Makkalu telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2022;
4. Menetapkan anak yang bernama M.

XxxRT.004/RW.010, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Banyumasyang hingga sekarang selama + 9 (sembilan) bulan (dari bulan Juni 2014 s/dULE WEST 2011.5) jpmmnmnn nnn nnn nn nnnBahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir

neoMenimbang bahwa dipersidangan, dalildalil Gugatan Para Penggugat initidak didukung oleh alat bukti apapun;Menimbang, bahwa bahwa dailildalil Para Tergugat mengenaikepemilikan Tergugat atas tanah Muara Pantai Il telah dikuatkan olehketerangan Saksi HEYMENS BONY, Saksi CHARLES M ELVIS RENGRENGULU, Saksi HENGKI GUNAWAN, Saksi KATAUHI WARANDOY, Saksi KALEHalaman 55 dari 63 putusan nomor 12/Pdt.G/2014/PN.WgpRADJA DAO RIWU, Saksi IR SIMSON TANTO, MA, Saksi FRANS ABRAHAMSUPUSEPA, dan Saksi DANSIUS DULE

222222Menimbang bahwa dipersidangan, dalildalil Gugatan Para Penggugat initidak didukung oleh alat bukti apapun;2 =n eeMenimbang, bahwa bahwa dailildalil Para Tergugat mengenaikepemilikan Tergugat atas tanah Kalumbang ini telah dikuatkan olehHalaman 56 dari 63 putusan nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Wgpketerangan Saksi HEYMENS BONY, Saksi CHARLES M ELVIS RENGRENGULU, Saksi HENGKI GUNAWAN, Saksi KATAUHI WARANDOY, Saksi KALERADJA DAO RIWU, Saksi IR SIMSON TANTO, MA, Saksi FRANS ABRAHAMSUPUSEPA, dan Saksi DANSIUS DULE

cccccneeszcenewesusnsecussensenmanmmeanusnseenceasiece P.6;7 Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313054107730005 atas namaUMI KULSUM, yang diberi tanda bUKti 0... eeeeeeeteeeeneeeee P.7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:1 DULe

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi ALPAINI Als PENI Bin KABIR (Alm).

Dule sertayang membuat pagarnya adalah Saksi ALPAINI Als PENI Bin KABIR (Alm).Halaman 11 dari 8 halaman Putusan Nomor 34/PID.B/2019/PT PBRBahwa pada Tahun 2011 Terdakwa ZAINUR Bin MALIK (Alm) membeli tanahseluas 3 Hektar kepada Saksi NUTINIS Als TINI Binti SIABAR (Alm) seluas3 Hektar, 1,8 Hekar dengan alas hak berupa sertifikat atas nama FAUZIsedang yang 1 Hektar belum memiliki Sertifikat. .Bahwa sebelah Barat Tanah terdakwa berbatasan langsung dengan Tanahmilik saksi NUZARMAN Als NUJAN Bin MHD NASIR

yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TEGUGAT.) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle poll) dule

namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa yang saksi ketahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti kurang harmonis, karenaselama tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,mereka tidak pernah melakukan hubungan suami istri,padahal pernikahan mereka bukan dijodohkan melainkanpihan mereka sendiri dan akhirnya Tergugat pergi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Oktober 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 3 DuLe

Pengakuan yang diberikan dihadapan hakim,merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yangtelah memberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraanseseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu" Sesuai puladengan ibarat dalam kitab Bajun juz II halaman 334 yang diambiloleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, yangberbunyi :de gay AUIS tay ougds Y g dy 5) Lo dy dajt dule eo!

Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :Baal aalb cgealll dule gl (gag pd dng de) ane ai) 13)Artinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka hakim dapat menjatuhkan talakHim. 7 dari 10 Him.

Jo coer en cn ne ec nner nn nee e nnn n ne n>Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR, serta dalil dalam kitab Tuhfah juz X yang berbunyi; di dule Gils Gy) pile Gilad) le slandArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh jika ada buktibuktidari pihak Pemohon ; Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul

yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle poll) dule

J cero eee one e oo 22222 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR, serta dalil dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 45yang betbunyl; 222222222 n wenn een ne reer n wenn scene esr serren annedi dule GilS Gy) pile Gilad) le slandArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh jika ada buktibuktidari

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Aalis 2 Lill dule Sle gag Ang Me 5 pw ce I 3 IArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaMajelis

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) serta telah sesuai dalam kitab Ghoyatu Marom Lisy Syaihil Majdi:ABlb (pclil) dule glb Yas j day jl Ae) pte sic!