Tergugat diketahui ternyata masihada hubungan dengan istri siri Tergugat bahkan tidak hanya itu Tergugatjuga banyak memiliki perempuan selingkuhan,hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dengan Tergugat;Bahwa semenjak itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak, banyak kebutuhan rumah tangga yang takdipenuhi Tergugat, Tergugat beralasan uangnya gajin Tergugat habis danlainlain, tetapi setahu Pengugat, Tergugat malah menafkahi istri siriTergugat, hal tersebut membuat

Contohnya yang terakhir ketika Tergugatmarah, itu karena Penggugat pergi ke Jakarta sekitar 45 hari tanpaizin dan sepengetahuan Tergugat dan melibatkan bibi Penggugatyang tidak lain adalah pemilik Karaoke di Salon Fitri tempatPenggugat bekerja karena beliau lah yang membawa Penggugatpergi; Bahwa untuk posita nomor5e, Tergugat sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanTergugat, gajin Tergugat perbulannya Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) Tergugat berikan kepada Penggugat sebesar

Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) atau Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) karena Tergugat bekerja diluar kota, ketika Tergugatbekerja disini gajih Tergugat berikan semuanya kepada Penggugat.Selain gajin Tergugat juga mendapatkan bonus, insentif, dan uangbensin yang tidak Tergugat berikan kepada Penggugat KarenaTergugat gunakan untuk operasional Tergugat seharihari; Bahwa pada posita point 6,Tergugat membenarkan posita poin 6 tersebut tetapi Tergugat pergihanya semalam aja untuk menenangkan

belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :Tergugat sering berbohong kepada Penggugat seperti akan dimasukanparmasi dari kantor Tergugat tapi tidak ada.Tergugat menjanjikan gajin

semula dan mengenai kesanggupan Pemohon memberikanNafkah Anak dan Membayar Utang Bersama Termohon menyetujuinya, kecualiNafkah Madliyah tetap meminta dan menurunkan menjadi Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.2) berupa Fotokopi Daftar Pembayaran Penghasilanuntuk bulan Agustus 2018 Nomor DPP 000010 dari Kantor Balai WilayahSungai Kalimantan III, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,yang menerangkan gajin

angkakesepakan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi Termohon berupaNafkah Madliyah tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak, Termohonbertahan pada angka sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),sedangkan Pemohon hanya sanggup membayar sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Honorer Balai Wilayah dariKantor Balai Wilayah Sungai Kalimantan III, Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat dengan gajin

Uang Gajin pokok ditambah other allowance Rp7.650.000,00 (tujuhjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) selama 9 bulan (mulai Juni2015 sampai Februari 2016) sebesar Rp68.850.000,00 (enam puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);b. 1 kali Tunjangan Keagamaan tahun 2015 sebesar Rp7.650.000,00(tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);c. 1 kali uang cuti tahunan 2015 yang belum di ambil dan belum Gugursebesar Rp6.150.000,00 (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);d. luran Tenaga

berakhirnya jangka waktu yangditetapkan dalam perjanjian kerja waktu tertentu, atau berakhirnyahubungan kerja bukan karena ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 61 ayat (1), pihak yang mengakhiri hubungan kerja diwajibkanmembayar ganti rugi kepada pihak lainnya sebesar upah pekerja/ouruhHalaman 9 dari 12 hal.Put.Nomor 395 K/Pdt.SusPHI/20 17sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja, denganmemperhatikan pasal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus membayar sisa gajin

Bahwa, dari hasil gajin penggugat sebagai pegawai negeri sipilmengalami kekurangan di anggaran berumah tangga. Semua ini akibatsisa gajin penggugat dipinjam oleh orang tua tergugat dengan janji akanmengembalikan setiap bulan.hal ini disaksikan oleh tergugat.namunsebelum meminjamkan kepada orang tua tergugat , penggugat sudahmemberikan penjelasan kepada tergugat akibat yang akan muncul nanti.Sekiranya tergugat hanya terdiam. Dalam hal ini penggugat bingunguntuk mengambil keputusan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NABILA FARIKHA MUTAMASSIKANomor 01885/B/2010 tanggal 25 November 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul, yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Ditambah dengan surat keterangan Struk Gaji Tergugat bulan Juni 2016,yang berisi tentang Gaji Kotor Rp 3.583.800,00 (tiga juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus rupiah) dan gajin bersih sejumlah

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btlkesimpulan secara tertulis yang pada dasarnya sebagai berikut : Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) diberikan kepada Penggugat; Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat agar membrikansebagian dari gajin maupun penghasilan lainnya sebagai biayapengasuh dan pendidikan dari kedua anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Atau pada pokoknya mengabulkan seluruh gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Gugatan ini; Namun apabila

diperhitungkanpenghasilannya, bahkan telah di lampirkan Penggugat melalui KuasaHukumnya daftar gajih Tergugat bulan Juni 2016, sebagai petunjuk bagimajelis untuk memepertimbangkan tentang kemampuan Tergugat terhadappemberian nafkah untuk anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa majelis mempertimbangkan, meskipun Tergugatmempunyai penghasilan tetap berdasrkan hasil struk gajih yang tidak dibantaholeh Tergugat sejumlah Rp 3.583,800,00 (tiga juta lima ratus delapan puluh tigaribu delapan ratus rupiah) gajin

ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat membawa diri dilingkungan keluarga Penggugat, saatPenggugat sedang bersama keluarga Penggugat, Tergugat bukannya membaurmalah menunjukan muka masam, tidak suka dengan Penggugat, hal tersebutmembuat Penggugat merasa jengkel dengan Tergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, uang gajin

Bahwa SK Pegawai Negeri Sipil Penggugat di Anggunkan Kepada BankJabar Banten Selama 10 Tahun dengan Sepengetahuan Penggugat danSampai sekarang SK Tersebut masih Menjadi Anggunan di Bank JabarBanten dengan Cicilan dari Gajin sebagai Pegawai Negeri SipilPenggugat..

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya lebihbanyak dari gajin Penggugat sebagai guru honorer dan memberikan les,walaupun telah diberikan nasihat Tergugat tetap tidak mengindahkan;b. b.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 22 Mei 2012, namun sejak tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas dan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya lebih banyak dari gajin

anak sekarang usianya 3bulan, dan anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, selama kurang lebih 2,5 bulan, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmecukupi memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai karyawan sebuah hotel di Banjarmasin ;Bahwa, gajin

dan anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun belakangan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat dijodohkan dan Tergugat tidak mecukupi memberi nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa, Tergugat bekerja sebagai karyawan sebuah hotel di Banjarmasin ;e Bahwa, gajin

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat menganggap Penggugat mempunyai pekerjaan dan penghasilansendiri, sehingga untuk memenuhi segala keperluan rumah tanggaPenggugat sendiri yang menanggungnya, Tergugat juga tidak adaketerobukaan masalah keuangan kepada Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui berapa nilai gajin

keharmonisan lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugatmenganggap Penggugat mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri,sehingga untuk memenuhi segala keperluan rumah tangga Penggugat sendiriPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 18 dari 18 halamanyang menanggungnya, Tergugat juga tidak ada keterbukaan masalah keuangankepada Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui berapa nilai gajin

GEMILANG UNGGUL NUSANTARA yang sudahdipergunakan oleh terdakwa tanpa seijin perusahaan sebesar Rp.24.728.300, (Dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ributiga ratus rupiah), terdakwa telah mengganti dengan cara dipotong gajihterdakwa, yaitu potong gajin bulan November 2018 sebesar Rp.2.127.965, (dua juta seratus dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus enampuluh lima rupiah) dan gajin bulan Desember 2018 sebesarRp.1.333.333, (Satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga

GEMILANG UNGGUL NUSANTARA yang sudahdipergunakan oleh terdakwa tanpa seijin perusahaan sebesar Rp.24.728.300, (Dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ributiga ratus rupiah), terdakwa telah mengganti dengan cara dipotong gajihterdakwa, yaitu potong gajin bulan November 2018 sebesar Rp.2.127.965, (dua juta seratus dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus enampuluh lima rupiah) dan gajin bulan Desember 2018 sebesarRp.1.333.333, (satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga

GEMILANG UNGGUL NUSANTARA yang sudahdipergunakan oleh terdakwa tanpa seijjin perusahaan sebesar Rp.24.728.300, (Dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ributiga ratus rupiah), terdakwa telah mengganti dengan cara dipotong gajihterdakwa, yaitu potong gajin bulan November 2018 sebesar Rp.2.127.965, (dua juta seratus dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus enampuluh lima rupiah) dan gajihn bulan Desember 2018 sebesarRp.1.333.333, (Satu juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh

GEMILANG UNGGUL NUSANTARA yangsudah dipergunakan oleh terdakwa tanpa seijin perusahaan sebesar Rp.24.728.300, (Dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tigaratus rupiah), terdakwa telah mengganti dengan cara dipotong gajihterdakwa, yaitu potong gajih bulan November 2018 sebesar Rp. 2.127.965,(dua juta seratus dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus enam puluh limarupiah) dan gajin bulan Desember 2018 sebesar Rp.1.333.333, (Satu jutatiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh

nasehati danditegur oleh Pemohon;5.2 Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon;5.3 Termohon tidak terbuka masalah keuangan pada Penggugat karenaterkadang uang yang dikasih Pemohon itu tidak tahu abisnya kemana;Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terjadi dirumah kontrakan di Desa Marga Bakti pada tanggal 06 November 2019,pada saat itu Termohon selalu menyuruh Pemohon untuk mengambilgajinya di awal namun Pemohon tidak mau karena Pemohon tidak enakjika terusterusan harus mengambil gajin

tanpameminta ijin kepada saya padahal untuk membayar angsuran kreditsepeda motor tersebut dari hasil gaji saya bekerja.Saat saya menabungkan uang untuk persediaan/persiapan anak sayaPutri Vailah Handayani, di bank Cimb Niaga yang dimaksudkan untukpersiapan dana masuk sekolah SMP, Termohon mengambil semua uangtabungan tersebut tanpa menyisakan saldo tabungan, bahkan Termohonsempat bilang waktu itu kepada saya : Masuk sekolah sekarangtidak pakai biaya kenyataannya sangat memerlukan biaya.Benar, semua gajin

Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 6 dari 18 halamankecewa karena gajin hasil jerih payah saya selalu tidak dapat sayanikmati walau sedikit Saja . Jujur Saja baju kerja saya pun saya sering bellibaju dan celana bekas. Selama saya berumah tangga sama termohon, saya tidak pernahmengancam akan keselamatan Termohon.6.

perkawainan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, separu untuk Penggugat Rekonvensi dan separunya lagimenjadi hak Tergugat Rekonvensi;Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku seorang istri PensiunanAnggota TNI berhak mendapatkan biaya hidup setelah terjadi perceraian,oleh karena penggugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukbiaya hidup seharihari, maka wajarlah tergugat menuntut biaya hidupperbulannya sebasar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diambil langsung dari gajin

pensiunan yang diterima TergugatRekonvensi melalui Juru Bayar/Bendahara dimana gajin Pensiunan dariTergugat Rekonvensi dikeluarkan sampai Penggugat Rekonvensimenikah;Hal. 8 dari 42 Put.

Menghukum = Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan biaya hudup pada penggugat perbulannya sebasar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diambil langsungdari gajih pensiunan yang diterima Tergugat Rekonvensi melalui JuruBayar/Bendahara dimana gajin Pensiunan dari Tergugat Rekonvensidikeluarkan sampai Penggugat Rekonvensi menikah;8.

terjadi perceriaan, harta bersama yang didapat selamaperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Separuuntuk Penggugat Rekonvensi dan separunya lagi menjadi hak TergugatRekonvensi, sekaligus ini sebagai bantahan dari Replik TergugatRekonvensi pada 5 (lima);Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap menuntut biaya hidup perbulannyasebasar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diambillangsung dari gajih pensiunan yang diterima Tergugat Rekonvensimelalui Juru Bayar/Bendahara dimana gajin

Perihal Rekonvensi: Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memenuhituntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddahsebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutahsebesar Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaiperangkat Desa dengan gajin sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapanratus ribu rupiah) perbulan dan tidak ada penghasilan tambahan, sehinggaPemohon KonvensiTergugat Rekonvensi tidak

bulan; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon tanpa diusir oleh Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak lagi berusaha menjemputTermohon untuk rukun kembali; Bahwa selama berpisah pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah, Saksi sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai aparat desanamun Saksi tidak mengetahui penghasilan atau gajin

masih lalu YAN meradio Mr.LIN dan berkata Mr.LINdimana posisi,dijawab Mr.LIN dimeja bundar kantin lalu YAN berkata ambil dah dibawah tuh kemudian saya menjawab kawani yan ai kebawah situ nyaman kalolawan ikam dijawab IYAN serongan gen aku mengawani UCUP dikantor kemudiansaya berangkat sendiri menuju Mr.LIN setelah bertemu Mr.LIN berkata ambil gajihkah,saya jawab iya, lalu dijawab Mr.LIN jabatan apa saya jawab Driver,kemudian ditanya Mr.LIN ada ambil APD kah, saya jawab ada, dijawab Mr.LINmau potong gajin

Setelahberada dikantin Mr.lin berkata ambil gajin kah, jabatan kamu apa lalu dijawabterdakwa iya saya Driver lalu Mrlin bertanya ambil APD kah lalu dijawabterdakwa iya lalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan lalu dijawaboleh terdakwa dikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyankarena koraban adalah PJO / penanggung jawab oprasional.

.,, Pemohon menyanggupinya, sebagaimanakesepakatan dalam mediasi; Bahwa Termohon meminta pertanggung jawaban atas penghidupanTermohon selama Rp. 12 bulan sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah) sudah diberikan pada saat pisah bahwa gajin Pemohonpertanggal 28 Oktober 2019 sebesar Rp. 7.001.752 telah diambilsemua dan Termohon juga sudah menjual motor Honda scopy milikTermohon sebesar Rp 5.000.000., (lima juta rupiah) dan Termohonsudah mendapatkan uang hasil dari penggantian sewa toko yangterletak

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya; Bahwa mengenai hak Termohon berupa mutah dan nafkah iddahRp. 2.750.000.,, Pemohon menyanggupinya, sebagaimanakesepakatan dalam mediasi; Bahwa Termohon meminta pertanggung jawaban atas penghidupanTermohon selama Rp. 12 bulan sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah) sudah diberikan pada saat pisah bahwa gajin Pemohonpertanggal 28 Oktober 2019 sebesar Rp. 7.001.752 telah diambilsemua

Bahwa selama Penggugat bekerja keluar negeri sebagai TKW , Tergugattetap tidak bekerja dan selalu meminta kiriman dari Penggugat, padahalPenggugat baru bekerja belum dapat gajin penuh, sudah dua bulan tidakada komunikasi dengan Tergugat ;. Bahwa selama Penggugat berangkat ke Taiwan sampai sekarang kuranglebih 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal ;.