Hasan Basri dan Haini Zakaria saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Penetapan Hal. 12. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmagqZulkarnain dan Inaq Masniati) dan Pemohon II adalah anak daripasangan suami istri ( Amaq Cemun dan Inag Jumnah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hasan Basri dan Haini Zakaria sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Haini Zakaria, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Moyot Tengah, Desa Moyot Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 1998 di Moyot Induk RT. 01, Desa Moyot Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur Saksi

Hasan Basri dan Haini Zakaria saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor

Abdul Hafiz bin Amaq Rademah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMiskat bin Darman dan Haini Zakaria bin Abdul Wahab dengan maskawinberupa 2 grm emas dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 35 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Miskat) dengan(Ayumin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abdul HafizYusro) dengan (Hj. Nur Salamah);3.

No. 35 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Rademah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Miskat bin Darman dan Haini Zakaria bin Abdul Wahab denganmaskawin berupa 2 grm emas dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi

ElHour Umar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Haini Zakaria Sapi'ah bin Abdul Wahab, umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa MoyotKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Abdul Hafiz bin AmagqRademah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Miskat bin Darman dan Haini Zakaria bin Abdul Wahab denganmaskawin berupa 2 grm emas dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 9 Penetapan.

Abdul Hafiz bin Amaq Rademah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMiskat bin Darman dan Haini Zakaria bin Abdul Wahab dengan maskawinberupa 2 grm emas dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2018/PA.PtkZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Haini binti Usman, tanggal lahir 24 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Gusti Situt Mahmud, Gang Perjuangan Nomor 17RT.002 RW. 023, Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Anuwar bin Abdurrazak menikahdengan Pemohon yang bernama Haini binti berdasarkan Akta NikahNomor : 57/12/V1I/1989 tertanggal 06 Juni 1989 dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama;3.1. Sri Wahyuni, lahir di Pontianak tanggal 12 Februari 1989;3.2. Mita Lestari, lahir di Pontianak tanggal 22 Januari 1994;3.3. Reszky Adi Putra, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 1997;3.4. Ade Fadli Alamsyah, lahir di Pontianak tanggal 16 Februari 2004;3.5.

Haini dan Guru Sapi'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Haini dan G. Sapi'i dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah H. Haini dan G. Sapii.

Haini dan G. Sapi'i dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah H. Haini dan G. Sapii.Hal. 6 daril2 halaman, Penetapan No. 202/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Haini dan G.

Haini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Haini dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram danyang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnya adalah Guru Mustakimdan H. Haini.

Haini serta masyarakatsekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut.Hal. 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 203/Pdt.P/2016/PA.

MARINImenghubungi saksi ABDUL HAINI menggunakan handphone yang lalu saksi ABDULHAINI mengecek informasi tersebut dan diperjalanan menuju perkebunan buah sawitsaksi ABDUL HAINI berselisihan dengan mobil Dump Truck yang terdakwa I,terdakwa II dan Sdr. SUPRI bawa dengan kecepatan tinggi meninggalkan lokasiperkebunan plasma buah sawit dan ketika di cek dilokasi perkebunan buah sawit miliksaksi M.

TAUFIK dan saksi DAENG TAHANG ternyata buah sawit telah hilang atautidak berada ditempatnya lagi yang kemudian saksi ABDUL HAINI melakukanpengejaran terhadap mobil Dump Truck tersebut dan ternyata mobil Dump Trucktersebut sedang parkir di pinggir jalan kemudian saksit ABDUL HAINI mananyaiterdakwa I tentang isi muatan mobil Dump Truck tersebut lalu dijawab oleh terdakwa Imuatannya tidak ada atau kosong lalu mobil dump truck tersebut langsungmeninggalkan saksi ABDUL HAINI menuju arah Geronggang dan

kemudian pada jam01.00 wita saksi ABDUL HAINI memutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kelumpang Barat.

SUPRI melarikan diri kemudian saksi ABDUL HAINI melakukanpengecekan ke Polsek Kelumpang Barat dan ternyata benar mobil dump Truck dan sopirtersebut adalah yang mengambil buah sawit milik saksi M. TAUFIK dan saksi DAENGTAHANG, kemudian ketika ditanyakan apakah ada ijin dari saksi M. TAUFIK dan saksiDAENG TAHANG pada saat mengambil buah sawit tersebut, ternyata terdakwa I danterdakwa II tidak memiliki ijin dari saksi M.

Saksi ABDUL HAINI Bin (Alm) ARSYAD;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita di LokasiPlasma Inti PT. PTPN 13 Desa Tanjung Sari Rt.09 Kec.Kelumpang Barat Kab. Kotabaru dan barang yang diambil olehpara terdakwa yaitu Tandan Buah Segar (TBS) sawit milikDaeng Tahang dan milik M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna dongker ;- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru ;- 1 (satu) helai celana dalam orange ;Dikembalikan kepada saksi korban Santi Haini ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SAKSI SANTI HAINI Binti MATAIS, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi telah disetubuhi oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wib bertempat di sebuah rumah kosongyang terletak Desa Petapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten kampar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan spesial denganTerdakwa yaitu berpacaran ;Bahwa cara Terdakwa melakukan

Kepala Keluarga Matayis yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertulis bahwa saksi korban Santi Haini lahir5253pada tanggal 12 Desember 2000, yang mana pada saat kejadian saksi korban masihberusia 13 (tiga belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhanterhadap saksi korban Santi Haini Binti Matais pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekira pukul 19.30 wib

yangdilakukan oleh Terdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna dongker ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru ;e 1 (satu) helai celana dalam orange ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimilik saksi korban Santi Haini

, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Santi Haini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal ayat (3) UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;Hal 57 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna dongker ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru ;e 1 (satu) helai celana dalam orange ;Dikembalikan kepada saksi korban Santi Haini ;6.

termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas yang pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Mataram mengijinkan kepada para Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota MataramNomor : 2974/IS/KM/2008 tanggal 3Juli 1993 yang semula tertulis NUR HAINI

permohonan Pemohon juga telah berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dimana ternyatapermohonan Pemohon selain telah beralasan hukum juga telah berdasarkan hukumsehingga pada akhirnya memberikan cukup alasan pula untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan jjin untuk melakukan perubahan dalamAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Mataram Nomor : 2974/IS/KM/2008 tanggal 3 Juli 1993, dari semulatertulis NUR HAINI

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama dantempat Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 2974/IS/KM/2008 tanggal3 Juli 1993, dari semula tertulis NUR HAINI lahir di Gerisak Tgl 3 juli 1993menjadi NURAINI lahir di Kekalik Tgl 3 juli 1993 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempatlahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2974/IS/KM/2008tanggal 3 Juli 1993, dari semula tertulis NUR HAINI lahir di Gerisak Tgl 3juli 1993 menjadi NURAINI lahir di Kekalik Tgl 3 juli 19934.

Haini dan sdr.

Haini dan sdr. Roni (ketiganyabelum tertangkap) berkumpul di rumah kontrakan mereka yangbertempat di Kampung Sentul, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang dengan tujuan untuk merencanakan niatnyamelakukan pencurian sepeda motor dengan sasaran sepeda motoryang terparkir di pinggir jalan, serta membagi tugas dan perannyamasingmasing, dimana Terdakwa bertugas yang mengambil sepedamotor yang menjadi sasaran, dan sdr.

Haini dan sdr. Roni meninggalkanrumah kontrakan dan Terdakwa berboncengan bersama sdr. AriSudirman dengan menggunakan sepeda motor Suzuji Satria F sertasdr. Haini berboncengan bersama sdr.

kemudian Terdakwa turun dari motor yang dikemudikanoleh Ari dan membawa motor tersebut ;Pada saat akan membawa motor tersebut, ada yang berteriak malingmaka Terdakwa mempercepat laju motor dan di daerah Tambak,karena arus lalu lintas padat, pemilik motor berhasil mendekatiTerdakwa dan menabrakkan motor yang dikemudikannya ke motoryang Terdakwa ambil, sehingga Terdakwa terjatun dan berhasilditangkap ;Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan mengambil motorbersama temanteman Terdakwa yaitu Ari Sudirman, Haini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yusuf bin Tinggala Husain) terhadap Penggugat (Hadija Lahaini binti La Haini H.

Identitas nama Penggugat terjadi kesalahan penulisan, dimana dalam suratgugatan tertulis Hajija Lahaini binti La Haini H. Rasid, yang benaradalah Hadija Lahaini binti La Haini H. Rasyid, oleh karena ituPenggugat memohon agar identitas Penggugat dalam surat gugatan sertadalam petitum angka 2 (dua) dirubah sebagaimana perubahan ini;2.

Dengan demikian,Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg, untuk menghindari adanyakebohongan dan permainan dalam perkara perceraian;Menimbang bahwa dalam proses persidangan sebelum hak menjawabTergugat, Penggugat menyampaikan perubahan sebagaimana dalam dudukperkara, berkaitan Identitas nama Penggugat, dimana dalam surat gugatantertulis Hajija Lahaini binti La Haini H. Rasid, yang benar adalah Hadija Lahaini binti La Haini H.

sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka terbuktiperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kalabahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Yusuf bin Tinggala Husain dengan Hajija binti La Haini

H.Rasyid, Nomor: XXXXX, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalabahi, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, padatanggal 30 April 1985, maka harus dinyatakan terbukti antara Yusuf binTinggala Husain dengan Hajija binti La Haini H.

Rasyid, terikat dalamperkawinan yang sah dan dilangsungkan secara Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat KeteranganPenulisan Nama Pada Buku Nikah, Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, ProvinsiNusa Tenggara Timur, pada tanggal 31 Mei 2021, menerangkan bahwa dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 39/11/IV/1985 telah terjadi kKesalahan penulisandalam buku nikah, yakni yang tertulis Hajija binti La Haini H.