• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sarang burung walet sebanyak 1 kg warna putih

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KARNAINI Pgl IKAR

Menyatakan barang bukti berupa :Sarang burung walet sebanyak + 1 kg warna putih(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KARNAINI PgI IKAR)1 ( satu ) buah besi yang panjangnya sekira 90 cm pangkalnya berbentukhuruf L dan ujung pangkalnya dilapisi karet ban warna hitam,1 ( satu ) buah senter listrik merk FOX warna putih kombinasi ungu,1 ( satu ) utas tali nilon warna putih kombinasi biru dengan panjang 12( duabelas ) meter dan dalam permeternya diberikayu Seukuran telunjukorang dewasa,1 ( satu )

yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak dimana untuk masuk ketempat kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanj atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 terdakwamemantau situasi sekitar rumah saksi KARNAINI Pgl IKAR

yang ada gedungwaletnya yang beralamatkan di Perumnas Pasar Kinali ( Pasar DurianKilangan ) Jorong Langgam kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat kemudian setelah terdakwa sampai dirumah milik saksiKARNAINI Pgl IKAR kemudian terdakwa mengamati situasi sekitar gedungwalet tersebut, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib situasi sekitar rumah saksiKARNAINI Pgl IKAR yang sudah dalam keadaan sepi kemudian terdakwamemakai sebo (penutup wajah) selanjutnya tanpa ijin dari saksi KARNAINI

PglIKAR lalu terdakwa memanjat pagar pembatas bagian belakang rumah saksiKARNAINI Pgl IKAR yang bersebelahan dengan rumah tetangga saksiKARNAINI Pgl IKAR selanjutnya memanjat kanopi kamar mandi rumah saksiKARNAINI Pgl IKAR yang terletak diluar rumah kemudian terdakwamengeluarkan 1 ( satu ) buah besi yang panjangnya sekira 90 cm pangkalnyaberbentuk huruf L dan ujung pangkalnya dilapisi karet ban warna hitam untuknaik ke atap gedung sarang walet tersebut kemudian setelah sampai atapgedung walet tersebut

dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa menyandar didindinggedung wallet tersebut sambil memegang besi panjang kemudian karena saksiKARNAINI Pgl IKAR takut selanjutnya saksi keluar dari gedung wallet miliknyatersebut memberitahukan dan mengatakan kepada saksi BARKAT Pgl AKAIKdan saksi SYAFRIANTO Pgl ISAF bahwa ada pencuri didalam gedung walletmiliknya tersebut selanjutnya melaporkan kepada pihak Kepolisian Sector Kinalidan pihak polsek kinali

• Karnadi Als Ikar Bin Sudirman;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN;4.

  Setibanya di kantor kebun PT DPN Saksi HARDIANTO Als ANTO BinIDRIS dan Saksi KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN masuk kedalamkantor dan bertemu dengan Saksi MUHAMMAD JAIS (KTU PT DPN),sedangkan terdakwa dan masyarakat lainnya menunggu di luar kantor PTDPN.

  Kemudian Saksi HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS dan SaksiKARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN menyampaikan hendak bertemudengan pimpinan yaitu manajer AHMAD FAUZI untuk berdiskusi, namunSaksi MUHAMMAD JAIS mengatakan AHMAD FAUZI tidak ada dikantordan telephone tidak diangkat.

  escavator; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,saksi Dariusman als lyus Bin Suwar, saksi Yahya Haumi als Ahau dan saksiHardianto als Anto Bin Idris, bagian yang mengalami kerusakan alat beratpada bagian sebelah kiri alat berat hingga kaca pecah; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,saksi Dariusman Als lyus Bin Suwar, saksi Yahya Haumi Als Ahau, saksiHalaman 47 dari 58 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TIkHardianto Als Anto Bin Idris dan saksi

  Karnadi Als Ikar Bin Sudirman;6.

• pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap denganTuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asmawati binti lorahim bersamasama Lina binti UsmanEffendi (dalam perkara terpisah) sedangkan Rusdiana alias Rus dan Kartikaalias Ikar

  Basah Pasar 16 Ilir Palembang terdakwa Asmawati binti Ibrahim bersamasama Lina Binti Usman Effendi (dalam perkara terpisah) sedangkan Rusdianaalias Rus dan Kartika alias Ikar (keduanya belum tertangkap) terdakwa yangbertugas sebagai pengatur aksi untuk mengambil barang yaitu 1 (satu) Untaigelang atau kalung emas berat 3,35 gr / 18 karat berikut 1 (satu) mainan liontingambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr / 18 karat kerugian Rp. 1.800.000.

  Pig.anak kecil memakai kalung tersebut diatas lalu terdakwa berkata kepada Kartinialias Ikar Kar itunah anak itu pakai kalung emas kemudian Kartini alias Ikarberputar dulu, sedangkan Rusdiana alias Rus berpurapura memilih baju didekatiobu korban berbelanja korban Nur Asyifa (anak umur 3 tahun) yang sedangberbelanja lalu sedangkan Lina binti Usman Effendi (dalamperkara terpisah) langsung mendekati anak tersebut dengan tangannyamemutuskan kalung tersebut diatas namun diketahui oleh saksi Nurhayati

  dan Kartika alias Ikar (keduannyabelum tertangkap) langsung pulang kerumah masingmasing dan besoknyaterdakwa Asmawati dapat ditangkap oleh Polisi.

  Selanjutnya terdakwa Asmawatibinti Ibrahim (dalam perkara terpisah) dan barang bukti Polsek Ilir Timur Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada Sabtu tanggal 10 januari 2014 terdakwa Asmawati bintilbrahim (dalam perkara terpisah) menelpon Lina binti Usman Effendi (dalamperkara terpisah) dan Rusdiana alias Rus serta Kartika alias Ikar lalu bertemu diMega Ria kemudian mereka berbagi tugas terdakwa Asmawati sebagaipenunjuk korban lalu Asmawati berkata pada Kartika alias Ikar (belumtertangkap

• merk HITACHI warna orange yang sudah terbakar;

• 2 (dua) pecahan kaca;
• 1 (satu) unit lampu alat berat escavator yang sudah terbakar;
• 4 (empat) bungkus abu arang sisa kebakaran alat berat escavator;
• 1 (satu) buah batu yang sudah terbakar;
• 3 (tiga) buah batu yang belum terbakar;
• 1 (satu) helai baju yang sudah terbakar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Karnadi Als Ikar

Karnadi Als Ikar Bin Sudirman4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :1. Terdakwa merupakan Tulang Punggung Keluarga;2. Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui kesalahannya;3.

KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN keluardari kantor kebun PT DPN, kembali bergabung dengan masyarakat kenegeriansiberakun lainnya.

Duta Palma NusantaraDesa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi. selanjutnyaterdakwa, Saksi YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI, Saksi ZALHENDRI AlsIZAL Bin SAMSUL BAHRI, Saksi DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR, SaksiKARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, dan masyarakat Kenegerian Siberakunlainnya pergi meninggalkan lokasi terbakarnya alat berat escavator.

Adapunperan terdakwa, Saksi YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI, Saksi ZALHENDRIAls IZAL Bin SAMSUL BAHRI, Saksi DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR, danSaksi KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN masingmasing yaitu :Terdakwa HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS yaitu orang yang pertamakali melemparkan batu kearah kaca alat berat escavator.

Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,saksi Dariusman als lyus Bin Suwar, saksi Yahya Haumi als Ahau danTerdakwa, bagian yang mengalami kerusakan alat berat pada bagiansebelah kiri alat berat hingga kaca pecah; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,saksi Dariusman Als lyus Bin Suwar, saksi Yahya Haumi Als Ahau,Terdakwa dan saksi Darpaus saksi Karnadi menjabat sebagai kepala desadan sekarang diberhentikan sementara; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARNADI Alias IKAR Bin SUDIRMAN Diwakili Oleh : Mohd Irfan, S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
  Terbanding/Penuntut Umum I : RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.

  PUTUSANNomor 537/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :auf & NY bP7.8.Nama lengkap : Karnadi alias Ikar bin Sudirman;Tempat lahir : Kuala Enok, Indragiri Hilir;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tengah, RT 008

  Perk. : PDM19/KS/07/2020, tertanggal 3 Juli 2020 yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal 15 Juli 2020 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, bersama samadengan Saksi HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS, Saksi YAHYA HAUMI AlsHalaman 2 Putusan Nomor 538/PID.B/2020/PT PBRAHAU Bin RIMI, Saksi DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR, dan SaksiZALHENDRI Als IZAL Bin SAMSUL BAHRI, (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal

  dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Mei 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di BlokG6 Divisi V PT.

  Menyatakan Terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirman bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama dengan Pasal 170 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirmandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan terdakwa KARNADI alias IKAR bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Lisan Menghasut Supaya Dilakukan Perbuatan yang DapatDihukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• pada pokoknya sebagai berikutmenyatakan tetap dengan tuntutan pida Setelah mendengar nanya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut terdakwa tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Lina Binti Usman Effendi bersamasamadengan Asmawati binti Ibrahim (dalam perkara terpisah) sedangkanRusdiana Alias Rus dan Kartika Alias Ikar

  Basah Pasar 16 Ilir Palembang Terdakwa Lina BintiUsman Effendi bersamasama Asmawati Binti Ibrahim (dalam perkaraterpisah) sedangkan Rusdiana Alias Rus dan Kartika Alias Ikar(keduanya belum tertangkap) Terdakwa yang bertugas sebagaimengambil barang yaitu 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar BonekaHelokiti berat 0,40 gr/18 karat kerugian Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) mendekati korban Nur Asyifa lalu dengantangannya memutuskan

  Ruslandengan berkata Mama....mama dan menunjuk ke Terdakwa Linaketika mau keluar dari Toko saksi Nurhayati Binti Ruslan menangkapTerdakwa dan saksi Nurhayati Binti Ruslan berkata kepada TerdakwaBalek kelah kalung itu sedangkan Asmawati Binti Ibrahim (dalamperkara terpisah) sedangkan Rusdiana Alias Rus dan Kartika Alias Ikar(keduanya belum tertangkap) dapat melarikan diri dan beberapa harikemudian Asmawati dapat ditangkap oleh Polisi.

  Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada Sabtu tanggal 10 Januari 2014 Terdakwa Lina BintiUsman Effendi ditelpon oleh Asmawati Binti Ibrahim (dalam perkaraterpisah) untuk melakukan mengambil barang orang lalu TerdakwaAsmawati menelpon Rusdiana Alias Rus untuk janjian di Megaria danRusdiana mengajak Kartika Alias Ikar lalu bertemu di Mega Riakemudian mereka berbagi tugas Asmawati sebagai penunjuk korbanlalu Asmawati berkata pada Kartika Alias Ikar (belum tertangkap) KarItunah anak itu pakai

  Saksi Asmawati Binti Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul13.00 Wib di Lorong Basah Kelurahan 16 lIlir PalembangTerdakwa telah melakukan penjambretan bersama saksi, RusAls Rusdiana dan Ikar Alias Kartini ;e Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan terhadap korbanbersama saya, Rus Als Rusdianan, dan Ikar Als Kartini ;e Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan dengan caramemutuskan kalung di leher korban;e Bahwa peran

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (IKAR BIN OONG) dan Pemohon II (ENTIN BINTI MARIN) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Bulan Februari Tahun 1989 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  SALINAN PENETAPANNomor: 0595/Pdt.P/2017/PA.CbnAne PAENGY %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :IKAR BIN OONG, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IKAR BIN OONG) danPemohon II (ENTIN BINTI MARIN) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 595/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.tanggal 16 Bulan Februari Tahun 1989 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKAR BIN OONG(Pemohon I) dan ENTIN BINTI MARIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IKAR BIN OONG(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IKAR BIN OONG) danPemohon II (ENTIN BINTI MARIN) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 16 Bulan Februari Tahun 1989 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

• Karnadi Als Ikar Bin Sudirman;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  KARNADI Als IKAR BinSUDIRMAN4.

  Setibanya di kantor kebun PT DPNsaksi HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS dan saksi KARNADI Als IKAR BinSUDIRMAN masuk kedalam kantor dan bertemu dengan saksi MUHAMMADJAIS (KTU PT DPN), sedangkan terdakwa dan masyarakat lainnyamenunggu di luar kantor PT DPN.

  Kemudian saksi HARDIANTO Als ANTOBin IDRIS dan saksi KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN menyampaikanhendak bertemu dengan pimpinan yaitu manajer AHMAD FAUZI untukberdiskusi, namun saksi MUHAMMAD JAIS mengatakan AHMAD FAUZItidak ada dikantor dan telephone tidak diangkat.

  KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN masingmasing yaitu:a.

  /Pid.B/2020/PN TIk Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,Terdakwa, saksi Yahya Haumi als Ahau dan saksi Hardianto als Anto BinIdris, bagian yang mengalami kerusakan alat berat pada bagian sebelah kirialat berat hingga kaca pecah; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnadi Alias Ikar Bin Sudirman,Terdakwa, saksi Yahya Haumi Als Ahau, saksi Hardianto Als Anto Bin Idrisdan saksi Darpaus, saksi Karnadi menjabat sebagai kepala desa dansekarang diberhentikan sementara; Bahwa

• PUTUSANNomor 537/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :auf & NY bP7.8.Nama lengkap : Karnadi alias Ikar bin Sudirman;Tempat lahir : Kuala Enok, Indragiri Hilir;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tengah, RT 008

  Perk. : PDM19/KS/07/2020, tertanggal 3 Juli 2020 yangdibacakan dalam persidangan pada tanggal 15 Juli 2020 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, bersama samadengan Saksi HARDIANTO Als ANTO Bin IDRIS, Saksi YAHYA HAUMI AlsHalaman 2 Putusan Nomor 538/PID.B/2020/PT PBRAHAU Bin RIMI, Saksi DARIUSMAN Als IYUS Bin SUWAR, dan SaksiZALHENDRI Als IZAL Bin SAMSUL BAHRI, (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal

  dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN, pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Mei 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di BlokG6 Divisi V PT.

  Menyatakan Terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirman bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama dengan Pasal 170 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karnadi alias Ikar bin Sudirmandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan terdakwa KARNADI alias IKAR bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Lisan Menghasut Supaya Dilakukan Perbuatan yang DapatDihukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Ikar, RT.001, RW.007, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL. Limbangan,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor O8Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Pebruari 2015 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kp.

  Ikar, RT.001, RW. 007, DesaPasirwaru, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Ikar RT. 001 RW. 007 DesaPasirwaru Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai enam orang anakyang bernama Bayu Erlangga umur 4 tahun;.

  Ikar, RT.001, RW.007, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Ikar RT. 001 RW. 007 Desa Pasirwaru Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama BayuErlangga umur

  Ikar, RT.001, RW.003, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dianti Ishak binti Hasan Ishak untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ikar A. Hasan bin Awan Hasan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000-, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  ;Dengan calon suaminya yang bernama :Ikar A. Hasan bin Awan Hasan, umur 23 tahun, tempat tanggal lahirMongiilo, 06 Agustus 1996, agama Islam pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Petani Gula Merah, tempat kediaman di DesaAyula Tilango, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango;2.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDianti Ishak binti Hasan Ishak untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ikar A. Hasan bin Awan Hasan;3.

  P/2020/PA.Swwatas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kami adalah orangtua dari anak yang bernama Ikar A.

  P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa alat bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama nomor B.67/KUA.30.02.14/PW.00/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bulango Ulu terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Dianti Ishak binti Hasan Ishak dengancalon suaminya bernama Ikar A.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dianti Ishakbinti Hasan Ishaktelan bertunangan dengan seorang lakilaibernama Ikar A. Hasan bin Awan Hasan sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan No.253/Pdt. P/2020/PA.Sww2.

• Putus diiznkan ikar.

• dari 10 Penetapan Permohononan No. 03/Pdt.P/2020/PN.CbdTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 16 Januari 2020, di bawah Register Nomor03/PDT.P/2020/PN.Mgt, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama M ADHURI, yang lahir di Sukabumi,pada tanggal 15 Juni 1956, yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Itar dan Ikar

  ABDUL HAMID Bahwa saksi merupakan teman dari Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama M ADHURI anakdari pasangan suami istri Itar dan Ikar; Bahwa Pemohon telah membuat KTP, KK, dan KutipanAkta Kelahiran atas identitas Pemohon bernama M ADHURI yang lahirdi Sukabumi, pada tanggal 15 Juni 1956; Bahwa Pemohon pernah memiliki paspor atas nama ULISAJIDIN BN ABDULOH IDO, yang lahir di Sukabumi, tanggal 18 Juli1966; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan identitasPemohon tersebut Supaya Sama sesuai

  KutipanAkta Kelahiran Pemohon, sehingga harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Cibadak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohononan No. 03/Pdt.P/2020/PN.CbdBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan,tidak ada keperluan lain hanya untuk membuat paspor karena akanmelaksanakan ibadah haji;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan yangdiberikan oleh saksi;Saksi HEHERBahwa saksi adalah tetangga satu) kampung dariPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama M ADHURI anakdari pasangan suami istri Itar dan Ikar

  dari bukti P1 sampai dengan P.6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka terungkaplah fakta : bahwa Pemohondilahirkan di Sukabumi pada tanggal 15 Juni 1956 dengan M ADHURIsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202LT270920190050identitas Pemohon adalah M ADHURI, yang lahir di Sukabumi, pada tanggal15 Juni 1956 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi tertanggal 11 November 2019 (bukti P.3) anak lakilakidari pasangan suami istri yang bernama Itar dan Ikar

  identitas diriPemohon mengenai nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yangtercantum dalam Paspor yakni nama ULI SAJIDIN BN ABDULOH IDO, yanglahir di Sukabumi, tanggal 18 Juli 1966 adalah salah dan yang sebenarnyaadalah nama M ADHURI, yang lahir di Sukabumi pada tanggal 15 Juni 1956,sebagaimana dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Pemohontidak lain dan tidak bukan adalah M ADHURI itu sendiri serta hanya 1 orangSaja yaitu Pemohon yang merupakan anak pasangan suami istri yangbernama Itar dan Ikar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Endang Junaedi bin Ramsin Kusmana) terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti H.M Ikar alias H Muhamad Ikar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan Ikar Kartika binti Sunoto telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 27 Mei 2021 karena sakit.
• Menetapkan ahli waris dari Ikar Kartika binti Sunoto adalah :

3.1. Philip bin Sunoto, (saudara laki-laki).

1. Sugiatun binti Sunoto, (saudara perempuan).

   Bahwa pada saat Ikar Kartika meninggal, meninggalkan ahli waris sebanyak8 orang yaitu : Philip bin Sunoto, (saudara lakilaki). Sugiatun bintiHal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.PbrSunoto, (saudara perempuan). Selamat Riadi bin Sunoto, (saudaralakilaki). M. Zulpan bin Sunoto, (saudara lakilaki). Supriatin binSunoto, (Ssaudara lakilaki). Juriawan bin Sunoto, (saudara lakilaki).Ernawat binti Sunoto, (saudara perempuan).

   Muhammad Sidik binSunoto, (saudara lakilaki).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahiwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Ikar

   dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Ikar Kartika binti Sunoto) adalah:1.

   Muhammad Sidik bin Sunoto, (Ssaudara lakilaki).Menimbang,bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli waris(Ikar Kartika binti Sunoto) cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat,segala ketentuan peraturan

   Menyatakan Ikar Kartika binti Sunoto telah meninggal dunia padatanggal pada tanggal 27 Mei 2021 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari Ikar Kartika binti Sunoto adalah :3.1. Philip bin Sunoto, (Saudara lakilaki).3.2.3.3.3.4.3.5.Sugiatun binti Sunoto, (saudara perempuan).Selamat Riadi bin Sunoto, (saudara lakilaki).M. Zulpan bin Sunoto, (Saudara lakilaki).Supriatin bin Sunoto, (saudara lakilaki).Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pbr3.6.

• Ikar RT 03/RW 03 Desa Pasir Waru kecamatanBalubur Limbangan Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 25 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKP.

  Ikar RT 03/RW 03 Desa Pasir Waru kecamatan BaluburLimbangan Kabupaten Garut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4611/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13November 2019, dengan dalildalil

  Ikar RT 03 RW O03 Desa Pasirwaru Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4611/Pdt.G/2019/PA.GrtKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2017, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019

  Ikar RT 02 RW O03 Desa Pasirwaru Kecamatan BL.limbangan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah

• Ikar;

• 1 (satu) Buah BPKB sepeda motor merk/type yamaha 30c jat 2, warna merah, tahun 2008, Nopol T 2776 FW, Noka MH330C0018J048950, Nosin 30C 048947, STNK An. H. Ikar;
• 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor tersebut

dikembalikan kepada H. Ikar Bin Karta;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Rohaedin bin Suwanjo) kepada Penggugat (Ikar Karmanah alias Karmanah binti Wikana)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ikar Karmanah alias Karmanah binti Wikana, tempat tanggal lahir Cimahi 08Maret 1971 (47 tahun), agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Rohaedin binSuwanjo) terhadap Penggugat (Ikar Karmanah alias Karmanah bintiWikana)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Rohaedin bin Suwanjo)terhadap Penggugat (Ikar Karmanah alias Karmanah binti Wikana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Saodah binti Apeng Ependi) dengan Tergugat (Ikar bin Adih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

  (Ikar bin Adih) terhadap Penggugat (Saodah binti Apeng Ependi);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).