Menetapkan dan mengesahkan nama Pemohon didalam Bukti Setoran Awal BPIH No.Porsi 1300401018 tertanggal 20 Januari 2010 tertulis nama UMMAH JAPARI SUPATMA adalah salah, yang benar nama Pemohon SULIYA lahir di Sampang tanggal 10 April 1967 beralamat di Dsn. Lembung, Desa Sokobanah Daya, Kec. Sokobanah, Kab. Sampang;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

P/2017/PN.Spg yang pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pada tanggal 10 April1967 dengan nama SULIYA dari seorang ibu yang bernama Sarintenyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3527LT010220170034tertanggal 01 Februari 2017 (foto copy Kutipan Akta kelahiran terlampir) ;Bahwa Pemohon akan melaksanakan ibadah haji namun dalam BuktiSetoran Awal BPIH No.Porsi 13004006124 tertanggal 20 Januari 2010nama Pemohon tertulis UMMAH JAPARI SUPATMA

Menetapkan dan mengesahkan nama Pemohon didalam Bukti SetoranAwal BPIH No.Porsi 1300401018 tertanggal 20 Januari 2010 tertulisnama UMMAH JAPARI SUPATMA adalah salah, yang benar namaPemohon SULIYA lahir di Sampang tanggal 10 April 1967 beralamat diDsn. Lembung, Desa Sokobanah Daya, Kec. Sokobanah, Kab.Sampang;3.

Kelahiran yang dimiliki Pemohon bahwaPemohon lahir di Sampang pada tanggal 10 April 1967 ;Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Nama Pemohon di dalam Tanda Setoran Awal BPIH tersebutadalah untuk berangkat haji dan telah memiliki Paspor namun di dalamTanda Setoran Awal BPIH tersebuat nama Pemohon tertulis UmmahJapari Supatma adalah salah dan yang benar nama Pemohon adalahSULIYA ;Bahwa benar, nama orang tua Pemohon adalah ibunya bernamaSarinten dan Bapaknya bernama Japari

SpgJapari Supatma adalah salah dan yang benar nama Pemohon adalahSULIYA ; Bahwa benar, nama orang tua Pemohon adalah ibunya bernamaSarinten dan Bapaknya bernama Japari ; Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini di Kantor Departemin Agama Sampang dan Bank Jatim Cab.Sampang untuk membetulkan ketidaksamaan tersebut, tapi oleh pihakyang bersangkutan diberi penjelasan kalau mau membetulkan identitasnama dalam Setoran Awal BPIH tersebut terlebin dahulu harus adaPenetapan dari

Menetapkan dan mengesahkan nama Pemohon didalam Bukti SetoranAwal BPIH No.Porsi 1300401018 tertanggal 20 Januari 2010 tertulisnama UMMAH JAPARI SUPATMA adalah salah, yang benar namaPemohon SULIYA lahir di Sampang tanggal 10 April 1967 beralamat diHal.5 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No. 22/Pdt.P/2017/PN. SpgDsn. Lembung, Desa Sokobanah Daya, Kec. Sokobanah, Kab.Sampang;3.

Pdt.P/2016/PA.LB, tanggal 04 Februari 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1972yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ujung Labung,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdi hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamia,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang berwakil kepadaLabai Tamia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Japari

adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1972;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena Saksi hadir pada saat akad nikah mereka yang dipimpin olehLabai Tamia;Bahwa setahu Saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Amir Ali yang berwakil kepada Labai Tamia;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Japari

keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatahun 1972, di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Labai Tamia, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Amir Ali, dan berwakil kepada Labai Tamia, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Japari

satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada 1972di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Amir Ali dan berwakil kepadaLabai Tamia dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamiadengan mahar berupa uang sebesar Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) tunai dihadapan saksisaksi yang bernama Japari

bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tahun 1972 di Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Labai Tamia, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Amir Ali yangberwakil kepada Labai Tamia, dan saksi nikah adalah Japari

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Januari2019 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena masalah Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki laki lain yang bernama Japari tetangga sendiri yang beralamatdi Desa Ngiyono, dan Termohon pergi dari rumah orang tuaHal. 2 dari 14 Hal. Put.

No 1499/Pdt.G/2020/PA.BlaTermohon dengan Japari selama 1 tahun, setelah kembali ke rumahorang tua Termohon justru Termohon mengusir Pemohon agarpulang ke rumah orang tua Pemohon dan mengatakan bahwaTermohon sudah tidak memiliki rasa sayang, cinta dan sudah punyapengganti Pemohon.6.

Nomor :048/04/III/2006 tertanggal 13 Maret 2006, pada saat itu Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus Janda Talak; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan harmonis dan bahagia namun sejak bulan bulan Januari2019 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon mempunyai hubunganasmara dengan laki laki lain yang bernama Japari

tetangga sendiriyang beralamat di Desa Ngiyono, dan Termohon pergi dari rumahorang tua Termohon dengan Japari selama 1 tahun, setelah kembalike rumah orang tua Termohon justru Termohon mengusir Pemohonagar pulang ke rumah orang tua Pemohon dan mengatakan bahwaTermohon sudah tidak memiliki rasa sayang, cinta dan sudah punyapengganti Pemohon; Bahwa dengan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang teruSs menerus maka pada bulan Maret 2019 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal

No 1499/Pdt.G/2020/PA.Blamempunyai hubungan asmara dengan laki laki lain yang bernama Japaritetangga sendiri yang beralamat di Desa Ngiyono, dan Termohon pergidari rumah orang tua Termohon dengan Japari selama 1 tahun, setelahkembali ke rumah orang tua Termohon justru Termohon mengusirPemohon agar pulang ke rumah orang tua Pemohon dan mengatakanbahwa Termohon sudah tidak memiliki rasa sayang, cinta dan sudahpunya pengganti Pemohon, maka sejak bulan Maret 2019 antaraPemohon dengan Termohon berpisah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nopiza binti Malan dengan seorang laki-laki bernama Rasuli Ariyandi bin Japari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Nopiza binti Malan untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Rasuli Ariyandi bin Japari;3.

Penetapan No. 533/Pdt.P/2020/PA.Sbsdalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Nopiza binti Malan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama RasuliAriyandi bin Japari;Bahwa ia saat ini berumur 17 tahun 9 bulan dan berstatus

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaNopiza binti Malan dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Rasuli Ariyandi bin Japari, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

Penetapan No. 533/Pdt.P/2020/PA.SbsPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Rasuli Ariyandi bin Japari, namunpendaftaran pernikahan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

merupakan bagian dari bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nopiza binti Malan dengan seorang lakilakibernama Rasuli Ariyandi bin Japari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maludi Muner bin Muner) dan Pemohon II (Jaipah Japari binti Japari) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1975 di Desa Mentibar, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah;

AHMAD JAPARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk Cabang Kediri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMAD NURIL ANWAR

Ahmad Japari, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso55, Rt/Rw: 003/001 Kelurahan Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri Jawa Timur, sebagai Pembanding semula Pelawan I;Lawan;1. PT. Bank Permata, Tbk Cabang Kediri, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomer 18 Pocanan Kecamatan Kota Kediri, sebagaiTerbanding semula Terlawan I;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Malang,bertempat tinggal di JI. Slamet Supriyadi No. 157 Malang, memberikankuasa kepada 1. Ir.

396atasnama sekarang BUDI SUNARYADI/Pembantah, dengan batasbatastanah sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengan tanah BapakChaisol, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Suyadi, sebelahbarat berbatasan dengan jalan Desa/jalan umum, sebelah timur berbatasandengan tanah yasan/sawah;2.Bahwa berjalannya waktu Pelawan menerima Gugatan dari saudarasaudaranya sebagaimana Turunan Putusan Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.Gpr dalam Perkara Retno Hatiek Binti H.Ahmad Japari

AHMAD JAPARI alias AHMAD DJAPARI atastanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tulungrejo KecamatanPare Kabupaten Kediri sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor396,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 32/PDT/2020/PT.SBY5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 2.074.000, (dua juta tujuh puluh empat ribu rupiah),6. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;3.

Ahmad Japari sebagai PembandingMelawan Retno Hatiek Binti H. Ahmad Japari Dkk sebagai ParaTerbanding dan PT.

Para Pelawan mencampuradukan beberapa peristiwa hukum yangberbeda .dan Subjek Hukum, sengketa waris, keberatan lelang danperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan sebagai berikut : Pada halaman 2 Para Pelawan mendalilkan bahwa SHM No. 396dan uang sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaibagian hak Para Penggugat atas hak waris dari bagian (almarhum)H.Ahmad Japari alias Anmad Djapari atas tanah dan rumah yangterkletak di mKelurahan Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIYADI Bin JAPARI) dengan Pemohon II (KHUDAYATI Binti LAMASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :RIYADI Bin JAPARI, NIK 3507081608550002, tempat/tanggal lahir Malang, 16Agustus 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedadang, bertempat tinggal di Jalan SalakJaruman RT.001 RW. 008 Desa

Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MAKSUM Bin LAMASIM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Susun Sukolilo RT.023 RW. 009 DesaSukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIYADI Bin JAPARI

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1977 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIYADI Bin JAPARI) dan Pemohon II (KHUDAYATI BintiLAMASIM), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIYADI Bin JAPARI)dengan Pemohon II (KHUDAYATI Binti LAMASIM) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Saksi Japari : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan KartuKeluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yangbernama DAHLIA ; Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis status Kawin dan yang benar adalah Belum Kawin ; Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan KartuKeluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon di CatatanSipil ;2.

dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P4 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti Surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan,yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,yaitu saksi 1 Japari

Amin Japari;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan takliktalak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;

Tetangga Para Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1978 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, secaraagama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Palmin dan Amin Japari

tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1978 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, secaraagama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Palmin dan Amin Japari

telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukabumi, Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 2 Maret 1978, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Supadi, dengan maskawin berupa uangRp.500, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Amin Japari