Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna kuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;- 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna biru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas;- 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek waran merah terdapat motif garis putih;- 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merah terdapat garis putih;- 1 (satu) lembar celana dalam

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjangwarna kuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan hurufalfabet; 1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjangwarna biru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas; 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek warnamerah terdapat motif garis putih; 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warnamerah muda;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli 1 (satu

hingga pukul01.30 wita Anak Korban dan Terdakwa sampai di rumah keluargaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban untukmasuk ke dalam kamar dan mengajak berhubungan badan sambilmengatakan bila ikam kada mau berhubungan badan lawan akumaka aku sebarkan video dan foto bugil ikam, setelah ituTerdakwa langsung mencium serta meraba payudara dankemaluan Anak Korban, setelah itu Anak Korban melepascelananya dan Anak Korban melepas celana dalamnya karenapada saat itu Anak Korban memakai pakaian jubah

berhubungan, saya akan sebarkan video dan foto bugilkamu,Bahwa Terdakwa pernah melakukan hubungan badan dengan wanitalain selain Anak Korban pada tahun 2014;Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) lembar baju jubah

anak perempuan lengan panjang warnakuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warna biruterdapat motif persegi panjang warna kuning mas;1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek warna merahterdapat motif garis putih;1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merahmuda;1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan warna ungu muda;1 (satu) unit mobil roda 4, merk Suzuki tipe: ST150 PICK UP, Noka

anak perempuan lengan panjang warnakuning terdapat motif bulat warna hitam bertuliskan huruf alfabet;1 (satu) lembar baju jubah anak perempuan lengan panjang warnabiru terdapat motif persegi panjang warna kuning mas; 1 (satu) lembar baju tidur anak perempuan lengan pendek waranmerah terdapat motif garis putih; 1 (satu) lembar celana tidur anak perempuan panjang warna merahterdapat garis putih; 1 (satu) lembar celana dalam anak perempuan warna ungu muda;Dikembalikan kepada Anak Korban Nabila Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salasiah binti Jubah (Alm)) dengan seorang laki-laki yang bernama (Tarmiji bin Utuh Kacil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2021/PA.BlcnNi 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam sidangmejelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara PengesahanNikah/Isbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh :Salasiah binti Jubah (Alm), NIK 0.0.0... , tempat tanggal lahir,Sarigadung, 05 Oktober 1970, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan

perkara Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Blcn,tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama TARMlJI bin UTUHKACIL (Alm) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam pada 10 Maret 1980 di hadapan seorang penghulubernama KAMBRAN (Alm) di Desa Sebamban Baru, KecamatanSungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama JUBAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salasiah binti Jubah (Alm))dengan seorang laki laki yang bernama (Tarmiji bin Utuh Kacil(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di DesaSebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Kecamatan Sungai Loban, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu,dengan seorang lakilaki yang bernama Tarmiji bin Utuh Kacil(Alm) ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Tarmiji binUtuh Kacil (Alm) menikah;Bahwa bahwa yang menikahkan Pemohon dan Tarmiji bin UtuhKacil (Alm) adalah penghulu kampung bernama Kambran(Alm);Hal 8 dari 20 Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik ayahKandung Pemohon yang bernama Jubah

:cccceeeeees , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 21 Oktober 2021, akan tetapi buktiP.2 tersebut bukan Akta Otentik namun masih dapat dijadikan sebagaibukti permulaan Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm) dan Salasiah binti Jubah(Alm)/Pemohon pernah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10Maret 1980 di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat 1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darah 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darah 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercak darahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Annisa Hanani;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani4.

berpakaian minim dan nafsu Terdakwa naik dansetelah Terdakwa pulang berjualan dan datang ke mesjid yang beradadisamping rumah saksi korban, saat itulah Terdakwa melihat jendelakamar saksi korban terbuka dan niat Terdakwa timbul untuk menyetubuhisaksi korban ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :satu) helai baju gamis/jubah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju jubah warna merah jambu kotakkotak;e 1 (satu) helai jilbab warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KORBAN;4.

Elmi Astrabel dengan hasil pemeriksaan atau kesimpulan sebagai berikut :Alat Kelamin :Selaput dara (hymen) masih dalam keadaan utuh dan baik.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan selaput dara (hymen) pasien masih dalam keadaan utuh dan baik;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju jubah warna merah merah jambu kotakkotak;e 1 (satu) helai jilbab warna hitam;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh fakta hukumsebagai

Terdakwa telahdiperintahkan penangkapan dan penahan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa (satu) helai baju jubah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju jubah warna merah merah jambu kotakkotak;e 1 (satu) helai jilbab warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi KORBAN;6.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon waktu melamar Termohon, Termohon tidak kelihatan hamilkarena memakai jubah, sehingga setelah menikah perut Termohon semakinmembesar dan setelah ditanya oleh saksi Termohon mengaku telah hamil 4 bulandengan pacar Termohon bukan dengan Pemohon ; 2.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk adalah bibi Pemohon yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon waktu melamar Termohon, Termohon tidak kelihatan hamilkarena memakai jubah, sehingga setelah menikah perut Termohon semakinmembesar dan setelah ditanya oleh saksi Termohon mengaku telah hamil 4 bulandengan pacar Termohon bukan dengan Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

NANANG mencari barang yang dimaksud.Bahwa saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) bal rokok tersebutdengan cara memasukkan kedalam roknya yang panjang seperti jubah danmenjepitnya diantara kedua kakinya sambil berjalan keluar menuju mobildimana Sdr.

NANANG berpurapura sibuk mencaribarang yang hendak dibelinya sehingga saksi RAHIMAN datang membantu Sdr.NANANG mencari barang yang dimaksud.Menimbang, bahwa benar saat terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) bal rokok tersebut dengan cara memasukkan kedalam roknya yangpanjang seperti jubah dan menjepitnya diantara kedua kakinya sambil berjalankeluar menuju mobil dimana Sdr.

DUL untuk mengambil3 (tiga) bal rokok jenis Sampoerna dimana terdakwa berperan untukmengambil 3 (tiga) bal rokok tersebut dengan cara memasukkan 1 (satu) balrokok kedalam roknya yang panjang seperti jubah dijepit diantara keduakakinya dimana dilakukan secara berulang sebanyak 3 (tiga) kali untukdibawa ke dalam mobil mereka yang telah menunggu didepan toko tersebutsedangkan Sdr. DUL berperan sebagai sopir yang bertugas sewaktuwaktuketahuan sudah siap untuk kabur atau melarikan diri dan Sdr.

Bahwa barangbarang konveksi yang ada di dalam dua toko yaitu di TokoPutri Blok EE. 15 dan 16 senilai Rpo205.000.000,00 (dua ratus lima jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut: Banyak Nama Barang di dalam HargaNo JumlahBarang toko blok EE 15 dan 16 Satuan1 10 SH busana diana 175.000 Rp.1.750.0002 10 SH busana diana 155.000 1.550.0003 20 Jubah 105.000 2.100.0004 12 SH kebayak Broklat 95.000 1.140.0005 12 SH kebayak biasa 85.000 1.020.0006 12 Jubah TG 87.500 1.050.0007 20 Gendongan santoso 35.000

Putusan Nomor 648 K/Pdt/2013 104 40 Jubah border 105000 4.200.000105 40 Sh busaha anak 75.000 3.000.000106 30 Sh levis jablay 65.000 1.950.000107 40 Setelah saudara 30.000 1.200.000108 40 Kaos ekstra 22.500 900.000109 50 Switer 42.500 2.125.000110 40 Celana pendek campur 20.000 800.000111 50 Sampir Presiden 35.000 1.750.000112 50 Sampir sarung 27.500 1.375.000113 40 Gendongan baidawi 37.000 1.480.000114 40 Gendongan santoso 35.000 1.400.000115 40 Gendongan anggur 25.000 1.000.000116 30 Atasan kotak

1.700.000Jumlah 205.000.000 Barangbarang konveksi yang ada di dalam dua toko Putri Blok FF.19 dan20 senilai Rp205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) diatas untukselanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa II; Barangbarang konveksi yang ada di dalam rumah kelurahan TamansariNomor 99 Rt.10/IV Kecamatan Kota Bondowoso dibawah ini selanjutnyadisebut objek sengketa III; Banyak HargaNo Nama Barang JumlahBarang Satuan1 10 SH Busana Diana 175.000 Rp.1.750.0002 10 SH Busana dian 155.000 1.550.0003 10 Jubah

105.000 1.050.0004 12 SH Kebayak brolat 95.000 1.140.0005 12 SH kebayak biasa 85.000 1.020.0006 12 Jubah TG 87.500 1.050.0007 20 Gendongan santoso 35.000 700.0008 20 Gendongan baidawi 36.500 730.00 Hal 12 dari 21 hal.

15.00 WIB bertempat di Jalan Raya Serongan tepatnyasebelah barat Masjid Al Aqsha + 100 Meter Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo; Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku ada 6 (enam) orang dengan ciriciria) Seorang lakilaki, menggunakan kaos putih, celana hitam, kulitsawo matang, tidak menggunakan penutup wajah;b) Seorang lakilaki, memakai helm putih bermotif, menggunakansyal, memakai kaos abuabu lengan hitam, celana panjang hitam,memakai sandal gunung, kulit sawo matang;c) Seorang lakilaki, memakai baju jubah

kaki kanan hinggamengenai bagian tubuh Saksi, Kemudian memukul Saksi pada bagianmata sebelah kanan menggunakan tangan kanan dengan mengepal;e) Seorang lakilaki memakai kopiah warna hitam kaosputin,celana hitam, kulit sawo matang, tidak memakai penutup wajahmemukul Saksi pada bagian punggung dengan menggunakan tangankanan;f) Seorang lakilaki memakai helm warna hitam, memakai maskerhitam, jaket hitam, celana panjang memukul Saksi;Bahwa Terdakwa Haryono Alias Mentek yang pada saat kejadianmemakai jubah

Seorang lakilaki, memakai jubah atau gamis, memakai kopiahwarna abu abu, tidak memakai tutup wajah dan berjanggutmembawa potongan kayu reng berukuran kurang lebih 1 Meteryang di gunakan untuk memukul punggung Ayah Saksi yaitu SaksiBambang Sandi Atmojo sebanyak 2 (dua) kali;b.

Seorang lakilaki, memakai jubah atau gamis, memakai kopiahwarna abu abu, tidak memakai tutup wajah dan berjanggutmembawa potongan kayu reng berukuran kurang lebih 1 Meter yangdi gunakan untuk memukul punggung Saksi Bambang Sandi Atmojosebanyak 2 (dua) kali, kKemudian melanjutkan memukuli 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria / FU 120 Tahun 2002, Nomor Polisi AD4352 VS;e.

Seorang lakilaki, memakai jubah atau gamis, memakai kopiahwarna abu abu, tidak memakai tutup wajah dan berjenggotmemukul menggunakan potongan kayu dan mengenai punggungSaksi Bambang Sandi Atmojo;Bahwa untuk kedua pelaku yang lainnya Saksi tidak begitumemperhatikan karena pada saat itu Saksi mengurusi anak Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di timur warung es degan yangterletak di selatan Jalan, dan jarak Saksi dengan tempat kejadian + 7 M(tujuh Meter);Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 95

Ludovicus Simanullang,OFMCap;18.Bahwa mengingat Penggugat, Izanulo Duha setelah recara resmidikeluarkan dari Kongregasi suster OSF ReuteSibolga, Penggugat tetapsaja menunjukkan ketidaktaatan kepada pimpinan Gereja dengan tetapmemakai jubah dan tandatanda lain seperti seorang suster, seolaholahmasih anggota suster Kongregasi suster OSF ReuteSibolga atau seolaholah seorang suster Katolik sebagaimana lazimnya menurut Kitab HukumKanonik, Kan. 669 1.

dan kesaksian kemiskinan;Hal. 27 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDN19.Bahwa Konstitusi SusterSuster Fransiskanes Dari Reute menegaskanbahwa seorang anggota suster OSF yang menjalani masaeksklaustrasi(artinya seorang suster yang sudah berkaul kekal yang karenapertimbangan khusus kepadanya diberi waktu untuk berpikir, bermenungtentang panggilannya sampai dia memutuskan dengan yakin, apakah keluaratau tetap dalam persaudaraan), saja pun sudah tidak diperkenankan lagimemakai jubah

dan tandatanda lain yang menunjukkan keanggotaannyadalam tarekat, maka secara patut dan wajar pula jika Penggugat yang secaradefenitif sudah dikeluarkan dari kongregasi harus menanggalkan jubahnyadan tidak lagi memakai jubah dan tandatanda lain yang menunjukkan dirinyaseolaholah masih sebagai seorang suster/biarawati dalam gereja Katolik;20.Bahwa mengingat Penggugat tetap saja memakai jubah dan tandatanda lain21layaknya seperti seorang suster yang sah dan melakukan kegiatankegiatanlayaknya seperti

RitaHasibuan, OSF sebagai Pemimpin Regio dalam suratnya tertanggal 20November 2015, adalah hak dan kewenangan hierarki Gereja sebagaimanadilakukan oleh Tergugat , dan Tergugat Ill (sementara Tergugat // danTergugat IV tidak pernah membacakan pengumuman sebagaimanadidalilkan oleh penggugat), karena umat patut tahu bahwa PenggugatIzanulo Duha yang masih berpakaian/ memakai Jubah dan tandatandalainnya layaknya seperti seorang suster bukan lagi seorang suster OSF.Dengan demikian umat dan masyarakat pada

Seorangsuster yang keluar tidak perlu diumumkan, karena dia sendiri (yangbersangkutan) telah mengumumkan kepada umat dan masyarakat bahwadirinyabukan lagi seorang suster melalui penampilan dirinya yang sertamerta melepaskan jubah dan tandatanda lain yang dikenakannyasebelumnya sebagai seorang suster serta meninggalkan tempattarekat/kongregasi dan menyerahkan dengan itikad baik semua karya atautugas yang pernah diemban selama sebagai suster atau biarawati.Hal manaberbeda dengan Penggugat yang hingga

barang berupa 18(delapan belas) buah macammacam merk sabun mandi,11 (sebelas) buah macammacammerk pasta gigi, satu stel baju anak warna coklat motif kotakkotak , satu potong baju wanitawama biru motif kotakkotak , satu potong baju anakanak warna putih , 3(tiga) kaos dalampria warna putih,2(dua) kain korden, 1(satu) celana jeans anakanak warna biru, (satu) buahbaju perempuan warna coklat, berbagai merk rokok, gula pasir, 11 (sebelas) botol minumanberbagai merk , setelan jeans anakanak dan remaja, jubah

1 (sebelas) buah macammacam merk pasta gigi, satu stel baju anak warnacoklat motif kotakkotak , satu potong baju wanita warna biru motif kotakkotak , satupotong baju anakanak warna putih , 3(tiga) kaos dalam pria warna putih,2(dua) kain korden, (satu) celana jeans anakanak warna biru, 1 (satu) buah baju perempuan warna coklat ,berbagai merk rokok, gula pasir, 11 (sebelas) botol minuman berbagai merk , setelan jeansanakanak dan remaja, jubah(pakaian wanita muslim) , handuk , 1(satu) unit radio dan

Kemudian terdakwa emosi melihat kaca rumahterdakwa di pecahkan oleh korban dan terdakwa langsung mengambil (satu)buah parang yang berada di dapur rumah terdakwa dan kemudian mendatangikorban dan pada saat itu korban berkata pada terdakwa napa jubah (bajuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN Brbgamis) ku hilang sambil korban memegang balokan kayu ulin dengan tangankanan dan terdakwa menjawab aku kada suah mengganggu harta ikamkemudian korban langsung memukul dengan menggunakan kayu ulin

Kemudian terdakwa emosi melihat kaca rumahterdakwa di pecahkan oleh korban dan terdakwa langsung mengambil (satu)buah parang yang berada di dapur rumah terdakwa dan kemudian mendatangikorban dan pada saat itu korban berkata pada terdakwa napa jubah (bajugamis) ku hilang sambil korban memegang balokan kayu ulin dengan tangankanan dan terdakwa menjawab aku kada suah mengganggu harta ikamkemudian korban langsung memukul dengan menggunakan kayu ulin ke arahkepala terdakwa namun tidak kena karena terdakwa

pagipergi ke sawah untuk bekerja dan pada siang harinya Terdakwa sempat pulangke rumah untuk istirahat setelah istirahat lalu Terdakwa kembali kesa sawahdan pada sorenya ketika pulang ke rumah Terdakwa melihat korban Zaelaningamukngamuk dan memecahkan kaca rumah dengan menggunakan balokankayu ulin, melihat keadaan tersebut lalu Terdakwa emosi sehingga langsungmengambil (satu) buah parang yang berada di dapur rumah terdakwa dankemudian mendatangi korban dan pada saat itu korban berkata pada terdakwanapa jubah

terungkapdidepan persidangan, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul16.00 Wita ketika Terdakwa baru pulang dari sawah dan mendapati korban ZaelaniAls Lani Bin Sabli mengamuk dan memecahkan kaca rumah dengan menggunakanbalokan kayu ulin yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter yang korban pegang.Melihat kondisi seperti tersebut lalu Terdakwa langsung mengambil (satu) buahparang yang berada di dapur rumah dan kemudian mendatangi korban dan padasaat itu korban berkata kepada terdakwa napa jubah

Lampung Utara dengan para kontraktor adalah sdrGundala dengan 1 (Satu) orang lakilaki yang berpakaian Jubah/ Gamis ;Bahwa saksi mengenal sdr Gundala pada saat beliau bertamu keruangbapak Bupati di Pemda kab. Lampung Utara kurang lebih 2 (dua) minggudan saksi tidak mengenal 1 (Satu) orang lakilaki yang berpakaian jubah /gamis dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan merekaberdua ;Bahwa saksi ketahui adalah awalnya pada saat saksi sedang duduk dikursi Ruang Sekda lalu saksi melihat Sdr.

Syahbudin, ST., MT sudahditunggu didepan pintu oleh para Kontraktor yang saksi ketahui 2 (dua)orang antara lain sdr Gundala dan 1 (satu) orang lakilaki yang berpakainJubah/Gamis, lalu saksi melihat lakilaki yang berpakain Jubah/Gamismenyodorkan/menyerahkan map kepada Sdr. Hi. Syahbudin, ST., MT,,pada saat menyodorkan/menyerahkan map sempat cekcok mulut antaramereka , tak lama kemudian sdr Gundala tibatiba langsung memegangkerah baju Sdr. Hi.

Syahbudin, ST., MT langsung dibawah kedalamoleh pak Sekda, kemudian lakilaki yag berpakain Jubah/gamis masukkedalam ruangan Sekda, dan saksi tidak mengetahui apa yang terjadididalam ruangan Sekda ;Bahwa kondisi Sdr. Hi. Syahbudin, ST., MT setelah kejadian dalamkeadaan muka pucat dan pakaian bagian kerah kancing terbuka ;Bahwa adapun keributan yang saksi ketahui adalah cek cok mulut antarasdr. Hi.

Syahbudin, ST., MTsudah dirunggu oelh sdr Gundala dan lakilaki yang berpakain Jubah/Gamis, tak lama keluar sdr. Hi. Syahbudin, ST., MT lalu lalu saksi melihatlakilaki yang berpakain Jubah/Gamis menyodorkan/menyerahkan mapkepada Sdr. Hi. Syahbudin, ST., MT, pada saat menyodorkan/menyerahkan map sempat cekcok mulut antara mereka , tak lamakemudian sdr Gundala tibatiba langsung memegang kerah baju Sdr.

Syahbudin, ST., MT langsung dibawah kedalam oleh pak Sekda,kemudian lakilaki yag berpakain Jubah/gamis masuk kedalam ruanganSekda, dan saksi tidak mengetahui apa yang terjadi didalam ruanganSekda ;Bahwa setelah kejadian sdr Sdr. Hi.

MASTUNAL (Alm) dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa MAUNA binti MASTUNAL (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAUNA binti MASTUNAL(Alm) selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :I (satu) lembar baju jubah

besi pipih untuk tusukan obat nyamukditanah kemudian terdakwa ambil dan langsung terdakwa goreskanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali ke bagian muka dan punggungsaksi korban sampai terluka dan mengeluarkan darah namun kemudianperkelahian tersebut dipisah oleh saksi MUHAMMAD YUSUF dan beberapawarga masyarakat lainnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : I (satu) lembar baju jubah

memberatkan dan hal hal yangmeringankan pidana sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Aditya Bin Kastolani merasa malukarena lukaluka diwajahnya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatan yang sama;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi korban dipersidangan ;17I (satu) lembar baju jubah

dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MAUNA Binti MASTUNAL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar baju jubah

Anak Korban menolak, kKemudian ANAKmengancam akan memutuskan Anak Korban sebagai pacarnya, sehingga akhirnyaAnak Korban mau berhubungan badan, saat Anak Korban duduk di ranjang dikamartersebut, lalu Anak melepas kerudung yang Anak Korban pakai, kemudian ANAKmencium bibir Anak Korban, beberapa saat, sambil tangannya merabaraba payudaraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2021/PT BJMAnak Korban, kemudian ANAK merebahkan tubuh Anak Korban diatas ranjang,kemudian ANAK melepaskan baju jubah

lalu Anak Korban mengatakan akan pulang namun ANAK menahan AnakKorban dan keduanya sempat sedikit cek cok mulut kKemudian ANAK keluar kamarmemeriksa ayahnya sudah datang atau belum lalu kembali masuk kedalam kamarmerebahkan Anak Korban di atas kasur dan langsung mengangkat jubah yang AnakKorban gunakan lalu melepas celana legging panjang dan celana dalam Anak Korbandan mulai memegang kemaluan Anak Korban dan memasukan jarinya ke dalamkemaluan Anak Korban hingga kemaluan Anak Korban basah, kemudian

dan meraba raba tubuhnya, lalu Anak melepaskan celana dalam dan jubah yangdipakai Anak Korban namun tidak sampai dilepas, lalu Anak kembali menciumi bibirAnak Korban dan bagian tubuh lainnya hingga Anak Korban begitu bernafsu,selanjutnya Anak melepaskan celana dalam dan celana pendeknya tetapi bajutidak dilepas, melihat hal tersebut kKemudian Anak Korban mengatakan begamathaja (pelanpelan saja), selanjutnya dalam posisi Anak Korban tertelentang, Anakmengangkat kedua kaki Anak Korban hingga mengangkang

Labuhan ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi membuka kiostersebut barangbarang yang ada dalam kios sudah berantakankemudian saksi bersama isteri saksi melaporkan kejadian tersebutkepada petugas penjaga malam selanjutnya melaporkannya kePolsek Bilah Hilir ;e Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut antara laincelana lea 9 (sembilan) potong, blus sebanyak 5 (lima) potong, dastersebanyak 4 (empat) potong, jubah sebanyak 3 (tiga) potong, kaossebanyak 3 (tiga) potong, baju tidur

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) potong celana panjang lea warna keabuabuan merk bluberry ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul20.00 Wib terdakwa bersama Dodi (dpo) telah mengambil barangbarangmilik saksi korban Wassim berupa pakaian antara lain celana lea 9(sembilan) potong, blus sebanyak 5 (lima) potong, daster sebanyak 4(empat) potong, jubah

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini adalah menyangkut tentang kepemilikanatas barang dimaksud yang memberikan alternatif yaitu seluruhnya adalahmilik saksi korban atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwabenar barangbarang berupa celana lea 9 (sembilan) potong, blus sebanyak 5(lima) potong, daster sebanyak 4 (empat) potong, jubah sebanyak 3 (tiga)potong, kaos sebanyak 3 (tiga) potong, baju tidur sebanyak

Amin bin Utoh Hasan) dengan Pemohon II (Saudah binti Khalifah Jubah) yang dilaksanakan pada 05-05-1993 di Gampong Cot Manggie, Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

Selamamereka menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar adaorang yang mempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituKhalifah Jubah (ayah kandung) Pemohon Il masih hidup selaku walinikah, akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikahwaktu itu yaitu Tgk. Nan.

Selamamereka menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar adaorang yang mempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaituKhalifah Jubah (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku walinikah, akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikahwaktu itu yaitu Tgk. Nan.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju model jubah atasnya berwarna merah bata dan bawahnya motif kotak-kota warna merah, kuning dan hijau dan 1 (satu) buah celana dalam wanita warna crem motif bunga warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 DUU No. 35 Tahun2014tentang Periubahan atas UU RINo. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khotib Bin Subakar dengan pidanapenjara selama: 11 (sebelas) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju model jubah

korbansedang tidurtiduran di atas karpet depan TV di dalam rumahnya, terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korban lewat pintu samping lalu menghampirisaksi korban lalu tangan saksi korban terdakwa tarik untuk diajak ke dalamruang belakang di depan kulkas dengan posisi berisir, bibir dan pipi saksikorban terdakwa ciumi serta payudara saksi korban dipegangpegangselanjutnya tubuh saksi korban dibaringkan ke lantai.Bahwa setelah tubuh saksi korban dibaringkan ke lantai selanjutnyaterdakwa menyingkapkan baju jubah

visum et repertum tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dankorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yanglain yaitu foto copy Akte Kelahiran atas nama MUSLIMAH tertanggal 13 April2015 yang menerangkan bahwa berdasarkan surat tersebut saksi korban lahirpada tanggal 22 September 2002, dimana saat terdakwa menyetubuhi korban,ia masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju model jubah

Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaraini terdakwa berada dalam tahanan Rutan, maka lamanya terdakwa ditahantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menjauhkan diri daripelaksanaan pidana yang akan dijatuhkan, terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini yang berupa 1 (satu) buah baju model jubah

Menyatakan barang bukti :* 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna kuning kunir+ 1 (satu) buah celana panjang warna abu abu kombinasi orange* 1 (satu) buah Jilbab warna biru dongker .Dikembalikan kepada Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIMMAHMUDIN+ 1 (Satu) buah peci warna putih** 1 (Satu) buah jas warna putih** 1 (Satu) buah jubah lengan panjang warna putih* 1 (Satu) buah sarung warna hijau daun/lime+ 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna putih PinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna kuning kunir> 1 (Satu) buah celana panjang warna abu abu kombinasi orange> 1 (Satu) buah Jilbab warna biru dongker .Dikembalikan kepada Anak DURROTUN MUFIDAH binti RASIKIN AMIMMAHMUDIN> 1 (Satu) buah peci warna putihHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMG1 (Satu) buah jas warna putih1 (Satu) buah jubah lengan panjang warna putihVV WV1 (Satu) buah sarung warna hijau daun/lime> 1 (Satu) buah HP merk OPPO

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju jubah perempuan warna Hitam yang ada manik-manik nya merk NABILLA; 1 (satu) lembar kerundung perempuan warna hijau Maron yang ada manik-maniknya tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. SALIHANI Binti GHANI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SYARKANI als KANI Bin JUMBERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju jubah

akibat persentuhan benda tumpul.d Ditemukan lebam pada dagu, akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu 1 (satu) lembar baju jubah

dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah pelaksanaan putusan, maka cukupberalasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu 1 (satu) lembar baju jubah

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYARKANI ALS KANI BIN JUMBERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu) lembar baju jubah

begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyasaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..

begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu ygkotor mengandung tuduhan kepada seseorang, yaitu seorang perempuanyang memiliki akun Instagram @asihwesika dan nama jelas seseorang,yaitu Nengah Asih Sudiasih meskipun tampak ada keraguan dalampenyebutan nama tersebut yang ditandai dengan penggunaan tanda tanya(?). Namun, jelas bahwa arah tuduhannya adalah seseorang yang memilikiakun Instagram @asihwesika.

begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyaHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..

begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu ygkotor mengandung tuduhan kepada seseorang, yaitu seorang perempuanyang memiliki akun Instagram @asihwesika dan nama jelas seseorang,Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSyaitu Nengah Asih Sudiasih meskipun tampak ada keraguan dalampenyebutan nama tersebut yang ditandai dengan penggunaan tanda tanya(?). Namun, jelas bahwa arah tuduhannya adalah seseorang yang memilikiakun Instagram @asihwesika.