Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

Penggugat		(U) Upah	Masa Kerja	THR 2018
I	-Juriati. Juriati	Rp. 73.370.000,-
2	Penggugat II a/n. Andrie Dwie Widiyaka	Rp. 45.425.000,-
3	Penggugat III a/n. Penggugat: 1.Juriati. R 2.Andrie Dwie Widiyaka 3.Hidayat, SE 4.Sarining Setio Utomo Tergugat: PT.KUTAI INTI UTAMA RAndrie DwieWidiyaka 3950.600 PenggugatUPPP =(b+c)x15%)(b) Pesangon (c) UPMK Jumlah Juriati. Bahwa berdasarkan permohonan sebagaimana pada point 51 (lima puluh satu)tersebut di atas maka untuk itu PARA PENGGUGAT diberikan haksebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 169 ayat (2) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagaiberikut ;Penggugat (U) Upah Masa Kerja Juriati. R 2.900.000 9 Tahun, 27 Bulani Andrie Dwie 3.950.000 3 Tahun, 10Widiyaka 7 BulanIll Hidayat, SE 4.962.000 7 Tahun, 77 BulanIV Sarining Setio 2.495.200 4 Tahun, 3Utomo = BulanUPPP =Penggugat (b) Pesangon (c) UPMK (b+c)x15%) Jumlah Juriati. (Rp.)9 Tahun,Juriati. Sarining Setio Utomo 9.980.800, 4.990.400, 6.Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusTunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut : Penggugat(U) UpahMasa KerjaTHR 2018 Juriati. Pengadilan PT MEDAN Perdata Register : 19-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 29 April 2021 — Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar 75 — 31 Terbanding/Tergugat : Juriati Lumban Gaol Terbanding/Turut Tergugat : Sabaruddin Siregar Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam gugatan yangdi jadikan Tergugat hanya Juriati Lumban Gaol, seharusnya apabilaPenggugat bermaksud menggugat Tergugat sudah sepatutnya,menggugat Samsul Lumban Gaol dan seluruh ahli waris;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 43/Pdt/2021/PT MDN2.1.2. Bahwa Eksepsi Tergugat yang demikian ini didasarkan padabeberapa putusan: Putusan Mahkamah Agung R.I. Bahwa dengan demikian, maka Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) karena GugatanPenggugat mengandung Cacat Plurium Litis Consortium;GUGATAN PENGGUGAT SALAH SUBJEK/PIHAK (ERRORINPERSONA), SEBAB, PENGGUGAT TELAH KELIRU MENARIK PIHAK YANGTIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM APAPUN DENGAN JURIATI LUMBANGAOL (TERGUGAT), SEHARUSNYA PIHAK YANG DITARIK SEBAGAITERGUGAT ADALAH SABARUDDIN SIREGAR SELAKU PENJUAL TANAHKEPADA PENGGUGAT2.1. Lumban Gaol, namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa batas tanah sebelah Selatan TERGUGAT/TERBANDINGbenar berbatasan dengan tanah milik orangtuanya saksi yangbernama Pahala Rajagukguk; Sedangkan tanah sebelah Utara Tergugat Juriati Lumban Gaolberbatasan dengan tanah milik Murni Sinaga; Adapun lebar ukuran tanah milik TERBANDING/TERGUGAT daribatas tanahnya sebelah Selatan sampai ke batas Utara sekitar60M2; Saksi tidak pernah mengetahui adanya Jual Beli antara MauliateSitompul dengan Sabarudin Siregar ; Saksi tidak mengenal Sabaruddin Siregar, namun saksi mengenalMauliate Sitompul samaam ketua PAC Partai Nasdem diKecamatan Pahae, namun beda kecamatan; Saksi tidak pernah mengetahui adanya perdamaian MauliateSitompul dengan Samsul;Saksi Taufik Sahap Gultom memberikan keterangan dipersidangan:Saksi mengenal Tergugat Juriati Lumban Gaol, tapi tidak ada hubungankeluarga;Saksi mengetahui tanah objek perkara adalah sebahagian dari tanahwarisan milik Tergugat Juriati Lumban Gaol, karena tanah saksiberhadaphadapan dengan tanah Tergugat di Ambar rata Aek PuliSimangumban;Setahu saksi bahwa luas tanah tergugat kurang lebih 1 hektar denganlebar 60M2 dan panjang dari batas barat ketimur kurang lebih 120M2;Saksi mengatakan kenal dengan Sabaruddin dan masih hubungankeluarga dekat dengan Sabaruddin;Saksi menerangkan pada Tahun 2012 saksi pernah melihat PenggugatMauliate Sitompul datang kerumah Tergugat Juriati Lumban Gaol,kedatangan Mauliate untuk membeli dan menyewa tanah JuriatiHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian Register : 14-07-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-07-2014 Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 53/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 19 Mei 2014 — 46 — 5 JURIATI dengancara saksi YUSRAN HELMI Bin MUHAMMAD IDRIS (Alm) dan terdakwa masuk/berenang kedalam kolam kemudian 17 (tujuh belas) buah karung warna putih yangmasingmasing 1 (satu) karungnya berisikan karet getah kurang lebih 30 (tigapuluh) Kg diangkat satu persatu dari dalam kolam ke tepi kolam dan selanjutnya 17(tujuh belas) buah karung warna putih yang masingmasing 1 (satu) karungnyaberisikan karet getah kurang lebih 30 (tiga puluh) Kg diangkat dan dimasukankedalam 1 (satu) unit mobil Toyota Rush JURIATI mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut sertaterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas surat dakwaan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan JURIATI mengalami kerugian lebih kurangRp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. YUSRAN FAHRUJI Bin H. JURIATI untuk mengecek kolampenampungan karet miliknya;e Bahwa benar saksi korban HUSDIANOR Bin H. JURIATI menghubungisaksi dan menyampaikan bahwa benar karet di kolam penampungannyahilang;e Bahwa benar selanjutnya saksi berkoordinasi dengan warga masyarakatpasar panas untuk menghentikan 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warnasilver metalik No. Pol. DA 7299 HE;e Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna silvermetalik No. Pol. JURIATI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) .Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) buah karung warna putih yang masing masing 1 (satu)karungnya berisikan karet gutah kurang lebih 30 (tiga puluh) kg;e 1 (satu) unit toyota rush warna silver metalik No.Pol. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 21-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-09-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 13 Juriati Binti Jauhari) dan Tergugat (Encok Kassa Bin Rasim) yang dilangsungkan pada tganggal 14 Juli 1972 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Encok Kassa Bin Rasim) terhadap Penggugat (Hj. Juriati Binti Jauhari) ; 5. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penghinaan Register : 15-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN BUOL Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Bul Tanggal 6 Juli 2015 — Jhon Habel Alias Doni 33 — 15 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Perempuan Berwarna Hijau Lengan Panjang dengan tulisan berwarna merah Smile dan gambar kartun warna Kuning, gambar bintang-bintang bagian depan berwarna hijau tua, Tanpa merk;- 1 (satu) Lembar Celana Puntung Kain Perempuan berwarna abu-abu dengan tulisan berwarna merah Cherry Belle dan berkaret dibagian Pinggang, Berkantong Samping, Tanpa merk;Dikembalikan kepada Saksi Juriati Sagap;6. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Perempuan Berwarna Hijau Lengan Panjangdengan tulisan berwarna merah SMILE dan gambar kartun warnaKuning, gambar bintangbintang bagian depan berwarna hijau tua,Tanpa merk.e 1 (Satu) Lembar Celana Puntung Kain Perempuan berwarna abuabudengan tulisan berwarna merah CHERRY BELLE dan berkaret dibagianPinggang, Berkantong Samping, Tanpa merk;Dikembalikan kepada Saksi korban Juriati Sagap Alias Juri;4. ANDRI LIUS yakni Dokter Umum pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol, atas nama Juriati dengan hasilpemeriksaan menyebutkan :Tampak luka robek lama pada selaput darah diarah jam tujuh.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwa kelainantersebut diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidiair;Bahwa Terdakwa Jhon Habel alias Doni pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi atau bulan Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wita atau pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kantor Telkom Kelurahan Leok Kecamatan BiauKabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (Saksi korban Juriati Sagap AliasJuri) untuk melakukan atau membiarkan Juriati Sagap Alias Juri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwapada bulan Mei 2014 (hari dantanggal sudah lupa), sekitar pukul 22.30Wita Terdakwa menjemput Saksi didepan rumah tetangga di Kel.Leok Kec.Biau Kab.Buol,karena sudah sepakatuntuk bertemu. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Lembar Baju Kaos Perempuan Berwarna Hijau LenganPanjang dengan tulisan berwarna merah Smile dan gambar kartunwarna Kuning, gambar bintangbintang bagian depan berwarna hijautua, Tanpa merk;Halaman 2 3dari24 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PNBul.e 1 (satu) Lembar Celana Puntung Kain Perempuan berwarna abuabudengan tulisan berwarna merah Cherry Belle dan berkaret dibagianPinggang, Berkantong Samping, Tanpa merk;Dikembalikan kepada Saksi Juriati Sagap;6 Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Register : 27-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-01-2013 Putusan MS BANDA ACEH Nomor 70/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 16 Mei 2012 — HERMAN bin HASYIM, MARZUKI bin A. GANI 34 — 13 Menetapkan telah meeninggal dunia H.Aswin Bin Usman dan Isterinya Juriati pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan gelombang Tsunami di Banda Aceh;3. Menetapkan :a. Pemohon l ( Herman Bin Hasyim/saudara sepupu) dan b. Pemohon II ( Marzuki Bin A. Gani/anak saudara sepupu) sebagai ahliwaris almarhum H.Aswin Bin Usman;4. Bahwa almarhum H.Aswin Bin Usman bersama isterinya, Juriati telahmeninggal dunia, saat musibah gempa/Tsunami melanda Aceh pada tanggal26 Desember 2004 di kediamannya diGampong Keuramat, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh, selama perkawinan dengan Juriati almarhumH.Aswin tidak memperoleh keturunan;3. maka perlu ditetapkan ahliwaris yang berhak danberkewajiban untuk menyelesaikan dengan pihak Bank, baik Bank Swastamaupun Bank Pemerintah, perseorangan maupun dalam bentuk kerjasamalainnya dengan perusahaan dimana saja berada;Dari uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikan penetapan denganamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;Menetapkan H.Aswin Bin Usman dan Isterinya Juriati Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014 Putusan PA GORONTALO Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2014 — penggugat lawan tergugat 15 — 6 keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2000 sudah mulai timbul pertengkaran dan saksi sering melihatbertengkar, bahkan saksi yang meleraikan ketika Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Juriati harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah saksisaksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan saksisaksi tersebut adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan bernama Juriati , disamping itu Tergugatjuga sering memukul Penggugat sehingga berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah tujuh bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah didukungdengan dua orang saksi, maka telah ditemukan fakta menyangkut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan bernama Juriati, disamping itu Tergugat jugasering memukul Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Register : 05-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mtp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat: 1.Hj. RATNAWATI 2.SUGIANNOR 3.Hj. RABIATUL ADAWIYAH 4.MUHAMMAD YANI 5.Mila Karmila 6.Fauzan Tergugat: 1.RIDUAN 2.SUMIATI 3.M. YUSRAN 4.M. YUSUF 5.SUPARDI 6.BASRANI 7.Agustina Riswanti 8.NOPIANTI 9.Riduan Turut Tergugat: Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar 107 — 35 Juriati secara melawan hukum telah membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor 172/Sporadik/KGB/2011diatas sebidang tanah Milik Para Penggugat tersebut yang terletak di Jl. A.Yani Km. 13.500 RT. 008 RW. 003 Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut Kabupaten Banjar yang diketahui oleh Lurah Gambut Barat bernamaH. dalam Gugatan adalahAhli warisnya yaitu Tergugat VII(anak Almarhummah HJ Juriati), Tergugat VIII(Anak Almarhummah HJ Juriati) dan Tergugat IX (Suami Almarhummah HJJuriati);Bahwa Almarhum UTUT Bin Almarhum DJANGGUL atau Kakek dari TergugatHl, Wl, IV, V, VI, dan Almarhummah HJ Juriati dalam Gugatan adalah Ahliwarisnya yaitu Tergugat VII (anak Almarhummah HJ Juriati), Tergugat VIII(Anak Almarhummah HJ Juriati) dan Tergugat IX (Suami Almarhummah HJJuriati) mendapatkan kepemilikan atas Tanah yang menjadi HJ Juriati), Tergugat VIII (Anak Almarhummah HJJuriati) dan Tergugat IX (Suami Almarhummah HJ Juriati), maka penguasaanTergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan Almarhummah HJ Juriati dalam Gugatan adalahAhli warisnya yaitu Tergugat VII (anak Almarhummah HJ Juriati), Tergugat VIII(Anak Almarhummah HJ Juriati) dan Tergugat IX (Suami Almarhummah HJJuriati) atas Tanah yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara a quomenurut hukum adalah Sah;Bahwa karena penguasaan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan Almarhummah HJJuriati dalam Gugatan adalah Ahli warisnya yaitu Tergugat VII (anakAlmarhummah HJ Juriati), Tergugat VIII (Almarhummah HJ Juriati) danTergugat IX (Suami Almarhummah HJ Juriati) atas Tanah yang menjadi ObyekSengketa dalam perkara a quo menurut hukum adalah Sah, maka perbuatanTergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan Almarhummah HJ Juriati dalam Gugatan adalahAhli warisnya yaitu Tergugat VII (anak Almarhummah HJ Juriati), Tergugat VIII(Anak Almarhummah HJ Juriati) dan Tergugat IX (Suami Almarhummah HJJuriati Bahwa Hak Milik Nomor : 00672 Kelurahan Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, diterbitkan Tanggal 07 September 2012, denganSurat Ukur Nomor : 00147/Gambut Barat/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 Luas344 M2, pertama kali tercatat atas nama JURIATI, SUMIATI, MUHAMMADYUSRAN, MUHAMMAD YUSUF, SUPARDI, BASRANI. Untuk selanjutnyapada Tanggal 1 Desember 2012 hak milik tersebut di atas beralin haknyakarena jual beli kepada RIDUAN;5. Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 31-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-11-2017 Putusan PN MEDAN Nomor 480/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 30 Mei 2017 — - JURIATI SIREGAR (PENGGUGAT) - INDRA PURNAMA alias PURNOMO (TERGUGAT I) - LIM HOK KIAT (TERGUGAT II) - KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) 28 — 2 - JURIATI SIREGAR (PENGGUGAT)- INDRA PURNAMA alias PURNOMO (TERGUGAT I)- LIM HOK KIAT (TERGUGAT II)- KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-05-2019 Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 5 Kasim dengan Pemohon II Eni Juriati binti Muhdar yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu ; 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara; Kasim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Mbuju RT.0O3 RW. 001 Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Eni Juriati binti Muhdar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Mbuju RT.003 RW. 001Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Kasim dengan Eni Juriati bintiMuhdar yang dilaksanakan di Desa Mbuju Kecamatan Kilo KabupatenDompu pada tanggal 07 Februari 2010 adalah sah secara hukum;Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo); Hlm. 2 dari 11 Him.Penetapan No.0084/Padt.P/2018 /PA.Dp.4. bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, serta menerangkanPemohon bernama Akbar maka terhadap bukti tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang mana bukti tersebutmerupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, serta menerangkan Hlm. 6 dari 11 Him.Penetapan No.0084/Padt.P/2018 /PA.Dp.Pemohon II bernama Eni Juriati Kasim denganPemohon II, Eni Juriati binti Muhdar yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2010 di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo Kabupaten Dompu ;4. Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Register : 08-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-01-2018 Putusan PA KANDANGAN Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 35 — 4 Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 107/09/XI/2002 tanggal 11 Nopember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama Arifin, tempat tanggal lahir Balaimas, 28 April 1975 menjadi nama Zainul Arifin, tempat tanggal lahir Balai Mas, 07 Juni 1975;2.2 Pemohon II, nama ayah Juriati Efendi, tempat tanggal lahir, Balaimas, 12 Maret 1981 menjadi nama ayah nama ayah Juri Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Idalam kutipan akta nikah nomor 107/09/XV/2002 tanggal 11 Nopember2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Arifin, tempat tanggal lahir Balaimas, 28 April 1975menjadi nama Zainul Arifin, tempat tanggal lahir Balai Mas, 07 Juni1975;2.2Pemohon Ill, nama ayah Juriati Efendi, tempat tanggal lahir, Balaimas,12 Maret 1981 menjadi nama ayah nama ayah Juri, tempat tanggallahir Pemohon I, serta nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon Ilsehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangdimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Arifin, tempat dantanggal lahir Balaimas, 28 April 1975, seharusnya sebagaimana termuatdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon I, namaPemohon Zainul Arifin, tempat dan tanggal lahir Balai Mas, 07 Juni 1975; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon Il tertulis Juriati Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah, tempat dan tanggal lahirPemohon Il pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohonll Juriati Efendi, tempat dan tanggal lahir Balaimas, 12 Maret 1981,sedangkan tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon Il, nama ayah Pemohon Il adalah Juri, tempat dan tanggallahirHulu Sungai S, 12 Maret 1984;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 107/09/XV/2002 tanggal 11 Nopember 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Arifin, tempat tanggal lahir Balaimas, 28 April 1975menjadi nama Zainul Arifin, tempat tanggal lahir Balai Mas, 07 Juni1975;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0515/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 18 Desember 20172.2Pemohon Ill, nama ayah Juriati Efendi, tempat Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 2905/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Arifin bin Salam ) dengan Pemohon II ( Juriati binti MAhor ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1992 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten PENETAPANNomor 2905/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Salam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan burh harian, tempat kediaman di Jalan Ajisakakelurahan KRanjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juriati binti MAhor, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Salam) danPemohon II (Juriati binti MAhor) yang dilangsungkan pada 01 Mei 1992 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Arifin bin Salam )dengan Pemohon II ( Juriati binti MAhor ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1992di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020 Putusan PA Kwandang Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 8 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 3 orang, Juriati Monoarfa, Hadijah Monoarfa dan Ali Monoarfa;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9. Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang, Juriati Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang, Juriati Monoarfa,Hadijah Monoarfa dan Ali Monoarfa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan Kwdperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;+ Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai dikaruniai 3 orang, Juriati Monoarfa, Hadijah Monoarfa danAli Monoarfa;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 131/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 2016/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Samsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Gelumpang PayungKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Juriati mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 131/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 18 April 2016, yangtelah diperjelas di muka sidang dengan dalildalil yang pada pkoknyamengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Juriati Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAgussalim bin Samsuddin dengan Pemohon II yang bernama Juriati bintiHarun yang terlaksana pada tanggal 05 Januari tahun 1986 di KampungGelumpang Payung Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4. Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-06-2024 Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat: 1.Juriati. R 2.Andrie Dwie Widiyaka 3.Hidayat, SE 4.Sarining Setio Utomo Tergugat: PT.KUTAI INTI UTAMA 5 — 0 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 2018 I -Juriati. Juriati Rp. 73.370.000,- 2 Penggugat II a/n. Andrie Dwie Widiyaka Rp. 45.425.000,- 3 Penggugat III a/n. Penggugat: 1.Juriati. R 2.Andrie Dwie Widiyaka 3.Hidayat, SE 4.Sarining Setio Utomo Tergugat: PT.KUTAI INTI UTAMA Pengadilan PN BIAK Perdata Permohonan Register : 12-09-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2018 Putusan PN BIAK Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Bik Tanggal 29 Agustus 2017 — - FIRMAN 96 — 57 Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama HARVAWAN yang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 anak sah dari pasangan suami-istri SIDDING dan JURIATI; KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNI-AD3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Bahwa Keponakan pemohon seorang anak lakilaki bernama HARVAWANyang lahir di Tungka pada tanggal 19 April 1996 adalah anak sah pasanganHalaman 1 dari 8 halamansuamiistri SIDDING dan JURIATI sejak tahun 2016 hingga saat ini ikut danbertempat tinggal bersama pemohon di Kampung inggiri , Kab. Biak Numfor;. Bahwa orang tua kandung HARVAWAN bertempat tinggal di desa Tungka;. Bahwa anak tersebut, HARVAWAN saat ini berkeinginan mendaftar menjadiPrajurit TNFAD;. Biak Numfor sebagai wali terhadapKeponakan pemohon yang bernama HARVAWAN yang lahir di Tungkapada tanggal 19 April 1996 anak sah dari pasangan suamiistriSIDDINGdan JURIATI KHUSUS : Untuk keperluan menandatanganisuratsurat melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalammengikuti pendaftaran menjadi Prajurit TNIAD;3. Biak Numfor, sebagai waliterhadap Keponakan pemohon yang bernama HARVAWAN yang lahir diTungka pada tanggal 19 April 1996 anak sah dari pasangan suamiistriSIDDING dan JURIATI;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaransebagai Prajurit TNAD3. Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat: 1.Juriati. R 2.Andrie Dwie Widiyaka 3.Hidayat, SE 4.Sarining Setio Utomo Tergugat: PT.KUTAI INTI UTAMA 104 — 27 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 2018 I -Juriati. Juriati Rp. 73.370.000,- 2 Penggugat II a/n. Andrie Dwie Widiyaka Rp. 45.425.000,- 3 Penggugat III a/n. Penggugat: 1.Juriati. R 2.Andrie Dwie Widiyaka 3.Hidayat, SE 4.Sarining Setio Utomo Tergugat: PT.KUTAI INTI UTAMA RAndrie DwieWidiyaka 3950.600 PenggugatUPPP =(b+c)x15%)(b) Pesangon (c) UPMK Jumlah Juriati. Bahwa berdasarkan permohonan sebagaimana pada point 51 (lima puluh satu)tersebut di atas maka untuk itu PARA PENGGUGAT diberikan haksebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 169 ayat (2) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagaiberikut ;Penggugat (U) Upah Masa Kerja Juriati. R 2.900.000 9 Tahun, 27 Bulani Andrie Dwie 3.950.000 3 Tahun, 10Widiyaka 7 BulanIll Hidayat, SE 4.962.000 7 Tahun, 77 BulanIV Sarining Setio 2.495.200 4 Tahun, 3Utomo = BulanUPPP =Penggugat (b) Pesangon (c) UPMK (b+c)x15%) Jumlah Juriati. (Rp.)9 Tahun,Juriati. Sarining Setio Utomo 9.980.800, 4.990.400, 6.Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligusTunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugatdengan rincian sebagai berikut : Penggugat(U) UpahMasa KerjaTHR 2018 Juriati. Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017 Putusan PN GORONTALO Nomor 271/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 16 Januari 2017 — - FRADY MANTULANGI ALIAS JEFRI 45 — 14 Juriati Igirisa;- 1 (satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke-7 bulan Mei foto copy an. Aldiyanto Musa;- 1 (satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke-23 bulan Maret an. Nurjana Kalu ;Dikembalikan kepada PT. Colombia Gorontalo ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah); Juriati Igirisa;1 (satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke7 bulan Mei fotocopy an. Aldiyanto Musa;1 (satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke23 bulan Maret an.Nurjana Kalu ;Dikembalikan kepada PT. Colombia Gorontalo ;4. Juriati Igirisa, 1 (satu) lembar kwitansi pembiayaankonsumen (OD) ke7 bulan Mei foto copy an. Aldiyanto Musa, 1 (satu) lembarkwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke23 bulan Maret an. Saksi JURIATI IGIRISA keterangannya dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi konsumen PT. Juriati Igirisa, 1 (satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen(OD) ke7 bulan Mei foto copy an. Aldiyanto Musa, 1 (satu) lembar kwitansipembiayaan konsumen (OD) ke23 bulan Maret an. Juriati Igirisa, 1 (Satu) lembar kwitansipembiayaan konsumen (OD) ke7 bulan Mei foto copy an. Aldiyanto Musa, 1 (satu) lembarkwitansi pembiayaan konsumen (OD) ke23 bulan Maret an. Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019 Putusan PA BANTAENG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 7 Darfin bin Balle terhadap Penggugat, Juriati Dg. Tene binti Tanawali Dg. Gau alias Juriati binti Janawali; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Gau alias Juriati binti Janawali, Umur45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bungung Barania, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanDarfin bin Dalle alias M. Darfin bin Balle terhadap Penggugat, Juriati Dg. Tene binti TanawaliDg. Gau alias Juriati binti Janawali ;3. Darfin bin Balle terhadap Penggugat, Juriati Dg. Tene bintiTanawali Dg. Gau alias Juriati binti Janawaili;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh: Ruslan Saleh,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-03-2019 Putusan PA MANADO Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 10 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL RAHIM IBRAHIM) dengan Pemohon II (JURIATI GOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ; 3. Juriati Gobel, Lahir di manado 14 februari 1990 (umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga IV Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahim Ibrahim) danPemohon II (Juriati Gobel) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005 didesa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RAHIM IBRAHIM)dan Pemohon II (JURIATI GOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April2005 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.