./2020/PN SbsBahwa Terdakwa ARFAN GAHARA PUTRA ALS ARFAN BIN FERRYSYOLIHIN IMRAN pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 19.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei 2020atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2020,bertempat di warnet yang beralamat di Dusun Asam Kanis RT. 018 RW. 009Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas yang

Pada saat itu Terdakwa ARFAN GAHARA PUTRA Als ARFANHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus./2020/PN SbsBin FERRY SYOLIHIN IMRAN menanggapinya dengan menyuruhSaksi ROBBY Als OBI Bin HERMAN untuk mendatanginya di warnetyang beralamat Dusun Asam kanis Rt 018 Rw 009 Desa Tebas KualaKec.Tebas Kab.Sambas. Kemudian petugas kepolisian langsungmenuju ke warnet tersebut dengan membawa Saksi ROBBY Als OBIBin HERMAN.

Pada saat itu Terdakwa ARFAN GAHARA PUTRA Als ARFANBin FERRY SYOLIHIN IMRAN menanggapinya dengan menyuruhHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus./2020/PN SbsSaksi ROBBY Als OBI Bin HERMAN untuk mendatanginya di warnetyang beralamat Dusun Asam kanis Rt 018 Rw 009 Desa Tebas KualaKec.Tebas Kab.Sambas. Kemudian petugas kepolisian langsungmenuju ke warnet tersebut dengan membawa Saksi ROBBY Als OBIBin HERMAN.

shabu pada pukul18.30 WIB di rumah Saksi yaitu depan warung bakso yang beralamatDusun Asam kanis Rt 019 Rw 010 Desa Tebas Kuala Kecamatan TebasKabupaten Sambas; Saksi menerangkan kepada Saksi LUDFI dan Saksi ERY bahwa iamendapatkan narkotika tersebut dari Terdakwa; Sekira pukul 19.30 WIB, Saksi LUDFI dan Saksi ERY melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di warnet Dusun Asam Kanis Rt 018Rw 009 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus./2020/PN Sbs

Sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dihubungi Saksi ROBBY untuk memintanarkotika lagi, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi ROBBY untuk keWarnet yang beralamat Dusun Asam kanis Rt.018 Rw.009 Desa TebasKuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;4. Saksi LUDFI, Saksi ERY, dan tim kepolisian melakukan penangkapan atasTerdakwa di tempat tersebut karena membawa narkotika pada dirinya;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird jenis lutino warna kuning ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird biasa warna hijau dan warna pastel biru ;e 3 (tiga) ekor burung kanis merah ;e 2 (dua) ekor burung kenari warna kuning ;e 2 (dua) buah sangkar burung kanis dan burung love bird ;e 1 (satu) buah linggis panjang + 40 cm ;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy, Type NC11C1C, No.Pol: R5759HMtahun 2011 warna biru putih, Noka :

Adapun Terdakwa I mendapatbagian 2 buah sangkar burung Kanis dan Love Bird, 2 ekor burung love bird jenisLutino warna kuning, 2 ekor burung Love Bird warna Hijau dan Warna Pastel biru,3 ekor burung Kanis merah, 2 ekor burung kenari warna kuning sedangkanTerdakwa II mendapat bagian 1 ekor burng zlove Bird, rokok satu bungkus dandiberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I ;Bahwa keesokan harinya Saksi Korban SURYADI diberitahu oleh Saksi EDHYPURWANTO Alias IPUNG bahwa saksiEDHY melihat

Sesampainya dirumahTerdakwa I, saksisaksi menemuka 2 buah sangkar burung Kanis Merah dan LoveBird, 2 ekor burung Love Bird Jenis Lutino warna Kuning, 2 Ekor burung LoveBird biasa warna hijau dan warna pastel biru, 3 ekor burung Kanis merah dan 2 ekorburunhg kenari warna kuning.

Sesampainya dirumah Terdakwa I, saksisaksimenemuka 2 buah sangkar burung Kanis Merah dan Love Bird, 2 ekor burung LoveBird Jenis Lutino warna Kuning, 2 Ekor burung Love Bird biasa warna hijau danwarna pastel biru, 3 ekor burung Kanis merah dan 2 ekor burunhg kenari warnakuning.

bata milik saksi korban AHMADMUSTOFA dengan cara menurunkan sangkar burung ke tanah kemudianmembukanya dan setelah sangkar burung terbuka Terdakwa mengambil burungkicauan kanis bata tersebut selanjutnya pergi dengan membawa burung kanis batamilik saksi korban AHMAD MUSTOFA ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban AHMAD MUSTOFA mengalamikerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang

YANTO bin MARTO ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksi telah meminjamburung dari Terdakwa ;e Bahwa saksi meminjam burung kepaa terdalwa jenis kanis bata merah ;e Bahwa tujuan saksi meminjam burung kepada Terdakwa adalah untuk melatihkicauan burung milik saksi ;e Bahwa saksi meminjam burung jenis kanis bata merah kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 4 Maret 2013 sekitar pukul 20.30 Wib dan saat itu saksi datang kerumah Terdakwa di Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,

kabupatenBanjarnegara ;e Bahwa awalnya saksi meminjam 1 (satu)ekor burung jenis kanis bata merah kepadaTerdakwa ;11Bahwa tujuan saksi meminjam burungadalah untuk melatih burung kanis miliksaksi agar kicaunya lebih bagus ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dirumah saksi turut Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegarasaksi Mustofa datang menanyakan perihalburung kanis bata merah tersebut ;Bahwa saksi mengatakan burung kanis batamerah adalah

milik Terdakwa yang seangsaksi pinjam ;Bahwa kemudian saksi Mustofamenceritakan kepada saksi burung kanisbata merah adalah miliknya yang hilang,kemudian saksi menyerahkan burungtersebut;Bahwar ceccececeseeeeeteeeeeeeeeseeeesBahwa pada waktu saksi meminjam burungjenis kanis bata merah terlebih dahulu ijinkepada Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan barang buktiberupa (satu) buah sangkar burung terbuatdari bambu ukuran sedang dan (satu) ekorburung kicauan jenis Kanis Bata Merahyang telah saksi pinjam

batamerah ;Bahwa Terdakwa mengambil (satu) ekorburung jenis kanis bata merah tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya pada hariMinggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekitarjam 10.00 Wib di gantungan temboksebelah timur rumah diDesa Kesenet,Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ;15Bahwa Terdakwa mengambil (satu) ekorburung jenis kanis bata merah milik oranglain tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya Terdakwa lakukan sendirian ;Bahwa Terdakwa mengambil (satu) ekorburung jenis kanis bata merah milik

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird jenis lutino warna kuning ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird biasa warna hijau dan warnapastel biru ;e 3 (tiga) ekor burung kanis merah ;e 2 (dua) ekor burung kenari warna kuning ;e 2 (dua) buah sangkar burung kanis dan burung love bird ;e 1 (satu) ekor burung cucak ijo ;(Dikambalikan kepada SURYADI Als.

Adapun saksiSyarif mendapatbagian 2 buah sangkar burung Kanis dan Love Bird, 2ekor burung love bird jenis Lutino warna kuning, 2 ekor burung LoveBird warna Hijau dan Warna Pastel biru, 3 ekor burung Kanis merah, 2ekor burung kenari warna kuning sedangkan saksi Lutfi Delta Saputramendapat bagian 1 ekor burng zlove Bird, rokok satu bungkus dandiberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi Syarif ;Bahwa keesokan harinya saksi Korban Suryadi diberitahu oleh saksiEdhy Purwanto Alias Ipung bahwa

Setelah kejadian tersebut saksi korban melapor kepada pihakberwayjib ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul16.00 wib Saksi diajak oleh Patugas Polisi (Saksi Agus Kurniawan,Awianto dan Firdaus Sapto) mengecek kerumah saksi Syarif.Sesampainya dirumah saksi Syarif, saksisaksi menemukan 2 buahsangkar burung Kanis Merah dan Love Bird, 2 ekor burung Love BirdJenis Lutino warna Kuning, 2 Ekor burung Love Bird biasa warna hijaudan warna pastel biru, 3 ekor burung Kanis merah dan

Setelah kejadian tersebut saksi korban melapor kepada pihakberwayjib ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul16.00 wib Saksi diajak oleh Patugas Polisi (Saksi Agus Kurniawan,Awianto dan Firdaus Sapto) mengecek kerumah saksi Syarif.Sesampainya dirumah saksi Syarif, saksisaksi menemukan 2 buahsangkar burung Kanis Merah dan Love Bird, 2 ekor burung Love Bird13Jenis Lutino warna Kuning, 2 Ekor burung Love Bird biasa warna hijaudan warna pastel biru, 3 ekor burung Kanis merah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gembok ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird jenis lutino warna kuning ;e 1 (satu) pasang atau 2 (dua) ekor love bird biasa warna hijau dan warnapastel biru ;e 3 (tiga) ekor burung kanis merah ;e 2 (dua) ekor burung kenari warna kuning ;e 2 (dua) buah sangkar burung kanis dan burung love bird ;51e 1 (satu) ekor burung cucak jjo ;Dikembalikan kepada Suryadi Al.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kanisius Fandril Alias Kanis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Terdakwa:
KANISIUS FANDRIL Alias KANIS

AGUS MARHANI alias BADUT bin BURHAN di sebuah Kafe Kanis,Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas setelah itu DINOdan Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor berboncengan yangdikendarai DINO dengan membawa saksi korban SRI ASTUTI binti DELMIduduk di tengah antara Terdakwa dan DINO, selanjutnya setelah sampai ditempat yang sepi dan gelap di sebuah kebun di Kanis, DINO menghentikansepeda motornya dan menyuruh saksi korban SRI ASTUTI turun dari sepedamotor kemudian DINO dan Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekira pukul 21.00WIB, bertempat di Kafe di Kanis, Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, saat Terdakwa ll.

Sus/2010ke kafe Kanis untuk minumminum. Oleh Terdakwa Ill, Boyat, Heri dankawankawan, setelah korban mabuk/tidak berdaya lalu disetubuhi olehTerdakwa Il secara bergantian ;b.

Jalani (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2010 bertempat di persawhan di Dusun Kanis Kampung MangkuKecamatan. Bandar Kb.

Fitra Zailani,Hanis, Muspika, Zaini dan Hasbi bekerja memagar lokasi persawahan di Dusun Kanis KampungMangku Kecamatan. Bandar Kabupaten. Bener Meriah dengan kawat duri dan tiangnya dari kayuhutun, sekira pukul 09.00 Wib datang Husna dan Sakinah untuk memasak nasi dan sekira pukul13.00 Wib datang Marwan bersama isterinya kemudian masuk kedalam gubuk milik keluarganya/ yang...yang berada didalam persawaan yang telah dipagar oleh terdakwa beserta keluarganya dan sekirapukul 18.30 Wib datang Alm.

Saksi Baharuddin Bin Adam (Saksi Pelapor) yang pada pokoknya memberi keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah membunuh Mertua saksi Jelalin di Persawaan Dusun Kanis KampungMunyang Kute Mangku Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam keterangannya saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat telepondari

/ keluarga...keluarga saksi yaitu Abang Mertua saksi bernama Aman Jul pada hari Rabu tanggal 24Maret 2010 sekira pukul 10.00 Wib tentang penganiayaan terhadap mertuanya sehinggameninggal dunia;Bahwa pada saat itu saksi sedang berdinas di Dinas Kependudukan Bener Meriah dansaudara Aman Zul melalui telepon yang saksi terima mengatakan Kamu datang ke Kanis,bawa Polisi banyakbanyak dan bawa Mobil Ambulance , bapak kamu sudahhabis ...

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada SUWARNI, SH. pekerjaan: Pengacara yangberalamat di Cilacap , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2018, disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di bertempat tinggal dirumah saudaranya yangbernama Ibu Kanis

yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahsehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama Ibu Kanis

Penggugat dan belumdikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi kurang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah saudaranya bernama Ibu Kanis

Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Januari 2017Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi kurang dan akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumahsaudaranya bernama lbu Kanis

PUTUSANNomor: 0248/Pdt.G/2017/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir kelasSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Benara,Kampung Kolam Para Kanis, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Kampung KolamPara Kanis, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diselurun wilayah hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Simpang Kemili Angkup, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah selama satu minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah Tergugat yang beralamat di KampungRambung Payung, Kecmaatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah selamatiga bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kampung Kulem Para Kanis selama satu tahun enam bulan.Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah

Saksi Il Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kulam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dan Penggugattinggal satu kampung di Kampung Kolam Para Kanis KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah di samping itu Penggugatadalah warga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat

menikah dengan Penggugat sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKolam Para Kanis Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak dan Penggugat yang mengasuh anak tersebut;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sekitar setahun Penggugat dan Tergugat pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena tibatiba Tergugatpergi meninggalkan

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/MSSTReau esrsllyoryll ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan Penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Johan Syahbudin bin Hasan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Cinta Damai, Kampung Kolam Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten

Amin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun DusunCinta Damai, Kampung Kolam Para Kanis, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

AMIN yang terjadi pada tanggal 06 Oktober 2008 diKampung Kolam Para Kanis kecamatan Timang Gajah kabupaten BenerMeriah;ili.

Nasib bin Kadu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani (Imam Kampung), tempat tinggal di Kampung KolamPara Kanis, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, yangtelah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri akantetapi saksi tidak ingat lagi kapban Pemohon dan

Amin) yang dilaksanakanHal 10 dari 12 hal Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/MSSTRpada tanggal 06 Oktober 2008 di Kampung Kolam Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan penganiayaan dengan rencanalebih dahulu terhadap saksi korban ANSELMUS DON, perbutan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 14.30 WITA berawalterdakwa bersama saksi SABINUS KAS, saksi FRANSISKUS JABUR, saksiFRUMENSIUS SAMBUR, saksi YOHANES BRIKMAS TEN, saksi KANIS

UNJUsedang minum tuak dirumah HANIS TONI di kampung Wae Paci kemudian terdakwaberbicara berbisikbisik dengan saksi FRANSISKUS JABUR tentang maksud untukmemukul saksi korban selanjutnya sekitar pukul 15.30 WITA terdakwa meminjam parangmilik saksi KANIS UNJU dengan alasan hendak mencari kayu api kemudian terdakwalangsung berjalan menuju Sawah milik saksi korban di Pao Dua kemudian sekitar pukul16.00 WITA terdakwa sampai di sawah milik saksi korban dan bertemu dengan saksikorban kemudian terdakwa bertanya

UNJU sedang minum tuak di rumah saudara HANISTONI di Kampung Wae Paci, dan ketika sedang minum hingga mabuk,terdakwa berbisik kepada saksi bahwa terdakwa mau membunuh saksikorban, selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk bersamasamamembunuh saksi korban ; Bahwa selanjutnya setelah minum tuak sebanyak 2 (dua) jerigen, laluterdakwa meminjam parang milik saudara KANIS UNJU, dengan alasanterdakwa hendak pergi mencari kayu bakar, lalu terdakwa mengajak saksiuntuk pergi ke Pawu Dua untuk membunuh saksi

UNJU di rumah saudara HANIS TONI di Kampung WaePaci, dan saat itu terdakwa berbisik ke saudara FRANSISKUS JABURuntuk bersama terdakwa memukul saksi korban, selanjutnya terdakwameminjam parang milik saudara KANIS UNJU, lalu terdakwa dansaudara FRANSISKUS JABUR menujuk ke lokasi sawah milik saksiBahwa sebelum sampai di lokasi sawah milik saksi korban, saudaraFRANSISKUS JABUR singgah di rumahnya untuk makan kemudianterdakwa menuju ke lokasi sawah milik saksi korban ;Bahwa setelah tiba di lokasi sawah

UNJU di rumahsaudara HANIS TONI di Kampung Wae Paci, dan saat itu terdakwa berbisik kesaudara FRANSISKUS JABUR untuk bersama terdakwa memukul saksi korban,selanjutnya terdakwa meminjam parang milik saudara KANIS UNJU, lalu terdakwadan saudara FRANSISKUS JABUR menujuk ke lokasi sawah milik saksi korban ;Bahwa benar sebelum sampai di lokasi sawah milik saksi korban, saudaraFRANSISKUS JABUR singgah di rumahnya untuk makan kemudian terdakwamenuju ke lokasi sawah milik saksi korban dan setelah tiba di

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari Jumattanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBIBin HERMAN pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibdi depan warung bakso yang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw.010 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ROBBY als.

OBI Bin HERMAN hari JumatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sbstanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung bakso yangberalamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, kondisi penerangan baik, cuaca cerahdan diterangi pencahayaan dari lampu jalan dan lampu rumah setempat;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.

OBI Bin HERMAN pada hariJumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib di depan warung baksoyang beralamat di Dusun Asam Kanis Rt. 019 Rw. 010 Desa Tebas KualaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas oleh Petugas Kepolisian dari PolresSambas yang berpakaian preman;Bahwa saksi menerangkan, tedakwa ROBBY als. OBI Bin HERMAN adamembeli 2 (dua) paket kecil klip transparan berisikan narkotika jenis shabukepada saksi seharga Rp. 400.000.;Bahwa saksi menerangkan, benar terdakwa ROBBY als.

TRAMPIL, tepatnya diTDM, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LINAVAVILAYA SARI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatSaksi korban sedang berada didalam kantor bersama dengan saksiKANISIUS MENO Alias KANIS

lalu pak Kanis membawa BU Ester keluar danmedorongnya ke badan mobil setelah itu Pak kanis pergi dari tempattersebut sedangkan Bu Ester masih marahmarah dan kemudianpulang;Bahwa menurut saya keterangan korban itu tidak benar, yang benarmenurut saya adalah Bu Ester benar memakimaki korban tapi tidakbenar kalau Bu Ester memukul Bu Lina;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;6.

ANGKOTAMUNI, Keterangannya di BAP yang dibuat dibawah sumpah oleh Penyidik Pembantu Nuriyani T.Ballu tanggal 17 Desember 2012, atas permintaan PenuntutUmum dan persetujuan Terdakwa dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012 sekitar pukul17.00 wita, saat itu saksi mendapat cerita dari Jhon yang mengatakanbahwa korban menelepon suaminya yaitu Pak Kanis pada halsepengetahuan saksi Pak Kanis itu adalah suami dari Bu Ester dantidak lama

kemudian Pak Kanis datang lalu Jhon menelepon Bu Esternamun tidak diangkat lalu Jhon sms bu Ester dan tidak lamakemudian Bu Esther menelepon Jhon dan bertanya ada apa, Jhonmenyuruh Bu Esther datang karena suaminya ada di kantor PJTKItersebut, tidak lama kemudian Bu Esther datang dengan masihmenggunakan pakaian dinas dan bertanya pada saksi, ada masalahapa, saksi menjawab masuk saja ke dalam dan saat itu Bu Esthersempat bertanya, kenapa motor suami saya ada di sini, ada buat apadia di sini, lalu

Lalu saksimelihat Bu esther masuk ke dalam kantor tetapi ditahan oleh pakKanis, Jefri dan Jimmy, lalu pak Kanis menarik Bu Esther leluar danlangsung memukul Bu Esther dan membenturkan kepala Bu Esther kedalam mobil dan saat itu saksi melihat korban melihat dari kantordan berteriak, sudah pa, dan pak Kanis berkata, kau diam Saja.Setelah itu Pak Kanis mengambil motornya dan langsung pergi laluBu Esther masih datang lagi dan berdiri di teras dan marahmarahdan kemudian Bu Esther pulang;Bahwa setahu saksi

Indonesiakewarganegaraan : IDusun Kanis Kampung Mangku Kec. BandarTempat tinggal Kab. Bener MeriahIslamAgama : Tani.Pekerjaan : SMPPendidikan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakkir Ardha, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2010 pada Kantor Muzakkir Ardha, SH. Jl. Min 2 UjungGergung Lr, Damai No.125 Tan Saril Takengon Kabupaten Aceh Tengah ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik polri sejak tanggal 25 Maret 2010 s/d tanggal 13 April 2010;2.

Reg.Perkara : PDM11/RDL/05/2010 tertanggal 05 Juli 2010yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Marwan Bin Jelalin bersama dengan Azhar Aman Suhada (dilakukanPenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2010 bertempat di persawahan di Dusun Kanis Kampung MangkuKecamatan. Bandar Kb.

Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau12barang mengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang bersamaisterinya (Jumiana) ke lokasi persawahan di Dusun Kanis Kampung

Saksi Alimin Bin Abdul Rahman yang pada pokoknya memberi keterangan dibawah sumpahyaitu sebagai berikut :e Bahwa dalam penjelasannya saksi menyatakan kejadian pengeroyokan danpenganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul1610.00 Wib dipersawahan Dusun kanis Desa Mangku Kec. Bandar Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 10.00 Wib dipersawahanDusun kanis Desa Mangku Kec. Bandar Kab.

Kanis Kec. Bandar Kab. Bener MeriahAgama : IslamPekerjaan > Tani.Pendidikan : SMPTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakkir Ardha, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2010 pada Kantor Muzakkir Ardha, SH. JL Min 2 UjungGergung Lr, Damai No.125 Tan Saril Takengon Kabupaten Aceh Tengah ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik polri tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2011 s/d tanggal 07 Mei 2011;3.

Reg.Perkara : PDM28/RDL/04/2011 yang dibacakan tertanggal05 Mei 2011 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Azhar Aman Suhada bersama dengan Marwan Bin Jelalin (Terpidana )pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2010 bertempat di persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku Kecamatan.Bandar Kb.

Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang bersamaisterinya (Jumiana) ke lokasi persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku

Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang mengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang bersamaisterinya (Jumiana) ke lokasi persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku

Saksi Alimin Bin Abdul Rahman yang pada pokoknya memberi keterangan dibawahsumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa dalam penjelasannya saksi menyatakan kejadian pengeroyokan danpenganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul10.00 Wib dipersawahan Dusun kanis Desa Mangku Kec. Bandar Kab.

PUTUSANNomor: 0164/Pdt.G/2018/MSSTRpaws carpi por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Benara, KampungKolam Para Kanis, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Benara Kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Mariah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunialseorang anak Penggugat dan Tergugat, /akilaki, lahir pada tanggal 07Februari 2012 dalam asuhan Penggugat;5.

Sakasi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa dalam

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, di depanpersidangan telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, menurut Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil, karenanyabukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan bahwa Penggugat yang berdomisili di Dusun Benara, KampungKulam Para Kanis

Kletus Minggu Als Kletus, Terdakwa .10 Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa 11. Yohanes Poy Als Hanes tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Kanisius Lowa Alias Kanis danTerdakwa 11.

Kletus Minggu Alias Kletus, Terdakwa 10.Kanisius Lowa Alias Kanis dan Terdakwa 11.

Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa11. Yohanes Poy; Bahwa Saksi ikut melakukan pembongkaran terhadap rumah adat tersebutkarena diminta oleh Terdakwa Mikael Biru; Bahwa pembongkaran rumah adat tersebut dilakukan secara bergotongroyong; Bahwa benar pada saat melakukan pembongkaran terhadap rumah tersebutSaksi berperan mengangkat dan mengumpulkan semua material yang telahlepas sedang Terdakwa 1.

Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa11. Yohanes Poy;Bahwa Saksi ikut melakukan pembongkaran terhadap rumah adat tersebutkarena diminta oleh Terdakwa Mikael Biru;Bahwa pembongkaran rumah adat tersebut dilakukan secara bergotongroyong;Bahwa benar pada saat melakukan pembongkaran terhadap rumah tersebutSaksi berperan mengangkat dan mengumpulkan semua material yang telahlepas sedangkan Terdakwa 1.

Kanisius Lowa Als Kanis dan Terdakwa 11.

Footo Copy Kartu Keluarga No. 5171022312060039diberi tanda P4Menimbang bahwa Surat bukti tersebut diberi tanda P.1Sampai dengan P.4~ telah diberi meterai dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan bukti aslinya; kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ;7Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebutpihak Penggugat juga mengajukan 3( tiga ) orang saksi yaituNI NYOMAN HARUMINI , WAYAN KANIS~ dan WAYAN KIATUDAYANA yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Penggugat telah menikah

Kutipan Akta Perkawinan No767/K/2010tertanggal 26 April 2010 dikaitkan dengan keteranganSaksii NI NYOMAN HARUMINI , WAYAN KANIS dan WAYAN KIAT UDAYANA dipersidangan, yangmenerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menuruthukum Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2007 diJalan Badak Agung VIII/ No.60 Dusun/Lingkungan BadakSari Desa Kelurahan Sumerta Kelod KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar ;11Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan antara

Penggugat dengan Tergugat adalah sah,karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat putus karena perceraian,akibat dari seringnyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi NI NYOMANHARUMINI , WAYAN KANIS = dan WAYAN KIAT UDAYANAbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan telah pisah ranjang

sebagaimana di pertimbangkan di atas sesualasas hukum pembuktian yaitu apabila Tergugat tidak hadirwalau telah dipanggil dengan patut dipersidangan tanpaalasan yang sah serta tidak mengirimkan wakilnya, makaTergugat dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat, danpengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara a quoTergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPenggugat,dan dikuatkan dengan keterangan 3(tiga) orangSaksi Saksi N NYOMAN HARUMINI , WAYAN KANIS

awalnya pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitarpukul 22.00 WITA, Saksi bersamasama dengan Saksi Kanisus Kefi,Wililbrodus Elu, dan Eduardus Kolo minum minuman keras (Sopi) di depankios milik Wilibrodus Elu, setelah minuman habis Eduaradus Kolo hendakmembeli lagi, namun Edmundus Abi datang dan melarang Eduardus Kolodengan mengatakan, Kamu beli dari tadi, lalu Saksi Kanisus Kefi menjawab,Bapak dari tadi bukan Eduardus Kolo yang beli, tapi orang tuan tadi yangbell, lalu Edmundus Abi bertanya, Kanis

, Saksi KanisusKefi kembali menjawab, Bapak bukan Edu yang beli kasin kami dan kamibisa beli, Kemudian Edmundus Abi meminta supaya bubar dan ia langsungpergi, ketika ttu Saksi berkata, Kalau bisa surun Edu pulang sudah, karenadia yang buat tersinggung pak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak saya bisapukul dia, lalu Eduardus Kolo tersinggung dan mengajak Saksi berkelahi,dan Saksi jawab, Kalau lu masih mau minum, kita minum lagi, dan kalaumau pulang, pulang sudah, lalu Eduardus Kolo tidak terima dan

Saksi Kanisius Kefi Alias Kanis, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Yasintus Lete Alias Sintus; Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalan tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Maret2021 sekitar pukul 22.00 WITA, bertempat di

, Saksi Kanisus Kefi kembali menjawab,Bapak bukan Edu yang beli kasih kami dan kami bisa beli, kKemudian EdmundusAbi meminta supaya bubar dan ia langsung pergi, ketika itu Saksi Yasintus Leteberkata, Kalau bisa surun Edu pulang sudah, karena dia yang buat tersinggungpak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak saya bisa pukul dia, lalu Eduardus Kolotersinggung dan mengajak Saksi Yasintus Lete berkelahi, Saksi Yasintus LeteHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kfmjawab, Kalau lu masih mau minum

, Saksi Kanisus Kefi kembali menjawab, Bapak bukan Edu yang belikasih kami dan kami bisa belli, kemudian Edmundus Abi meminta supaya bubar dania langsung pergi, ketika itu Saksi Yasintus Lete berkata, Kalau bisa suruh Edu pulangsudah, karena dia yang buat tersinggung pak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak sayabisa pukul dia, lalu Eduardus Kolo tersinggung dan mengajak Saksi Yasintus Leteberkelahi, Saksi Yasintus Lete jawab, Kalau lu masih mau minum, kita minum lagi,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor

I NYOMAN KANIS SEKARANG PEMBANDING VIII.; 9. I WAYAN MASTRI SEKARANG PEMBANDING IX.; M E L A W A N I NYOMAN GUNUNG sekarang T E R B A N D I N G KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, sekarang TURUT TERBANDING ;--

IT NYOMAN KANIS, lakilaki, umur 44 tahun,pekerjaan nelayan/perikanan, bertempat tinggalBanjar Dinas Tanah Barak, Desa Seraya Timur,Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem,TERGUGAT Vill / SEKARANGPEMBANDING VIL;9.

dikuasai oleh Tergugat VIII (Nyoman Kanis alias Gading) dengan batasbatassesuai dengan arah mata angin yang digunakanmasyarakat setempat:: Stranggi/ Sringgen;: parit/ Wayan Beteng, Ketut Dani;: jalan;: Made Pageh, Wayan Lintir;h. Sebagian tanah Pipil No. 1516, Persil No. 248b,seluas + 0,120 Ha (+ 1.200 m?) dari luas asal + 1,220Ha (+ 12.200 m?)

dikuasai oleh Tergugat VIII (1 Nyoman Kanis aliasGading) dengan sesuai dengan arah mata angin yangdigunakan masyarakat setempat batasbatas:: Mastri alias Kacung;: Simbar;: Nyoman Rayu, Made Kasih alias Selepeg;: Stranggi/Sukra/Made Dengklong;j. Sebagian tanah Persil No. 244b, yaitu seluas + 0,500Ha (+ 5.000 m?) dari luas asal + 2,730 Ha (27.300 m?)

dikuasai oleh Tergugat VIII (Nyoman Kanis alias Gading) berupa: Kelapa,mangga, Jagung, ubi, dan kacangkacangan dalamsetahun jika diuangkan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);. Hasilhasil tanah Pipil No. 1516, Persil No. 248b,seluas + 0,120 Ha (+ 1.200 m?) dari luas asal + 1,220Ha (+ 12.200 m?)

dikuasai oleh Tergugat VIII (1 Nyoman Kanis aliasGading) berupa: Jagung, ubi, dan kacangkacangan18dalam setahun jika diuangkan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);j. Hasilhasil tanah Pipil Persil No. 244b, seluas + 0,500Ha (+ 5.000 m?) dari luas asal + 2,730 Ha (27.300 m?)