sehingga Buku Nikah belum diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Bacan Selatan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 orang saksi sebagai pengurus masjid DesaMandaong tetapi saksi tidak tau namanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun saudara sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk membuat akta kelahir

Daud dan Fataha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun saudara sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama Romario kasman, umur 5 tahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk membuat akta kelahir anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyapada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Penetapan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

SUPARJOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Mbahnya dari anakPemohon ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Belitang padatanggal 20 Juli 1999 anak dari Nita Bariah :e Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin lakilaki dan telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya tempat lahir adayang salah tulis didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Oku Timur dan yangbenar anak

SRIMARLINTAN:e Bahwa saksi kenai dengan Pemchon karena saksi masih saudara kandungdengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di Belitang padatanggal 20 Juli 1999 anak dari Nita Bariah ;e Bahwa setahu saksi Anak anak pemohon jenis kelamin lakilaki dan telahmempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya tempat lahir ada?

Olehkarenanya para Pe mohon membutuhkanPenetap an Nikah dari Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahir an anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan PemohonII;8.

antara Pemohon I dengan PemohonII tel ah memenuhi rukun dan syaratsyaratnyasebagaimana~ diatur pasal 14 sampai dengan 38Kompi1 asiHukum Islam;we ee eee eee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb angante rsebutdiat as, Majlis Hakina berpendapat bahwapermohonan para Pemohon dinilai cukup beralas andan te r bukti kea bsah annya menur ut hukum,karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang dinvhonkan paraPemohon guna mengurus Akta Kelahir

1998 dariTIO SIAO LAN , lahir di Rantaupravat pada tanggal 26 Desember 1952,pekerjaan Ibu rumahtangga, alanet di Jln.Siringoringo Rantauprapat selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permo honan mane dimohonkan agar Fengadilan Negeri wenetaykan tentangkelahiran anak pemohon dau supaya meiierintahian kepada PegawaiCatatan Sipil di tantauprapat untuk weudaftarkan kelahiran anakpemohon tersebit dalam Daftar 4ambahan elahiran uutuk wargane,gata Indonesia untuk tehun 1979 dengan meierbitkan akte kelahir

pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Johana Satar, S.Si: Bahwa Saksi saat di mintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danRohani; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui nama suami pemohon yaitu Uddin Hamzah ; Bahwa Saksi sudah lupa kapan Pemohon menikah dengan Uddin hamzah; Bahwa setahu Saksi Pemohon akan mengajukan Permohonan perubahanidentitas Pemohon karena identitas Pemohon pada Paspor tidak sesuaiidentitas pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, Akta Kelahir

Pemohon adalah tanggal11 Oktober 1965;Saksi Haris Ibrahim : Bahwa Saksi saat di mintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danRohani; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui nama suami pemohon yaitu Uddin Hamzah ; Bahwa Saksi sudah lupa kapan Pemohon menikah dengan Uddin hamzah; Bahwa setahu Saksi Pemohon akan mengajukan Permohonan perubahanidentitas Pemohon karena identitas Pemohon pada Paspor tidak sesuaiidentitas pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga, Akta Kelahir

Bahwa pemohon adalah anak pertama dari SUGIONO dan NUNUKINDRAYANTI;Bahwa pemohon lahir di Malang pada tanggal 27 Maret 1992 ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenyesuaikan nama ibu pemohon yang tercantum di dalam akta kelahiranpemohon dengan identitas ibu pemohon yang lainnya ;Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut nama ibupemohon tertulis NUNUK INDRAYATI;Bahwa nama ibu pemohon yang benar adalah NUNUK INDRAYANTI ;Bahwa nama ibu pemohon yang tertulis pada akta kelahir

menggantiatau merubah bulan dan tanggal lahir anak pertama pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi anak pemohon lahir pada tanggal 1 Februari 2002Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut baru SMPBahwa setahu saksi nama anak pemohon tersebut yaitu Tomi Jayadi ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tersebut mahu mengganti tanggal lahiranaknya dikarenakan untuk keperluan anaknya sekolah dan tanggal lahiranaknya tersebut tidak sama dengan ljazah dengan yang di Akta Kelahirandan yang keliru yaitu yang ada Akta kelahir

menggantiatau merubah bulan dan tanggal lahir anak pertama pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi anak pemohon lahir pada tanggal 1 Februari 2002 Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut baru SMP Bahwa setahu saksi nama anak pemohon tersebut yaitu Tomi Jayadi ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tersebut mahu mengganti tanggal lahiranaknya dikarenakan untuk keperluan anaknya sekolah dan tanggal lahiranaknya tersebut tidak sama dengan ljazah dengan yang di Akta Kelahirandan yang keliru yaitu yang ada Akta kelahir

RAJAK PUApada Akta Kelahiran anak Pertama Pemohon, dengan Nomor : 3036/CS/HU/2011, tanggal 17 November 2011, sesuai dengan nama Istri Pemohontercantum dalam KTP, KK, serta AKTA KELAHIRAN Pemohon; Bahwa keinginan Pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikan namaIstri Pemohon pada Akta Kelahir anak pertama Pemohon anaknya tersebutdan telah mendapat persetujuan dari Istri Pemohon;2.

RAJAK PUApada Akta Kelahiran anak Pertama Pemohon, dengan Nomor : 3036/CS/HU/2011, tanggal 17 November 2011, sesuai dengan nama Istri Pemohontercantum dalam KTP, KK, serta AKTA KELAHIRAN Pemohon; Bahwa keinginan Pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikan namaIstri Pemohon pada Akta Kelahir anak pertama Pemohon anaknya tersebutdan telah mendapat persetujuan dari Istri Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tanggal kelahir dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI FAJAR SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor 1908/1994, tertanggal 10 Nopember 1994, dari tanggal 31 September 1994 dirubah menjadi tanggal 31 Oktober 1994 ;

3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 162.500,- (seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;

rumahtangga,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi ,saksi menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai suami ;Hal 4 dari 13 Pen.144/Padt.P/2018/PACbd Bahwa saksi dengan Pemohon menikah tahun 1987 dan telahmemperoleh buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama XXX kabupaten Karawang, akan tetapi terdapatkesalahan nama Pemohon yang tertulis di dalam kutipan akta nikahtidak sama dengan yang tertulis dalam Akte Kelahir

Pemohon, Kartutanda penduduk Pemohon dan kartu keluarga Pemohon ; Bahwa dalam kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis XXXpadahal yang benar sesuai yang tertulis dalam Akte Kelahir Pemohon,Kartu tanda penduduk Pemohon dan kartu keluarga Pemohon; Bahwa saksi dengan Pemohon telah mempunyai anak satu orangbernama XXX; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataPemohon alam buku kutipan akta nikah tersebut untuk keperluanpengajuan Pensiunan Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil;Bahwa,

BENAR,~ sehingga Pemohon II memilihmencantumkan nama orangtua dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) dan dokumen lainya adalah NAMA BENAR dan tanggal lahirPemohon Il 17071964 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon : NAMA SALAH,nama orang tua Pemohon II : NAMA SALAH dan tanggal lahirPemohon Il 17071965 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan nama Pemohon : NAMA BENAR, nama orang tua Pemohon1 NAMA BENAR, dan tanggal lahir Pemohon II 17071964 yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahir

NAMA BENAR, dan tanggal lahir Pemohon II 17071964 yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahir, KartuKeluarga (KK) dan dokumen lainnya adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2 ternyata bahwa pemohon dilahirkan diTanjung ,eidong pada tanggal 18 Agustus 1935 tapi oleh karena ketidak mengertian pemohon dan juga karena esibukan pemohon dalam pekerjaan sehari hari sehingga Sampai saat ini kelahir n pemohon tersebut belum didaftarkan di antor atatan Sipil di Rantauprapat dan pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan hal inidapat diyakini oleh neugadilan oleh karena itu alasan pemehon untuk

Olehkarenanya para Pe mohon membutuhkan Penetap anNikah dari Pengadilan Agama Kraksaan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KartuKeluarga dan Akta Kelahir an anak serta untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruhbia ya yang ti mbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutn yamenjatuhkan penetapan yang amarnya

faktatersebut diat as, ternyata pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II tel ah menenuhi rukun dan syaratsyaratnya sebagai mana diatur pasal 14 sampaidengan 38 Kompi1 asi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimb angan tersebut diat as, Majlis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon dinilaicukup beralas an dan te r bukti keabsah annyamenur ut hukum, karenanya permohonan tersebut dapatdi kabulkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah yang dimohonkan paraPemohon guna mengurus Akta Kelahir

SAKSI TATI ISABELLA ;Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamiliPemohon ;Bahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA :Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernama SUSILAWATI ,anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalampenulisannya ada yang salah ;Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan atasAkte Kelahiran tersebut guna untuk keperluan persyaratan sekolah

MAILANA:Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamilipemohon ;Bahwa setahu saksi, Anak pemohon tersebut dilahirkan di BATURAJA ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut diberi nama SUSILAWATI, dan setahu saksi anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahir yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatan Sipil akan tetapidalam penulisan ada kesalahan Tempat Kelahirannya :Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran tersebut guna keperluan persyaratan sekolah

CLARA ,tempat tgl lahir Kijang, 05121963.Bahwa nama pemohon pada Akte Kelahir LIMA RATUS ENAM PULUHEMPAT tertanggal Tanjung Pinang 27 October 1972 bernama LIE KHIANpada tanggal 5 Desember 1963.. Bahwa nama pemohon didalan SURAT TANDA TAMAT BELAJAR sekolahmenegah Umum Tingkat Pertama (SMP) bernama KLARA lahir 6 gustus1963.. Bahwa nama pemohon didalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.EMPATPULUH DUA /1988 DJU HOK al. HARYANTO dan LIE KHIAN AL.

Memerintahkan kepada Instansi Pemerintah yang berwenang untuk itumembetulkan tahun kelahir Pemohon di Paspor, Nomor AS 197091tertanggal 10 Oktober 2012 semula lahir di Bojonegoro tanggal 16 Pebruari1989 atas nama Deny Wuryani dibetulkan menjadi lahir di Bojonegoro padatanggal 16 Pebruari 1994 atas nama Deny Wuryani;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Blitar untuk membetulkantahun kelahir Pemohon di Paspor, Nomor AS 197091 tertanggal 10 Oktober2012 semula lahir di Bojonegoro tanggal 16 Pebruari 1989 atas nama DenyWuryani dibetulkan menjadi lahir di Bojonegoro pada tanggal 16 Pebruari1994 atas nama Deny Wuryani;. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp. Rp.191.000.

YUSUF (Ayah) dan RUSMAWAT I (Ibu); Bahwa nama Pemohon telah tercatat pada data dalam PASPOR dengannama MASWINA MUHAMMAD YUSUF SAKRI, tempat tanggal Lahir Deah 12May 1980 yang dikeluaran oleh yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Klas IIMeulaboh) 222 2o nnn nnn nen nnn Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mau melaksanakan lbadah Umroholeh karena data kelahir Pemohon berbeda antara catatan Kependudukandengan data yang ada di Dalam Paspor sehingga menimbulkan ketidakpastian Hukum bagi Pemohon 5 20202 2

YUSUF (Ayah) dan RUSMAWATI (Ibu);Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Mbo Bahwa benar nama Pemohon telah tercatat pada data dalam PASPORdengan nama MASWINA MUHAMMAD YUSUF SAKRI, tempat tanggal LahirDeah 12 May 1980 yang dikeluaran oleh yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Klas Il Meulaboh; Bahwa benar sekarang Pemohon bermaksud mau melaksanakan IbadahUmroh oleh karena data kelahir Pemohon berbeda antara catatanKependudukan dengan data yang ada di Dalam Paspor sehinggamenimbulkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, pada tanggal 29 Juli 2008, Jam 03.25 Wib, anak ke (satu) yang diberinama MAICHEL SUSANTO, dari seorang ibu SRI HANDAYANT ;3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut dLatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahir

AbebetMsPotdNomor : O7/PDT.P/2002 /PIRAP ANAN YANG MAHA ESAEeni Hakim Pengedilan Negeri Hantaupra pat di Bantauprapat 3;ah mmbaca surat permohonan tertangga. 4 Maret 2002 dari EDY o=00 alias TJENG KIAN HOA, lanir ai Rantauprapat pada ganggal 7 t pseber 1959,pekerjaan Wiraswasta, alamat ai Jin.S urau RantauprapatBamiatoyadisebut sebagai Penonon dan dalam permohonan mana imohon =~ 2 ar Pengadilan Negeri di Rantauprapat mene tapkan tentang kelahir@e geek?

.: 0291/Pdt.P/2017/PA.Smplainnya adalah Pemohon bernama Punahwi, Pemohon II bernamaNor Hayatun dan tanggal lahir Pemohon II 01081988 ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Adi Punahwi,Pemohon II : Nur Hayatun tanggal lahir 17 tahun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon : Punahwi, Pemohon IlNor Hayatun, tanggal lahir 01081988 yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Akta Kelahir, dan Kartu Keluarga (KK) adalahorang yang sama ;2. Moh.

.: 0291/Pdt.P/2017/PA.SmpTanda Penduduk (KTP), Akta Kelahir, dan Kartu Keluarga (KK) adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan