Dengan tidakditariknya Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT sebagai pihak dalamperkara Aquo mengakibatkan gugatan PENGGUGAT menjadi tidaksempurna/kurang pihak (Exceptie Plurium Litis Consortium).Gugatan Obscuur Libel H1m 16 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg3.

Bank Woori Saudara Indonesia1906, Tbk selanjutnya disebut Bank Woori Saudara yang sebelumnya bernama PTBank Himpunan Saudara 1906, Tbk, berdasarkan dokumen Akta Perjanjian KreditNomor 5 tertanggal 2 April 2013 yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris diKota Bandung (vide bukti T1) ;3.

Sesuai dengan Perjanjian Kredit nomor 5 tertanggal 02 April 2013 yangtelah ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan Kristia Dewi,H1m 22 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgS.H. noatris di kota Bandung bahwa apabila PENGGUGAT terdapat keterlambatandalam pembayaran angsuran akan dikenakan denda sebesar 3% (tiga persen) perbulan dari total tunggakan pokok dan bunga.

Gugatan Eror In personaDalam melakukan pengikatan kredit antara Penggugat denganTergugat dilakukan dihadapan Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT.Oleh karena itu, Kristia Dewi, SH, selaku notaris dan PPAT seharusnya ditariksebagai pihak dalam perkara Aquo.

Dengan tidak ditariknya Kristia Dewi, SH,selaku notaris dan PPAT sebagai pihak dalam perkara Aquo mengakibatkangugatan Penggugat menjadi tidak sempurna/kurang pihak (Exceptie PluriumLitis Consortium).H1m 27 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg2.

PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA yang merupakan AnggotaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGKepolisian RI Resor Subang yang menyamar berpurapura sebagai tamu di warungmilik terdakwa, lalu setelah berada di warung milik terdakwa saksi KRISTIAPRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA memesan minuman kepada terdakwa,selain memesan minuman saksi KRISTIA PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHAjuga menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki perempuan yangdapat menemani saksi KRISTIA PRATAMA dan

ke warung milikterdakwa tersebut lalu bersamasama dengan saksi KRISTIA PRATAMA dan saksiCAHYA NUGRAHA minum minuman di warung terdakwa, kemudian pada saatminumminuman di warung milik terdakwa tersebut, saksi KRISTIA PRATAMA dansaksi CAHYA NUGRAHA menanyakan kepada saksi TITA NURENDAH bintiOMAN dan saksi ASIYAH binti SAHRINAN Alias AAS barapa yang harus dibayarsaksi KRISTIA PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA kepada saksi TITANURENDAH binti OMAN dan saksi ASIYAH binti SAHRINAN Alias AAS jikabersetubuh

(limapuluh ribu rupiah) lalu pada hari Kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul20.00 WIB terdakwa yang sedang dudukduduk di depan warung terdakwadidatangi oleh saksi KRISTIA PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA yangmerupakan Anggota Kepolisian Rl Resor Subang yang menyamar berpurapurasebagai tamu di warung milik terdakwa, lalu setelah berada di warung milikterdakwa saksi KRISTIA PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA memesanminuman kepada terdakwa, selain memesan minuman saksi KRISTIA PRATAMAdan saksi CAHYA

NUGRAHA juga menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa memiliki perempuan yang dapat menemani saksi KRISTIA PRATAMAdan saksi CAHYA NUGRAHA minum di warung tersebut lalu Kemudian terdakwamengirimkan pesan (sms) kepada saksi ASIYAH binti SAHRINAN Alias AASmelalui handphone terdakwa agar saksi ASIYAH binti SAHRINAN Alias AASmenemani saksi KRISTIA PRATAMA dan saksi CAHYA NUGRAHA yang sedangminum di warung milik terdakwa lalu setelah saksi ASIYAH binti SAHRINAN AliasAAS datang terdakwa kemudian menghubungi

Subangsaksi Cahya Nugraha dan saksi Kristia Pratama melakukan penyamarandengan menjadi seorang tamu yang meminta di carikan teman kencan kepadaterdakwa, lalu terdakwa dengan menggunakan Hpnya menghubungi saksi TitaNurendah Binti Oman dan saksi Asiyah als.

Saksi Fransiska menerangkania bersama kedua adik saksi yaitu Andik Wijaya dan Santi Kristia sebagai pihakpenjual yang menjual tanah yang ada bangunannya ( obyek sengketa ). Adiksaksi yang bernama Andik Wijaya yang menawarkan obyek sengketa akandijual karena ada hubungan hutang piutang dengan kakak Tergugat .

Obyek sengketa asalusulnya dari Ibu Djumainah ( Alm ) tetapi belum dibagi kepada 3 ( tiga ) anaknyayaitu Fransiska, Andik Wijaya dan Santi Kristia. Tergugat bisa membeli obyeksengketa karena hubungannnya dengan Andik Wijaya yang saksi dengarbanyak hutangnya. Saksi Santi Kristia menerangkan mengetahui sekitar tahun2012 terjadi jual beli obyek sengketa yang saat itu belakangnya masih tegalandan ada bangunan kecil.

yang merupakan sebagian daritanah Ibu Djumainah (Alm ) seluas + 581 M2, pihak penjual adalah ahli waris IbuDjumainah yaitu Fransiska, Andik Wijaya dan Santi Kristia dan pembeli adalahHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/PDT.G/2018/PN Mig.Tergugat I, terjadinya jual beli dikarenakan Andik Wijaya mempunyai hutangpada Tergugat I.

Andik Wijaya, dan Santi Kristia sebagai pihakpenjual dengan Idiah / Tergugat dan Dewi Anggraeni / Tergugat Ilsebagai pihak pembeli tanah seluas + 279 M? yang ada bangunanHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/PDT.G/2018/PN Mig.terletak di terletak di JI.

Bahwa lbu Djumainah adalah orang tua pihak pertama/penjualyaitu Fransiska, Andik Wijaya dan Santi Kristia ( Lampiran bukti suratbertanda PT4 ). Obyek sengketa belum dibagi waris tetapi baru secaralisan ; 8. Bahwa saat dijual, obyek sengketa ada bangunan kecil, kumuhdan ada kandang sapi. Kemudian Tergugat membangun koskosansejak tahun 2012 selama 3 ( tiga ) dan terakhir rumah induk dengan carameminjam uang di BRI ;9.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, Terdakwa V SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASIB JANSE tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II. SURAJI BIN MARTO , terdakwa III. IIM IBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwa IV.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO Terdakwa V SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASIB JANSE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG"; 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, terdakwa V.SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASEBUAN

KRISTIA WIDYANARKO Bin SUNYOTO dan terdakwa V. SELAMAT RIYADI BinHAMSENATA dan terdakwa VI.

KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTOsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V.

KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTOdan terdakwa V.

KRISTIA WIDYA NARKO BinSUNYOTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V. SELAMATRIYADI Bin HAMSENATA sebesar Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah),danTerdakwa VI.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO Terdakwa V SELAMATRIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI.

Kristia Dwi Yurianto (Alm), umur + 34 tahun;c. Triana Puji Lestari, umur + 25 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Bmsd. Denis Ferdianto, umur + 12 tahun;7. Bahwa nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon yang bernama EkaWidiastuti tertulis Hadi Winarno Bin Partaji;8. Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon,dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, tertulis Hadi Winarno Bin Partaji;9.

Kristia Dwi Yurianto (Alm), umur + 34 tahun;c. Triana Puji Lestari, umur + 25 tahun;d.

Kristia Dwi Yurianto (Alm), umur + 34 tahun;c. Triana Puji Lestari, umur + 25 tahun;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Bmsd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep Suherlan bin Adang) dengan Pemohon II (Debi Kristia Utami binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilangsungkan di Ruang Komisi IV Kantor Dewan Perwakilan RakyatDaerah, Kota Cimahi, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cecep Suherlan bin Adang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kp.Lembur Sawah Rt.08Rw.12 Keluarahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan,sebagai "Pemohon ";Debi Kristia

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (CecepSuherlan bin Adang) dengan Pemohon II (Debi Kristia Utami binti Pendi)yang dilaksanakan diwilayah Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi padatanggal 15 September 2011;3. Mencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CecepSuherlan bin Adang) dengan Pemohon II (Debi Kristia Utami binti Pendi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;A.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE NOFIRMAN KRISTIA PUTRA Alias ADE Bin ROMAN BADI KALO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ADE NOFIRMAN KRISTIA PUTRA Alias ADE Bin ROMAN BADI KALO

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan pada nama Pemohon dan nama Suami Pemohonyaitu dari yang tertulis EKA KRISTIA NINGSIH yang benar adalah EKAKRISTIANINGSIH dan yang tertulis M. MUSLIM yang benar adalahMOHAMMAD MUSLIM;4.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon dan nama Suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon tersebut yaitu dari yang tertulis EKA KRISTIA NINGSIH, yangbenar adalah nama EKA KRISTIANINGSIH dan yang tertulis M.MUSLIM, yang benar adalah nama MOHAMMAD MUSLIM denganalasan agar tertio administrasi keluarga serta arsip kependudukanpemohon dikemudian hari;5.

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/05/XII/2003, tanggal 02 Desember 2003;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alamat di KampungCirandaka RT. 001 RW. 005 Desa Tanggulun Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Riska Kristia

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Cirandaka Rt. 001 Rw. 005 Desa TanggulunKecamatan Kadungora Kabupaten Garu, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2003, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Riska Kristia Anggraeni dan Rafli

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2003, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Riska Kristia Anggraeni dan Rafli Aditya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisih dan

Kepala Keluarga SANIMIN:Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang bernama :Saksi : ASMAWATI dan Saksi Il :YUSI KRISTIA NINGSIHyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Il: YUSI KRISTIA NINGSIH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Ilbunya Pemohon adalahKeponakan Saksi ; Bahwa Saksi tahu Pemohon (YULIANA WATI) adalah anak kandungdari pasangan suami isteri SANIMIN dan SENEMAH ; Bahwa Saksi tahu Pemohon (YULIANA WATI) adalah anak kandungke 2(dua) perempuan lahir di Lumajang pada tanggal 19 MEI 1994; Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon,maka kelahiran Pemohon tersebut, belum dicatatkan di DinasKependudukan

sudah mengering;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal 24 Juli 2018, sekitar Pukul 15.00 WITA,bertempat di sawah yang bernama NatikKanaikai, Dusun I, Desa Maleipea,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor telah terjadi perkelahian antaraterdakwa Imanuel Atalo dengan Yahia Kristian Mapada karena adanya salingklaim mengenai kepemilikan tanah persawahan;Bahwa, dalam perkelahian tersebut, Yahia Kristia

Kemudian tibatiba datang terdakwa II SilpaKafomai lalu membacok tangan saksi Eyodia Atalani menggunakan sebilahparang;Bahwa, selanjutnya datang Yahia Kristia Mapada yang hendak menarik tangansaksi Eyodia Atalani dari dalam selokan, namun terdakwa II Silpa Kafomaikembali mendekat dan langsung membacok Yahia Kristia Mapada dengansebilah parang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan kirinya;Bahwa, setelah itu terdakwa Imanuel Atalo mengambil parang yang dipegangterdakwa Il Silpa Kafomai lalu membacok

dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Selasa,Tanggal 24 Juli 2018, sekitar Pukul 15.00 WITA, bertempat di sawah yang bernamaNatikKanaikai, Dusun , Desa Maleipea, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alortelah terjadi perkelahian antara terdakwa Imanuel Atalo dengan Yahia KristianMapada karena adanya saling klaim mengenai kepemilikan tanah persawahan.dalam perkelahian tersebut, Yahia Kristia

Selanjutnyadatang Yahia Kristia Mapada yang hendak menarik tangan saksi Eyodia Atalani dariHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN KlIbdalam selokan, namun terdakwa II Silpa Kafomai kembali mendekat dan langsungmembacok Yahia Kristia Mapada dengan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai tangan kirinya.

dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : IIham Jaya Pratama, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat telah bermain cinta (selingkuh)dengan perempuan lain yang bernama KRISTIA

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat telah bermain cinta(selingkuh) dengan perempuan lain yang bernama KRISTIA

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena; a Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dimana kadang dalam sebulan Tergugat memberi uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) itupun tidak rutin sehingga tidakcukup untuk kebutuhan rumahtangga dan apabila Penggugat memintatambahan nafkah kepada Tergugat, Tergugat diam saja sehingga Penggugathanya bisa bersabar;b Bahwa kemudian pada + Juni 2014 Tergugat mempunyai hubungan mesradengan seorang perempuan bernama KRISTIA

ANDRIYANI, dimanaPenggugat mengetahui langsung dari pengakuan Tergugat bahkan yangmembuat Penggugat sangat tidak terima adalah setelah Tergugatberhubungan badan dengan KRISTIA ANDRIYANI, Tergugat selalumenceritakan kepada Penggugat sehingga sering terjadi pertengkaran hinggaakhirnya pada + Mei 2015 Penggugat memutuskan pulang ke rumahorangtua Penggugat hingga sekarang ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi anatara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dirukunkan kembali sehingga Penggugat

Penetapan No. 0001.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri Sudah dikaruniai anak 3 orang bernama 1.Wisnu 2.Kristia Wanti 3.Perdilranda dan belum pernah berceralBahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak TARSISIUS CARLES MAN, MAGDALENA KRISTIA VANI, DAN FRANSISKA VIVIANTI lahir di Maumere pada tanggal 13 Februari 1998, 12 Januari 2001, dan 21 Maret 2010 sesuai Akta Kelahiran Nomor 1.816/LD/DRG/2010, Nomor 1.817/LD/DRG/2010 dan Nomor 1.818/LD/DRG/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka masing-masing

adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON YOSEF HARIANTO dan MARIA NONA WANDE;

VANI, DAN FRANSISKA VIVIANTI pada Kutipan Akta kelahiran TARSISIUS CARLES MAN, MAGDALENA KRISTIA VANI, DAN FRANSISKA VIVIANTI guna menambahkan nama YOSEF HARIANTO selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran tersebut dan mencatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

acaraPembacaan penetapan permohonan Pemohon, , dengan perintah kepadaPemohon , agar supaya ia datang menghadap di persidangan yang akandatang tanpa dipanggil lagi pada waktu dan tempat yang telah ditetapkantersebut diatas ; Setelah Hakim mengucapkan penundaan hari sidang tersebut diatas dalam sidangyang terbuka untuk umum, selanjutnya sidang dalam perkara ini ditutup; Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim ,KRISTIA

dan dibetulkan menjadi tanggal 18 Juni11 Menetapkan agar Pejabat pada Kepala Kantor Imigrasi Surakarta mencatat tentangadanya perbaikan Tanggal Lahir Pemohon tersebut dalam register yangdisediakan untuk itu ;12 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.159.000, (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Kemudian Hakim menutup sidang ; Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim ,KRISTIA

Putusan Nomor 1275/Pat.G/2015/PA.Noj.nama KRISTIA AGUNG FREDIAANTA, SH, in casu kuasa hukum Penggugatberlaku sampai tanggal 31 Desember 2015, berdasarkan Tanda PengenalAdvokat yang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal mana telahdiperlihatkan pula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2015 dariPENGGUGAT in casu Penggugat kepada KRISTIA AGUNG FREDIAANTA,SH, sebagai kuasa hukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 379/Kuasa/VII/2015

KRISTIA AGUNGFREDIAANTA, SH masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku

12 tahun 7 bulan); Bahwa semasa hidupnya almarhum Agus Sujoko bin Sarwan (suamiPemohon) hingga akhir hayatnya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Marsun bin Saiman (Pemohon); Bahwa almarhum Agus Sujoko bin Sarwan (Ssuami Pemohon) merupakananak kandung dari pasangan suami istri, ayah bernama Sarwan, yang jugatelah meninggal dunia, pada tanggal 18 Februari 2001 dan juga ibu kandungbernama Sutiani yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2018; Bahwa almarhum Sugeng Agus Kristia

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Juli 2021dibawah Register Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Kdi, telah mengajukan permohonanperubahan nama guna mendapatkan penetapan hakim tentang penambahan namadalam akte kelahiran pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak ke 2 (Dua) dari pasangan Suami Istri (Alm)Leins Mario Lambo dan Hastuti Kristia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ego Dwi Prasetiyo Bin Sisyanto) kepada Penggugat (Kristia Febry Winanda Binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu ).