LEKA (DPO)dan terdakwa, pada saat sdr. LEKA (DPO) mengendarai sepeda motorkearah Komplek Pertamina 2 Messhall Kabil, ternyata tidak ada jalankeluar, Kemudian terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) berhasil ditangkap olehwarga akan tetapi terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) melakukan perlawanandengan cara memukul warga agar warga takut untuk menangkapterdakwa dan sdr. LEKA (DPO), akan tetapi pada akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh warga, sementara sdr.

LEKA (DPO) dan terdakwa, pada saat sdr. LEKA (DPO) mengendaralsepeda motor kearah Komplek Pertamina 2 Messhall Kabil, ternyata tidakada jalan keluar, kemudian terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) berhasilditangkap oleh warga akan tetapi terdakwa dan sdr. LEKA (DPO)melakukan perlawanan dengan cara memukul warga agar warga takutuntuk menangkap terdakwa dan sdr. LEKA (DPO), akan tetapi padaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga, sementara sdr.

LEKA (DPO) dan terdakwa, pada saat sdr. LEKA (DPO)mengendarai sepeda motor kearah Komplek Pertamina 2 Messhall Kabil,ternyata tidak ada jalan keluar, kKemudian terdakwa dan sdr. LEKA (DPO)berhasil ditangkap oleh warga akan tetapi terdakwa dan sdr. LEKA (DPO)melakukan perlawanan dengan cara memukul warga agar warga takut untukmenangkap terdakwa dan sdr. LEKA (DPO), akan tetapi pada akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh warga, sementara sdr.

LEKA (DPO) mengambil HP milik saksi FITRIA AINI Binti Alm.

LEKA (DPO) berhasilditangkap oleh warga akan tetapi terdakwa dan sdr. LEKA (DPO) melakukanperlawanan dengan cara memukul warga agar warga takut untuk menangkapterdakwa dan sdr. LEKA (DPO), akan tetapi pada akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh warga, sementara sdr. LEKA (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa peran terdakwa ARROHMAN Als RAHMAN Bin AMINNUDINsebagai yang mengambil barang milik saksi FITRIA AINI Binti Alm.

LEKA di Kel. Tumpa, Kec. Unaaha,Kab. Konawe, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa LEWI LEKA,terdakwa RAHMAN Alias HAMZAH (DPO) dan terdakwa YANTO (DPO)membahas rencan mengambil mesin tractor, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa langsung menunjukkan kepada terdakwa LEWI LEKA bahwa di depanrumahnya di Kel. Unaasi, Kec. Anggaberi Kab.

Selanjutnya terdakwa LEWI LEKA bersamasama denganterdakwa RAHMAN Alias HAMZAH dan terdakwa YANTO menuju ke pasar buahdi lingkungan Rahabangga, Kel. Puunaaha, kec. Unaaha, Kab. Konawekemudian terdakwa LEWI LEKA diantar oleh terdakwa RAHMAN Alias HAMZAHkembali ke rumah kost terdakwa LEWI LEKA dengan menggunakan mobil untukmengambl motor, Setelah itu terdakwa LEWI LEKA kembali lagi denganmenggunakan sepeda motor dan bertemu kembali dengan terdakwa RAHMANAlias HAMZAH dan terdakwa YANTO.

yang merupakan bantuan pemerintah daerah untuk kelompok tani ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau LEWI LEKA Alias LEWI Bin YAKUP KARRE,RAHMAN Alias HAMZAH dan YANTO setelah keesokan harinya saat saksi dihubungi oleh LEWI LEKA ;Bahwa yang menunjukkan adanya mesin traktor tersebut sebelum LEW!

Konawe,dimana sebelum mengambil baeang tersebut LEWI LEKA dan RAHMANmendapat informasi dari terdakwa kalau ada mesin di dekat rumahnya untukdiambil, yang mana pula barang tersebut bukan milik terdakwa, LEWI LEKA,RAHMAN baik sebagian atau seluruhnya tetapi milik Kelompok tani bukan milikterdakwa, serta terdakwa, LEWI LEKA maupun RAHMAN dan YANTO (DPO)tidak meminta izin terlebin dahulu kepada pemilik mesin traktor yang berhak atasmesin traktor tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan LEWI LEKA bersamasama dengan RAHMAN dan YANTO (DPO)melakukan perbuatannya yaitu sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Kel. Unaasi Kec.Anggaberi Kab.

Saksi EksaMahyudi dan saksi Benny Wiryadi dibantu anggota Polres lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Leka yangpada saat itu sedang berada didalam mobil Inova warna SilverBahwa pada saat saksi Abdul Wahid.

terdakwa den saksi Leka dan padasaat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) unit HP Merk Nokiawarna Abuabu, uang sebesar Rp. 850.000.

(delapan ratus lima puluhHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 128/Pid/2019/PT PLGribu rupiah), 1 (Satu) unit HP Merk Sony Ericsson warna Hitam dan 1(Satu) unit HP Merk Aquos.Bahwa dengan ditemukannya barang bukti tersebut diatas makaterdakwa dan saksi Leka berikut barang bukti yang ada dibawa kePolres Ogan Ilir untuk dimintai keterangan dan dari keteranganterdakwa dan saksi Leka kalau Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuspaket Narkotika Jenis Extasy warna Hijau tanpa Loggo sebanyak 179(seratus

kejadian tersebut, saksi sempat mendengar kalauterdakwa bertengkar mulut dengan saksi Margaritha Leka, kemudiansaksi balik melihat ke arah keributan tersebut lalu saksi mendengarterdakwa memaki saksi Margaritha Leka dengan mengatakan pelacur,puki sundal dan No,o bagatal; bahwa, selain katakata tersebut, tidak ada lagi katakata lainyang dilontarkan terdakwa kepada saksi Margaritha Leka;e bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi Margaritha Leka; bahwa, setahu

saksi, selama ini hubungan antara terdakwadengan saksi Margaritha Leka baikbaik saja; bahwa, setahu saksi, selain saksi Margaritha Leka sebelumnyaterdakwa tidak pernah memaki temanteman lainnya di dalam toko; bahwa, saat itu saksi melihat saksi Margaritha Leka tidakmembalas katakata terdakwa, saksi Margaritha Leka hanyamengatakan kenapa ribut pagipagi, apakah belum sarapan ya ?

mulut dengan saksi Margaritha Leka, kemudiansaksi balik melihat ke arah keributan tersebut lalu saksi mendengarterdakwa memaki saksi Margaritha Leka dengan mengatakan pelacur,puki sundal dan No,o bagatal; bahwa, selain katakata tersebut, tidak ada lagi katakata lainyang dilontarkan terdakwa kepada saksi Margaritha Leka;e bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi Margaritha Leka;e bahwa, setahu saksi, selama ini hubungan antara terdakwadengan saksi Margaritha

Leka baikbaik saja; bahwa, setahu saksi, selain saksi Margaritha Leka sebelumnyaterdakwa tidak pernah memaki temanteman lainnya di dalam toko; bahwa, saat itu saksi melihat saksi Margaritha Leka tidakmembalas~ katakata terdakwa, saksi Margaritha Leka hanyamengatakan kenapa ribut pagipagi, apakah belum sarapan ya ?

karena saksi Margaritha Leka telah memaki terdakwa; bahwa, saat itu terdakwa tidak membalas katakata saksiMargaritha Leka; bahwa, saksi tidak tahu) masalahnya namun saksi hanyamendengar kalau terdakwa bertengkar mulut dengan saksi MargarithaLeka kemudian saksi Margaritha Leka mengatakan lu yang lonte !

Hairo datang, saksiKedu Kuri berbincang dengan korban Ayub Leka Hairo kenapa kau tahanitu oto yang mau angkat tanah kemudian korban Ayub Leka Hairo menjawab"Herman bilang ini kita punya tanah jangan kasi siapasiapa kemudian saksiKedu Kuri menyuruh korban untuk menghubungi saksi Herman, kemudiankorban Ayub Leka Hairo langsung menghubungi saksi Herman lalu saksi KeduKuri berbicara langsung dengan saksi Herman dengan menggunakanhandphone milik koroban Ayub Leka Hairo, setelan berbicara dengan saksiherman

padapokoknya menerangkan bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian namun saksiditelepon oleh korban Ayub Leka Hairo bahwa Terdakwa dan saksi Kedu Kuri sedangberada di rumah korban Ayub Leka Hairo untuk menanyakan masalah eksa, lalukorban Ayub Leka Hairo mengatakan untuk menunggu Saksi, namun saksi Kedu Kurimengatakan melalui telepon bahwa tidak mau menunggu hingga mengatakan batashari ini persaudaraan kita;Menimbang, bahwa saksi Rorlina Nodu Madi Alias Mama Anak dalamketerangannya menerangkan

saksi Anak Anak keberadaan korban Ayub Leka Hairokemudian saksi menyuruh saksi Anak Anak memanggil korban Ayub Leka Hairo;Menimbang, bahwa kemudian saat korban Ayub Leka Hairo sudah berada diteras rumah saksi menanyakan kepada korban Ayub Leka Hairo kenapa kau tahanitu oto yang mau angkat tanah kemudian korban Ayub Leka Hairo menjawab"Herman bilang ini kita punya tanah jangan kasi Siapasiapa kemudian Saksimenyuruh korban Ayub Leka Hairo untuk menghubungi saksi Herman Lodang HainguAlias Bapak Aloan

rumah korban; Bahwa sesampainya di depan rumah korban Ayub Leka Hairo, saksiKedu kuri masuk ke teras rumah korban Ayub Leka Hairo dan menyuruh SaksiAnak untuk memanggil korban Ayub Leka Hairo sedangkan Terdakwamenunggu di pinggir jalan; Bahwa kemudian setelah korban Ayub Leka Hairo datang, saksiKedu Kuri berbincang dengan korban Ayub Leka Hairo kenapa kau tahanitu oto yang mau angkat tanah kemudian korban Ayub Leka Hairo menjawab"Herman bilang ini kita punya tanah jangan kasih siapasiapa kemudian

korban Ayub LekaHairo dan terjadi pertengkaran serta perebutan parang antara korban dengansaksi Kedu Kuri, melihat pertengkaran tersebut kemudian Terdakwa datangmencabut parang miliknya dan menebas korban Ayub Leka Hairo secaramembabi buta serta menusuk dada korban Ayub Leka Hairo;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi KeduKuri, korban Ayub Leka Hairo meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Kabukarudi Nomor: VER 338/ KK/ 2020/ LKT tanggal18 Desember

Saksi Herman, lalu Terdakwa mengatakan putus hubungankeluarga dan membanting handphone; Bahwa Terdakwa memukul korban Ayub Leka Hairo yang mengenaimata kanan korban Ayub Leka Hairo; Bahwa kemudian antara Terdakwa dan korban Ayub Leka Hairo salingpegang; Bahwa kemudian terjadi keributan fisik antara koroan Ayub Leka Hairodengan saksi Kedu Kuri; Bahwa kemudian Terdakwa datang membantu saksi Kedu Kuri danmenebas korban Ayub Leka Hairo; Bahwa akibat keributan tersebut, koroban Ayub Leka Hairo meninggaldunia

Leka Hairo kena tebasTerdakwa, korban Ayub Leka Hairo jatuh kemudian bangun dan mundur,selanjutnya saksi Jape Rina datang mau memotong korban Ayub Leka Hairo hinggakorban Ayub Leka Hairo mundur dan mengenai kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menahan korban Ayub Leka Hairodengan cara Terdakwa mengunci dibelakang korban Ayub Leka Hairo, kemudiandidepan datang korban Ayub Leka Hairo hendak menebas korban Ayub LekaHairo secara membabi buta sehingga mengenai tanganya sendiri selanjutnya

saksiJape Rina, menebas dada korban Ayub Leka Hairo, selanjutnya Terdakwa jugamenusuk dada korban Ayub Leka Hairo dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa Saksi Anak tidak mengetahui siapa yang membawakorban Ayub Leka Hairo ke Puskemas, namun Saksi Anak melihat Terdakwadiangkat oleh orang yang bernama Ruben dan satu orang lagi yang Saksi Anak tidakkenal sedangkan pada saat itu korban Ayub Leka Hairo tidak ada yang menolong;Menimbang, bahwa saksi Jape Rina alias Jefri memberikan keteranganbahwa

saksi melihat Terdakwa baku pegang dengan korban Ayub Leka Hairo danSaksi melihat korban Ayub Leka Hairo menebas Terdakwa menggunakan parang dikaki Terdakwa hingga tenatuh sehingga Saksi menebas korban Ayub Leka Hairodari kakinya beberapa kali dan Saksi menusuk dada korban Ayub Leka Hairomenggunakan parang;Menimbang, bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengankorban Ayub Leka Hairo saat itu korban Ayub Leka Hairo menebas Terdakwa darikaki, melihat hal tersebut Saksi langsung menebas

korban Ayub Leka Hairodikarenakan tangan Saksi ditebas oleh korban Ayub Leka Hairo dan Saksi melihatkorban Ayub Leka Hairo menebas kaki Terdakwa sehingga Saksi menebas berkalikali kaki Korban Ayub Leka Hairo selanjutnya Saksi menusuk dadanya korban AyubLeka Hairo;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Rorlina Nodu Madi AliasMama Anak, saksi Herman Lodang Haingu Bapak Aloan, saksi Ruben Kedu KalegoAlias Ruben dan saksi Gerson Gela Ngongu Alias Gerson menerangkan bahwa parasaksi tidak melihat

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulyana Bin Saringin Bayu, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 25 Juli1992, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di RT O06, Desa Muara Leka Il,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten

Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Andini Prehati Khoiriah Binti Sarmidi, tempat dan tanggal lahir MuaraLeka, 02 September 2002, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT 06, Desa Muara Leka II, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya secara bersamasama Pemohonl danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Juni 2019,di Desa Muara Leka, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.TgrSarmidi, imam yang menikahkan bernama bapak Edy dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama NurQodri dan Nurul Aziz Hasim dengan maskawin berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan

Siti Suarsih binti Tardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 5 Desa Muara Leka II, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyana Bin SaringinBayu) dengan Pemohon II (Andini Prehati Khoiriah Binti Sarmidi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2019 di Desa Muara Leka II, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

----------------M E N G A D I L I-----------------

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA LEKA BIN SAPIUL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Inti Alam Kimia kepada Bpk HENDRA LEKA Bengkulu.

2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA LEKA Bin SAPIUL .Alm.

Inti Alam Kimia kepada BpkHENDRA LEKA Bengkulu.14. 1 (Satu) Handphone merk Nokia warna Putih dengan No Sim Card :082185337385.15. 8 (delapan) buah buku Nota Penjualan.16. 1 (satu) buah buku Nota Pembelian Ampas.17. 1 (satu) buah Buku rekening Tabungan BRI Simpedes an.

LEKA dengan harga Rp. 2000/Karung (karungbekas beras ukuran 25 KQ).;Bahwa sumber ampasnya berasal dari warga yang mengolah denganglundung di sekitar Ds. Tambang sawah, Ds. Ketenong, dan Ds. Air Putih,Kab. Lebong.;Bahwa, alat yang digunakan untuk mengolah AMPAS untuk diambil emastersebut adalah:1. Dinamo berfungsi untuk memutar kompresor agar kompresormengeluarkanangin sehingga ampas yang dicampur dengan air dan bahanlainya akan mencair seperti air mendidih;2.

Dimana terdakwa membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum serta karena didalampersidangan tidak ditemukannya suatu alasan yang dapat menghapuskan tindakpidana yang dilakukannya baik alasan pembenar maupun pemaaf, terdakwayang diajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa HENDRA LEKA BIN SAPIUL(ALM) sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Maka dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HENDRA LEKA BIN SAPIUL (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Inti Alam Kimia kepada BpkHENDRA LEKA Bengkulu.14.1 (satu) Handphone merk Nokia warna Putih dengan No Sim Card :082185337385.15.8 (delapan) buah buku Nota Penjualan.16.1 (satu) buah buku Nota Pembelian Ampas.17.1 (satu) buah Buku rekening Tabungan BRI Simpedes an.

CANDRA LEKA BIN MININ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA BIN SAPARIN ALM
2.CANDRA LEKA BIN MININ

CANDRA LEKA (DPO), Pihak KSU ArthaKita Bersamo mengalami kerugian Materil sebesar + Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 Jo pasal 55KUHPidana. ATAU KEDUABahwa terdakwa MONZAR AK Als EMON' Bin AKONTAR, bersamasama dengan saksiFERRY ARIES Bin A.

CANDRA LEKA (DPO).

CANDRA LEKA (DPO), Pihak KSU Artha KitaBersamo mengalami kerugian Materil sebesar + Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

CANDRA LEKA (DPO) menggelapkan uang koperasi KSU Artha KitaBersamo yaitu dengan cara terdakwa mengajukan 6 (enam) Berkas ArthaPeijanjian membuka Pinjaman kekantor KSU Artha Kita Bersamo yang manakesemua dokumen tersebut disiapbkan oleh saksi MONZAR AK dan sar.CANDRA LEKA (DPO) yang mana kesemua dokumen tersebut adalah fiktifbaik calon nasabahnya adapun barang yang akan dijadikan agunan.Bahwa benar terdakwa menjelaskan dokumendokumen peijanjian pinjamanyang dimaksud adalah :1. Sdr.

.,) VS PT BANK QNB KESAWAN, yang diwakili oleh Adiputro Tanoyo dan Leka Madiapoera

Galang Umagaf Bin Saehan Umagaf pada tanggal 10 Mei2013 di Kebun Cengkeh, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon dengan wali nikah adalah Bapak Rakip Leka selaku PenguhuluMasjid di Selamon, yang dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon,bernama Samsudin Syam, dengan maskawin berupa Mas Kawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.Ab500.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saehan Umagap dan Muhamad Leka;2.

Galang Umagaf BinSaehan Umagaf telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;4.Bintang Umagaf, LakiLaki:5.Sriwahyunita, Perempuan;6.Yuslan Umagaf, LakiLakiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon bernama Samsudin Syam;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakRakip Leka;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa mahar yang diberikan Alm.

Galang Umagaf Bin Saehan Umagafkepada Pemohon dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.500.000, dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saehan Umagap danMuhamad Leka; Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Alm. GalangUmagaf Bin Saehan Umagaf berstatus Perjaka; Bahwa antara Pemohon dan Alm.

Galang UmagafBin Saehan Umagaf telah melangsungkan pernikahan di Kebun Cengkeh, DesaBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, pada tanggal 10 Mei 2013secara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSamsudin Syam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid,bernama Rakip Leka, dengan Mas Kawin berupa uang sejumalah Rp.500.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SaehanUmagap dan Muhamad Leka, saat menikah Pemohon berstatus Perawan danAlm

Galang Umagaf BinSaehan Umagaf pada tanggal 10 Mei 2013 di Kebun Cengkeh, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon bernama Samsudin Syam, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenguhulu Masjid, bernama Bapak Rakip Leka dengan Mas Kawin berupauang sejumlah Rp.500.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Saehan Umagap dan Muhamad Leka; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Alm.

Kemudian datang GREGORIUS (KepalaDesa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsung keluar dari halamanrumah korban akan tetapi sebelum meninggalkan halaman rumah korban,terdakwa sempat berkata MAE MARA LEKA TANA INA..LEKA TANA INATANAH NGGOJI...MIU ATA HENDA...MENGA MAI AE,E..

Kemudiandatang GREGORIUS (Kepala Desa) menegur terdakwa sehingga terdakwalangsung keluar dari halaman rumah korban akan tetapi sebelummeninggalkan halaman rumah korban, terdakwa sempat berkata MAEMARA LEKA TANA INA..LEKA TANA INA TANAH NGGOJI...MIU ATAHENDA...MENGA MAI AE,E.. (JANGAN TINGGAL DISINI, INI TANAHNGGOJI, KAMU MARGA HENDA, PENDATANG SAJA);Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa YOHANES RISOAlias ANIS mengakibatkan korban merasa ketakutan melakukan kegiatanseharihari.

bersama anak dan istri saksi ;Bahwa yang saksi lakukan pada malam itu saksi hanya mengintip darijendela rumah;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN End Bahwa ada yang berusaha menghentikan perbuatan Terdakwa yaitu BapakKepala Desa atas nama Gregorius yang datang dan langsung menegurterdakwa ; Bahwa Setelah ditegur Pak Kepala Desa atas nama Gregorius, saksi melihatterdakwa pergi meninggalkan halam rumah saksi namun sebelum terdakwapergi, terdakwa masih berteriak mengatakan Mae mera leka

tanaina, leka tanah ina tanah nggoji, miu ata henda mae wee yang artinyaJangan tinggal disini, disini tanah Nggoji, kamu Marga Henda pendatangsaja setelah itu terdakwa meninggalkan halaman rumah saksi Angelus Liloalias Lilo;Bahwa barang berupa sebilah parang bergagang kayu berukuran panjanggagang parang sekitar kurang lebin 25 (dua puluh lima) centimeter danpanjang isi parang sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter adalah milikTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

tanaina, leka tanah ina tanah nggoji, miu ata henda mae wee yang artinyaJangan tinggal disini, disini tanah Nggoji, Kamu Marga Henda pendatangsaja setelah itu terdakwa meninggalkan halaman rumah saksi Angelus Liloalias Lilo ;Bahwa barang berupa sebilah parang bergagang kayu berukuran panjanggagang parang sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter danpanjang isi parang sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter adalah milikTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Tempat lahir : Muara Leka; 3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Desa Muara Leka RT.03 Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (buruh kelapa sawit);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Tempat lahir : Muara Leka;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Muara Leka RT.03 Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (buruh kelapa sawit);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2017;2.

Sadiah;Bahwa mengenai lokasi kejadian persetubuhan tersebut Saksi Sukmawatialias Mita Ratnasari binti Temik bercerita kepada Saksi bahwa mengenaiwaktunya Saksi Sukmawati alias Mita Ratnasari binti Temik sudah tidak ingatlagi namun tempat melakukan perbuatan tersebut yan pertama di rumah yangterletak di Dusun Muara Leka Induk Desa Muara Leka RT.03 KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara, yang kedua dan ketigadilakukan di Barak K PT.

JMS Jati Mas Estate Desa Muara Leka KecamatanMuara Muntai dan yang terakhir di rumah Muara Leka sama dengan tempatyang pertama;Bahwa untuk tempat tinggal menetap yang artinya paling sering Kami tempatiadalah Barak K yang merupakan tempat tinggal atau mess khusus karyawanPT.

JMS DesaMuara Leka Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegarawaktunya dilakukan tengah hari;e Ketiga dilakukan pada waktu beberapa hari setelah kejadian yang keduadi Barak K Jati Mas Estate PT.

Induk 03 DesaMuara Leka Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara, sedangkanuntuk Saksi Sindi Yawati binti Fadil terjadi pada tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul20.00 WITA di Barak K Divisi Ill Jati Mas Estate PT.

Dan pada saat dilakukan pemeriksaan kepadaterdakwa tentang kepemilikan Narkotika jenis Shabushabu dan seperangkat alat penghisap Shabuserta pirek, terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu beserta seperangkat alatpenghisapnya dan Pirek adalak milik terdakwa dan Heriansyah alias Jeger bin Soleh (berkasterpisah) dan Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dengan caramembeli dari Leka (DPO) seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa berpatungandengan

Online bahwa di Komplek Danau Cala sering ada pesta Narkotika ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang duduk diruangan tamu bersama Saksi Heriansyah ;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic bening yangdiletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buahpirek kaca yang berisikan sisa shabu yangtelah dihisap (digunakan) ;Bahwa ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabutersebur milik mereka yang dibeli dari Leka

telah ditangkap oleh AnggotaPolisi karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa ketika ditangkap Saksi dan terdakwa sedang duduk diruangan tamu dan habismengsisap shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic bening yangdiletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buahpirek kaca yang berisikan sisa shabu yang telah dihisap (digunakan) ;e Bahwa saksi dan Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebur membeli dengan Leka

Proyek yang dititipkan saksikepada Heriansyah ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang duduk diruangan tamu bersama Saksi Heriansyah ;e Bahwa shabushabu tersebut ditemukan didalam yang dibungkus plastic bening yangdiletakkan di kotakpensil warna biru, seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buahpirek kaca yang berisikan sisa shabu yangtelah dihisap (digunakan) ;e Bahwa ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabutersebur milik mereka yang dibeli dari Leka (DPO

Leka (DPO) dengan menggunakan via HP dan berkataBERASAN ADE SEN SERATUS ENAM PULUH (mau beli narkotika jenisshabu seharga seratus enam pluh ribu rupiah) lalu sdr.. Leka (DPO)menjawab KEDUSUN (kelumpatan kalau mau beli shabu) lalu Terdakwalangsung pergi ke desa lumpatan kec. Sekayu kab. Muba. Setiba dipinggirsungai desa Lumpatan kec. Sekayu kab. Muba lalu sdr.

Leka (DPO) dariseberang sungai dengan menggunakan perahu mendekati Terdakwa, laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluhribu rupiah) kepada sdr. Leka (DPO) lalu sdr.

Leka (DPO) dengan menggunakan via HPdan berkata BERASAN ADE SEN SERATUS ENAM PULUH (mau bellinarkotika jenis shabu seharga seratus enam pluh ribu rupiah) lalu sdr. Leka(DPO) menjawab KEDUSUN (kelumpatan kalau mau beli shabu) laluTerdakwa langsung pergi ke desa lumpatan kec. Sekayu kab. Muba. Setibadipinggir sungai desa Lumpatan kec. Sekayu kab. Muba lalu sdr.

Leka(DPO) dari seberang sungai dengan menggunakan perahu mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah) kepada sdr. Leka (DPO) lalu sdr.

sehargaRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) dengan cara Terdakwamenelpon Leka untuk memesan narkotika jenis sabu kemudian ketemuan didekat sungai Desa Lumpatan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Leka sudah 4 (empat)kali;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk Terdakwa gunakansendiri;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabu sudah selama 2 (dua)tahun;Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul

Leka, 16 April 1981, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX, Rt OO1, XxxXXxXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Leka, KecamtanMuara Muntal, XxxxxxXXXX XXXXX XXXXXXXXxXXX Selama 16 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua anak bernama;3.1 XXXXXXXXX, lahir di Muara Leka, tanggal 21 November 2000;3.2 XXXXXXXXX, lahir di Muara Leka, 03 Desember 2004;4.

IVXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXXXX Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Muara Leka;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;w Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 tidakharmonis lagi karena mereka sering bertengkar

Nomor 795/Padt.G/2021/PA.TgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016;w Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;wonen ee Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami Istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Muara Leka RT.

IVKecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai kartanegara, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXXXXXXX Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Muara Leka;w Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;w Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 tidakharmonis lagi karena mereka sering

Muara Leka, RT. 04, Kec. Muara Muntai, Kab. Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE, SH.,MH.

Muara Leka, RT. 04, Kec. Muara Muntai,Kab. Kutai Kartanegara;Islam;Swasta;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE,SH.,MH.

Muara Leka, RT. 03,Kec. Muara Muntai, Kab.

Kutai Kartanegara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekira pukul14.00 wita, Saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa disekitaran Jalan penghubung antara Desa Muara Leka dengan Desa MuaraAloh sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu, setelah mendapatkaninformasi tersebut, Saksi langsung melakukan penyelidikan terkait siapayang sering melakukan transaksi Narkotika tersebut, setelan melakukanpenyisiran di jalan tersebut sekitar pukul 14.30 wita Saksi melihat

Oga Bin Salman di mukapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Terdakwayang memiliki Narkotika Gol jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 sekira jam 14.30 Wita di Desa Muara Leka RT.03Kec. Muara Muntai Kab.

CANDRA LEKA (DPO), Pihak KSU ArthaKita Bersamo mengalami kerugian Materil sebesar + Rp.20.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 KUHPidana. ATAU KEDUABahwa terdakwa FERRY ARIES Bin A.

CANDRA LEKA (DPO).

CANDRA LEKA (DPO), Pihak KSU Artha KitaBersamo mengalami kerugian Materil sebesar + Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

CANDRA LEKA (DPO) menggelapkan uang koperasi KSU Artha KitaBersamo yaitu dengan cara terdakwa mengajukan 6 (enam) Berkas ArthaPeijanjian membuka Pinjaman kekantor KSU Artha Kita Bersamo yang manakesemua dokumen tersebut disiapbkan oleh saksi MONZAR AK dan sar.CANDRA LEKA (DPO) yang mana kesemua dokumen tersebut adalah fiktifbaik calon nasabahnya adapun barang yang akan dijadikan agunan.Bahwa benar terdakwa menjelaskan dokumendokumen peijanjian pinjamanyang dimaksud adalah :1. Sdr.

RahmanHeluth (Almarhum) adalah sebagai berikut: Subriyati Leka binti H. Tahir Leka, umur 58 tahun (istri); Marlin Mariany Heluth binti Moh. Zein Heluth, umur 37 tahun (anakperempuan);Hal 3 dari 16 hal penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA Ab. Okto Muharam Heluth bin Moh. Zein Heluth, umur 35 tahun (anaklakilaki); Rachman Ramadhani Heluth bin Moh. Zein Heluth, umur 31 tahun(anak lakilaki); Zulham Yakub Heluth bin Moh. Zein Heluth, umur 27 tahun (anaklakilaki); Zasmin Sarifah Nahda Heluth binti Moh.

Zein Heluth dan Subriyati Leka (Pemohon 1!)

Rahman Heluth mempunyai 1 (satu)orang istri yang bernama Subriyati Leka binti H. Tahir Leka (Pemohon 1);Hal 11 dari 16 hal penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA Ab.2. Bahwa almarhum Moh. Zein Heluth. bin A. Rahman Heluth menikahdengan Subriyati Leka binti H. Tahir Leka pada tanggal 23 April 1980 diDesa Luhu, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah;2. Bahwa dari pernikahan almarhum Moh. Zein Heluth bin A. RahmanHeluth dengan Subriyati Leka binti H.

Subriyati Leka, umur 59 tahun (istri);2. Marlin Mariany Heluth, perempuan umur 38 tahun (anak);3. Okto Muharam Heluth, lakilaki umur 36 tahun (anak),4. Rachman Ramadhani Heluth, lakilaki umur 32 tahun (anak),Hal 12 dari 16 hal penetapan No.10/Pdt.P/2019/PA Ab.5. Zulham Yakub Heluth, lakilaki umur 28 tahun (anak),6. Zasmin Sarifah Nahda Heluth. perempuan umur 19 tahun (anak),4. Bahwa kedua orang tua dari almarhum Moh. Zein Heluth bin A.

Subriyati Leka binti H. Tahir Leka (istri);3.2. Marlin Mariany Heluth binti Moh. Zein Heluth (anak perempuan);3.3. Okto Muharam Heluth bin Moh. Zein Heluth (anak lakilaki),3.4. Rachman Ramadhani Heluth bin Moh. Zein Heluth (anak lakilaki),3.5. Zulham Yakub Heluth bin Moh. Zein Heluth (anak lakilaki),3.6. Zasmin Sarifah Nahda Heluth binti Moh. Zein Heluth (anakperempuan),4.