Ditemukan 967 data
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Ari Irawan bin M.Soleh
39 — 11
Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Ari Irawan bin M.Soleh
1029 — 429
SUDIRMAN Bin M.SOLEH
SUDIRMAN Bin M.SOLEH selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.5.Membebankan kepada Terdakwa Drs. SUDIRMAN Bin M.
Vera Sandra binti Iin Solihin Ruhyat
Tergugat:
Annas Akbar bin M.Soleh
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Annas Akbar bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Vera Sandra binti Iin Solihin Ruhyat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Vera Sandra binti Iin Solihin Ruhyat
Tergugat:
Annas Akbar bin M.Soleh
122 — 69
SUDIRMAN Bin M.SOLEH
SUDIRMAN Bin M.SOLEH selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.5.Membebankan kepada Terdakwa Drs. SUDIRMAN Bin M.
Sudirman Bin M.Soleh sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan bentuk dakwaan Alternative sebagaiberikut ;PRIMAIR ;Didakwa Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.
Sudirman Bin M.Soleh telah terbukti memenuhi semua unsur tindak pidana dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair, dan alat bukti yang diajukandipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti yangditentukan dalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alat bukti yang satu denganlainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkankeyakinan bagi Pengadilan bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa Drs.
Sudirman Bin M.Soleh haruslah dinyatakan telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan pembelaannya yang menyatakan berdasarkan fakta yangterungkap bahwa unsur pasal 3 UndangUndang NO 31 Tahun 1999 jo pasal 18ayat (1) huruf (b) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang menpunyai unsur yaitu ;1. Unsur Setiap Orang;2.
Sudirman Bin M.Soleh oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibebani membayar uang penggantikerugian keuangan Negara sebesar Rp 120.000.000,.
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Dandy Saputra als Bendot bin M.Soleh
25 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dandy Saputra als Bendot Bin M.Solehtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dandy Saputra als Bendot Bin M.Solehdengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahundan denda
Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Dandy Saputra als Bendot bin M.Soleh
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLY TAHAR Bin M.SOLEH als KIPLI
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Zulkifly Tahar Bin M.Soleh als. Kipli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkifly Tahar Bin M.Soleh als.
Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLY TAHAR Bin M.SOLEH als KIPLI
Terdakwa:
M.Soleh
14 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa M.Soleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
Terdakwa:
M.Soleh
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Mgs.M.Joko Abdurahman bin Mgs.Rudy M.Soleh
45 — 4
Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Mgs.M.Joko Abdurahman bin Mgs.Rudy M.SolehRudy M.Soleh;2. Tempat ahir : Palembang ;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /Senin, 27April 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Gang Satria III Nomor23 Rt. 35 Rw. 03 KelurahanSilaberanti Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa Mgs. M. Joko Abdurahman Bin Mgs.
Rudy M.Soleh ditangkappada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSPKap/47/V1/2019/Resnarkoba tanggal 14 Juni 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;3.
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Als ATENG Bin Alm M.SOLEH
32 — 15
Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Als ATENG Bin Alm M.SOLEH
Terdakwa:
Rozi Ade Putra bin M.Soleh
42 — 13
Terdakwa:
Rozi Ade Putra bin M.Soleh
Terdakwa:
EVAN AGUSTARI Bin M.SOLEH (Alm)
56 — 0
Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
EVAN AGUSTARI Bin M.SOLEH (Alm)
Terbanding/Penuntut Umum : Ibnu Suud, SH
54 — 37
Pembanding/Terdakwa III : NURHASANAH Alias NANA Binti M.SOLEH
Terbanding/Penuntut Umum : Ibnu Suud, SH.NURHASANAH Alias NANA Binti M.SOLEH, patungan mengumpulkanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sehinggaterkumpullah uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),Bahwa untuk mendapatkan nakotika jenis shabu tersebut maka terdakwa3.NUR HASANAH Alias NANA Binti MSSOLEH menghubungi terdakwa 4.SITIHAPSAH Alias TIE yang ternyata masih mempunyai persediaan narkotikajenis shabu sebanyak 0,5 gram sehingga diserahkan kepada terdakwa3.NUR HASANAH Alias NANA Binti M.SOLEH untuk
, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa 3.NUR HASANAH Alias NANABinti M.SOLEH dan dari penangkapan terhadap terdakwa 3.NUR HASANAHAlias NANA Binti M.SOLEH tersebut setelah dilakukan intrigasi ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah hanphon merk Samsung Duos J2 warnahitam berikut simcard 08888479837, uang tunai sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah),Bahwa dengan tertangkapnya terdakwa 3.NUR HASANAH Alias NANA BintiM.SOLEH setelah dilakukan introgasi diketahui narkotika jenis
Menetapkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa AGUSTINASINAGA Alias ABLA;Terdakwa II DAMERIA AMBARITA;Terdakwa IllNURHASANAH Alias NANA Binti M.SOLEH dan Terdakwa IV SIT HAPSAHAlias TIE dilanjutkan;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan pasa saksi danmengajukan barang bukti kedepan persidangan;4. Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama putusan akhir.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 April 2020 No.Reg.
NURHASANAH Als NANA Binti M.SOLEH dan Terdakwa IV. SIT HAPSAH Als TlEtersebut terbukti secara sahHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PT.DKIdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaratanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUSTINA SINAGA Als ABLA,Terdakwa II. DAMERIA AMBARITA, Terdakwa III. NURHASANAH Als NANABinti M. SOLEH dan Terdakwa IV.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III Nurhasanah als Nana Binti M.Soleh dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan;4. Memerintahkan Terdakwa III Nurhasanah als Nana Binti M. Soleh tetapditahan ;5. Menguatkan Putusan selain dan selebihnya;Oo).
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin M.SOLEH
37 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Parman Bin M.Soleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin M.SOLEH
62 — 0
- MUHAMMAD TANJUNG ( Sebagai penggugat ) Vs - ATIL BIN M.SOLEH - RUDI ARTONO ALIAS LEMBOK - H. SAILI HANAWI ( Sebagai tergugat )
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
8 — 6
Pemohon:
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
1.Herma Firdawaty Binti M.Soleh Alwi
2.Mohammad Amin Matuseya Bin Saleh Matuseya
17 — 1
Pemohon:
1.Herma Firdawaty Binti M.Soleh Alwi
2.Mohammad Amin Matuseya Bin Saleh Matuseya
Terdakwa:
AHMAD ARWANI ALS SUKRO ALS IRWAN BIN M.SOLEH
28 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa AHMAD ARWANI Als SUKRO Als IRWAN BIN M.SOLEH.- tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA / WALI .
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHMAD ARWANI Als SUKRO Als IRWAN BIN M.SOLEH.- dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun.-
- Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa AHMAD ARWANI Als SUKRO Als IRWAN BIN M.SOLEH.
Terdakwa:
AHMAD ARWANI ALS SUKRO ALS IRWAN BIN M.SOLEH
16 — 0
Menyatakan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Membebankan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR dan terdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH t
ITIPalembangAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan sekarang.PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenuntut :1 Menyatakan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR danterdakwa II M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH telah terbukti
barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor sepeda motor Suzuki FU 150 cc tanpa plat nomor warnahitam bersama (satu) lembar STNK AN.Hanafi dikembalikan kepadapemiliknya.e 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompet hitam yangada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah ATMBank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE.Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR danterdakwa II MSSANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH
TOHIR bersamadengan temannya yaitu terdakwa II MUHAMMAD SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015, bertempat dijalan Residen AbdulRojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec.
Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa Bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR danterdakwa IT M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH
barang bukti berupa:e 1 (satu) unit motor sepeda motor Suzuki FU 150 cc tanpa plat nomor warnahitam bersama (satu) lembar STNK AN.Hanafi dikembalikan kepadapemiliknya.e 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompet hitam yangada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah ATMBank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE.Dikembalikan kepada pemiliknya.6 Membebankan terdakwa I M.ROMI CHANIAGO Als AGO Bin M.TOHIR danterdakwa IT M.SANIMIN Als AMIN Bin M.SOLEH
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
45 — 7
Pemohon:
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Solehapakah Pemohon Prapradilan dalam hal ini SUKRI BIN M.SOLEH Sudah memenuhi bukti permulaan yang cukup dalam penetapantersangka....... untuk menjawab dua pertanyaan di atas simak bunyi pasal 17KUHAP. Secara utuh :Perintah penangkapan di lakukan terhadap seseorang yangdiduga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktipermulaan yang cukup.Sebenarnya KUHAP.
Aprehensi berarti menjadikan suatu benda dalampenguasaan yang nyata.Unsur mengambil masih bisa diperdebatkan, argumentasimengambil harus dimaknai ada perpindahan kekuasaan atas benda.Dalam kasus di atas barang tersebut ( buah sawit) sudah berada dalamkekuasaan SUKRI BIN M.SOLEH namun Bukan untuk dimiliki,tetapi hanya Pekerja yang menerima upah dari pekerjaan, bukanberbagi hasil penjualan.
CLBB.SUKRI BIN M.SOLEH tidak tahu bahwa buah sawit itu hasilmencuri, karena SUKRI BIN M.SOLEH melansir buah sawittersebut dari kebun sawit milik AJI RONI yang tidak Jauh dariLahan milik AJI RONI.
Sepengetahuan SUKRI BIN M.SOLEH itu buah dipanen dari kebun milik AJI RONI.V. TERMOHON TIDAK CUKUP BUKTI DALAMMENETAPKAN PEMOHON SEBAGAI TERSANGKAa. Bahwa Termohon dalam menetapkan tersangkadalam dugaan Pengeroyokan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170.
Kitab UndangUndang Hukum Pidana oleh PolrikhuSuSPENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU,kepada Pemohon hanya berdasarpadahasillaporan dan petunjukdan tidak ada keterangansaksi yang melihat secara langsung, bahwaSUKRI BIN M.SOLEH dan AJI RONIHalaman 20 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN LlgVi.Dengan tenaga bersama sama melakukanpanen buah sawit di lahan milik PT.CLBB..
1.Muhammad Husni Yusuf
2.Doni Kurniawan
Terdakwa:
M.Soleh Dalimunthe
36 — 17
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Muhammad Husni Yusuf
2.Doni Kurniawan
Terdakwa:
M.Soleh Dalimunthe