1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sofi Malaisya Binti Tosari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Ilahi Bin Pathollah Saputra ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit baikbaik pergi kerja ke Malaisya namunselama 8 tahun Tergugat tidak memberikan kabar

bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan telahdikaruniai seorang keturunan bernama ANAK umur 7 tahun ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakNopember 2001 mereka sering bertengkar disebabkan adalah Tergugat pamitHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0684/Pdt.G/2010/PA.Bjnbaikbaik pergi kerja ke Malaisya

setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan telahdikaruniai seorang keturunan bernama ANAK umur 7 tahun ;; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakNopember 2001 mereka sering bertengkar disebabkan adalah Tergugat pamitbaikbaik pergi kerja ke Malaisya

sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek tanggal 02 Maret 2002,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 02 Maret 20102 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, di rumah orang tuya Tergugat 1,5 tahun,kemudian menempati rumah kontrakan di Malaisya

xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, di rumah orang tua Tergugat 1,5 tahun, kemudianmenempati rumah kontrakan di Malaisya

, Kabupaten Trenggalek, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, di rumah orang tua Tergugat 1,5 tahun, kemudianmenempati rumah kontrakan di Malaisya

sampai 10 tahun Termohon Konvensi baru pulang ke Pasuruan,sehingga Pemohon Konvensi merasa sangat jengkel dan sakit hati karenadalam 10 tahun tersebut Termohon Konvensi hanya beberapa kalimenghubungi Pemohon Konvensi dengan janji akan segera pulang;;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak PemohonKonvensi tersebut, Termohon Konvensi membenarkan sebagian danmembantah sebagian, tidak benar jika Pemohon Konvensi tidakmengijinkan yang benar Pemohon Konvensi memberi ijin TermohonKonvensi bekerja di Malaisya

bahkan saat Termohon Konvensi pulang kePasuruan setelah 2 tahun di Malaisya masih kumpul bersama PemohonHal. 11 dari 23 hal Put.

No. 1132/Pdt.G/2013/PA.Pas12Konvensi, sedangkan kepergian Termohon Konvensi ke Malaisya yangkedua kalinya atas ijin Pemohon Konvensi untuk mencari uang agar bisamengirim ke Pasuruan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebutPemohon Konvensi membantah dan tidak benar yang benar kepergianTermoon Konvensi yang kedua ke Malaysia Pemohon Konvensi terpaksamemberi ijin karena majikan Termohon Konvensi membelikan tiket PP danitupun Pemohon Konvensi memberi ijin kepada Termohon Konvensihanya

bahwa atas permohonan cerai talak dari PemohonKonvensi tersebut, walaupun Termohon Konvensi membantah sebagiandan Termohon Konvensi tidak keberatan bercerai, asalkan PemohonKonvensi memenuhi tuntutan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon Konvensi membantahdalil Pemohon Konvensi tentang perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon Konvensi juga telah mengakui keterangan Termohon Konvensisebagian dan membantah sebagian;Menimbang, bahwa selama Termohon Konvensi bekerja sebagaiTKW di Malaisya

Konvensi telah melarangnya, dua tahunkemudian Termohon Konvensi pulang namun hanya sebentar dankemudian berangkat lagi dan berjanji tidak akan lama lagi pulang, namunsampai 10 tahun Termohon Konvensi baru pulang ke Pasuruan, sehinggaPemohon Konvensi merasa sangat jengkel dan sakit hati karena dalam 10tahun tersebut Termohon Konvensi hanya beberapa kali menghubungiPemohon Konvensi dengan janji akan segera pulang; namun dibantaholeh Termohon Konvensi karena selama Termohon Konvensi bekerjasebagai TKW di Malaisya

tetapi tidak berhasil; SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu ayah Pengguat setelahmenikah telah dikaruniai anak; bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan bahagia, mereka kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugatbergantian kemudian pindah kerumah sendiri, selah itu berpisah dikarenakan Penggugatselngkuh dengan lakilaki lam bernama LAKILAKI LAIN hingga mempunyai anaksetelah Tergugat pergi ke Malaisya

Terakhir saling berpisah selama 4 tahun, dalam keadaan bada dukhul, danmempunyai anak orang ; b. bahwa kemudian rumah tangga sering tidak harmonis karena terjadi perselisihan ; c. bahwa oleh karena Tergugat pergi ke Malaisya dan Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; 222222022 222222 nnn nnn nee n nnn n nnn e eee nneMenimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi

Bahwa saat ini Pemohon ingin bepergian ke Malaisya, maka salah satusyarat untuk dapat bepergian ke Malaisya harus memiliki paspor, sehinggaPemohon ingin memperbaiki indentitas Pemohon di dalam pasporPemohon tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon yangsebenarnya, dan Pemohon pergike Kantor Imigrasi Kelas Il PematangSiantar untuk mengurus paspor tersebut, akan tetapi oleh pihak KantorImigrasi Kelas Il Pematang Siantar menerangkan bahwa permohonanPemohon telah di Tolak oleh Sistem dengan alas

Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk memperbaiki identitas dalampaspor tersebut untuk dapat bepergian ke Malaisya, sehingga oleh pihakKantor Imigrasi Kelas Il Pematang Siantar menyatakan harus adahalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SimPenetapan perbaikan identitas Pemohon dari Pengadilan NegeriSimalungun;8.

SAKSI IV; Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa dengan seijin Penggugat maka Tergugatmerantau bekerja ke Malaisya dan setiap bulannya Tergugat masih mengirimi nafkahkepada Penggugat, namun sejak Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar lewat telephon dan sejak itu Tergugat tidak pernah mengirimi uangkepada Penggugat.

SAKSI Il;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa selama Tergugat merantau bekerja di Malaisya Tergugatmasih mengirimi nafkah kepada Penggugat, dan hubungan masih tetap harmonisakan tetapi sejak Penggugat sulit dihubungi Tergugat lewat telephon, dan Tergugatmerasa ada yang tidak beres menjadikan hubungan renggap bahkan setelah saksiklarifikasi ke Penggugat katanya Penggugat sudah tidak senang dengan Tergugat,sehingga sejak saat itu Tergugat tidak

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah masalahekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban yaitumemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatmemutuskan kerja di Malaisya dan pulang tahun 2000;g. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat kumpul lagi selama8 tahun, dan berangkat lagi ke Malaisya selama 2 tahun, dantahun 2010 pulang ke Ponorogo ;h.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah masalahekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban yaitumemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatmemutuskan kerja di Malaisya dan pulang tahun 2000;21 Bahwa selanjutnya Penggugat dan

Tergugat kumpul lagi selama 8 tahun,dan berangkat lagi ke Malaisya selama 2 tahun, dan tahun 2010 pulangke Ponorogo ; Bahwa selain itu penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahkarena Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitumenampar Penggugat , dan Tergugat bila tengkar sering berkatakatakasar kepada Penggugat, dan sering mendiamkan Penggugat dengantidak menyapa ; Bahwa sepulang Penggugat dari Malaisyia tahun 2010, terjadipertengkaran dan percekcokan, dan akhirnya Penggugat dan

(tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun sepakat dengan hargatersebut ;Bahwa saks membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ;Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ;Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus untuk memperbaikinya

dengan masalah pembelianHendphone oleh saksi Kandi dari terdakwa yang diduga hasil pencurian, pembelian terjadipada hari Rabu tanggal Januari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di Pasar tinambung, Kabupatenpolman ;Bahwa saksi Kandi membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ;Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya

(tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun sepakat dengan hargatersebut ;Bahwa saksi Kandi membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ;Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ;Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus untuk

(tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun sepakat dengan hargatersebut ; Bahwa saksi Kandi membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ; Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ; Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus

itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 3(ikut Pengguagt);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugatpergi bekerja ke Malaisya

pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergi bekerjake Malaisya

kependudukan ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon I dengansuami Pemohon bernama PEMOHON II yang dilangsungkan di hadapanqodhi Kariyah Mahkamah Syariah daerah Tawau Malaisya

Bahwa awal sekaligus puncak perselisihan / kemelut rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun 2005 karenaPenggugat melihat Tergugat datang dari Malaisya di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Lembang Dhua beserta seorang perempuanyang bernama Uti dan perempuan tersebut telah Tergugat nikahi diMalaisya bahkan telah memiliki anak dari hasil pernikahannya denganTergugat di Malaisya akibatnya Penggugat langsung meninggalkanrumah milik bersama antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang Tuatertgugat di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara hanya 2 hari, selanjutnya tinggal di rumah Kediamansaudara Tergugat di Desa Leleka Kec.Wolasi Provinsi Sulawesi Tenggarakurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal di Malaisya, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Tergugat telah mencurigai Penggugat sewaktu mopulang kampungdari malaisya bersama sama dengan lakilaki lain yaitu mencurigai laridengan lakilaki lain ternyata penggugat hanya minta diselamtkan dalamperjalanan untuk sampai dikampung halaman.3: Tergugat selalu melakukan KDRT akibat kejadian ini.5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;6.

tahun, 3 Bulan, yang saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,; Bahwa Tergugat selalu mengambil gaji hasil kerja penggugat dengan caradiamdiam tanpa memberitahu penggugat, 2, Tergugat telah mencurigai Penggugat sewaktu mopulang kampungdari malaisya

Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah isteri Pemohon menikahtahun 2004 Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2009 Pemohon bekerja di Malaisyadan baru kembali pada bulan Januari 2015; Bahwa setelah kembali dari Malaisya Pemohon tinggal dirumah saksidengan alasan pada saat Pemohon menanyakan kiriman Termohonmenyatakan sudah habis untuk kebutuhan Termohon dan anak ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon

angka dengan tembakan Rp. 1000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengantembakan Rp. 1000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus liam puluh riburupiah) dan untuk 4 (empat) angka dengan tembakan Rp.1000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). dengan pembukaan setiaphari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis, yang mengikutipengeluaran dari Malaisya

dengan tembakan Rp.1000, (seribu) rupiah) maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),untuk 3 (tiga) angka dengan tembakan Rp. 1000,(seriou) rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 350.000, (tiga ratus liam puluh ribu rupiah) danuntuk 4 (empat) angka dengan tembakan Rp. 1000,(seriou) rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah). dengan pembukaansetiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis, yangmengikuti pengeluaran dari Malaisya

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa datangkerumah makan PALM KENDIL WESI memesan makanan untuk acara ulangtahun dan pda saat hendak membayar terdakwa tidak membawa uang, kemudianterdakwa meminta saksi MOH.HUDI untuk mengantar ke ATM BRI WBL (WisataBahari Lamongan) untuk mengambil uang dan sesampainya di ATM terdakwabilang kepada saksi MOH HUDI, kalau ATM terdakwa tidak bisa dikirimi dari bosterdakwa yang berada di Malaisya

tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa datang kerumahmakan PALM KENDIL WESI memesan makanan untuk acara ulang tahun danpda saat hendak membayar terdakwa tidak membawa uang, kemudian terdakwameminta saksi MOH.HUDI untuk mengantar ke ATM BRI WBL (Wisata BahariLamongan) untuk mengambil uang dan sesampainya di ATM terdakwa bilangkepada saksi MOH HUDI, kalau ATM terdakwa tidak bisa dikirimi dari bosterdakwa yang berada di Malaisya

tanggal 24 Mei 2013 bertempat di Rumah Makan PALM KENDIL WESI Dusun Jetak, Desa Paciran, Kabupaten Lamongan,terdakwa datang kerumah makan PALM KENDIL WESI memesanmakanan untuk acara ulang tahun dan pda saat hendak membayarterdakwa tidak membawa uang, kemudian terdakwa meminta saksiMOH.HUDI untuk mengantar ke ATM BRI WBL (Wisata Bahari Lamongan)untuk mengambil uang dan sesampainya di ATM terdakwa bilang kepadasaksi MOH HUDI, kalau ATM terdakwa tidak bisa dikirimi dari bos terdakwayang berada di Malaisya

tanggal 24 Mei 2013 bertempat di Rumah Makan PALM KENDILWESI Dusun Jetak, Desa Paciran, Kabupaten Lamongan, terdakwa datangkerumah makan PALM KENDIL WESI memesan makanan untuk acara ulangtahun dan pda saat hendak membayar terdakwa tidak membawa uang, kemudianterdakwa meminta saksi MOH.HUDI untuk mengantar ke ATM BRI WBL (WisataBahari Lamongan) untuk mengambil uang dan sesampainya di ATM terdakwabilang kepada saksi MOH HUDI, kalau ATM terdakwa tidak bisa dikirimi dari bosterdakwa yang berada di Malaisya

perempuan lain, hal itu diketahui dariTergugat yang sering telpon tapi kalau ketahuan Penggugat Hp.nyalangsung dimatikan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya telah selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat diantaranya di rumah orang tuanya tapi kata orang tuanyaTergugat pergi ke Malaisya

baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat selingkuh, saksi melihat Tergugat sering telpon tapi kalauditanya isterinya (Penggugat), Tergugat marah;e Bahwa lalu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dan hingga sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas sudah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat tapi kata orang tuanya Tergugat bekerja di Malaisya

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai Teman,sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari Tahun 1998; Bahwa saksi tidak hadir karena saksi kenal Penggugatdan Tergugat setelah mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Nunukang (Malaisya

Dayang Musharifa umur 7 tahun;AlMuriansiyah Kairul Qur'an umur 5 tahun;Z Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan ceraierhadap Tergugat Bahwa bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Nunukang (Malaisya), kKemudian pindah ke Kota Palu dirumah bersama, dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri,; Namun sejak tahun 2001 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi mereka sering berselisin dan dan bertengkar, dan

Bahwa saat ini Pemohon ingin bekerja ke Malaisya, maka salahsatu syarat untuk dapat pergi ke Malaisya harus memiliki paspor,sehingga Pemohon ingin memperbaiki indentitas Pemohon di dalampaspor Pemohon tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon yangsebenarnya, dan Pemohon pergi ke Kantor Imigrasi Kelas Il PematangSiantar untuk mengurus paspor tersebut, akan tetapi oleh pihak KantorImigrasi Kelas Il Pematang Siantar menerangkan bahwa permohonanPemohon telah di Tolak oleh Sistem dengan alasan Pemohonsebelumnya

Anak Korban FATIMA binti SYAMSU, Tempat Lahir Malaisya Tgl. 30 Mei2001 Umur 18 Tahun Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Tidak ada,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Bugis, Alamat Kamp. WaeTuoe Kec. Lanrisang Kab. Pinrang. Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Terdakwa dan merupakan sepupu satu Kali saksi Bahwa pada hari selasa Tgl 1 Januari 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di kampung Wae Tuoe Kec.Lanrisang Kab.

saksi yang ada dalam rumah saksiterbangun, saksi berkata kalau begitu carata tidur masuk maling matisemuaki nantiBahwa saksi saat keluaganya terbangun tidak mencerikan sesuatu;Bahwa saksi ketika diperlinatkan barang bukti baju dan celana milik saksiFatima binti Syamsu saksi tidak mengenalnya sama sekali;Tanggapan TerdakwaBahwa terhadap keterangan saksi Wahyuni binti Syamsu Terdakwamenyatakan hanya mengarangngarang kKecuali mengenai umur dan tanggallahir dari saksi Fatimah binti Syamsu yang lahir di Malaisya

dalam kamar saksi Fatimah binti Syamsu;Bahwa saat saksi Fatimah binti Syamsu terbangun baru saya di sampaikankalau sudahka na kasih begitu basri lalu saksi bertanya kenapa tidakteriak saksi Fatima menjawab tidak bisaka teriak karena natutup bantalmulutku;Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi di sampaikan olek saksi Fatima ditempat tidurnya saksi Fatimah di dalam kamarnya;Bahwa saksi menerangkan dalam sidang, setelah kejadian tersebut barusaksi pergi kerumah Adam;Saksi Rusli bi Syamsu, Lahir di Malaisya

Pemerintah Pengganti UU no.1tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU R.I no. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Yang di maksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan sebagai mana fakta sidang sebagai berikut : Saksi Wahyuni menerangkan dalam persidangan Bahwa saksi adalah adikkandung dari Fatima binti Syamsu, bahwa saksi Wahyuni lahir pada Tgl 02Februari 2001, Bahwa saksi Fatima binti Syamsu Kelahiran sebenarbenarnya adalah di Malaisya

Tgl. 30 Mei 1999 dan umurnya saat ini 20 (duapuluh tahun) dan membenarkan saksi Fatimah binti Syamsu sudah menikah; Saksi Muis bin Syamsu menerangkan dalam persidangan Bahwa. saksiadalah kakak kandung dari Fatima binti Syamsu Bahwa saksi Fatima bintiSyamsu Kelahiran sebenarbenarnya adalah di Malaisya Tgl. 30 Mei 1999dan umurnya saat ini 20 (dua puluh tahun) dan membenarkan saksi Fatimahbinti Syamsu sudah menikah; Saksi Rusli bin Syamsu menerangkan dalam Bahwa saksi adalah kakakkandung dari Fatima