De Fitra Konsultan (Masyuri, S.Sos) untukmenandatangani dokumendokumen yang berhubungan dengan DirekturCV. De Fitra Konsultan (Masyuri, S.Sos) dan bahkan Direktur CV. De FitraKonsultan (Masyuri, S.Sos) menitipbkan contoh tanda tangannya, stempeldan kop surat perusahaan CV. De Fitra Konsultan kepada Pemohon Kasasiuntuk dipergunakan sendiri maupun dipinjamkan kepada pihak lain;Hal. 27 dari 36 hal. Put.

DeFitra Konsultan (Masyuri, S.Sos), apalagi dalam pencairan dana proyekdilakukan oleh Direktur CV. De Fitra Konsultan (Masyuri, S.Sos) danuangnya masuk ke rekening Direktur CV. De Fitra Konsultan (Masyuri,S.Sos) dan kemudian dicairkan oleh Direktur CV. De Fitra Konsultan(Masyuri, S.Sos) dan diserahkan uang kepada peminjam CV. De FitraKonsultan yaitu H. Ferry Syukur, ST.

De Fitra Konsultan (Masyuri,S.Sos) dan Rp. 5.000.000 (lima juta Rupiah) kepada Terdakwa sebagaipengganti uang untuk pengurusan pencairan dana proyek atas permintaansaksi H. Ferry Syukur, ST.

De Fitra Konsultan(Masyuri, S.Sos) dan tindakan tersebut adalah atas izin dan persetujuanDirektur CV. De Fitra Konsultan (Masyuri, S.Sos), semestinya yang didakwadengan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ini adalah Direktur CV. De FitraKonsultas (Masyuri, S.Sos) dan H. FERRY SYUKUR, ST. MT selakupeminjam CV. De Fitra Konsultan (Masyuri, S.Sos);Bahwa hal di atas, terbukti dari pertimbangan Judex Facti yang menyatakan".... bahkan ada peranan yang dilakukan pihak lain yakni BUDI, ERWIN KOtermasuk saksi H.

De Fitra Konsultan(Masyuri, S.Sos), yang Pemohon Kasasi tandantangani atas persetujuanserta untuk dan atas nama MASYHURI, S.Sos Direktur CV. De FitraKonsultan;.

Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,memyembunyikan mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu tanpa sarung Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Bambang Hardianto Bin Abdullah,saksi Masyuri

Eddyno Hendrie yang masingmasing berpropesi sebagaiAnggota Kepolisian sedang melaksanankan tugas patroli dalam rangka mengantisipasiterjadinya tindak pidana pencurian didalam wilayah hukum Polsek Palju Kecamatan Palju KotaPalembang , pada saat dilakukan razia terhadap pengendara sepeda motor yang melintas diJalan Tegal Binangun Kelurahan Plaju Darat Kecamatan Palju Kota Palembang, saksi BambangHardianto Bin Abdullah, saksi Masyuri Erli , S . Psi Bin H.

Eddyno Hendrie melihat terdakwadengan mengendarai sepeda motor dengan gerakgerik yang mencurigakan , melihat hal itulangsung saja saksi Bambang Hardianto Bin Abdullah , saksi Masyuri Erli, S . Psi Bin H. EddynoHendrie melakukan penyetopan dan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa , pada saat saksi Bambang Hardianto Bin Abdullah , saksiMasyuri Erli , S . Psi Bin H.

Eddyno Hendrie melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwasaksi Bambang Hardianto Bin Abdullah , saksi Masyuri Erli , S . Psi Bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Masyuri alias Faizal Pusung bin Yudi Masyuri) terhadap Penggugat (Sri Sartika Zakaria binti Hamza Zakaria);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Masyuri Erlidan saksi Bambang Hardianto bersama anggota lainnya yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Plaju Palembang sedang melaksanakan tugas untuk melakukanpenangkapan terhadap terhadap pelaku penganiayaan dengan menggunakan senjatatajam yang beralamat di Lr. Nurul Huda.

Saat itu saksi Masyuri Erli dan saksi BambangHardianto melihat terdakwa Yayan sedang mengobrol bersama temannya di pinggirlorong, namun tibatiba terdakwa langsung melarikan diri. Melihat hal tersebut saksiMasyuri Erli dan saksi Bambang Hardianto merasa curiga dan langsung mengikutiterdakwa dari belakang yang masuk ke dalam rumah salah satu warga.

Sesampainya dirumah warga saksi Masyuri Erli dan saksi Bambang Hardianto melihat terdakwamengeluarkan senjata tajam berupa pisau belati bergagang kayu memakai sarung kulitwarna coklat dari dalam tas sandang yang dibawa terdakwa dan diletakan terdakwa diatas meja. Dari pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya yangsengaja terdakwa bawa dan terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untukmenyimpan dan membawa senjata tajam tersebut.

Saksi Masyuri Erli, S.Si Psi bin H. Eddyno Hendrie, menerangkan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari selasatanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl. Kapten RobaniKadir Lr. Nurul Huda Kel. Talang Putri Kec.

Bin H.Rozali Munir melihat terdakwa membuang (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangsebelumnya disimpan terdakwa dipinggangnya sehingga ketiga saksi tersebut langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa (satu) bilah senjata tajam jenisbaik tersebut adalah miliknya dan dibawa terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri,lalu ketiga saksi tersebut menghubungi anggota Polsek Plaju Palembang danmenyerahkan terdakwa beserta barang bukti kepada saksi Bambang Hardianto BinAbdullah dan saksi Masyuri

oleh terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut adalahmiliknya dan dibawa terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakwatidak memiliki yin untuk membawa senjata tajam tersebut dari pihak yangberwenang ataupun tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Bahwa kemudian saksi menghubungi Polsek Plaju karena kejadian tersebutberada di wilayah Polsek Plaju selanjutnya para saksi bersama saksi Ujang Efendimenyerahkan terdakwa dan barang bukti kepada saksi Bambang Hardianto dansaksi Masyuri

Kemudian terdakwaberhasil ditangkap dan barang bukti berhasil diamankan.Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebutadalah miliknya dan dibawa terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri danhukumterdakwa tidak memiliki yin untuk membawa senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang ataupun tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Kemudian terdakwa diserahkan oleh saksi Muklis kepada saksi saksi Bambangdan saksi Masyuri yang merupakan anggota Polsek Plaju;Kemudian terdakwa

terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badiktersebut adalah miliknya dan dibawa terdakwa dengan alasan untuk menjaga diridan terdakwa tidak memiliki jin untuk membawa senjata tajam tersebut daripihak yang berwenang ataupun tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Polsek Plaju karena kejadian tersebutberada di wilayah Polsek Plaju selanjutnya para saksi bersama saksi UjangEfendi menyerahkan terdakwa dan barang bukti kepada saksi BambangHardianto dan saksi Masyuri

Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 2 (dua) bungkus kertas warna putih masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,891 gram (hasil Labfor).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika sebelumnya saksiEndang Dermawan,SH Bin M.Zen Mahmuddin dan saksi Masyuri

Zen Mahmuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi yang merupakan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhamad Padli Bin Muhamad Sani padahari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Jalan DIPanjaitan Lrg.Masjid Jamik Kelurahan Plaju Ilir Kecamatan Plaju Palembangkarena telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa, penangkapan terdakwa Muhamad Padli Bin Muhamad Sani bermulaketika saksi dan saksi Masyuri Erli S,Psi

Ali Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi yang merupakan anggota kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhamad Padli Bin Muhamad Sani padahari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Jalan DIPanjaitan Lrg.Masjid Jamik Kelurahan Plaju llir Kecamatan Plaju Palembangkarena telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa, penangkapan terdakwa Muhamad Padli Bin Muhamad Sani bermulaketika saksi dan saksi Masyuri Erli S,Psi Bin H.Eddyno

berkas terpisah) memang benar sebelumnya milik terdakwa;Bahwa, terdakwa Muhamad Padli Bin Muhamad Sani tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk menanam,memiliki, menyimpan, maupuN menguasaiatau menyediakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh saksi Endang Dermawan,SH Bin M.ZenMahmuddin dan saksi Masyuri

.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putihyang tersimpan didalam bungkus rokok L.A warna hitam, 5 (lima) lembarkertas piper warna putih;2. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega BG3579ZU warna merahlis ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh saksi Endang Dermawan,SH BinM.Zen Mahmuddin dan saksi Masyuri

MASYURI RIZKY, lahir di Sidotanggal 30 Maret 2002 sesuai dengan kutipan asekelahiran No, 1809LT231020130020 yang dikeluarkandleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Pesawaran pada tanggal 23 Oktober 2013 ;Bahwa pada tanggal 20 januari 2013 suami Pemohon yangbernama ASARUDIN BIN ADAM telah meninggal Dunia diSuka Damai dikarenakan sakit sesuai dengan suratKeterangan Kematian No.478/V/19.8/WR/25/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Way ratai pada tanggal01 Desember 2014;Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakill anaknyeyang masih dibawah umur tersebut yaitu MASYURI RIZKYdalam hal melakukan tindakan hukum untukmenmaminkan /menearunkan terhadap = tanah danBangunan sesuai dengan sertifikat no. 1903 atas namaASARUDIN, sertifikat No. 1772 atas nama ASARUDIN, dansertifikat No. 2284 atas nama ASARUDIN, yang terletak diDesa Wates Way Ratai Kec. Padang Cermin kabupatenPesawaran:4.

baterai berjumlah 19 (Sembilan belas) buah, 1 (satu)set obeng warna kuning, 1 (Satu) buah baterai Pack merk Sony type NPF570, 1(satu) buah baterai Pack merk Lilion tyoe LPE6+, 1 (Satu) buah chargerkamera merk Canon warna hitam, 1 (satu) buah tas kamera merk Canon EOS888 warna biru, 1 (Satu) buah tas merk Avtech warna hitam kuning, 1 (Satu)buah paku L dengan panjang sekitar 51 cm (lima puluh satu centimeter), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi La Zuni dansaksi Fadhelan Masyuri

Berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 pada pukul 15.00 WIT anakpelaku memantau situasi di sekitar Studio Foto milik saksi Fadhelan Masyuri,kemudian Anak Pelaku pergi dudukduduk di pantai WTC untuk menungguwaktu yang tepat untuk melakukan pencurian, sekira pukul 04.00 WIT AnakPelaku pergi ke Studio Foto dan melihat pintu dalam keadaan terkuncimenggunakan gembok, kemudian Anak Pelaku pergi ke rumah sebelah yangbaru dibangun untuk mencari alat bantu membuka gembok pintu dan AnakPelaku menemukan

mengambil barangbarang tersebut Anak Pelakukeluar melalui pintu yang sama dimana Anak Pelaku Masuk.non Pada tanggal 7 Maret 2018 saksi Habel Yan Mayor mendapatkan informasibahwa yang melakukan pencurian di kedua tempat tersebut adalah AnakPelaku, kemudian saksi Habel Yan Mayor mendatangi tempat tinggal AnakPelaku di Mes Wawiyai dan berhasil mengamankan Anak Pelaku besertabarangbarang hasil pencurian yang berada dibawah penguasaan Anak Pelaku.non Dalam mengambil barangbarang milik saksi Fadhelan Masyuri

adalah anak pelaku;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambil adalah 1 (satu) buahkamera berserta lensa merk canon, 2 (dua) buah lensa canon, 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 08/Pid.SusAnak/2018/PN Sonhandycam, 1 (satu) buah obeng set, 1 (Satu) buah cas kamera, 1 (Satu)kotak baterai, dan 2 (dua) buah tas kamera;Bahwa kronologis peristiwannya berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 pada pukul 15.00 WIT anak pelaku memantau situasi di sekitar StudioFoto milik saksi Fadhelan Masyuri

memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ad.5. ini adalah bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan AnakPelaku dipersidangan diperoleh fakta suatu Bahwa kronologis peristiwannya berawalpada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 pada pukul 15.00 WIT anak pelaku memantausituasi di sekitar Studio Foto milik saksi Fadhelan Masyuri

Saeran Sumarko yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006Rw 003 dan Masyuri yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006 Rw003 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.

MASYURI, tempat/tanggal lahir : Banyumas/14 Januari 1942, Jeniskelamin : Lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,alamat : Desa Kebanggan Rt 006 Rw O03 Kec.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2003 Almarhumah Ary Siswati Yodono binti IstiYudono (Ibu dari Ahli waris dibawah umur) menikah dengan Yudha Hermawan binAli Masyuri di KUA Kecamatan Balikpapan Utara dengan akta nikah560/44/VIII/2003 dan Seri No : GH 5749781..

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah hanya pernah satu kali menikah denganseorang lakiaki bernama Yudha Hermawan bin Ali Masyuri Sebagaimana tersebutnomor 3 diatas dan semasa hidupnya bertempat tinggal di jalan DI.Panjaitannomor nomor 23 rt.5 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan.. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 ( dua ) orang anak masingmasingbernama :a. Panji Zakie Ridhawan, lahir di Balikpapan tanggal 3 juni 2004.b.

Mochamad Goefron Masyuri, terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 690/Kel. Tambak Sarioso, penerbitansertipikat tanggal 2 Agustus 2017, Surat Ukur Nomor 01034/TambakSarioso/2017, tanggal 24 Agustus 2017, seluas 10.560 m2, atasnama H. Moch. Goefron Masyhuri, terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat yaitu (Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya !)

Mochamad Goefron Masyuri, terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 690/Kel. Tambak Sarioso, penerbitansertipikat tanggal 2 Agustus 2017, Surat Ukur Nomor 01034/TambakSarioso/2017, tanggal 24 Agustus 2017, seluas 10.560 m2, atasnama H. Moch. Goefron Masyhuri, terletak di Kelurahan TambakSarioso, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;4.

Mochamad Goefron Masyuri, yang terdaftar dengan SHMHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 519 K/TUN/2019Nomor 264/Kelurahan Tambaklangon, atas nama H. Mochamad GoefronMasyhuri, dan SHM Nomor 444/Kelurahan Tambaklangon, atas namaH. Moch. Goefron Masyhuri, dan selanjutnya dijual kepada PemohonKasasi/Penggugat merupakan satu mata rantai yang tidak terpisahkandengan kepentingan Pemohon Kasasi/Penggugat. Dengan demikianSHM Nomor 264/Kelurahan Tambaklangon, atas nama H.

Saksi FITRAH MASYURI Alias RIDHO :Bahwa saksi mengerti memberikanketerangan pada persidangan iniberkaitan dengan penangkapanpara terdakwa karena kepemilikannarkotika jenis shabu.Putusan Pidana No: 143 /Pid.B/2014/PN.RBIPage 15 of 39Bahwa pada hari jumat tanggal 07Maret 2014 sekitar pukul 13.30 Witabertempat di Jalan Tongkol depanBengkel Motor AHAS, LingkunganBina Baru, kelurahan Dara,Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima para terdakwa ditangkapkarena telah memiliki narkotikajenis shabu..Bahwa pada saat

berupa 1 (satu) poket shabu yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa ARSI BUDIYANTO danuang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) poket shabu tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uangmilik terdakwa sendiri sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan uang Terdakwa ARSI BUDIYANTO sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ARSI BUDIYANTO mendapat 1 (satu)poket shabu tersebut membeli dari saksi FITRAH MASYURI

kemudian terdakwa danterdakwa ARSI BUDIYANTO pergi meninggalkan rumah saudara ARIDIRGANTARA, dan sesampainya di jalan Tongkol depan BengkelMotor AHAS Lingkungan Bina Baru, Kelurahan Dara, KecamatanRasanae Barat , kota Bima , terdakwa dan terdakwa ARSIBUDIYANTO diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resor Bima Kota.Yang kemudian diketemukan 1 (satu) poket shabu yang diakui olehterdakwa bahwa 1 (satu) poket shabu tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa ARSI BUDIYANTO yang dibeli dari saksiFITRAH MASYURI

Yakni diantaranya saksi JAHRUDIN dan saksiTAUFAN RAHMAN, yang kemudian dari diri Terdakwa ARSIBUDIYANTO dan Terdakwa HARYANTO diketemukan 1 (satu) poketshabu yang diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) poket shabutersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa ARSI BUDIYANTO yangdibeli dari saksi FITRAH MASYURI Alias RIDHO seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ARSI BUDIYANTO dan Terdakwa HARYANTOmembeli 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut rencananyaadalah untuk digunakan

Yaknidiantaranya saksi JAHRUDIN dan saksi TAUFAN RAHMAN, yang kemudiandari diri Terdakwa ARSI BUDIYANTO dan Terdakwa HARYANTO diketemukan1 (satu) poket shabu yang diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) poketshabu tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa ARSI BUDIYANTO yangdibeli dari saksi FITRAH MASYURI Alias RIDHO seharga Rp. 300.000, (tigaPutusan Pidana No: 143 /Pid.B/2014/PN.RBIPage 32 of 39ratus ribu rupiah).yang kemudian Terdakwa ARSI BUDIYANTO~ danTerdakwa HARYANTO bersama barang bukri yang

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

MIDUN bin MARDANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Januari 1979 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai MASYURI alm.

HAMIDMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Januari 1979 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai MASYURI alm.

Yadi langsung turun dari sepedamotor dan mendekati mobil merk Isuzu Panther warna biru metalik milik saksiLukman Masyuri, Kemudian sdr. Yadi memecahkan kaca mobil tersebut denganmenggunakan pecahan beling busi yang telah dipersiapkan sebelumnya,dengan cara melempar pecahan beling busi tersebut ke arah kaca sampingbagian tengah mobil milik saksi Lukman Masyuri sehingga mengakibatkan kacamobil tersebut pecah, kKemudian sdr.

Yadi memecahkan kaca mobil tersebut denganmenggunakan pecahan beling busi yang telah dipersiapkan sebelumnya,dengan cara melempar pecahan beling busi tersebut ke arah kacasamping bagian tengah mobil milik saksi Lukman Masyuri sehinggamengakibatkan kaca mobil tersebut pecah. Bahwa benar sdr.

Yadi adalah memecahkan kaca mobil tersebutdengan menggunakan pecahan beling nbusi yang telah dipersiapkansebelumnya, dengan cara melempar pecahan beling busi tersebut ke arahkaca samping bagian tengah mobil milik saksi Lukman Masyuri sehinggamengakibatkan kaca mobil tersebut pecah. Bahwa benar sdr.

Yadi memecahkan kaca mobil tersebut denganmenggunakan pecahan beling busi yang telah dipersiapkan sebelumnya,dengan cara melempar pecahan beling busi tersebut ke arah kacaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Kagsamping bagian tengah mobil milik saksi Lukman Masyuri sehinggamengakibatkan kaca mobil tersebut pecah. Bahwa benar sdr.

Masyuri;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama:5.1. Hj. Siti Umasiah binti H. Masidin lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Mei 1987;5.2. Fathur Rahman bin H. Masidin lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Desember 1988;5.3. H. Muhammad Holil bin H. Masidin lahir di Banjarmasin padatanggal 14 Oktober 1991;5.4...

Hasandan Masyuri, sedang maharnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Hj.

Hasan dan Masyuri, sedang maharnya Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);=" bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;" bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah pindah agama/ murtad;" bahwa tidak ada seorangpun yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;= bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il berkeinginanmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa

Hasan dan Masyuri, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah sesuai dengan hukumIslam;= bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah;" bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidakpernah ada pihak yang mengganggu gugat atau merasa keberatan ataspernikahan keduanya serta tidak pernah pula terikat dengan perkawinanyang lain;=" bahwa

dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah ayah kandungPemohon Il di Kelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabRofe'i (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupian) dan disaksikan oleh Masyuri

BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Masyuri

;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Masyuri

Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal02 Juni 2013 di rumah kakak kandung Pemohon Il di Kelurahan TalangKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung secara agama Islamdengan wali nikah Rofe'i (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengandua orang saksi yaitu Masyuri

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saban Sakka bin Masyuri) dan Pemohon II (Absa Baransano binti Mahmud Baransano) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kampung Arar, RT.001/RW.001, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi papua Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Saban Sakka bin Masyuri, tempat dan tanggal lahir:Arar, 12 Oktober 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kampung Arar, RT.001/RW.001, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong

Nurdin Rumaur bin Abdul Halik Warwey,NIK.9201130507590001, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan kepala kampung Arar, bertempat tinggal di Kampung Arar,RT.001/RW.001, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi papuaBarat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I/Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama SabanSakka bin Masyuri dan Pemohon II bernama

Juma Betekeneng bin Abu Bakar Betekeneng,NIK.921131604780001, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh nelayan, bertempat tinggal di Kampung Arar,RT.001/RW.001, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi papuaBarat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I/Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama SabanSakka bin Masyuri dan Pemohon II bernama Absa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saban Sakka bin Masyuri)dan Pemohon II (Absa Baransano binti Mahmud Baransano) yangHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 127/Padt.P/2021/PA.Srog.dilaksanakan pada tahun 2003 di Kampung Arar, RT.001/RW.001, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi papua Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat;4.

Naffis Akbar Masyuri,Menikah tanggal 20 Mei 2003 dan berpisah bulan Juni 2006 ;Bahwa Pemohon dan suami pemohon yang Bernama HARJA DINATA PRATAMAtelah melangsungkan pernikahan pada 28 November 2013 Berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor : 572 / 44 / XI / 2013 bertanggal 28 November 2013 ;.

Farhan dan di karuniai Anak Laki laki yang bernama M.Naffis Akbar Masyuri, Menikah tanggal 20 Mei 2003 dan berpisah bulan Juni2006 ; Bahwa benar Pemohon dan suami pemohon yang Bernama HARJA DINATAPRATAMA telah melangsungkan pernikahan pada 28 November 2013Berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 44 / XI / 2013 bertanggal 28November 20183 ; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :OKTAVIONA DINATA lahir di tembilahan pada tanggal 18 Oktober2014 ; Bahwa

MASYURI M;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan

MASYURI M; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari

MASYURI M dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RAMADI MELKIdisebelah timur berbatasan dengan kebun milik MARYONO, sebelahtenggara berbatasan dengan kebun milik PAK SENEN dan sebelahselatan berbatasan dengan kebun milik MASYURI dan NASUTION sertakebun kelapa sawit milik PAKPAHAN, yang mana batas antara kebunkelapa sawit milik H. RAMADI MELKI dan kebun kelapa sawit milik oranglain yang tersebut dibatasi oleh jalan kecil. Bahwa pada hari minggu 20 september 2020 sekira pukul 12.00 Saksimendapat telepon dari H.

MUHAMMAD BANDAR ALS AHMAD BIN SANIMUN (ALM), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah penjaga kebun milik sdr MASYURI, saksi biasanyamelaksanan cek kontrol areal perkebunan tersebut yang mana kebunkelapa sawit milik sdr MASYURI berbatasan langsung dengan kebun milikH.

RAMADIMELKI dan kebun bos saksi sdr MASYURI untuk dikumpulkan, yangberjarak sekitar 5 meter dari saksi, lalu saksi menghampiri mereka sambilberkata "lagi manen ya?

kemudian dijawab oleh mereka "iya sembarimereka berlari pergi masuk ke arel perkebunan kelapa sawit tersebut danmeninggalkan buah kelapa sawit yang telah dipanen dan dikumpulkantersebut; Bahwa setelah itu saksi kembali bekerja di kebun milik sdr MASYURI,sekira pukul 12.00 wib pada hari yang sama, Terdakwa bersama 1 (satu)orang temannya datang menghampiri saksi dengan menggunakan sepedamotor dan mengatakan "pak kami manen,nanti buah sama aku lalu saksijawab manen punya siapa?

Terdakwa mengikuti SIHOTANGdan melansir buah kelapa sawit yang telah dikumpul kan oleh RENOtersebut, Terdakwa bersama sama dengan SIHOTANG melansir buahkelapa sawit milik korban tersebut ke pinggir jalan poros yang berbatasandengan kebun kelapa sawit milik PAKPAHAN dengan menggunakan 2 unitsepeda motor yang telah dipasangi keranjang; Bahwa sekira pukul 12.30 wib saat Terdakwa hendak melansir yang ke3 kalinya, kemudian SIHOTANG menjumpai Terdakwa dan berkata Tadi kitanampak oleh penjaga kebun nya Masyuri