April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13April 2011 dengan register perkara Nomor0368/Pdt.G/2011/PA.Krw, telah mengemukakan hal hal danalasan alasan sebagai berikut1.

AliMuhtar no. 23 Sananga Adiarsa Barat Karawang, Telp. (0267)8452950 HP. 0813 1392 4306 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 April 2011. sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 19 April 2011 dan pada tanggal 03 Mei2011 dengan masing masing relaas Nomor0368/Pdt.G/2011/PA.Krw, dan ketidak hadiran Tergugat' tanpaberita dan alasan.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2019, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor0368/034/VIII/2019 tanggal 16 Agustus 2019;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No. 0001..

Menimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2228/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 26November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0368/023/XV2015 ;Bahwa

Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku ;Subsider; Apabila Majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut pada tanggal 21 Nopember2013 dan tanggal 3 Desember 2013 sesuai relaas panggilan nomor0368/Pdt.G/2013/PA Lwk, dengan demikian

, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Wonosari RT.009 RW. 008 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0368

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Januari 2018 dan 15 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Menyatakan bahwa perkara Nomor0368/Pdt.G/2011/PA.Bkl selesai dengandicabut; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, ( Sembilan puluh= satu riburupiah); Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin dan tanggal 23 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432H., oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Drs. MOKH. AKHMAD, SH dan Drs.

PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Stiker,pendidikan Si, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Pemohon":melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning service,pendidikan S1, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 08 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0368

pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Pandan Arum RT.16Kelurahan Belimbing Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor0368

2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2017 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tanggal 13September 2018 dan tanggal 27 +:September 2018 #Nomor0368

Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.TrkMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai denganpembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawab gugatanPenggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 20 Agustus 2018 telah diberitahukan bahwaSurat gugatan tersebut dapat dijawab

Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Trkdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 20 Agustus 2018 telah diberitahukan bahwasurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukanpada persidangan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0368/131/VIII/1988 tanggal 28 Maret 1988 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

C bintiHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHARIMURTI (Alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0368/131/VIII/1988 tanggal 28 Maret 1988 sebenarnya adalah Pemohon II :DIAH KUSUMA MANIK CAHAYANI binti HARIMURTI (Alm);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan

No. 3364/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0368/029/V/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat bergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Muhamad Fachry berusia 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan untuk mencabut perkara Nomor0368/Pdt.G/2019/PA.Pmk. dari Penggugat:Hal. 3 dari 4, Pnt.No.0368/Pdt.G/2019/PA.Pmk.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Lwk. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kota Malang dengan nomor0368/131/VIII/1988 tanggal 28 Maret 1988;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : PEMOHON II sedangkan yang benar adalahNama Pemohon II : PEMOHON II;5.

Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANTERMOHON, umur 24 ~#tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Maret 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor0368

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Tba.1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0368

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0368

No. 0368/Pdt.G/2019 /PA BbSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan nomor0368/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 10 September 2019 dan tanggal 26September 2019, ketidakhadirannya

tinggal di RT.006 RW. 002 Desa Mekarsari,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soasio pada tanggal 10 Mei 2016 dengan Register Perkara Nomor0368

dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 tahun 1954tentang Pencatatan Nikah, Talak dan Rujuk maka hakim memerintahkan PadaPemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini Kantor UrusanAgama Kecamatan Wasile;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0368

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2017, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xXxxxxxxxxPutusan nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 16 halamanXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah, Nomor0368/031/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXxXxX , Nomor0368/031/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

., selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Pemohon, anak Pemohon, serta buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal03122019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpada tanggal 4122019 dengan register perkara Nomor0368/Pdt.P/2019/PA.Wsp, dimana Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.