Abu Nawas (suami);

1. Arjang, ST., MT., bin H.

   Abu Nawas (suami : 1/4);

2. Idris Ismail (ayah : 1/6);
3. Nurbayanti (ibu : 1/6);
4. Nurarifin (anak laki-laki : 2/6 dari 1/4);
5. Nabila Maulidya Arjani (anak perempuan : 1/6 dari 1/4);
6. St. Hajar Nuraini A. (anak perempuan : 1/6 dari 1/4);
7. Nafisa Ariqa A.

   (anak perempuan: 1/6 dari 1/4);

8. Putri Reski Arjani (anak perempuan :1/6 dari 1/4);

1. Nurarifin;
2. Nabila Maulidya Arjani;
3. St. Hajar Nuraini A.;
4. Nafisa Ariqa A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurarifin bin Sarwan) terhadap Penggugat (Nani Rubiyati binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

nnne Bahwa para saksi dan Pemohon mengetahui dengan baik perwalian Triyantoatas anak SIGIT NUR ARIFIN khusus untuk persyaratan mendaftar sebagaicalon Anggota POLRI di wilayah Polda Daerah IstimewaYogyakarta; e Bahwa SIGIT NUR ARIFIN sejak masuk kelas I SMA tinggal serumahdengan Pemohon di Pengasih RT.006 RW.002, Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa terdapat hubungan keluarga antara Pemohon dengan Triyanto yaituPemohon adalah adik ipar dari Triyanto (ayah kandung SIGIT NURARIFIN

bernamaTRIYANTO dan SUMARMI bertempat tinggal di Jatirejo RT/RW 004/015, DesaKrakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten dan telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon untuk menjadi wali dari anak mereka yang bernama SIGIT NUR ARIFIN,khusus untuk persyaratan melamar pekerjaan sebagai calon anggota Polri di wilayah PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta ; Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat oleh karena kebutuhan akan penetapanperwalian ini adalah merupakan kebutuhan hukum yang diperlukan oleh SIGIT NURARIFIN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DENA ARDIANSYAH Bin SAHIDIN, S.Ag) terhadap Penggugat (NITA ARISKA NURARIFIN, S.Pd Binti IPIN ARIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chabibur Rachman bin Dawam) terhadap Penggugat (Nurliza Binti Nurarifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURARIFIN BIN NAIMUN) terhadap Penggugat (MELA AGUSTINA BINTI SAEAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurarifin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Susilowati binti Dulgani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

NurArifin (Daftar Pencarian Orang/DPO), Sdr. Dodyk Darmawan (DaftarPencarian Orang / DPO), dan Sdr.

Bahwa saksi langsung menangkap terdakwa dan saat ituterdakwa langsung mengakui perbuatannya telah menjual mobilmilik saksi korban; Bahwa mobil milik saksi korban dijual kepada Imam Syafiisejumlah Rp.11.000.000, (sebelas Juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui menurut pengakuan Terdakwamelakukan pencurian bersamasama dengan temannya yaitu NURARIFIN, DODYK DARMAWAN, RUDI ANTONIUS dan IMAMHANAFI; Bahwa saat penangkapan Terdakwa tidak ditemukan mobilpick up milik saksi korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor

Bali denganmengendarai 1 ( satu ) unit Mobil merk Mitsubisih Mirage warna merahyang dibawa oleh Nur Arifin (DPO); Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul 07.00wita, Terdakwa sampai di pelabuhan Gilimanuk, selanjutnya Terdakwabersama Nur Arifin (DPO), Dodyk Darmawan (DPO), dan Rudi Antonius(DPO) melanjutkan perjalanan menuju kearah Denpasar dan sampai diPantai Medewi Pekutatan mereka istirahat makan sambil tidurtiduran,pada saat itu Rudi Antonius (DPO) mengajak Terdakwa bersama NurArifin

dengan posisi bagian kepala mobil tersebutmenghadap ke selatan; Bahwa benar Terdakwa bersama Nur Arifin (DPO), DodykDarmawan (DPO), dan Rudi Antonius (DPO) bersepakat untukmengambil mobil tersebut, namun sebelum mengambil mobil tersebutmereka mencari tempat untuk menaikan mobil yang akan diambilnyatersebut; Bahwa benar setelah mendapat tempat menaikkan mobil yangberada tidak jauh dari mobil tersebut parkir, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wita Terdakwa bersama NurArifin

untuk mengambil mobil tersebut,sedangkan Terdakwa dan Nur Arifin (DPO) bertugas untuk mengawasisituasi di sekitar tempat tersebut; Bahwa benar Terdakwa bersama Nur Arifin (DPO), DodykDarmawan (DPO) berhasil mengambil mobil merk Suzuki Carry PickUpST150 warna hitam Nomor Polisi DK 9893 WI tanpa sepengetahuandan seizin Saksi Korban selanjutnya mobil milik Saksi Korban tersebutdisetir oleh Rudi Antonius (DPO) bersama dengan Dodyk Darmawan(DPO) yang duduk di kursi penumpang, sedangkan Terdakwa dan NurArifin

I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Desa Curahjeru, Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : MAULANA MARIK NURARIFIN

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di DesaCurahjeru, Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : MAULANA MARIK NURARIFIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG NURARIFIN BIN UDI) terhadap Penggugat (FERIN PALENTINA BINTI MAMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Lalu Terdakwa minta tolong kepada saksi NURARIFIN untuk menghantar Terdakwa ke rumah istri Terdakwa di DesaSemayu, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;e Bahwa benar kemudian Terdakwa membonceng Sepeda motor saksi NURARIFIN menuju Desa Semayu, dan saat sepeda motor melintas di sebuahsawah di wilayah Desa Semayu, Terdakwa melihat ada satu unit sepedamotor Vega R warna hitam milik saksi Untung Sutarno sedang diparkir dipinggir jalan.

Lalu Terdakwa minta tolong kepada saksi NURPutusan No.38/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 15 dari 221616ARIFIN untuk menghantar Terdakwa ke rumah istri Terdakwa di DesaSemayu, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Bahwa benar kemudian Terdakwa membonceng Sepeda motor saksi NURARIFIN menuju Desa Semayu, dan saat sepeda motor melintas di sebuahsawah di wilayah Desa Semayu, Terdakwa melihat ada satu unit sepedamotor Vega R warna hitam milik saksi Untung Sutarno sedang diparkir dipinggir jalan.

Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar, sedangkan saksi NurArifin merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T agar motor mudah diambil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersamasamaoleh 2 (dua) orang atau lebih telah terpenuhi;18Ad. 4.

Manaf (DPO) memberikanTerdakwa 22 (dua puluh dua) paket ganja untuk Terdakwa jualkan dihari itu,selanjutnya Terdakwa menyembunyikan ganja tersebut dibawah rumpun pohonpisang yang berada di lokasi perkuburan tersebut, , saat Terdakwa duduk disalah satu warung yang tidak jauh dari lokasi penyimpanan ganja tersebut,dimana Terdakwa sedang menunggu pembeli, sekira pukul 17.30 Wib SaksiSaksi BENYAMIN MALAU, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan Saksi NURARIFIN (ketiganya adalah anggota polsek Pangkalan Brandan)

menangkapTerdakwa dan SaksiSaksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan barang buktijenis ganja tersebut disimpan, selanjutnya atas petunjuk Terdakwa akhirnyaSaksi BENYAMIN MALAU, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan Saksi NURARIFIN tersebut telah menemukan 1 (Satu) bungkus plastik biru yang berisi 13(tiga belas ) paket ganja sisa dari penjualan Terdakwa hari itu, dan dari dalamkantong celana Terdakwa ditemukan uang tunai Rp. 120.000,(seratus duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang penjualan ganja hari itu,

menangkapTerdakwa dan SaksiSaksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan barang buktijenis ganja tersebut disimpan, selanjutnya atas petunjuk Terdakwa akhirnyaSaksi BENYAMIN MALAU, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan Saksi NURARIFIN tersebut telah menemukan 1 (satu) bungkus plastik biru yang berisi 13(tiga belas ) paket ganja sisa dari penjualan Terdakwa hari itu, dan dari dalamkantong celana Terdakwa ditemukan uang tunai Rp. 120.000,(Seratus duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang penjualan ganja hari itu,

FAUJI Alias UJI langsung meninggalkan tempat tersebut;Kemudian barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa Kepada SaksiNASRULLAH Alias INAS alias UDUR (dilakukan penuntutan dalam perkaralain) dan hasilnya dibagi antara Terdakwa, Sdr MADI Alias OTET dan SdrMUHAMMAD FAU4gJI Alias UJI untuk keperluaan pribadi masingmasing; Bahwa Terdakwa, Sdr MADI Alias OTET dan Sdr MUHAMMAD FAUJIAlias UJI dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi HASAN Bin (Alm) NURARIFIN

; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Sdr MADI Alias OTET dan SdrMUHAMMAD FAUuJI Alias UJI tersebut Saksi HASAN Bin (Alm) NURARIFIN mengalami kerugian sekitar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah).Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar jam03:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober

langsung meninggalkan tempat tersebut;Kemudian barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa Kepada SaksiNASRULLAH Alias INAS alias UDUR (dilakukan penuntutan dalam perkaralain) dan hasilnya dibagi antara Terdakwa, Sdr MAD1 Alias OTET dan SdrMUHAMMAD FAU4JI Alias UJI untuk keperluaan pribadi masingmasing;Bahwa Terdakwa, Sdr MADI Alias OTET dan Sdr MUHAMMAD FAU4JIAlias UJI dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni Saksi HASAN Bin (Alm) NURARIFIN;Bahwa akibat

dari perbuatan Terdakwa, Sdr MADI Alias OTET dan SdrMUHAMMAD FAUuJI Alias UJI tersebut Saksi HASAN Bin (Alm) NURARIFIN mengalami kerugian sekitar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah)Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

Setiawan alias Ahmad Setiawan alias Ahmad AA Setiawan (anak kandung laki-laki);

Teguh Nugroho SH (Terguggat Ill ) menjelaskan bisa kalau dipalsu.Bahwa Penggugat tidak pernah datang ke kantor Tergugat Ill dan tidakpernah menanda tangani minota Akta Pembagian Hak Bersama No. 107 /2016 yang di buat pada tanggal 2 ( dua ) Maret 2016 oleh Tergugat Illyang menjadi rujukan akta jual beli No. 147/2016 yang di buat padatanggal 29 Maret 2016 oleh Tergugat Ill, sehingga terbit sertifikat SHM No.05591 (Pecahan sertifikat No. 00268) di proses oleh BPN ( Turut TergugatIl) beralin Hak kepada NurArifin

dan) karena Ruko yang berjumlah 4 (empat )tersebut harga jual normalnya bisa sampai 3 Milyar lebih. ( unsurkerugian dalam pasal 1365 KUHPerdata)Bahwa Nur Arifin ( Turut Tergugat ) mengetahui dari awal Rumah dan RukoHM No. 00268/ Bintoro tersebut tidak dijual dikarenakan sudah disampaikanPenggugat namun dikarenakan Turut Tergugat keinginan ingin memilikiyang sangat besar dengan harga yang sangat rendah sehinggamenggunakan segala cara supaya sertifikat tersebut bisa berpindah tanganmenjadi milik NurArifin

Dimanatanah sertifikat HM No. 05592 atas nama Tergugat (Arifin, SH) dijual kepada Turut Tergugat (NurArifin).Bahwa posita angka 15 bukan kapasitas Turut Tergugat untukmenanggapinya.Bahwa atas posita gugatan angka 16 adalah tidak benar, hal ini TurutTergugat tanggapi adalah yang menandatangani akta nomor 94/2016adalah Tergugat (Arifin, SH) dengan Turut Tergugat (Nur Arifin) dengansepengetahuan ahli waris lainnya (Penggugat I, Il dan Turut TergugatBerkepentingan)Bahwa posita gugatan angka 17 bukan

terletak diKelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak semula atasnama Hajjah Achsaniyah dkk (4 orang) yang kemudian dipecah 2 menjadiHM.05591 dan 05592/Kelurahan Bintoro keduanya atas nama NurArifin.2. Bahwa yang menjadi pokok permasalahn perkara adalah adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II (Not. Teguh Nugroho,SH)dengan memalsukan tanda tangan Hj. Ahsaniyyah, Ir. Mushadah Syarf ,MTdan Dra.

III;e Membatalkan Akta Jual Beli No.147/2016 tertanggal 29 Maret 2016 antaraArifin dengan NurArifin;e Menyatakan Sertifikat SHM 05591/Bintoro tidak mempunyai kekuatanHukum;e Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk patuh terhadapPutusan Pengadilan Negeri Demak;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Turut Tergugat / Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara

disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga;Halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara DIN HANDAYANI binti SU HARMANTO dengan NURARIFIN

tangga, sedangkan NUR ARIFIN binSUWAJI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, NUR ARIFIN bin SUWAJI sudah bekerja sebagaiXXXXxx Seafood mentah dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (Tigajuta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara DINI HANDAYANI binti SUHARMANTO denganNUR ARIFIN bin SUWAJI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara DIN HANDAYANI binti SU HARMANTO dengan NURARIFIN

Bahwa DINI HANDAYANI binti SUHARMANTO akan segera menikahdengan NUR ARIFIN bin SUWAJI, akan tetapi DIN HANDAYANI bintiSUHARMANTO masih berumur 18 Tahun 6 Bulan tahun adapun NURARIFIN bin SUWAJI berumur 27 tahun 5 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 11 Juni 20215.

Bahwa, antara DIN HANDAYANI binti SUHARMANTO dengan NURARIFIN bin SUWAJI tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan,NUR ARIFIN bin SUWAJI tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan DINI HANDAYANI binti SU HARMANTO tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurDINI HANDAYANI binti SUHARMANTO;10.

penyidikdan juga penyidik tidak ada memberitahukan kepada saksi, apakah sudaada dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap barang buktiyang diduga narkotika Jenis sabu tersebut;Bahwa pemeriksaan Laboratorim Forensik terhadap 2 (dua) bungkusplastik berisi Kristal putih milik para terdakwa dan hasil Labnya adalahPositif Metamfetamina/sabu adalah benar adanya;Bahwa kronologi penangkapan para terdakwa tersebut berawal pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 19.30 Wib, saksi dan saksi NURARIFIN

tersebut adalah milik bersama para terdakwatersebut dan para terdakwa mengaku bahwa pada hari Senin, tanggal 06Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib, di Sungai Raya Kabupaten AcehTimur para terdakwa membeli 2 (dua) paket narkotika sabu tersebut dariteman para terdakwa yang bernama DENI (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian narkotika jenis sabu tersebutadalah patungan uang para terdakwa masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang selanjutnya saksi dan saksi NURARIFIN

dipersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menyalahgunakannarkotika jenis sabu bagi diri sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

sabu tersebut;Terdakwall:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menyalahgunakannarkotika jenis sabu bagi diri sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Jalan Telaga Said Terowongan Gang Sekata KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, petugas kepolisiandari Polsek Pangkalan Brandan, yaitu saksi WILHADI dan saksi NURARIFIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pritti Diyah Purwanti binti Joko Purwantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kolid Ismu Nurarifin bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusli Kurniawan Bin E.Kurniawan) terhadap Penggugat (Fauziah Nurarifin Binti Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

menyebutkan bahwabenar pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul 11.00 Wib.Terdakwadan NUR ARIFIN Bin ALIP WAGIYO berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Vega ZR melintas dijalan dekat kebun teh turut Dusun Losari, DesaPurbosono, Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo dan saat itu merekaberhenti, selanjutnya saksi NUR ARIFIN Bin ALIP WAGIYO turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor Vega ZRuntukmengawasi keadaan jalan jika ada orang yang lewat, sedangkan saksi NURARIFIN

yang ada didalamnyasebagaimana telah diuraikan diatas, dilakukan oleh Terdakwa bersama denganorang lain dan perbuatan tersebut dilakukan dengan adanya kesepakatan sertakehendak bersama;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidanganmenyebutkan bahwa Terdakwa dan NUR ARIFIN Bin ALIP WAGIYOberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Vega ZR melintas dijalandekat kebun teh turut Dusun Losari, Desa Purbosono, Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo dan saat itu mereka berhenti, selanjutnya saksi NURARIFIN

WAGIYO mengendarai sepeda motorHonda Beat tersebut menuju rumah Terdakwa dan Terdakwa juga langsungmeninggalkan tempat tersebut menggunakan sepeda motor Vega ZR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas menjadi jelas bahwa sepedamotor Honda Beat yang sedang diparkir tersebut dapat berpindah dari tempatnyasemula karena antara Terdakwa dengan NUR ARIFIN Bin ALIP WAGIYO telahmembagi tugas masingmasing untuk dapat melakukannya, sebab saat ituTerdakwa dan NUR ARIFIN Bin ALIP WAGIYO berboncengan, kemudian NURARIFIN