Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni TamrinbinAmak Anisah) dengan Pemohon II (SurinibintiAmak Nurti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1998, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husni Tamrin bin Amak Anisah, tempat dan tanggal lahir di Sandongan, 08Juni 1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun SandonganTimur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Surini binti Amak Nurti

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Nurti dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama A. Sukati dan Sanim dengan maskawinberupa seperangkat alat solat dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Tamrin bin AmakAnisah) dengan Pemohon Il (Surini binti Amak Nurti) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Maret 1998 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Maret 1998 di Dusun Sandongan Timur, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amak Nurti;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Sukati dan Sanim denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Him. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 317/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Tamrin bin AmakAnisah) dengan Pemohon II (Surini binti Amak Nurti) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Maret 1998 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilanHim. 9 dari 10 Hlm.

Bahwa, pemohon lahir di Rumbuk, pada tanggal 10 Januari 1968,jenis kelamin perempuan, anak ke 2 (dua), dari pasangan suamiistri HSSAHMID SUKRAN dan NURTI, dengan nama SURYATIsebagaimana dalam akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, Nomor : 2788/SK/1988, tertanggal 07 Maret 1988 ;.

Sahmid Sukran dan Nurti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;SAKSI Il: RUMAYATI: e Bahwa, saksi kenal pemohon dan pekerjaan adalah sebagai Ibu rumah tanggae Bahwa, setahu saksi, pemohon lahir di Rumbuk pada tanggal 10 Januari 1968e Bahwa, setahu saksi pemohon pernah membuat paspor pada tahun 2010 untukkerja ke luar negeri yaitu Arab Saudie Bahwa, setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untuk menunaikanibadah umroh ;e Bahwa, setahu saksi pemohon ada anak

Sahmid Sukran dan Nurti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang bahwa karena Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi ,maka dirinya memohon putusan ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan No. 01/Pdt.P/2016/PN.SELMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dan telah tertuang dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetaoan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURTI

BIN NO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURTI BIN NO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah)

tidakmengajukan pembelaan melainkan hanya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada pemohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NURTI

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURTI BIN NO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaketemu saksi korban MUNANDAR di jalan Ds. Tegalciut, Kec. Klakah, Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah NURTI

Penggugat:
1.Budhi Prasetya
2.SWANIJANTI alias SWAN NIE
Tergugat:
1.Nurti Wijayanti
2.PT. Mandiri Konstiti Group (EMKA)

Umar MuhammadAlHaddad (sudah wafat) dan Nurti (masih hidup) dan seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumah Ir. HeniAmperawati binti Sy. Umar Muhammad A1Haddad;3 Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ir. Heni Amperawati binti Sy.

UmarMuhammad AI Haddad telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2010sedangkan ibunya yang bernama Nurti binti M. Yunus masih hidup; Bahwa saksi mengetahui pada masa hidupnya Ir. Heni Amperawati menikahdengan Rusdi, S.SOS. M.SI pada tanggal 24 April 1982; Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan Ir. Heni Amperawati dengan suaminyaRusdi, S.SOS. M.SI. dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, yaitu Nindya JuwitaUtimadini, Hanief Dharmawan dan Hefni Bestaman Rusdi, Bahwa sejak meninggalnya Ir.

Umar Muhammad Al Haddad telah meninggal dunia tanggal 17 September2010, sedangkan ibunya yang bernama Nurti binti M. Yunus masih hidup; Bahwa saksi mengetahui pada masa hidupnya Ir. Heni Amperawati menikahdengan Rusdi, S.SOS.

Umar Muhammad AlHaddad adalah ibunya Nurti binti M.Yunus, suaminya Rusdi, S.Sos, M.Si bin Abdul Bahar (Pemohon) dan tiga oranganaknya masingmasing bernama ; Nindya Juwita Utimadini, Hanief Dharmawan danHefni Bestaman Rusdi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahliwaris tersebut tidak ternyata ada halangan sebagai ahli waris, dan oleh karenanyaMajelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkara

Nurti bintt M. Yunus (ibu kandung );2.2. Rusdi, S.Sos, M.Si bin Abdul Bahar ( Suami);2.3. Nindya Juwita Utimadini binti Rusdi ( anak perempuan kandung);2.4. Hanief Dharmawan bin Rusdi (anak lakilaki kandung);2.5. Hefni Bestaman Rusdi bin Rusdi (anak lakilaki kandung);3.

WIDAYAWATI tersebut dan berhasilmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nexcomm warna silverkombinasi biru beserta charger dan uang tunai sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah berada di tangan Terdakwa, kemudian Terdakwaberjalan pergi meninggalkan tempat saksi SIMA WODYAWATItertidur, namun naas bagi Terdakwa disaat melangkahkan kakisecara tidak sengaja kaki Terdakwa menginjak kaki teman saksiSIMA WIDYAWATI yang duduk di sebelah saksi SIMA WIDYAWATIyaitu saksi NURTI

Binti JUHAMI Alias BU SISI hingga akhirnyaterbangun;e Bahwa saksi NURTI Binti JUHAMI Alias BU SISI curiga melihatgerakgerik Terdakwa lalu membuntuti Terdakwa dari belakang, danHalaman 3 dari9 Putusan Nomor :102/Pid.B/2015/PN.JmrTerdakwa yang merasa diikuti langsung panik dan berusahamenghilangkan jejak dengan cara membuang Handphone besertachargernya ke salah satu pot tanaman di area Rumah Sakit tersebutlalu pergi;Bahwa saksi NURTI Binti JUHAMI Alias BU SISI cepatcepatmelaporkan peristiwa tersebut

NURTI Binti JUHAMI Als. B. SISI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 02.00WIB di RSD dr.

Lawu No. 83Tegalasri RT.007 RW.006 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.Ella Hari Nurti Wijayanti, bertempat tinggal di JL.

yang terletak di Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, antaraWiro Suratmin sebagai penjual dan Ella Hari Nurti W(ic.

yang terletak di Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, antara Wiro Suratmin sebagai penjualHalaman 27 , Putusan Nomor 28/Pdt/2019/PT SMGdan Ella Hari Nurti W (ic.

yang terletak di Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, antara Wiro Suratmin sebagai penjualdan Ella Hari Nurti W (ic.

Penggugat:
1.Simson Tarihoran
2.Erni Tarihoran
Tergugat:
2.Nurti Br Oppusunggu
3.Kepala Desa Mariah Hombang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusup bin Suhaidi ) dengan Pemohon II (Eti Nurti binti Agustiani. JR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 Dusun Selobat, Desa Buduk Sempadang, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tanjung Huru, bertempat tinggal di DusunSelobat, RT.00O6 /RW.002, Desa Buduk Sempadang,Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon lI.Eti Nurti binti Agustiani. JR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pt.

Penetapan No. 587/Pdt.P/2019/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup bin Suhaidi )dengan Pemohon II (Eti Nurti binti Agustiani.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101192304180002, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, tanggal 25 April 2018,atas nama Uti Nurti, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Muslimin bin Jupri, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup bin Suhaidi )dengan Pemohon II (Eti Nurti binti Agustiani. JR) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2016 Dusun Selobat, Desa Buduk Sempadang, KecamatanSelakau Timur, Kabupaten Sambas;3.

0155/Pdt.P/2017/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :SAHABUDDIN BIN SAMAROLLAH, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat tinggal diDusun Senawang Atas RT.001 RW. 001 DesaSenawang Kecamatan Orong Telu KabupatenSumbawaa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURTIK ALS NURTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahabuddin bin Samarollah,dengan Pemohon II Nurtik als Nurti KAyantari binti Kaharuddin yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di kecamatan Orong Telu,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanOrong Telu Kabupaten Sumbawa.4.

keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin bin Samarollah) denganPemohon Il (Nurtik alias Nurti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin bin Samarollah)dengan Pemohon Il (Nurtik Alias Nurti Kayantari binti Kaharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di Kecamatan Orong Telu KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OrongTelu Kabupaten Sumawa;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahnun bin Amaq Sailah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahnun bin Amaq Sailah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhasanah binti Amaq Nurti, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahnun bin AmaqSailah) dan Pemohon Il, (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202124107820872 atasnama Nurhasanah binti Amag Nurti (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahnun bin AmagqSailah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nurti) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1998 di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;Hal 10 dari 124.

Telan mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018, yang di terima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus pada tanggal 16 Agustus 2018,dibawah Register Nomor : 702/Pdt.P/2018/PN.Bdg, mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Pebruari 2006 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama NURTI

Saksi NURTI SIJABAT, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokonyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sehubungan Pemohon sebagaiSuami saksii ;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan No. 702/Pdt.P/2018/PN.Bdg Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Bumi Mas Kencana III No. 14 Rt.009/ Rw.012 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama

PB 10 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi NURTI SIJABAT dan SaksiLESDA ROHULINA BERUTU, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksiyang diajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu denganyang lainnya, maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara saksi dan Pemohon saling mengenal dan adahubungan keluarga ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Bumi Mas KencanaIll

No. 14 Rt.009/ Rw. 012 ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangperempuan bernama NURTI SIJABAT pada tanggal 18 Februari 2006sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cimahi ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa benar saat ini Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan dari Pengadilan agar Pemohon diberi

ENMOIA SILENTBERUTU ; Bahwa benar didalam Kartu Keluarga dan administrasi kependudukanPemohon tercatat nama anak Pemohon ENMOIA SILENT BERUTU ; Bahwa benar dengan adanya kesalahan pencatatan nama anak Pemohondidalam Kutipan akta Kelahirannya Nomor 887/UMUM2006 tanggal 27Desember 2006, Pemohon mendapat kesulitan sewaktu mengurus suratsurat yang berhubungan atau menggunakan Akta lahir tersebut ; Bahwa benar saat ini anak Pemohon yang bernama ENMOIA SILENTBERUTU masih dibawah umutr ; Bahwa benar saksi NURTI

Nurti binti Abusamang, umur 30 tahun;Psd. Nuraini binti Abusamang, umur 29 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1974 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), disebabkan pada saat itu belum adaaturan untuk mendapatkan buku nikah seperti sekarang ini, akibatnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada buku kutipanakta nikah.

secara hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ilyang diwakili oleh Kuasanya datang menghadap sidang, kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan keterangan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bukanlah 4(empat) orang melainkan berjumlah 7 (tujuh) orang, yaitu masingmasingbernama Mariamah, Hadijah, Abdurrahman, Nurmiwati, Ahmad, Nurti

dengan mas kawinberupa uang Rp. 5,00 (lima rupiah);e bahwa sepengetahuan saksi, sampai sekarang tidak ada pihak yangmempermasalahan hubungan Pemohon dengan Pemohon II;e bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi tahu antara Pemohon denganPemohon II hidup satu rumah sampai sekarang dan tidak pernah adacerita para Pemohon bertengkar atau berselisih apalagi sampai bercerai;e bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu Mariamah, Hadijah, Abdurrahman, Nurmiwati, Ahmad,Nurti

berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan tidak adaorang lain yang keberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernamaMariamah, Hadijah, Abdurrahman, Nurmiwati, Anmad, Nurti dan Nuraini;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi dan tetap beragama Islam;e bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkanPemohon

Haryadi Ir
3.Nurti Wijayanti, SH
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA

Nurti Wijayanti, S.H., bertempat tinggal di Perum GPW Blok Ds04Rt.007 Rw. 037 Sukoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fajar Kurnia Adi, S.H., Dkk,Advokat yang berkantor di JI Ringroad Utara No 8 NandanSariharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Mei 2019, sebagai Penggugat Ill;Untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il, dan Penggugat Illdisebut sebagai Pihak ;melawan:Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya, tempat kedudukanKomplek

Tetapi tidak dijawab oleh kedua perempuan itu namun tibatiba sajamam mantu saksi yakni saudara SITI NURTI keluar dari dalam rumahdan menjawab pertanyaan saksi dengan mengatakan buang sajajerigen itu keluar lalu saksi kembali menjawab mama tidakminum moke, tapi mama jawab seperti minum mokeBahwa selanjutnya mendengar jawaban saksi itu terdakwa lalu keluardari dalam rumah lalu menarik saya ke dalam rumah kemudianlangsung memukul saya dengan menggunakan tangan kanan terbukasebanyak 2 (dua) kali dan

berkata dengan sudara besar dan kasarkepada saksi SITI NURTI yakni kami yang minum, mama yang mabukmendengar itu terdakwa lalu menegur saksi korban dengan mengatakankenapa kau katakan seperti itu?

Saat terdakwa tendang saksi korban terjatuh dankemudian saksi SITI NURTI datang membangunkan saksi korban danmengajaknya untuk pulang ke rumah akan tetapi saat pulang ke rumah saksikorban terus mandi dan pamit kepada saksi SITI NURTI kalau ia mau pulangke kampungnya dan kemudian ia pergi dari rumah malame Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah berdamai dan sudahtinggal serumah Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal telah melakukan kekerasanterhadap istrinya yakni saksi korban FIATIFER MININGSIMenimbang

dan setelah itu tibatibaterdakwa mendengar saksi korban FIATI FERMININGSI berkata dengansudara besar dan kasar kepada saksi SITI NURTI yakni kami yang minum,mama yang mabuk mendengar itu terdakwa lalu menegur saksi korban FIATIFERMININGSI dengan mengatakan kenapa kau katakan seperti itu?

Nauli Desa Rea KecamatanmSelesai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Melak eyorang yaitu saksi korban NURTI SIMARANGoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :ganiayaan terhadap erfouatan mana dilakukanBermula pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekitar sore hari, ketikasaksi korban NURTI br SIMARANGKIR duduk bersama anak di dekatkandang kambing dan melihat terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksikorban dan kemudian keluar dan pula ntuk memanggil

saksi korban hingga terjatuh, dan setelah terjatun terdakwalangsung menaiki tubuh saksi korban dan memukul bagian kepala dan telingasaksi secara berulangulang dan kemudian suami saksi erteriak dankemudian datang suami terdakwa dan menarik terdakw tukpulang, bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka go Mi leher kiri ada duatempat, luka gores di leher bagian depan, luka gores@ kanan, luka memaror 353 5879 tanggaldi daun telinga kiri sesuai dengan Visum et Repertu30 Jun 2016 atas nama NURTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggal Lae PinangDusun Ill, Desa Bintang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon I;Nurti Padang binti Nasib Padang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang bin AbdulSitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan,Kecamatan Siempat nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3.

olehkarenanya permeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut legalitas hukum, maka perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti

berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksudHal. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Sdk.dari pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) denganPemohon II (Nurti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang binAbdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti NasibPadang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di DesaTambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 8 Mei 2008; Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungyang bernama Daman dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan dihadir 2 orang saksi yaitu Bapak RT Nurti dan Bapak Cipto; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak adahalangan karena antara

Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Subang., di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 8 Mei 2008; Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungyang bernama Daman dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan dihadir 2 orang saksi yaitu Bapak RT Nurti dan

No.1240/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8Mei 2008, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak RT Nurti dan Bapak Cipto;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam;e Bahwa syarat rukun pernikahan telah terpenuhi yaitu adanya calonmempelai, adanya wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryanto bin Ginanto) dengan Pemohon II (Nurti binti Jimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 April 1992;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nuryanto bin Ginanto, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun 1, DesaMarga Mulia, Kecamatan Rambang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon ;Nurti binti Jimin, Umur 37 tahun, Agama Islam,

alasan hukumdasar hukum untuk melengkapi administrasi Pendaftaran Anggota TNIanak para Pemohon, dan karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryanto bin Ginanto)dengan Pemohon Il (Nurti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryanto binGinanto) dengan Pemohon II (Nurti binti Jimin) yang dilaksanakan diHal.9 dari 11 hal. Pen. No.0068/Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12April 1992;3.

Ilyas agar pulang saja akan tetapi saat itu korban tetaptidak mau pulang dan saat itu isteri terdakwa yaitu saksi Nurti Binti Muhammad (adik kandung korban) juga sempat melerai dan juga menegur korban M. Ilyasagar pulang saja, dan kemudian akhirnya korban M. llyas pun pulang ataukeluar dari rumah terdakwa. Selanjutnya setelah korban M.

NURTI, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah istri terdakwa;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut hari Senin tanggal 17 September2018 sekira jam 19.00 Wita bertempat di jalan Naga Sari Gg.

Ilyas agar pulang saja akan tetapi saat itu korbantetap tidak mau pulang dan saat itu isteri terdakwa yaitu saksi Nurti BintiMuhammad ( adik kandung korban) juga sempat melerai dan jugamenegur korban M. Ilyas agar pulang saja;Bahwa kemudian akhirnya korban M. Ilyas pun pulang atau keluar darirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah korban M.

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi Nurti yang merupakan istri terdakwa dan jugaadik dari korban M.

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian unsur menghilangkan nyawa oranglain adalah merupakan akibat yang timbul dari perbuatan yang telah dilakukandengan sengaja yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Nurti dan jugaketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 18.00 wita korban M.