Ditemukan 338 data
45 — 9
farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranya sebagaiberikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang
dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat) dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaransediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah perbuatan mana dilakukan Terdakwa diantaranyasebagai berikut : e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MAULIDAN bersamaSaksi ACHMAD FAISAL (anggota Polsek Long Kali) dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang
menyimpandan mengedarkan obat keras jenis double L (LL); e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di tempat kejadian di Jalan Negara gangSMP Negeri 01 sedang melaksanakan patroli bersama dengan Saksi MAULIDANBin MARTAYAM (Alm.) dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga mengedarkan obat keras jenis double L (LL);e Bahwa awalnya berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013, SaksiMAULIDAN Bin MARTAYAM (Alm.) bersama Saksi dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang
mengedarkan obat keras jenis double L (LL); e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di tempat kejadian di Jalan Negara gangSMP Negeri 01 sedang melaksanakan patroli bersama dengan Saksi ACHMADFAISAL Bin HAMDANI dan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga mengedarkan obat keras jenis double L (LL);Halaman 9Bahwa awalnya berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013, SaksiACHMAD FAISAL Bin HAMDANI bersama Saksi dengan menggunakan sepedamotor melakukan patroli ke wilayah Putang
Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur telah mengedarkan obatkeras jenis double L (LL); e Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 23.30Wita dan di Jalan Negara Gang Masuk SMP Negeri 01 RT.013 Kelurahan/Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, Saksi MAULIDAN BinPutusan No. 321/Pid.Sus/2013/PN.TG.MARTAYAM (Alm.) bersama Saksi ACHMAD FAISAL Bin HAMDANI yangmerupakan anggota Polsek Long Kali dengan menggunakan sepeda motormelakukan patroli ke wilayah Putang
13 — 5
SALINANPUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2018/PA.Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Raisah binti Samsudin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan PTT di Kantor Desa Petung, Tempat tinggal di JalanNegara RT.004 Desa Putang Kecamatan Long Kali KabupatenPaser, selanjutnya disebut
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Jemparing Kecamatan LongIkis Kabupaten Paser selama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di RT.004 Desa PutangKecamatan Long Kali Kabupaten Paser;3.
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup cukupharmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang menjadipenyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.e Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggungjawab maka pada bulan Oktober 2014 Penggugat putang ke rumahorang tua Penggugat.e Antara
Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang awalnya baikbaik saja namun sekarang ini sudah tidak harmonislagi dan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :e Masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;e Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabmaka pada bulan Oktober 2014 Penggugat putang
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias CULA
91 — 46
,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar diberikankepada saksi Fendi Saputra Alias Fendi dan di belanjakan di kios, Kemudian sisa uangpalsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar yangdikembalikan oleh saksi Jumadil Awal Alias Awal dan saksi Wahyu tersebut terdakwakembalikan kepada saudara Cupenk (DPO), kemudian terdakwa ditankap olehpetugas dari Polsek LabuanBahwa selanjutnya pada bulan Februari 2020 sekitar pukul 02.00 Wita saksiMuhamad Febrian Saputra Alais Putang
bersama saksi Fendi Saputra Alias Fendidan saksi Mujiburahman Alias Aco datang ke Kios saksi Moh Saleh Alias Koi untukberbelanja dengan cara saksi Muhamad Febrian Saputra Alais Putang bersama saksiFendi Saputra Alias Fendi memberikan uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) kepada saksi Mujiburhman Alias Aco dan menyururuh saksi MujiburhamanAlias Aco untuk belanja di kios saksi Moh Saleh Alias Koi, kemudian saksiMujiburahman Alias Aco membelanjakan uang kertas Pecahan Rp.20.000,(dua
Saksi tidak tahu darimana saksi FENDI SAPUTRA aliasFENDI memperoleh uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau uang Rp20.000,00 (dua puluhridbu rupiah) tersebut adalah uang palsu karena saksi FENDI SAPUTRA aliasFENDI memberikan uang tersebut pada saksi dalam keadaan terlipat dansaksi langsung membelanjakan di kios;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan tersebut;Saksi MUHAMMAD FEBRIAN SAPUTRA alias PUTANG
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :l Nama : SUDIRMAN Bin LATIH;Tempat lahir : Long Kali;Umur/Tgl. lahir : 20 Tahun/9 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: RT.01, Desa Putang,Kecamatan Long kkis,Kabupaten Paser;Agama : Islam;Pekerjaan 4Il.
Nama : SUDIANSYAH BinTAMBAR;Tempat lahir : Long Kali;Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun/Tahun 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02, Desa Putang,Kecamatan Long kkis,Kabupaten Paser;Agama : Islam;Pekerjaan D5Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Nopember sampai dengan tanggal14 Desember 2012 (Terdakwa !) dan sejak tanggal 26Nopember sampai dengan tanggal 16 Desember 2012(Terdakwa Il);2.
7 — 0
Bahwa lebih kurang sejak Nopember 2016 berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Termohon tidak putang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon juga kepada temantemandekat Termohon; mereka tidak mengetahui secara persis keberadaanTermohon;.
17 — 6
PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2018/PA.TgtZN AV, 7weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O05, Desa Putang, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O5, Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon Il, atau bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi,Putusan @anraehapionwnpabsekarang tfdak pemah putang dan membertPat.c/2018 ts dtion yang hingga kini turut ;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin MURJANI
365 — 10
357/Pid.BLH/2018/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF Bin MURJANITempat lahir : Karang Mekar, Kalimantan SelatanUmur / tanggallahir : 36 tahun/ 10 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Putang
Paser Kaltim, dan kayu tersebutmiliknya yang digunakan untuk membangun rumah, setahu saksi bahwapada saat itu kayu tersebut ada dalam penguasaan terdakwa selaku sopirmobil truck;Bahwa kayu tersebut diambil dari desa Muara Pias kec Longkali, KabupatenPaser, Kaltim, dan akan dibawa ke Putang, Long Kali, Kabupaten Paser;Bahwa Terdakwa membeli kayu tersebut dari para penyensaw sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)/kubik;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen
cm dengan panjang 3 meter sekira 50batang; Bahwa kayu masak jenis ulin tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari para penyensaw yangada di blok 9 desa Muara Pias kec Longkali kab Paser Kaltim dengan caramembeli dari penyesaw sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) namun terkait nama penyensawnya terdakwa tidak tahu, hanyasebatas kenal saja; Bahwa rencananya kayu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri untukmembuat rumah terdakwa didesa Putang
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA ALS AMIS
2.RAYHAN PUTRA RAMADHAN ALIAS QITEL
38 — 9
RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di I. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.
RAYHAN PUTRA RAMADHAN aliasQITEL dan saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY dan disetujui.Benar saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di Jl. Duri Raya RT.005 RW.001 Kelurahan Duri KepaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulityang akan dipakai untuk mengancam talon korban, setelah itu saksiAKBAR SAPUTRA alias NJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret DuriRaya.Benar Terdakwa 1. DENT SAPUTRA alias AMIS, terdakwa 2.
RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL dan saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY disetujuiselanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di JI. Duri Raya RT.0OO5 RW.001 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulit yang akan dipakaiuntuk mengancam calon korban, setelah itu saksi AABAR SAPUTRA aliasNJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret Duri Raya.Benar Terdakwa 1. DENI SAPUTRA alias AMIS dan Terdakwa 2.
RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL dan saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY disetujuiselanjutnya saksi AKBAR SAPUTRA alias NJAY putang ke rumah yangberalamat di JI. Duri Raya RT.OO5 RW.001 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat mengambil Golok dan Cerulit yang akan dipakaiuntuk mengancam calon korban, setelah itu saksi AKBAR SAPUTRA aliasNJAY kembali ke Warkop dekat Indomaret Duri Raya.Benar Terdakwa 1. DENI SAPUTRA alias AMIS dan Terdakwa 2.
44 — 7
ASEPDAHLAN Alias DADAN Bin AMAN SUJANA mengendarai sepeda motormengantar anaknya putang ke rumah ibunya ke Gg. Anom Jalan BabakanTarogong, pada saat di Jalan Terusan Pasir Koja depan Komplek SakuraPratista sepeda motornya disenggol oleh mobil sehingga terdakwa dengananaknya terjatuh, kKemudian terdakwa 1.
ASEP DAHLAN Alias DADAN Bin AMAN SUJANA mengendarai sepeda motormengantar anaknya putang ke rumah ibunya ke Gg. Anom Jalan BabakanTarogong, pada saat di Jalan Terusan Pasir Koja depan Komplek Sakura Pratistasepeda motornya disenggol oleh mobil sehingga terdakwa dengan anaknyaterjatuh, kKemudian terdakwa 1.
ASEP DAHLAN Alias DADAN Bin AMAN SUJANAmengendarai sepeda motor mengantar anaknya putang ke rumah ibunya ke Gg.Anom Jalan Babakan Tarogong, pada saat di Jalan Terusan Pasir Koja depanKomplek Sakura Pratista, yang merupakan tempat terobuka untuk umum dan dapatdilihat oleh penduduk masyarakat setempat, dimana pada waktu dan setelahperbuatan Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban telah dilihat dandihampiri/dikerumuni oleh oleh banyak orang yaitu masyarakat setempat, makadengan demikian secara
18 — 4
AHMAD SUJIANTO mau putang kemudian menyerahkan uangkepada sdr. SUPARDI;Bahwa saksi tidak tahu pasti jumlah uang yang diberikan sdr. AHMADSUJIANTO kepada sdr. SUPARDI, yang saksi tahu uang yang diserahkankesemuanya adalah pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan menurutsaksi jumlahnya lebih dari Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dimana saksi tahujumlah uang yang diserahkan sdr.
AHMAD SUJIANTO mau putang kemudian menyerahkan uangkepada sdr. SUPARDI;Bahwa yang dilakukan sdr. AHMAD SUJIANTO saat bertamu kerumahnyasdr. SUPARDI, sdr. AHMAD SUJIANTO dan SUPARDI duduk memisah,Hal 9 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN Jpanamun masih dalam satu ruangan diruang tamu, saling bercakap cakap, dansaat sdr. AHMAD SUJIANTO mau putang kemudian menyerahkan uangkepada sdr. SUPARDI;Bahwa saksi tidak tahu pasti jumlah uang yang diberikan sdr. AHMADSUJIANTO kepada sdr.
15 — 6
ada upaya merukunkanPenggugat dengan Terguget. karena Tergugat tidak diketahui lagitempat tinggalnyaSAKSI 2, umur 37 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bersaudarakandung dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 18 Maret 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMalaysia kemudian putang ke Pinrang dan telah dikaruriai 2 orangHal
45 — 25
BETAY alias ANDREASBETAY.Bahwa benar kejadian persetubuhan yang ditakukan oteh terdakwa terjadi pada hanJumat tanggat 06 ApriL 2012 di rumah kakak terdakwa yaitu ROY di jatan Sennggu.Bahwa awalnya saksi menenma SMS dan terdakwa yang isinya diajak bertemu dankemudian terdakwa datang untuk menjemput saksi.Bahwa benar saksi takut untuk pulang sehingga terdakwa mengajak saksi untuk tidurdirumah kakak terdakwa karena sudah matam dan saski takut untuk putang ke rumah.Bahwa benar keesokan haninya jumat
oleh terdakwa sendiri terhadap saksi MARSELINAYASINTA DUARAMURY.e Bahwa benar kejadian persetubuhan terhadap MARSELINA YASINTADUARAMURY pada hari jumat tanggat 06 ApriL 2012 di rumah kakak terdakwa dijalan Sennggu Merauke.e Bahwa benar awalnya pada hail kamis tanggat 05 April 2012 terdakwa menginm SMSkepada saksi untuk mengajak bertemu dan kemudian terdakwa menjemput saksi danpergi ke rumah kakak terdakwa di jalan Sennggu kemudian sambil cermta ceritahingga malam han sehingga saksi takut untuk putang
22 — 2
Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan putang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa
15 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat danTergugat terjadi pada bulan september Tahun zois, dengJn alasanPenggugat merasa malu karena suami nya terlilit hutang, akibat kejadian ituPenggugat tetap di rumah orang tua penggugat, dan Tergugat putang kerumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiOatada lagi hubungan baik lahir maupun batin selama 4 Tahun5.
65 — 30
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pemikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama MuhammadSopian bin Hamsan, lahir di Putang, tanggal 10 Juni 1996 /umur 23 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di RT.004 Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;.
7 — 5
Bahwa Pemohon dengan niatan yang baik dan denganketulusan hat; sudah seringkali meminta kepadaTermohon untuk kembali putang kerumah tempattinggal Pemohon. akan tetapi tidak = pernahdihiraukan oleh Termohon dan tetap bersikukuh agarPemohonsegera menceraikan Termohon karena sudah tidak adalagi kecocokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;8.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas.terbukti Termohon telah meLanggar komitmenperkawinan yaitu tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai istri dan
8 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak , yang akibatnya Tergugat putang kerumah orangtuanya di Gg. NusaIndah IV, RT.005 RW. 001, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;6. Bahwa saksi saksi ikut menghadiri pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak yang akibatnya Tergugat putang kerumah orangtuanya di Gg. NusaIndah IV, RT.005 RW. 001, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampal sekarangtidak pernah bersatu lagi;;6. Bahwa saksi saksi ikut menghadiri pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
7 — 4
1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua obelah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkanmasalah putang