tanggal 17 April 2002, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah oleh karena itu maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda tangan Tergugat yang terdapat pada buktiP2 maka harus dinyatakan setelah akad nikah serta merta Tergugat mengucakan takliktalaknya ,dengan demikian perbuatan yang dituduhkan Penggugat terbukti Tergugatmelanggar taklik talaknya yang diucapkannya dahulu ;Menimbang, berdasarkan rellas

tanggal 29072013, untuk hadir sidang pada hariKamis tangal 16 Mei 2013 , oleh karena oleh karena rellas sah patut maka harus ditetapkanTergugat telah pergi tidak diketahui alamatnya di WilayahMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksian para saksi satu samalainya saling menguatkan terhadap dalil gugatan Penggugat sebagai berikut ;* Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah

Sindang Jaya Kab.Tangerang yang disebt sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Telah membaca berita acara persidangan tertanggal 16 Oktober 2019, 24Oktober 2019 melalui Imail dan tanggal 310ktober 2019 melalui Telpon,ternyata Para Pemohon tidak hadir pada persidangan yang telah ditetapkantanpa memberikan keterangan dan tidak juga mengirimkan kuasanya yang sahwalaupun telah dipanggil secara patut berdasarkan rellas panggilan untuksidang tertanggal : 16 Oktober 2019,24 Oktober

dari KitabFighus Sunnah Juz I halaman 290 yang berbunyi:Artinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakimberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) ataupengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadi dasardakwaan Penggugat adalah hal yang menyebabkan ketidakmampuan keduabelah pihak untuk mempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satuMenimbang bahwa, meskipun rellas

panggilan tertanggal 27 Februari 2015 tidakditandatangani oleh Kepala Desa, Majelis dengan mempertimbangkan aspek perlindunganhukum kepada Penggugat sebagai sosok wanita yang telah berpisah sekian tahun lamanyatanpa kepedulian dari Tergugat, sehingga perlu segera mendapatkan kepastian hukummaka Majelis mencukupkan diri pada rellas tertanggal 26 Januari 2015, di mana Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangantanpa alasan yang sah dan dari sebab

Bahwa sekonyongkonyong pada tanggal 14 April 2017 disaatPelawan/Tergugat bersama keluarga berada di Jogyakarta, datang3 (tiga) orang yang mengaku petugas dari Pengadilan NegeriJakarta Timur menyerahkan RELLAS PEMBERITAHUANPUTUSAN No. 272/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Tim bertanggal Rabu 12Maret 2017kepada asisten rumah tangga (Pembantu) yang adadirumah Pelawan/Tergugat, Bukti Verset1;3.

Bahwa dalam Bukti Verset1 tidak ada tercantum berita acara atauketerangan berikut oleh siapa yang menerima dan tanggal berapaditerima Rellas Pemberitahuan Putusan (Bukti Verset1) tersebut;4.

Bahwa yang paling mengejutkan Pelawan/Tergugat adalah seteiahmencermati bahwa Rellas Pemberitahuan Putusan (Bukti Verset1)tersebut adalah bertangal 12 Maret 2017 tepatnya adalah hariMINGGU bukan hari Rabu seperti tertulis dalam Rellas,Pelawan/Tergugat dalam keraguan dan kecurigaan ada yang tidakberes, namun menyimpulkan bahwa Putusan Perkara aquo sudahinkracht atau sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan tidakada lagi upaya hukum yang dapat dilakukan sehingga membuatPelawan/Tergugat sangat syock

dan stress berat padahalPelawan/Tergugat menyadari samasekali tidak pernah menerimapanggilan sidang dari Pengadilan Negeri Jakarta timur atau samaHal. 2 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKIsekali tidak pernah dipanggil untuk hadir dalam persidanganperkara aqo;Bahwa pada tanggal 20 April 2017 Pelawan/Tergugat bersamaKami Kuasanya mengklarifikasi perihal point 2, 3 dan 4 diataskepada Juru Sita perkara aquo, dimana Juru Sita perkara aquomenyatakan bahwa Rellas Pemberitahuan Putusan bertanggalRabu 12 Maret

2017 (Bukti Verset1 )tersebut tidak asli, dan JuruSita tersebut menyerahkan Rellas Surat Pemberitahuan Putusanyang asli bertanggal Rabu, 12 April 2017 dibubuhi StempelKelurahan Klender, tandatangan nama dan NIP Mursalin, sertaada berita acara/keterangan dan tanda tangan Mintarsih asistenrumah tangga (pembantu) Pelawan/Tergugat, akan tetapi Rellastersebut tidak pernah diterima, yang diterima adalah Bukti Verset1,dan Rellas Pemberitahuan Putusan asli bertanggal 12 April 2017tersebut diterima oleh

Rellas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 97 / Pdt. G / 2019 /PN. Jkt.Tim.Jo.No.10/Akte Banding/2019/PN Ckr, tanggal 6 November2019, yang dibuat dan dijalankan oleh EDWIN KOMARUDIN,SH.

Rellas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 97 / Pdt.

., JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, yang isinyamenerangkan, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019,kepada WANGKIH sebagai Terbanding III dahulu sebagai Tergugat III,telah disampaikan dan diberitahukan secara sah tentang adanyapermohonan banding tersebut ;Rellas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 97 / Pdt.

., JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, yang isinyamenerangkan, bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019,kepada YUNARDI M.NUR sebagai Terbanding IV dahulu sebagaiTergugat IV, telah disampaikan dan diberitahukan secara sah tentangadanya permohonan banding tersebut ;Rellas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 97 / Pdt.

sebagai Tergugat II, kepadapihak lawannya, yaitu NI HARTATI sebagai Terbanding dahulu sebagaiPenggugat, yang pemberitahuannya disampaikan dan diterima olehkusanya hukum nya yang bernama SAHAT P.BUTARBUTAR,SH.MH.;14.Rellas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor:97/Pdt.G/2019/PN Ckr Jo.Nomor.10/ Akte Banding / 2019 / PN.

Biaya PNBP Rellas Rp5.000,007. Biaya Sumpah Rp50.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2. Penetapan Nomor328/Pat.P/2019/PN. Tng.

disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon tertanggal 05Nopember 2009, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dibawah registerNomor: 1035/Pdt.G/2009/PA.Pwr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidanganmeskipun Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan (rellas

Kerugian Penggugatakibat angsuran tertunggak sejak bulan ke 8 hingga Hinotruck Tracktordikembalikan pada bulan Maret 2017 atau pada saat cicilan memasukibulan ke 21 adalah sebesar Rp. 201.298.937, (dua ratus satu jutaduaratus Sembilan puluh delapan ribu Sembilan ratus tiga puluh tujuhrupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketaakan dipertimbangkan tentang ketidak hadiran dari Tergugat Yaitu :berdasarkan Rellas Panggilan sidang tanggal 12 September 2018 untukpersidangan tanggal

19 september 2018, Rellas panggilan tanggal 20September 2018 untuk sidang tanggal 03 Oktober 2018, ternyata Tergugattidak bertempat tinggal pada alamat tersebut, kemudian kepada Tergugatdipanggil melalui panggilan Umum, dengan diumumkan pada harianumum pos Kota tanggal 0 Desember 2018 untuk persidangan tanggal 19Desember 2018 dan tanggal 20Desember 2018 untuk persidangantanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas, setelan MajelisHakim meneliti secara cermat terhadap rellas

PNBP Rellas : Rp. 20.000,00;6. Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp 641.000,00;(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 2 hal. Putusan No. 100/Pdt.G./2019/PN.TNG.

., Hakim Pengadilan Negeri Martapura yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan didampingi oleh WARTIAH,S.Sos Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Martapura serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WARTIAH,S.Sos GESANG YOGA MADYASTO, S.HPerincian ongkos perkara : 1.2.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Rellas Panggilan : Rp.100.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi

PNBP Rellas = Rp. 5.000,00 isJumlah ~ Rp. 201.000,00a ratus satu ribu rupiah).Hal, 2 dari 2 Halaman, Penetapan No. 296/Pat.P/2018/PN. Tng Sample output to test PDF Combine only

perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah di tetapkanpersidangannya, Pemohon telah hadir sendiri kemuka persidangan:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir kemukapersidangan sedangkan ia sudah di panggil oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Kotabumi melalui media massa Radio Daerah KabupatenKotabumi Lampung Utara sebanyak 2 (dua) kali dengan rellas

Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir ke muka persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasa hukumnya untuk hadirke muka persidangan, meskipun telah di panggil dengan rellas panggilan ghaiboleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi secara resmi dan pulamelalui media massa sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintahan Nomor 9 tahun 1975 namun Termohon tidak hadir denganalasan yang sah, sedangkan perkara ini telah cukup persyaratannya

Rellas Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rellas Panggilan : Rp.100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;S.H.

Biaya PNBP Rellas Rp20.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Tng

Biaya PNBP Rellas Rp10.000,007. Biaya Sumpah Rp50.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2. Penetapan Nomor537/Pat.P/2019/PN. Tng.

., MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 210.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 336.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pat.G.S/2019/PNBar

Biaya PNBP Rellas Rp10.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2. Penetapan Nomor948/Pat.P/2019/PN. Tng.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 02/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 22 Januari 2019 untuk sidangtanggal 29 Januari 2019, Rellas tertanggal 19 Februari 2019 untuk sidangtanggal 26 Februari 2019 dan Rellas tertanggal

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 5 Februari 2018 untuk sidangtanggal 13 Februari 2018, Rellas tertanggal 28 Februari 2018 untuk sidangHa. 4 dari 14 hal. Pts.

No. 029/Pdt.G/2018/PA.Yktanggal 6 Maret 2018 dan Rellas tertanggal 21 Maret 2018 yntuk sidangtanggal 27 Maret 2018, Teegugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.