Knamim) sebagaimana dimaksud pada AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 48 , tanggal 23 Pebruari 2009 yang dibuatdihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, S.H.M.Kn, (Turut Tergugat 1)selaku Notaris/PPAT di Sidoarjo;4.

Khamim) sebagaimana dimaksud pada Akta PerjanjianIkatan Jual Beli No. 48, tanggal 23 Pebruari 2009 yang dibuat dihadapanDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, S.H.M.Kn, selaku Notaris/PPAT diSidoarjo (Turut Tergugat I); dan sejak pada saat itu Turut Tergugat Ill(DJOHAR ARIFIN NUR RAHAYU) sudah tidak punya hak lagi atas tanahobyek sengketa tersebut di atas;A. Kemudian pada tanggal 03 Maret 2009 Turut Tergugat IVselanjutnya terhadap sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebutdijual kepada Hj.

Knamim) sebagaimana dimaksuapada Akta Peijanjian Ikatan Jual Beli No. 48, tanggal 23 Pebruari 2009yang dibuat dihadapan DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, S.H.M.Kn,(Turut Tergugat I) selaku Notaris/PPAT di Sidoarjo telah memenuhi sahnyaketentuan jual beli sebagaimana dimaksudkan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata, maka jual beli tanah obyek sengketa tanggal 03 Maret 2009oleh Turut Tergugat IV(H.

KHAMIM) sebagaimana dimaksud pada Akta Perjanjian Ikatan JualBeli No. 48, tanggal 23 Pebruari 2009 yang dibuat dihadapan DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, S.H.M.Kn, selaku Notaris/PPAT di Sidoarjo(Turut Tergugat 1);11.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh saturidu ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh BAIDHOWI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.Halaman

5 dari 6 Putusan Nomor 40/Pat.P/2018/PN KgnBAIDHOWISYAMSUNI, S.H.M.Kn Rincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan + PNBP Rp. 130.000.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari KAMIS tanggal 25 Juli 2013 oleh kamiSUHARTANTO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, KONY HARTANTO,S.H. dan WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim

SUHARTANTO, S.H.M.H. ttd WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn. CATATAN :PANITERA PENGGANTI, ttd ANIS JUNDRIANTO, S.H. Putusan Nomor : 03/Pid.S/2013/PN.Ung. tersebut diatas telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal diucapkan(Kamis, 25 Juli 2013) karena baik Jaksa Penuntut Umum maupunpara terdakwa pada hari itu juga telah menyatakan menerimaputusan ;PANITERA, tld MAT DJUSKAN, SH.MH.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari KAMIS tanggal 19 Juni 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR YUSUF, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ENDANG SULISTIANI, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA,dtoNUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

No.Pol.BE4430NH ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUGIONO Bin MERTOREJO;e (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio Sporty warna merah No.Pol.BE7949PW ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada hari KAMIS tanggal 19 Juni 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn

. dan ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMARYUSUF, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ENDANG SULISTIANI, S.H.selaku Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dtodtoYUSNAWATL S.H.NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dtoANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Suwignyo,S.H.M.Kn. bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Myra Heltyani,SE.MM binti dr.H. Abdoel Rasim MM MARS);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari RABU tanggal 30 April 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim

Anggota tersebut dan dibantu oleh MASYHURI, S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana serta dihadiri oleh LUCIA ROIDA, S.E.S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana dan dihadapan terdakwa ;HAKIM-HAKIM ANGGOTA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;axeenamnc Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari RABU tanggal 30 April 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKANMARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh MHakimHakim

Anggota tersebut dan dibantu olehMASYHURI, S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana sertadihadiri oleh LUCIA ROIDA, S.E.S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukadana dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana, serta dihadapan terdakwa ;HAKIM - HAKIM ANGGOTA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. HAKIM KETUA MAJELIS,YUSNAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,NELITA, S.H.M.H.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kami YUSNAWATHI, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana, serta dihadapan terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. YUSNAWATI,S.H. ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,NELITA, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2014/PN.Skd hal. 16 dari 16... ... 0... ...

sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 02 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh EKA NURLIA SAPUTRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh LUCIA ROIDA, S.E.S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana serta dihadapan terdakwa ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada hari JUMAT tanggal 30 Mei 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. dan ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 02 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh EKA NURLIA SAPUTRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehLUCIA ROIDA, S.E.S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadanaserta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.

Fadly Azis ,Sked Bin Dr.Abd.Azis Manaf) terhadap Penggugat (Auliaurrosidah, S.H.M.Kn Binti Heru Yajid);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat () kepada Penggugat (AULIAURROSIDAH, S.H.M.Kn

Penggugat:
ESTI RUSMINI
Tergugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KUSNANTO
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUGKIDUL

Anastasia Resti Muliani, S.H.M.Kn, pekerjaan Notars & PPAT diKabupaten Gunungkidul beralamat di Jl. RayaSemanu KM 4, Sambirejo, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D.LY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Santosa, S.H. danEnny Kusrini, S.H., Advokat, Pengacara dan konsultanHukum yang berkantor di BUDI SANTOSA, S.H. &REKAN, yang berlamat di JI.

terselesaikan dengan baik dankekeluargaan meski di luar kehendak Penggugat.Pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekira Pukul 11.00 Wib.Penggugat, Turut Tergugat bersama Tergugat telah mendatangi ,menghadap dan bertemu dengan Tergugat II sebagai Notaris dan PPAT diKantor Tergugat Il di: Jil Raya Semanu Km.4 Sambirejo, KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul, DIY, dalam keadaan panik danketakutan Penggugat menandatangani AKTA JUAL BELI, Nomor : 172018,Tanggal 2732018 dari ANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn

Sebagaimana ditegaskan dalam Pasa/ 1321dan Pasal 1449, bahwa cacat kesepakatan atau cacat kehendak itu terjadijika terjadi karena kekhilafan/ kesesatan, penipuan, dan paksaan olehkarenanya AKTA JUAL BELI, Nomor : 172018, Tanggal 2732018 dariANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn Pekerjaan : Notaris & PPAT diKabupaten Gunungkidul mengandung cacat kehendak berdasarkan hukumbatal demi hukum.Bahwa, Objek Sengketa sampai sekarang masih dikuasai, ditempati olehPenggugat, Turut Tergugat I, anakanak.Bahwa, atas

Menyatakan AKTA JUAL BELI, Nomor : 172018, Tanggal 2732018 dariANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn /Tergugat II batal demi hukum.4. Menyatakan balik nama/over naam atas Obyek Sengketa berdasarkanAKTA JUAL BELI, Nomor : 172018, Tanggal 2732018 dari ANASTASIARESTI MULIANI, S.H.M.Kn /Tergugat Il yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat II tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum.5.

Menghukum Turut Tergugat Il untuk menghapus catatan peralihnan haktanah pada buku tanah maupun sertifikat tanah objek sengketa berdasarkanAKTA JUAL BELI, Nomor : 172018, Tanggal 2732018 dari ANASTASIARESTI MULIANI, S.H.M.Kn /Tergugat II.9.

MENGADILI: Mengabulkan bantahan dari Pembantah untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berlaku Akta Perjanjian Kredit Nomor 0003920120119000023 tanggal 25 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris Sisvarita Yarmanis, S.H.M.Kn.; Membatalkan Putusan Majelis hakim Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara dalam Putusannya No. 1251/Arbitrase/BPSK-BB/IX/2016 tanggal 13 Oktober 2016 ; Menyatakan sah dan berdasarkan hukum upaya eksekusi lelang yang dilakukan oleh Pembantah melalui Kantor Pelayanan

Bahwa Penggugat mengakui antara Penggugat dengan Tergugatterikat atas Surat Perjanjian Akan Melakukan Jual Beli tanggal 19September 2012 Legalisasi nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19September 2012 oleh Sutrisno,S.H.M.Kn Notaris Deli Serdang;Karena Penggugat telah mengakui kebenaran Surat Perjanjian AkanMelakukan Jual Beli tersebut maka pengakuan itu menjadi bukti sempurnasehingga Hakim terikat atas pengakuan tersebut;3.

Bahwa dalam Perjanjian Akan Melakukan Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat, tanggal 19 September 2012 Legalisasinomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19 September 2012 olehSutrisno,S.H.M.Kn Notaris Deli Serdang yang menjadi obyek JualBelltidak pernah disebutkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor :609 (pecahan dari SHGB No.402) yang seharga Rp. 848.000.000,(delapan ratus empat puluh delapan juta rupiah) yang luas tanahnya 68M2 (enam puluh delapan meter persegi);Halaman 5 dari 26 Putusan

Bahwa Penggugat mengakui dengan jelas, Tergugat telahmembayar lunas atas apa yang diperjanjikan Penggugat dengan Tergugatdalam Surat Perjanjian Akan Melakukan Jual Beli tanggal 19 September2012 Legalisasi nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19 September 2012oleh Sutrisno,S.H.M.Kn Notaris Deli Serdang sejumlah Rp. 848.000.000,(delapan ratus empat puluh delapan juta rupiah);5. Bahwa Penggugat mengakui dengan tegas tidak dapatmenyelesaikan pembangunan rumah yang diperjanjikan.

Notaris Deli Serdang sejumlah Rp. 848.000.000, (delapanratus empat puluh delapan juta rupiah), dan oleh Penggugat telah diakui dantidak dibantah;Menimbang, bahwa Tergugat telah memenuhi kewajiban Tergugatsebagai pihak pembeli telah membayar lunas uang harga tanah dan bangunan1 (Satu) unit rumah yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Akan MelakukanJual Beli tanggal 19 September 2012 Legalisasi nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012tanggal 19 September 2012 oleh Sutrisno,S.H.M.Kn Notaris Deli Serdangsejumlah

Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4September 2012, dengan demikian Tergugat telah membuktikan pihaknya telahmelakukan pelunasan hingga pembayaran cicilan /angsuran pembayaran objekperkara untuk cicilan ke36 sesuai perikatan antara Penggugat dan Tergugatdalam Surat Perjanjian Akan Melakukan Jual Beli tanggal 19 September 2012Legalisasi nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19 September 2012 olehSutrisno,S.H.M.Kn Notaris Deli Serdang atas sebidang tanah dan bangunanterletak di Kompleks Takapuna Residence

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari KAMIS tanggal 20 Maret 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 27 Maret 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn.ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. HAKIM KETUA MAJELIS,YUSNAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MASYHURI, S.H.M.H.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukadana pada hari KAMIS tanggal 20 Maret 2014 oleh kami YUSNAWATHI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn dan ANDIPutusan Pidana Nomor :268/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 19 dari 20... ... 00... ...20BARKAN MARDIANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 27 Maret 2014 dalam

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadanaserta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. YUSNAWATTL, S.H. ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,MASYHURI, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor :268/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 20 dari 20... .......... ...

selaku Pembelidengan Turut Tergugat Surya Tenggara selaku Penjual tanpa dinyatakankeberatan oleh siapapun Supaya meneruskan usaha dagang hasil perikananlaut antara lain perdagangan kerang mata tujuh dan lainnya sebagai matapencaharian seharihari memperoleh biaya hidup Sekeluarga di Labuan Bajosetelah pemilik asal Haji Baharudin Abdullah alm. meninggal dunia sambilmenanti penyelesaian proses balik nama Sertifikat Hak Milik no : 299/DesaLabuan Bajo yang dilakukan oleh Notaris Theresia Dewi Koroh Dimu,S.H.M.Kn

Notaris Theresia Dimu Koroh, S.H.M.Kn Tergugat IV selaku NotarisPPAT telah menyanggupi melanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milikno : 299/Desa Labuan Bajo an.Surya Tenggara diganti namanya kepadanama Penggugat yaitu Ernilitha Ramba sebagai pemilik yang sahberdasarkan akte jualbeli tanah no : 8 tanggal 14 Nopember 2011 disertaikesanggupan Beliau yang bertanggung jawab menyelesaikan proses balikHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Lbjnama yang telah dinyatakan dalam surat keterangan

Demikian pula Perbuatan melawan hukum dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat II telah diikuti oleh Tergugat III menguasai secara melawanhukum tanpa alas hak yang sah masuk menyerobot tanah sengketa seluas 3x 50 m* membangun pondasi tambahan tempat rumah kediamannya daribagian tanah sengketa milik Penggugat seluruhnya seluas 1.951 m* yangtidak terpisahkan berdasarkan bukti otentik Akte jualbeli Notaris TheresiaDewi Koroh Dimu, S.H.M.Kn. no : 08 tanggal 14 Nopember 2011 yang belumdilanjutkan proses

Ispindar Zen, S.E..S.H.M.Kn,.MSi,M.B@.Dey 5 renee8. Violita Nanci Pirsouw, S.H ; Kesemuanya Para Advokat, kewarganegaraan Indonesia, berkantorpada Law Office Suhandi Cahaya & Partners, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 10, Lt.2, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 15 hal Put No. 108/B/2016/PT.TUN JKTtanggal 30 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.berkedudukan di Jalan H.R.

UJANG KOMARA SAMBRIANTO,S.H.M.Kn. ; 3. BORIZA REZAD BACHTIAR,SiH, j* 08s ence sacs see emse s eee Bere eeekesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada KantorHukum HARRY SUSILO & ASSOCIATES, beralamat diJalan Yusuf Adiwinata, SH. No. 3, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Agustus 2009, selanjutnya disebutsebagaiMelawan1. BUPATI BARITO UTARA, berkedudukan di Jalan A. YaniHal 1 dari 7 hal. Put.

CHALIL YUSUH
2.KHAIRUL EKA
Turut Tergugat:
1.SARTIN SARTINA, S.H.M.Kn
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI

., M.Kn padatanggal 29 Desember 2017 dengan No: 84/Pdt.G/2021/PN.Mlg. yangmenjadikan dasar gugatan ialah posita nomer 1 Surat nilai kreditsebesar Rp. 15.000.000, sedangkan berkaitan dengan nilai kreditsebesar Rp. 175.000.000, yang terikat dengan surat perjanjian kreditNomor: 052.01.24.06.905323.03 tertanggal 06 September 2018 yangkemudian dilakukan akta perjanjian pengakuan hutang denganpemberian jaminan No O07 dihadapan Notaris Adeline WijayaTanggungan (n Notaris ADELIA WIJAYA, S.H.M.Kn maka denganadanya

,M.Kn serta Notaris PPAT ADELIA WIJAYA, S.H.M.Kn dan KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG DALAM PERKARA A QUODIKARENAKAN para pihak tersebut secara hukum diberikan hak yangsama untuk membela kepentingan dan hak hukum jika Penggugat dalamHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2021/PN MIigposita ataupun petitumnya berkeinginan untuk membatalkan perjanjianatau aktaakta tersebut, DENGAN TIDAK DTARIKNYA MENJADI PIHAKDALAM A QUO MENYEBABKAN GUGATAN A QUO MENJADIKURANG PIHAK, maka dengan

Bahwa kemudian untuk Perjanjian Kredit Nomor: 052.01.24.06.905323.03yang kemudian dibuatkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang DenganPemberian Jaminan No 07, yang dibuat dihadapan Notaris ADELIA WIJAYA,S.H.M.Kn, yang diperhitungkan antara lain:Sisa pokok =Rp.175.00.00Tunggakan selama 17 bulan per april 2021 = Rp. 83.300.000Denda 0,5 %=Rp. 122.965.500Biaya perpanjangan 4 x =Rp. 21.040.000Biaya Apriasial =Rp. 4.729.300Uang titipan dari Penggugat =Rp. 795.000Yang jika ditotal seluruh kewajiban pembayaran

Perjanjian Kredit Nomor: 052.01.24.06.905323.03 yangkemudian dibuatkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang DenganPemberian Jaminan No 07, yang dibuat dihadapan Notaris ADELIAWIJAYA, S.H.M.Kn, yang diperhitungkan antara lain:Sisa pokok= Rp. 175.00.000Tunggakan selama 17 bulan per april 2021= Rp. 83.300.000Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2021/PN MigDenda 0,5 %=Rp. 122.965.500Biaya perpanjangan 4 x=Rp. 21.040.000Biaya Apriasial=Rp. 4.729.300Uang titipan dari Penggugat =Rp. 795.000Yang

,yang berbunyi: Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya maka dalam pasal 8 ayat1 huruf a PENGGUNAAN PEMBAYARAAN Akta Perjanjian PengakuanHutang Dengan Pemberian Jaminan No 07 Tertanggal 06 September 2018yang dibuat dihadapan Notaris ADELIA WIJAYA, S.H.M.Kn, menyatakanPenggugat/peminjam akan membayar semua biaya atau yang dikeluarkanoleh tegrugat untuk melaksanakan tugastugas koperasi sehubungandengan perjanjian hutang piutang seperti menjual

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Permohonan Nomor 211/Pdt.P/2017/PN.IdmDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehBoyke B.S Napitupulu, SE, S.H.M.Kn , Hakim Pengadilan Negeri Indramayu,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Indramayu, tanggal 13Oktober 2017, Nomor 211/Pen.Pdt.P/2017/PN.Idm., penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 olehsaya Rini Masyithah, S.H.M.Kn., sebagai Hakim Pengadilan NegeriSingkawang, penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Andy Robert, S.Sos., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimAndy