Memberi izin kepada Pemohon (Edi Yansyah bin Yulmani) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Lensiana Safitribinti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Yansyah bin Yulmani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lensiana Safitribinti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Putusan 260/ Pdt.G/20208/PA.Subpermohonannya yang maksud dan isi permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan terhadap maksud Pemohon untukmenikah lagi/poligami dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa calon isteri Kedua Pemohon bernama YUNI ELFIA SAFITRIBINTI SAPARUDDIN Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juni 1994, agamaislam, bertempat

Menetapkan, member izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Yuni Elfia Safitribinti Saparuddin;3. Menetapkan harta benda berupa : Sepeda Motor Honda Beat tahun 2016 Nopol. EA 3198 AE; Sepeda Motor Yamaha Yupiter tahun 2008 Nopol. EA 4881 C Uang Tabungan di BNI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta); Uang hasil arisan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahayu Safitribinti Hasan untuk kawin/menikah dengan Salamudin bin M. Halim;3.

TanjungJabung Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tentang penolakan pernikahandan P.5, mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon (Rahayu Safitribinti Hasan) yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur16 tahun, belum berumur 19 tahun / belum cukup umur untuk melakukanpernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019), dikuatkan lagi bahwaPemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehingga perkara inimenjadi

Surat pernyataan Pemohon mengenai tanggungjawab Pemohon ataskondisi ekonomi soasial, kesehatan dan Pendidikan anak yang akanmenikah sebelum berusia 19 tahun, (bukti P.7)SAKSISAKSI :Didi bin Saida, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar dan saksikenal dengan Pemohon dan adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda ;bahwa setahu saksi adik Pemohon tersebut belum dewasa dan baruberusia 16 tahun, namun akan

Safei, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dan saksikenal dengan Pemohon dan adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda ;bahwa setahu saksi adik Pemohon tersebut belum dewasa dan baruberusia 16 tahun, namun akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Syaripudin bin Anim ;bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Syaripudinbin Anim ;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (seratus enam riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2020;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 21 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leony Amilia Safitribinti Suprapto untuk menikah dengan calon suami bernama Faizal Rahmanbin Pathorrahman;3.

; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakmereka namun ditolak oleh KUA Kecamatan Batu Ampar Kabupatenkarena anak para Pemohon belum cukup umur ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaLeony Amilia Safitribinti Suprapto ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun, 9 bulan Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan keduanyatelah bertunangan sejak kurang

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Penjara4.

serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang bukti Nomor :B/150/II/RES.4./2020/Ditresnarkoba, tanggal 14 Februari 2020, BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan berita acaraHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Jmbpemeriksaan Nomor : PP.01.01.98.982.02.20.516 tanggal 17 Februari2020, dengan kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupanarkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti

Bahwa yang menyimpan atau meletakkan 1 (Satu) paket kecil plastikklip bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban warna hitamtersebut didalam kutang (BH) yang dipakai terdakwa SISILIA RISKISAFITRI binti ROSMALI saat itu adalah terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI sendiri yang menyimpan atau meletakkan 1 (Satu) paketkecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakbanwarna hitam tersebut didalam kutang (BH) yang dipakai terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI

Bahwa pada saat saksi memberikan uang sebanyak Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdri NURHIDAYAH (bunda)untuk membeli narkotika jenis shabu, Terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI melihat.

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adil.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa lakilaki yang akan menikah dengan anak Pemohon bernamaAlfadrin;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut tinggal di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Konawe Selatan;Bahwa usia calon mempelai lakilaki tersebut berusia 24 tahun;Bahwa anak Pemohon berumur

Idulga bin Laga, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa saksi mengenal

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan sebagaimana keterangan kedua calon mempelai (Wanda Safitribinti Nawir dan Alfadrin bin Usman L.) yang menyatakan bahwa keduanyasaling mengenal dan saling mencintai serta telah siap lahir dan batin, makapermohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin telah beralasan dantidak melawan hukum sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Maira Safitribinti Abu Taris, dan anak Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan Rike bin Kamal, namun saat ini Maira Safitri binti Abu Tarisbelum berumur 16 tahun;2. Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris dan Rike bin Kamal sudahbertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sehinggadikhawatirkan akan jatuh kepada perbuatan dosa;3. Bahwa Maira Safitri binti Abu Taris berstatus perawan, sedangkanRike bin Kamal berstatus jejaka;4.

Atas hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa apabilaada dua bahaya (mafsadat) yang akan terjadi dalam suatu peristiwa makamenghindarkan bahaya (mafsadat) yang lebih besar lebih diutamakan daribahaya (mafsadat) yang lebih kecil;Menimbang, bahwa salah satu faktor untuk dapat membina rumahtangga secara baik adalah adanya kesiapan dan kemampuan Maira Safitribinti Abu Taris mengatur urusan rumah tangga serta kondisi yang sehatjasmani dan rohani, sehingga diyakini Maira Safitri binti Abu Taris

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya, Rihan Safitribinti Burhan, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakandalam waktu dekat, adapun pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan untukmencegah perbuatan atau halhal diluar ikatan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.

selanjutnya pada saat melintasi Simpang IV Sejinjang Terdakwa melihatada 1 unitHP merk OPPO A 37 warna putih pada dasbor bagian depan sebelahkiri pada Sepeda motor honda scopy yang saat itu sedang dikendarai oleh SaksiDesi Safitri Binti Basri, selanjutnya timbullah niat Terdakwa untuk mengambil 1unit HP merk OPPO A 37 warna putih dengan menyuruh Saksi Arif SuditamaBin Mahmud (berkas terpisah) untuk mengambil hand phone tersebut dengancara Terdakwa melambatkan sepeda motor dan membiarkan Saksi Desi SafitriBinti

hukumdiartikan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barang tersebut, dilakukantanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah dari pemiliknya,sehingga bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersama Saksi Arif Suditama Bin Mahmud mengambilhandphone milik korban Desi Safitri Binti Basri dari dasbor sepeda motor yangsedang dikendarainya tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Desi SafitriBinti

diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sntmemberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Terdakwatersebut;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Desi Safitri Binti Basri;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali atas perbuatannya;Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Saksi korban Desi SafitriBinti

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah pacaranselama 2 tahun dan pernikahan antara anak Pemohon bernama Eka Safitribinti H. Amiruddin dengan calon suaminya bernama Ibrahim bin Muh.Tahir sangat mendesak untuk dilaksanakan karena Eka Safitri binti H.Amiruddin dengan Ibrahim bin Muh. Tahir sudah saling sangat mencintaidan selalu ingin jalan samasama Serta Sulit untuk dipisahkan.9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.Prgdengan substansi materi pembuktian dan pokok permasalahan dalampermohonan Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telah dapat dibuktikandan selanjutnya menjadi faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Eka Safitribinti H. Amiruddin, umur 16 tahun. Bahwa calon suami Eka Safitri binti H. Amiruddin bernama Ibrahim binMuh. Tahir, umur 16 tahun. Bahwa anak Pemohon sudah baligh dan sudah tidak sekolah.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama, Eka Safitribinti H. Amiruddin, umur 16 tahun untuk menikah dengan seorang lakilakibernama, Ibrahim bin Muh. Tahir, umur 16 tahun;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.Prg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang bernama Pandu Arisandi bin Muhammad Ridwan untuk menikah dengan dengan calon istrinya bernama Feby Safitribinti Ujang Asep. Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 09-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-02-2012 Putusan PN PEKALONGAN Nomor 458/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2011 — I. MUH SYIFAUL FALAH ALS. M. MUSYAFAK BIN ABDUL KHALIM ; II. FUAD FAIRUS ALS. TOLE BIN AMAT MUHAJIDIN 28 — 3 Menyatakan barang bukti berupa 1 tempat pensil warna hijau brisi' 1 buah bolpoinmerah . 1 spidol warna hitam, 2 pulpen warna hitam, 1pensil, 1 type ex,l lem kertas, 1 penghapus dan uang tunaiRp.15.000. dikembalikan saksi korban Lestaringga SafitriBinti Muhtadin, 1 unit sepada motor Yamaha Yupiter Z warnamerah hitam Nopol G4922 KB kembali terdakwa dan pedangpanjang 50 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa barang berupatas yang berisi pensilwarna hijau berisi 1 buah bolpoin merah, 1 spidol warnahitam, 2 pulpen warna hitam, 1 pensil, 1 tipe ex, 1 lemkertas, 1 penghapus, uang tunai Rp. 15.000, yangdiambil oleh terdakwa adalah milik LESTARINGGA SAFITRIBinti MUHTADIN' dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4. Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 19-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 31-03-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 September 2015 — Penggugat : EKA NOVIANTI SAFITRI binti HASANUDIN Tergugat: IRWAN MARDIANSYAH bin NAIB BAJURI 11 — 2 pada saat PenggugatSaya diminta oleh Penggugatuntuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tanggaPenggugat ;Saya. kenal Penggugatbernama EKA NOVIANTI SAFITRIbinti HASANUDIN;denganHubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama IRWANMARDIANSYAH bin NAIB BAJURI,Saat ini sebagai Tergugat ;Hal.4Dimana setelah menikahPenggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga ?ApakahPenggugatdari perkawinandengan s Tergugattelah dikaruniai anak? Saya kenal dengan Penggugatbernama EKA NOVIANTI SAFITRIbinti HASANUDIN;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat IRWANMARDIANSYAH bin NAIB BAJURI,Saat ini sebagai Tergugat ;bernamaSaya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah denganTergugat padaNopember 2010 diKabupaten Subang ;tanggal 18KasomalangSetelah menikahdengan Tergugat tinggal bersamaPenggugatHal.8Apakah dariPenggugatperkawinandengan s Tergugattelah dikaruniai anak? Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (IRWANMARDIANSYAH Bin NAIB) kepada Penggugat (EKA NOVIANTI SAFITRIBinti HASANUDIN);3. Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian Register : 05-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-03-2018 Putusan PN SENGETI Nomor 6/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 16 Januari 2018 — Pidana Arif Suditama Bin Mahmud 18 — 14 Basri dariarah belakang kendaraannya, selanjutnya setelah sampai dijalan berlobang diJalan Niaso Saksi Adun Bin Junaidi Mahmud (berkas terpisah) memepetsepeda motor Saksi Desi Safitri Binti Basri dari sebelah kiri yang kemudianTerdakwa langsung mengambil 1 unit hp merk OPPO A37 warna putih milikSaksi Desi Safitri Binti Basri dengan menggunakan tangan kanannya lalumembawanya pergi dengan memacu sepeda motor kearah Tanjung JohorSeberang Kota Jambi, yang pada saat kejadian diikuti olen Saksi Desi SafitriBinti hukumdiartikan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barang tersebut, dilakukantanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah dari pemiliknya,sehingga bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersama Saksi Adun Bin Junaidi Mahmud mengambilhandphone milik korban Desi Safitri Binti Basri dari dasbor sepeda motor yangsedang dikendarainya tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Desi SafitriBinti Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Terdakwatersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Desi Safitri Binti Basri; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa menyesali atas perobuatannya; Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Saksi korban Desi SafitriBinti Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019 Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 berikut:1.Saksi, umur 41 tahum, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, Kabupaten Musi RawasLubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah calon besan para Pemohon (orangtua dari calonmempelai perempuan), dan saksi kenal dengan para Pemohon dananak Pemohon; Bahwa setahu saksi Heru Sanjaya bin Edi Sopian sudah cukup lamalebin kurang 1 tahun berpacaran dengan anak saksi Nila Rosa Safitribinti Badrul Laili; Bahwa hubungan kedua orang anak tersebut sudah sangat dekat danmenurut pengakuan kedua calon mempelai mereka sudah melakukanhubungan badan dan segera ingin menikah; Bahwa antra Heru Sanjaya dan anak saksi bernama Nila Rosa Safitribinti Badrul Laili tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan dan halal untuk menikah; Bahwa, benar para Pemohon (orangtua Heru Sanjaya) sudah melamaranak saksi bernama Nila Rosa Safitri binti Badrul Laili dan lamaranHal 4 dari 11 hal. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022 Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 38 — 22 Hariati binti Jumarding, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon I;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan Tasmi bin Bate di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Hal.7dari 15 Hal. Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 23-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA GRESIK Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1 Potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: (Rani Nur Safitribinti Gisah) diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: (Zaenal Khoirin bin Suyitno), Karena anak Pemohon dan Pemohon II belum relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Rani Nur Safitribinti Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-10-2014 Putusan PN MENGGALA Nomor 267/PID/B/ 2012/PN Mgl Tanggal 20 Februari 2013 — BAMBANG SETIABUDI alias GUS ALI Bin ROFI’I 69 — 32 Kemudian saat saksi hendak menjemput Saksikorban Ilus Safitri Binti Misri di rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja, Saksi Korban Illus Safitri Binti Misrimenceritakan kepada saksi bahwa Saksi Korban Illus SafitriBinti Misri disuruh Terdakwa untuk telanjang bulat lalukemaluan Saksi Korban Ilus Safitri binti Misri dijilat olehTerdakwa ;Bahwa, saksi selanjutnya mendatangi rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja dan menemukan fakta kalau teman saksi IlusSafitri binti Misri yaitu Saksi Hepi Mandasari Setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi korban tTIlus Safitri Binti Misri tidurterlentang sehingga Terdakwa tergoda untuk memegang kemaluanserta menjilat kemaluan Saksi Korban Illus Safitri BintiMisri ;Bahwa, Terdakwa menjilat kemaluan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa, saat Terdakwa mengantar Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri pulang ke rumah, Terdakwa melihat Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman agar Lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman ke belakang rumah MbahDarma kemudian Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalamcelana dalam Saksi Korban Hepi Mandasari binti Wagimansambil memegang dan meraba kemaluan Saksi Korban HepiMandasari Binti Wagiman ;Bahwa, sebelum melakukan percabulan terhadap Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman dan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri, Terdakwa menonton film porno ;Bahwa, tujuan Terdakwa mengaku sebagai seorang dukun yangdapat mengobati