MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Samto Cornelius Sinaga, Pratu NRP 31200039040101, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.

Pratu Samto Cornelius Sinaga NRP 31200039040101, Taban Ton Ang Kima, Yonif 123/RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatkhur Rohman Bin Gimin) terhadap Penggugat (Astri Masria Binti Samto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat :
Astri Masria Binti Samto
Tergugat:
Fatkhur Rohman Bin Gimin

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Astri Masria Binti Samto, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.022RW. 006 Desa Sukorejo Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di No. 383Jalan Jasmin 6 Taman

05 Oktober 2015dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:LISTIANI binti SAMTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatkhur Rohman BinGimin) terhadap Penggugat (Astri Masria Binti Samto);4.

Menyatakan terdakwa Samto Adi Wijoyo Bin Seman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Penuntut Umum:EKO BAROTO, SH.MHTerdakwa:SAMTO ADI WIJOYO BIn SEMAN

M E N G A D I L I :

• Menyatakan TerdakwaSamto yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras yang mengganggu ketertiban umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIYAWAN, SH
Terdakwa:
Samto

SAMTO

Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN DARMAREJO (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3.

SH
Terdakwa:
SAMTO Bin DARMOREJO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Ahmad bin Ahmad) dengan Pemohon II (Puji Lestari binti Samto Sukisno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Puji Lestari binti Samto Sukisno

Puji Lestari binti Samto Sukisno, tempat dan tanggal lahir Parit Keladi,10 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cendrawasih Rt.001/rw.013desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukri Ahmad bin Ahmad)dan Pemohon Il (Puji Lestari binti Samto Sukisno) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990, di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Putranti binti Samto Sukisno, yang hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai Kakak Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal 15 MeiHalaman 3 dari 11Penetapan Nomor 340/Padt.P/2018/PA.Mpw1990.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Ahmad bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Puji Lestari binti Samto Sukisno) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1990 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

SAMTO

Menyatakan para terdakwa LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO, BUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO dan WINARDI BIN SAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP.

LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO.: BUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO.: WINARDI BIN SAYO

.: LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO: Sukoharjo: 56 tahun / Tahun 1958: Laki laki: Indonesia: Dk.Pokakan RT.02/RW.IV, Kel. Jetis ,Kec/Kab.Sukoharjo.: Islam: Buruh: SD.:BUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO: Sukoharjo: 48 tahun / 5 Pebruari 1976: Laki laki: Indonesia: Dk.Pokakan RT.01/RW.IV, Kel. Jetis, Kec/Kab.Sukoharjo.: Islam: Swasta:SLTA .

Menyatakan terdakwa LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONObersamasamadengan terdakwa IIBUDI PRASETYO BIN HARJO SUKIRNO dan terdakwa IllWINARDI BIN SAYO PARYANTO alias YANTO BIN WAGIMAN bersalah melakukantindak pidana telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi yangmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974.2.

WINARDIBIN SAYO karena telah menggunakan kesempatan main judi jenis dadudengan menggunakan taruhan uang .Bahwa mulamula terdakwa bersamasama dengan terdakwa LOSO HARSONOBIN SAMTO WIYONO dan terdakwa III.

LOSO HARSONOBIN SAMTO WIYONO dan terdakwa Il.

Menyatakan para terdakwa LOSO HARSONO BIN SAMTO WIYONO, BUDIPRASETYO BIN HARJO SUKIRNO dan WINARDI BIN SAYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 ( tiga ) bulanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.SKH.3.

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO)lawanSAMTO, S.SosdanUNGGUL MANURUNG, SP, DKK

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1690, Desa Perdamaiantertanggal 7 Oktober 2003 atas nama Samto,S.Sos. tidak berkekuatanhukum;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SAMTO bin KONDO PERWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.

Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SAMTO BIN KONDO PERWITO

PUTUSANNomor : 845/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAMTO BIN KONDO PERWITO.: Jawa Tengah Gunung Kidul.: 48 Tahun / 15 September 1970> Lakilaki: Indonesia: Jalan Arun Desa

Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN KONDO PERWITO secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPenadahan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 480Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SAMTO BIN KONDO PERWITOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu GrandMax warna hitam Nopol.BG9727K.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" ialah tiap orangyang mempunyai akal dan jiwa yang sehat sehingga kepadanya dapat dituntutpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SAMTO bin KONDOPERWITO telah mengakui dan membenarkan semua identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan. Selain itu, selama pemeriksaan di persidanganNo. 845/Pid.B/2019/PN.Plg.

Maka berdasarkan fakta faktademikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua ini sudah dapatterbukti.Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umumsudah dipertimbangkan dan ternyata dapat terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan maka dengan demikian terdakwa SAMTO bin KONDO PERWITONo. 845/Pid.B/2019/PN.Plg.

Menyatakan terdakwa SAMTO bin KONDO PERWITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.4. Menyatakan lamanya terdakwa telah menjalani tahanan sementara dikurangseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.5.

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan Terdakwa SAMTO alias SANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMTO Alias SANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

SRI HERMIATININGSIH, SH
Terdakwa:
SAMTO al. SANTO

Pembanding/Penuntut Umum II : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Terdakwa : SAMTO Als DIMIN Bin TARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Samto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra Widagdo, S.H
Terdakwa:
SISWANTO bin SAMTO alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN RASIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 73.000,00(Tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
SAMTO Bin RASIMO

PETIKAN PUTUSANNomor 407 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMTO BIN RASIMOTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 52 tahun / 19 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Soko Sari Rt 002 Rw 002 Kecamatan Soko,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAMTO BIN RASIMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 73.000,00(Tujuh puluh tiga ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDY KUSUMA W, SH
Terdakwa:
m. samto

., M.H
Terbanding/Penggugat : Samto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMTO alias WONGSO bin DARYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

;

Terdakwa:
SAMTO Alias WONGSO bin DARYADI

Menyatakan Terdakwa SAMTO Alias WONGSO bin DARYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3.

SEPTO PRAYITNOmenuju ke rumahnya Terdakwa SAMTO alias WONGSO yangbertempat tinggal di Dsn. Kersan Rt. 07, Tirtonirmolo, Kec.

Kasihan,Bantul, namun setelah sampai rumahnya ternyata Terdakwa SAMTOalias WONGSO tidak berada di rumah hanya bertemu dengan orangtua Terdakwa lalu saksi memberitahukan kepada orang tua Terdakwadan warga masyarakat sekitar bahwa Terdakwa SAMTO aliasWONGSO baru saja melakukan pencurian burung beserta sangkarnyamilik saksi, Kemudian banyak warga masyarakat yang berkumpul disekitar rumahnya Terdakwa SAMTO alias WONGSO untuk menunggukedatangan Terdakwa SAMTO alias WONGSO, sekitar satu jamlamanya saksi

menunggu ternyata Terdakwa SAMTO alias WONGSOtidak pulangpulang selanjutnya saksi memutuskan untuk pulangkerumah; Bahwa Sekitar pukul 02. 00 wib saksi ditelephone oleh warga Dsn.Kersan yang memberitahukan bahwa Terdakwa SAMTO aliasWONGSO pulang kemudian saksi keluar rumah lalu menuju ke dsn.Kersan ke rumahnya Terdakwa SAMTO alias WONGSO, ternyataTerdakwa SAMTO alias WONGSO sudah di tangkap oleh wargamasyarakat beserta barang buktinya 1 (Satu) ekor burung ocehan jenispentet beserta sangkarnya dan

Menyatakan Terdakwa SAMTO alias WONGSO bin DARYADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAMTO alias WONGSO binDARYADI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Muhtadin Alias Kebo Bin (alm) Samto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ALI MUHTADIN Alias KEBO Bin Alm SAMTO

1. Menyatakan Terdakwa UDI KRISDIANTORO bin SAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat untuk Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDI KRISDIANTORO bin SAMTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
UDI KRISDIANTORO Bin SAMTO

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Udi Krisdiantoro Bin Samto;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Blau RT 01 RW 05 Desa Permanu KecamatanPakisaji

Menyatakan Terdakwa UDI KRISDIANTORO Bin SAMTO bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau ,menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

pokoknya menerangkan telah memeriksa barang bukti nomor19905/2020/NNF milik Saksi RIFKY AGUNG CAHYO WANA SAPUTRABin WAGINO berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan daun, batang danbiji , dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarGANJA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa UDI KRISDIANTORO bin SAMTO

Menyatakan Terdakwa UDI KRISDIANTORO bin SAMTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SecaraTanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat untuk Menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatifpertama;2.