tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar darisejak bulan Oktober tahun 2011 yang lalu;Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar, Tergugat menghendaki ingin punya keturunan,Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal tahun 201 2:;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei2012 hingga sekaranQ

mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena;2 220 2 enn nen ne n= Sejak Oktober tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal tahun 201 2; Tergugat menghendaki ingin punya keturunan; Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei2012 hingga sekaranQ

meninggalkan Penggugat sampai SekaranQ;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkarena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat tidak cukup untukmencukupi kebutuhan seharihari, kKemudian keduanya seringbertengkar dan akhirnya hidup berpisah;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu perihal upbaya damai untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dari pihak keluarga;Bahwa saksi belum pernah

istri sah yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 tahun.Kemudian dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggudgat; 22222222 nnn nnn en nn nn neBahwa Yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun, tetapi sekitar bulan Agustus 2010Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekaranQ

penghasilannyadigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjasendirl; Bahwa sejak bulan September tahun 2014 hingga sekarangselama kurang lebin 3 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaranQ

karena penghasilannyadigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjasendirl; Bahwa sejak bulan September tahun 2014 hingga sekarangselama kurang lebin 3 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya Sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaranQ

Penggugat sudah berupaya sabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat tersebut dengan menberi pengertian kepada Tergugat agarberubah demi keutuhan rumah tangga namun Tergugat tidakmengindahkan malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagisampai SekaranQ

Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,pihak keluarga jika ingin berkunjung ke rumah orangtua Tergugat selaludilarang oleh Tergugat, sehingga pihak keluarga Penggugat tidak tahukeberadaan Tergugat sekaranQ; h. Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada ~pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul 1 bulan kemudian pisahhingga SekaranQ)2 nne n nnn nnn nnn cencee. Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat;f. Bahwa saksi sering mendengar sendiri antara Penggugat dan TergugatD@TMENQK al ~~~ oan nn nn nnn nnn nnn nmin enn nme nnn enn nm nn nang. Bahwa selama pisah, pihak keluarga sudan berusaha menasehatiPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Desi padaTeAPURII, 2012 5 = nnn nn ri3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2014;4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan yakni sejak bulan Januari2014 sampai sekaranQ; 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n n=6.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juni 2013, dimana karena merasatidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di KABUPATEN PURBALINGGA,sampai dengan sekaranQ 22222 n nner ne nen nn nn nn none.

tahun 2012 mulai goyah akibatsering bertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat Kurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya yakniPenggugat akhirnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugat komunikasinyamemburuk, selain faktor ekonomi Tergugat juga selingkuh dengan wanitaidaman lain dan puncaknya pada bulan Maret 2016, sudah tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekaranq

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2016, sudah tidak ada lagi kKomunikasiantara Penggugatdan Tergugat hingga sekaranQ;e.

Sawah seluas10 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II baikbaik saja / tidakpernah berceral;2 22 nnn nnn nnn nnn n nnn nenBahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ

IImenikah karena isteri saksi menghadiri acara tersebut, adapun saksitidak hadir karena ada urusan lain;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissebelum resmi menikah) 22222 nen eneBahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Hal. 4 Penetapan No. 136/Pdt.P/2019/PA.Blk Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ

nafkah wajib kepada Penggugat, karena penghasilannya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaranQ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTerguQal;SAKSI KEDUA ,

nafkah wajib kepada Penggugat, karena penghasilannya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Tergugat juga sering bermain judi, meskipun sudahdinasehati oleh Penggugat untuk tidak bermain judi, tetapi Tergugatmasih tetap bermain judi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaranQ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan sepertiadanya layaknya suami dan istri pada umumnya, akan tetapi sejakakhir Desember 2011 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tinggal bersama Penggugatdengan Tergugat sampai dengan sekaranQ;5.

nnn Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama pada rumah orang tua Penggugat di Dk.Semboja timurRT.01 RW.0O1 Desa Kaliboja Kec.Paninggaran Kab.Pekalongan sampaidengan Desember 2011); Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan sepertiadanya layaknya suami dan istri pada umumnya, akan tetapi sejakakhir Desember 2011 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tinggal bersama Penggugatdengan Tergugat sampai dengan sekaranQ

Pekeriaan 3Manasiswa, lempat Kediaman di iE ecamatan Boio Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaisepepu dua kali Penggugat;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebaqai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat: Bahwa Penggugat dengan lergugat adaian suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak ; Bahwa Penggugat dan lergugat sudah pisan tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekaranq

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekaranq karena Terqugat yang meninggaikapkediaman bersama dengan seyin/setanu Penggugat namun seteiahitu Terqugat tidak pemah iagi mengirim kabar dan tanpa jamin"nafkah kepada Penggugat; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pengqgugat telah dinasehati,namun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

cerai ; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Februari tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering meninggalkan rumah pulang sampai larut malamtanpa tujuan yang jelas ; 202220 non nao no Bahwa sejak akhir bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sampai sekaranQ

tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Februari tahun 2016, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering meninggalkan rumah pulang sampai larut malamTan Pia 1U JU a Yang SlAS ~~~ =~ =m = = nn nn nn mn nnn nenn=Bahwa sejak akhir bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri sampai sekaranQ

ISlaimjnennnnnnnnnnnnnennnn nnPekerjaan AISLE; + nansrrstsseieenrecnnsesennne nemesisae Terdakwa ditangkap tanggal 03 Mei 2013 selanjutnya ditahan sejak tanggal04 Mei 2013 sampai dengan sekaranq; sacar Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; mannan Pengadilan Negeri Tersebut;n nn nnn nnnnnn enone nensoneen= Telah membaca Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;2 nnn nn nnn nnn cnn ncn cnc ccc nn cn ccc nce nce nce ence encesHal dari 18 Hal.

dan termohon adalah sumi istri yang sah ; Bahwa, pemohon dan termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan ; == === == = n= n= on nen nnn nee Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaik saja, namun sejak Mei 2013 pemohon dan termohon mulai tidakharmonis karena ulah termohon yang sering meninggalkan rumahTEI, QING eens einen een eee nee Bahwa, puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi padabulan Juni 2013 sehingga pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sampai sekaranQ

BAIN; semaine essences ssenmeerssnnnnseasne nn sccmenensnene Bahwa, puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi padatanggal 9 Juni 2013 sehingga pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekaranQ; Bahwa, saksi dan keluarga kedua belah pihak pernah menasehati danberupaya merukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil;4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2013/PA Lwk.Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan menerima keterangan saksisaksi tersebut

rukun namunsejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugatbekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Wijahan, Desa Cenang,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, sejak tanggal 20 Agustus 2015hingga SekaranQ

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tahun 1994 sampai dengan bulan Februari 2005 cukup bahagia.Namun sejak bulan Juni 2005 semenjak tergugat pergi bekerja ke Malaysiasudah tidak harmonis lagi, hubungan komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin baik, dikarenakan sejak keberangkatanTergugat di Malaysia tidak pernah memberi kabar berita terhadapPenggugat sampai dengan sekaranQ;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 April 2012 sampaidengan sekaranQ 27+ 22 = 2 = ron n nnn nnn nnn non nn non nen nee eeewnn Para terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidakbersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh Hakim Ketua Majelis kepada para terdakwa;wnn Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari: RABU, tanggal 18 APRIL 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat

Penggugatsehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya karena Tergugatmalas bekerja dan hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2004 baik di rumah sendiri maupun di rumah orangtua Penggugat yaitusebelum Penggugat berangkat kembali ke Hongkong untuk bekerja sebagaiTKW, dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada point 4(empat) di atas yang akhirnya Penggugat kembali bekerja sebagai (TKW) diHongkong, sampai dengan sekaranQ

Jufri; ++ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ee Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa sawah seluas25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;wana nnn anna Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ

Baharuddindan Jufri; 2222222 n none nnn nnn nnn nen nnn Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa sawah seluas25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;n Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;wane nnnn nnn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekaranQ