Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir pada persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanPemohon dan Termohon agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya dengan Termohon seperti semula, juga telah dilakukan upayamediasi oleh Hakim Mediator Achmad Syarani, S.H.I., namun mediasi tidakberhasil;Bahwa pada persidangan kedua tanggal 12 November

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali membina rumahtangganya dengan baik seperti semula, juga telah dilakukan mediasi olehHakim Mediator Achmad Syarani

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Achmad Syarani,S.H.I dan Adriansyah, S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Abd. Hamid, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Achmad Syarani, S.H.I Adriansyah, S.H.IPanitera Penganti,Abd. Hamid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Malik Dalam Gg.19 RT:003 RW:008Kelurahan Buring Kecamatan KedungkandangKota Malang;Dengan calon suamiNama : Syarani bin MatsuriUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTempat kediamandi : Dusun Sukomulyo RT:006 RW:002 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang:.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : (Hafia binti Syamsudin) dengan seorang lakilakibernama (Syarani bin Matsuri);3.

Subiyanto bin Sumaryono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Muharto No.64 Gang 7 RT.06 RW.10Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa anak Pemohon akan dinikahkan karena telah berpacaran dengananak lakilaki bernama Syarani bin Matsuri;bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan

3 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hafia bintiSyamsudin dengan seorang lakilaki bernama Syarani

aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon bernama Hafia binti Syamsudin, berumur 14 tahun11. bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama Syarani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Syaqilla Ayu Permana, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Desember 2021 adalah anak dari Pemohon I (Satria Dimas Permana bin Dede) dan Pemohon II (Syarani Ayu Naila binti Robbi Cahyadi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Masodi bin Maskat , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Saasa RT.001 RW.001, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Sirin Masun binti Syarani

Asyhari, dan Tanggal Lahir Pemohon II 19 th yangbenar Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon , tanggal lahir Pemohon Sumenep, 21 Agustus 1980, Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, NamaBapak Pemohon II Syarani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07Desermber 1983 ;Bahwa, akibat dari kesalahan identitas dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut maka Nama Bapak Pemohon I, tanggal lahir Pemohon , NamaPemohon II Nama Bapak Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertera Nama Pemohon

Asyhari, dan Tanggal LahirPemohon II 19 th yang benar Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon, tanggal lahir Pemohon , Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, NamaBapak Pemohon II Syarani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07Desember 1983 ;3.

biodata dalam Kutipan Akta Nikah karena Nama Pemohon, Nama Bapak Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, Nama PemohonI1 Nama Bapak Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II tidak sesuaidengan tanggal lahir Pemohon II yang tercantum di Kartu tandaPenduduk , Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon ,tanggal lahir Pemohon Sumenep, 25 tahun, Nama Pemohon II Siti SirinHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan No.0186/Pdt.P/2018/PA.SmpMasun, Nama Bapak Pemohon II Syarani

Menetapkan pengubahan biodata perkawinan dalam Kutipan Akta NikahNomor : 40/01/IV/2005 tanggal 08 April 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep yangbenar Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon I, tanggal lahirPemohon 25 tahun, Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, Nama BapakPemohon II Syarani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07Desember 1983 ;3.

Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohonagar menunda dalam menikahkan anaknya sampai cukup umur sesuaiketentuan UndangUndang, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pengadilan telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Muhammad Syarani

menyatakan tidak ada larangan pernikahankecuali batas umur, sehingga KUA tidak bersedia menikahkan.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah siap menjadi suami yangbaik dan bertanggungjawab.Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai petani danjuga pengkrajin bunga melati.Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Lidia Audina BinSaifullah hadir dalam persidangan dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Syarani

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Syarani Bin Masri namun anaknya tersebut belum cukupumur sehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya yang bernamaLidia Audina Bin Saifullah hubungannya sudah sangat erat.d. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau sesusuan atau halhal lain yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.e. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.f.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Syarani Bin Masri namun anaknya tersebut belum cukupumur sehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya hubungannyasudah sangat erat, dan telah dilamar.d. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau sesusuan atau halhal lain yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan.Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Mtp.Hal. ke5 dari 12 halamane.

Bahwa anak Pemohon telah terbiasa bekerja layaknya seorang lakilakidewasa, secara fisik cukup layak untuk menikah dan telah melamar calonisterinya, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut secara fisikdan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Syarani BinMasri sudah layak dan siap baik secara fisik dan mental untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYARANI, jeniskelamin lakilaki anak yang ke3 (tiga), lahir di Amuntai pada tanggal24061960 yang lahir dari orang tua bernama UNAN (Alm) dan TIRANA(Almh);3.

Bukti P2 : berupafotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama SYARANI, NIK:6302062406600001 tertanggal 12Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenKotabaru;Bukti P3 : berupafotocopy Kartu.

Hal 7 dari 98adalah anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama UNAN danTIRANA, yang mana Pemohon tersebut, sejak tanggal kelahirannya hingga saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran dan sejak tanggal kelahiran Pemohon hinggasaat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Hakimmempertimbangkan bahwa petitum ke 2 (dua) Pemohon dalam permohonannyayang memohon agar ditetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYARANI,jenis kelamin

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SYARANI, jeniskelamin lakilaki anak yang ke3 (tiga) lahir di Amuntai pada tanggal 24 Juni1960, yang lahir dari orang tua bernama UNAN dan TIRANA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari KAMIS, tanggal 03 JANUARI 2013, olehHARRY SURYAWAN, SH.

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, saksi dan saksi SUKRI Bin(Alm) MUHAMMAD yang merupakan ayah saksi telah dipukuli oleh paraTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi SUKRI hadir di pertemuan keluargayang membahas mengenai warisan, karena tidak ada kata sepakatakhirnya saksi dan saksi SUKRI pergi meninggalkan pertemuan tersebutsehingga membuat para Terdakwa marah ;Bahwa ketika saksi pergi tibatiba Terdakwa SLAMAT RIYADI Alias H.YADI Bin (Alm) HUSAINI langsung

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, saksi dan saksi FAJRI BinSUKRI yang merupakan anak saksi telah dipukuli oleh para Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi FAJRI hadir di pertemuan keluargayang membahas mengenai warisan, karena tidak ada kata sepakatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Mtpakhirnya saksi dan saksi FAJRI pergi meninggalkan pertemuan tersebutsehingga membuat para Terdakwa marah ;Bahwa ketika saksi pergi tibatiba Terdakwa SLAMAT

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H. MAGHFIROH HUSEN AlsAMAK Bin (Alm) HUSAINI telah melakukan pemukulan dan penusukanterhadap saksi FAJRI Bin SUKRI dan saksi SUKRI Bin (Alm) MUHAMMADyang menyebabkan luka ;.

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H.

Syarani Arif, Desa Tambangan, RT.1,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.MtpKecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H.YADI Bin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa II H. MAGHFIROH HUSEN Als AMAKBin (Alm) HUSAINI telah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap saksiFAJRI Bin SUKRI dan saksi SUKRI Bin (Alm) MUHAMMAD yang menyebabkanluka ;Menimbang bahwa dalam hal ini Terdakwa SLAMAT RIYADI Als H. YADIBin (Alm) HUSAINI dan Terdakwa Il H.

SYARANI melakukanpenggeledahan rumah HAJAR RASUL Als RASUL Bin MAHLANI dan menemukan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung wama putih yang digunakan terdakwa untukmemasukan angka pesanan judi togel!

SYARANI melakukan penggeledahanrumah HAJAR RASUL Als RASUL Bin MAHLANI dan menemukan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung wama putih yang digunakan terdakwa untuk memasukanangka pesanan judi toge!

SYARANI bersama dengan petugas Kepolisian Polrest Hulu Sungai Tengah lainnyapada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 16.30 Wita bertempat di Rumah HAJARRASUL Als RASUL Bin MAHLANI yang beralamat di Jl Perintis Kemerdekaan, RT.005/Rw.003, Kec. Barabai, Kab. Hulu Sungai Tengah;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis toge!

SYARANI,saksi HAJAR RASUL Als RASUL Bin MAHLANI, dan keterangan terdakwa M. FAJAR AlsAMAT DOGOL Bin LAMBERI seria dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa ada kegiatan permainan judi online di Jl.Perintis Kemerdekaan, RT. 005/Rw.003, Kec. Barabai, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syarani bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Nawal binti Salim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MURSYID sebagai ketuamajelis, SAMSUL BAHRI, S.H.I. dan ACHMAD SYARANI, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan SARMADI sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadir tergugat.Hakim KetuaDrs. H. M.

MURSYIDHakim Anggota Hakim Anggota IlSAMSUL BAHRI, S.H.I.ACHMAD SYARANI, S.H.I.Panitera Pengganti SARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 500.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 5 dari 5 Pent. No. 283/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

Syarani) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti H. Abd Ralman alias H. Abd Rachman);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Irawan bin Syarani) terhadap Penggugat (Rukiah binti Idar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 783/Pdt.G/2017/PA.TgriiED petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rukiah binti Idar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinTusuk Sate, tempat tinggal di Jalan Abdul Samad RT.05, DesaSebulu Ulu, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai "Penggugat";LAWANHeri Irawan bin Syarani, umur 44 tahun, agama Islam

niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, selanjutnyabarang berupa (satu) Keping Pintu penutup mesin pengaduk semen (Molen) MerkHerkules warna Orange tersebut terdakwa ambil dengan cara dibawa dengan di junjung diatas kepala terdakwa kemudian langsung dibawa pergi, akan tetapi sebelum jauh terdakwamembawa barang tersebut tiba tiba dari belakang datang saksi SUGIAN dan saksiSYARANI dan saksi SUGIAN mengaku bahwa barang tersebut adalah miliknyaselanjutnya terdakwa oleh saksi SUGIAN dan saksi SYARANI

Saksi SYARANI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu tersebut benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan telah terjadi pencurian ;e Bahwa kejadiannya pencuriannya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitarjam 10.00 WIB di Jl. Selat Bali Area lokasi Proyek Penambahan bangunan PT.Kapuas Intan Utama Kel. Siantan Tengah Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengandung arti berubahnya tempat atauberalihnya tempat dimana semula barang tersebut berada ditempatnya kemudian beralih kedalam kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan dan keterangan dari saksi SUGIAN dan saksi SYARANI serta dihubungkandengan pengakuan terdakwa KONJENG BIN JELI bahwa benar pada hari Selasatanggal 03 Juli 2012 Pikul 10.00 Wib di PT Kapuas Intan Utama

Pontianak Utara terdakwa telah mengambil sesuatu barang yakni1 (satu) Keping Pintu penutup mesin pengaduk semen (Molen) merk Hercules sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka UnsurMengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.Pembuktian Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan berdasarkanketerangan dari saksit SUGIAN dan saksi SYARANI serta dihubungkan dengan

Pembuktian Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan berdasarkanketerangan dari saksi SUGIAN dan saksi SYARANI serta dihubungkan dengan pengakuanterdakwa KONJENG BIN JELI bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 Pukul10.00 Wib di PT Kapuas Intan Utama di J. Selat Bali Kel. Siantan Tengah Kec.

Amir Amrulloh) dengan (Usniah Binti Ahmad Syarani) yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 26 Februari 2019;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di kantor urusan Agama Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;

4. Membabankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0055/Pat.P/2020/PA.NgrPemohon Il bernama Ahmad Syarani..., yang dinikahkan oleh Penghulu,bernama Saifudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Samsul Bahri dan Saiful Rahman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Banjar Pesinggahan Desa Medewi, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, pada 26 Februari 2019, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ahmad Syarani

tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Samsul Bahri dan Saiful Rahman, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaAhmad Syarani

sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti bahwaAhmad Syarani adalah benarbenar wali dari Pemohon II sehingga pernikahantersebut setidaknya sah secara hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

MENETAPKAN:

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Para Pemohon bernama (Nindi Dwi Syarani binti Uke Sugandi) untuk menikah dengan calon suami bernama (Egi Saputra bin Adang Suherman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Para Pemohon sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah

SYARANI) terhadap Penggugat (LIA HERMAWATI binti SURYADI);

SYARANI bersama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDI Alias SYAHLAN(masingmasing anggota Kepolisian Resor HST) beserta dengan anggotaBuser Polres HST dan beberapa anggota Polsek Batang Alai Selatan sedangmelakukan giat gabungan mencari DPO Pencurian dengan Kekerasan PolresKota Baru berhenti untuk melakukan penyelidikan di warung tersebut,selanjutnya saksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDI melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis

SYARANI pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat sebuah warung di DesaBatu Tangga Kecamatan Batang Alai Timur terkait kKeberadaan senjatatajam pada terdakwa;Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa ketika saksi bersamadengan saksi WAHIDIN Bin H.

SYARANI beserta dengan anggotaBuser Polres HST dan beberapa anggota Polsek Batang Alai Selatansedang melakukan giat gabungan mencari DPO Pencurian denganKekerasan Polres Kota Baru berhenti untuk melakukan penyelidikan disebuah warung di Desa Batu Tangga Kecamatan Batang Alai Timur,selanjutnya saksi dan saksi WAHIDIN Bin H.

SYARANI melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengankompangnya dengan panjang besi 12,8 (dua belas koma delapan) cmdan panjang gagang kayu 7 (tujuh) cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengan kompangnyadengan panjang besi 12,8 (dua belas koma delapan) cm dan panjanggagang kayu 7 (tujuh) cm dibawa

SYARANI bersama dengan saksi AL FAJRIHUMAIDI Alias SYAHLAN (masingmasing anggota Kepolisian Resort HST)beserta dengan anggota Buser Polres HST dan beberapa anggota PolsekBatang Alai Selatan berhenti untuk melakukan penyelidikan di warungtersebut, selanjutnya saksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI HUMAIDImelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap diri terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengankompangnya dengan panjang besi 12,8 (dua belas koma delapan) cm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Ambarana bin Jumansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Rahmawati binti Syarani) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Anang Syarani Arief Desa Melayu RT 04RW 02 Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar;7. Agama : Islam;8.

Anang Syarani Arief RT 4 RW 2 Kecamatan Martapura TimurHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.

Anang Syarani Arief RT 4 RW 2 Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar; Bahwa saat mengamankan Terdakwa, dilakukan penggeledahan danditemukan 69 (enam puluh sembilan) butir obat jenis Valdimex di dalamlemari dan 10 (Sepuluh) butir obat jenis Riklona di dalam kantong celanaTerdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan obat tersebutdari orang bernama dr.

Anang Syarani Arief RT 4 RW 2 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, Terdakwa telah diamankan petugas kepolisian karenakedapatan menjual obat psikotropika golongan IV jenis Valdimex dan Riklona;Bahwa saat Terdakwa diamankan, juga dilakukan penggeledahan danditemukan 69 (enam puluh sembilan) butir obat jenis Valdimex di dalamlemari dan 10 (Sepuluh) butir obat jenis Riklona di dalam kantong celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut dari dr.

Anang Syarani Arief RT 4 RW 2 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, Terdakwa telah diamankan petugas kepolisian termasukSaksi Muhammad Nurdianto karena kedapatan menjual obat psikotropikagolongan IV jenis Valdimex dan Riklona;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.

Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa kedua belah pihak (Para Penggugat dan Tergugat)bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor456/Pdt.G/2020/PA.TR, pada tanggal 3 September 2020, dengan damai melaluiproses mediasi dengan mediator Achmad Syarani, S.H.I.

putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 shafar 1442 Hijriyah olehKetua Majelis Achmad Syarani

H.I. sebagai Ketua Majelis, Nurqalbi,S.H.I. dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Muhammad Arsyad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S. H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAurea, S.HL Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp100.000,004.