• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKA MASELA alias HENY dan Terdakwa TEDDY HUBERTUS LORFAN alias TEDDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.HENDRIKA MASELA Alias HENY
  2.TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI

  HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa II TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa Il.

  TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI mengendarai mobildump truck mengikuti dari belakang; Bahwa ketika mobil Mitsubishi light truck warna kuning dengan dumpwarna hijau Nomor Polisi DE 8237 EU yang dikendarai oleh Terdakwa Il.TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI melintas di Jl. Ir.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa Il TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa II.

  UNIWALI meminta Terdakwa Il.TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI untuk menunjukan dokumenpengangkutan kayu olahan berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,namun Terdakwa Il. TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI tidak dapatmenunjukan dokumen pengangkutan kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan kepada saksi ANTON F.

  RICO mengatakan kepada Terdakwa TEDDY HUBERTUSLORFAN alias TEDDI bahwa suratsurat kayu tersebut lengkap, dan sdr.RICO mengatakan akan bertanggungjawab apabila terjadi masalah,sehingga Terdakwa TEDDY HUBERTUS LORFAN alias TEDDI percayadan bersedia mengangkut kayu sesuai dengan perintah sdr.

• Andi Anmad Opu To Teddi Luwumaupun dari Para Penggugat. Bahkan, lahirnya SHM(Sertipikat Hak Milik) atas tanah Pattene danPattene Il tidak pernah mendapat keberatan daripihak Alm. Andi Ahmad Opu To Teddi Luwu;.

  merupakan ahli waris dari Andi AhmadOpu To Teddi Luwu.

  Andi Ahmad Opu To Teddi Luwu merupakananak dari Andi Djemma dengan istrinya yang bernamaIntan Dg Mawero, dan Para Penggugat merupakan anakanaknya Andi Ahmad Opu To Teddi Luwu dengan istrinyayang bernama Andi Empeng.

  H.A.T Umar Pangerangmengetahui kalau Pattene dan Pattene II merupakanmiliknya Andi Ahmad Opu To Teddi Luwu karena sejakkecil Sampai H.A.T Umar Pangerang tamat SMA tahun1970, H.A.T Umar Pangerang tinggal dengan Andi AhmadOpu To Teddi Luwu yaitu H.A.T Umar Pangerang tinggaldengan istri ke2 (kedua) Andi Anmad Opu To Teddi Luwuyang bernama Andi Empeng.

  Namun, keterangan dari Rachmat Andi Nuhungyang menerangkan bahwa obyek sengketa merupakanbagian Andi Ahmad Opu To Teddi Luwu hanyalah karenaRachmat Andi Nuhung pernah melihat surat pembagiantanah, dimana obyek sengketa merupakan bagian AndiAhmad Opu To Teddi Luwu.

• Menyatakan bahwa TEDDI RAMADHANI adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri TAWAKAL dengan SUHAINI, yang Lahir di Ngulak II Hari Jumat Pada Tanggal 21Oktober 2005;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama SUHAINI,Pada tanggal 25 April 2005; di Kantor Urusan Agama KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:143/09/V1/2005;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak TEDDIRAMADHANI adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriTAWAKAL dengan SUHAINI, yang Lahir di Ngulak II Hari Jumat Pada Tanggal21Oktober 2005;Bahwa anak pemohon yang bernama TEDDI

  Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae TEDDI

  Kelahiran dari Puskesmas Kec.Sanga Desa atasnama TEDDDI RAMADHANI diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama TAWAKAL denganSUHAINI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1A.SDAM RUSLIUmur 32 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Ngulak II Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TEDDI

  setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngulak II Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui TEDDI

  pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri TAWAKAL (Ayah) dan SUHAINI (Ibu);e Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi A.SDAM RUSLI danA.YANI bahwa anak pemohon yang bernama TEDDI

• Gunawan Tedy Sukianto;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hendri Doni Fitra;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BM 1480 OY;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1480 OY An Novel Aris Teddi Simbolon;
• rampas untuk Negara;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri

   
   Terbanding/Terdakwa I : NOVEL ARIS TEDDI SIMBOLON
   Terbanding/Terdakwa II : DAVID RIANTO SIREGAR

• Jaya Kec.Gandus Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerab Hukum Pengadilan Negeri Palembang, yang tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket sabu sabu dengan berat netto 0,068gram, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada hariJumat tanggal 5 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 WB saksi Teddi

  Budiman bersama saksiHengki Krisno dan tim dar Polsek Gandus sedang melakukan raza rutin di JalanSyakyakiri dekat Kantor Pemadam Kebakaran Kel.Karang Jaya Kec.Gandus Palembang,lalu melintas terdakwa dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR wama Biru No.Pol 4671IA dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian saksi TeddiBudiman dan saksi Hengki Krisno menyetop sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa, saat itu juga saksi Teddi Budiman dan saksi Hengki Krisno melihat terdakwamembuang

  Budiman bersama saksiHengki Krisno dan tim dar Polsek Gandus sedang melakukan raza rutin di JalanSyakyakiri dekat Kantor Pemadam Kebakaran KelKarang Jaya Kec.Gandus Paiembang,lalu melintas terdakwa dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR wama Biru No.Pol 4671IA dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian saksi TeddiBudiman dan saksi Hengki Krisno menyetop sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa, saat itu juga saksi Teddi Budiman dan saksi Hengki Krisno melihat terdakwamembuang

  Saksi TEDDI BUDIMAN, memberikan keterangan dimuka persidangandibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Syakyakirti dekat Kantor Pemadam KebakaranKeLKarang Jaya Kec.Gandus Palembang saksi bersama saksi HengkiKrisno selaku anggota Polsek Gandus telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Raswan als Swan Bin Ruslan Uding.

  Budiman bersama saksiHengki Krisno dan tim dari Polsek Gandus sedang melakukan razia rutin di JalanSyakyakirti dekat Kantor Pemadam Kebakaran Kel.Karang Jaya Kec.GandusPalembang, lalu melintas terdakwa dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna Biru No.Pol 4671IA dengan gerakgerikmencurigakan, kemudian saksi Teddi Budiman dan saksi Hengki Krisno menyetopsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa, saat itu juga saksi Teddi Budimandan saksi Hengki Krisno melihat terdakwa membuang

• jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yangdilakukan terdakwa ANDI ANATA alias ANDI dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRImelakukan penangkapan terhadap saksi RIZKI ADE PUTRA alias RIZKIkarena melakukan tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman; Berdasarkan keterangan dari saksi RIZKI ADE PUTRA alias RIZKI bahwasaksi RIZKI ADE PUTRA alias RIZKI membeli Narkotika golongan dalambentuk tanaman tersebut dari saksi TEDDI

  LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1015/Pid.Sus/2020/PT MDNKemudian saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRI melakukanpenyelidikan dan menemukan saksi TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET sedang melintas di jalan Desa Mekar Baru Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara, lalu saksi PADIL PURI NASUTION dan saksi SYUKRImelakukan penangkapan terhadap saksi TEDDI LAJUADI SYAHPUTRAalias KOMBET dan dari saksi TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET disita barang bukti berupa 1 (Satu

  ) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto 0,2 gram, netto 0,08gram dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Berdasarkan keterangan dari saksi TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA aliasKOMBET bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,2 gram, netto 0,08 gram tersebut dibeli saksiTEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBET dari terdakwa ANDI ANATAalias KOMBET seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan saksi TEDDI LAJUADI

  M.Si., PENATA NIP. 19801023 200801 2001 masingmasing sebagai Pemeriksa pada pusat laboratorium forensikPOLRI cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,2 gram, netto 0,08 gram yang disita darisaksi TEDDI LAJUADI SYAHPUTRA alias KOMBET dengan hasilpemeriksaan positif Metamfetamina dan terdaftar dalam lampiran nomorurut 61 UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa

• beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal24 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan Kelas II pada tanggal 24 Agustus 2020 dalam registerNomor 119/Pdt.P/2020/PN Tdn, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama: INDRA SETIAWAN dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 6 April 1999 Anak ke 2 (dua), Lakilaki, darisuami isteri TEDDI

  dan NINING MURSINI;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 483/Ist/2002/1999, pada tanggal 25 Juni2002;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohontertulis dan terbaca TEDDI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ayah didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ayah Pemohonyang tertulis dan terbaca TEDDI diperbaiki menjadi nama Ayah yangtertulis

  Bahwa untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang sebelumnya tertulisdan terbaca TEDDI diperbaiki menjadi nama Ayag yang tertulis danterbaca TEDDY, maka berdasarkan Pasal 14 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPerd), terlebin dahulu harus mendapat Izin atauPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kirannya KetuaPengadilan Negeri Tanjungpandan c.g.

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AyahPemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca TEDDI diperbaiki menjadinama Ayah yang tertulis dan terbaca TEDDY, sehingga didalam AktaKelahiran Pemohon nama Ayah Pemohon tersebut tertulis dan terbacaTEDDY;3.

• Saksi TEDDI ALDI WANGKAY ; (disumpah )e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 4 s/d 5tahun karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : ADI, ICA, PRAYER dan15Bahwa kedekatan saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena isterisaksi sebagai Pendeta

  ALDIWANGKAY di persidangan menerangkan bahwa saksi TEDDI ALDI WANGKAYpernah mengkonseling Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Maret 2014 sebanyak 5 (lima) kali, yang panggil pertama untukkonseling adalah Penggugat mengenai masalah rumah tangga, konseling selanjutnyatentang pihak ketiga dari Penggugat yang bernama EBI dimana Penggugatmengatakan tidak benar bahwa sdri.

  EBI,selanjutnya saksi TEDDI ALDI WANGKAY dan isteri saksi TEDDI ALDIWANGKAY mengunjungi EBI dimana sdri. EBI membenarkan hal tersebut,konseling yang terakhir Tergugat tidak mau memaafkan Penggugat karena katanyaPenggugat masih ada hubungan dengan sdri. EBI, bahwa sdri.

  EBI telah berkeluarga,pada saat saksi TEDDI ALDI WANGKAY tinggal bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja,saksi TEDDI ALDI WANGKAY pernah melihat Penggugat berada di rumah yangditinggali oleh Penggugat dan Tergugat yakni sedang menjemur pakaian, setelahkonseling pada saat saksi TEDDI ALDI WANGKAY dan isteri saksi TEDDI ALDIWANGKAY mengunjungi rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, saksi TEDDIALDI WANGKAY pernah melihat adanya percekcokan

  antara Pengggugat danTergugat, saksi TEDDI ALDI WANGKAY pernah mendengar dari Penggugat bahwaTergugat mempunyai pihak ketiga yaitu teman lamanya namun saksi TEDDI ALDIWANGKAY tidak pernah melihatnya, menurut saksi TEDDI ALDI WANGKAYantara Penggugat dan Tergugat masih ada harapan untuk dipersatukan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SERVIE BELLA dipersidangan menerangkan bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia dimana Penggugat dan Tergugat ada usaha

• WIB, setelah mengetahui ada barangbarang saksiyang hilang, lalu saksi bertanya pada penjaga malam, apakahmengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik saksitersebut;Bahwa setelah kehilngan barangbarang tersebut, lalu saksi mencariinformasi dari tetangga dan masyarakat sekitar rumah saksi danmelaporkan kejadian tersebut ke rumah Ketua RT;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa tanaman/bonsai milik saksi yanghilang tersebut ada di rumah Teddi

  , mendengar hal tersebut saksilangsung menanyakan/mengecek ke rumah Teddi;Bahwa sewaktu saksi datang ke rumah Teddi, saksi melihat memangtanaman hias/bonsai milik saksi yang hilang tersebut, ada dirumahTeddi, kemudian saksi menanyakan pada Teddi dari manamendapatkan tanaman/bonsai tersebut, Teddi menjelaskan dapatdengan cara membeli dari terdakwa Muhammad Nicho Pratama,seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa mendengar penjelasan Teddi tersebut, selanjutnya saksi pergikea rah rumah terdakwa

  korban yanghilang tersebut berhasil ditemukan di rumah terdakwa, sehingga hari itu jugasaksi membawa terdakwa ke rumah Ketua RT yaitu pak Junaidi, S.Sos danpada saat saksi menanyakan pada terdakwa di depan Ketua RT, ternyataterdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang telah mengambil tanamanhias/bonsai milik saksi korban tersebut;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, tanaman hias milik saksi korbantersebut 1 (satu) batang diletakkannya di depan rumah terdakwa dan 1(satu) batang telah dijualkannya pada Teddi

  Teddi sebanyak 2 (dua) batangseharga Rp, 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 2 (dua)batang lagi belum sempat terdakwa jualkan, masih terdakwasimpan di rumah terdakwa, terdakwa letakkan di teras rumahterdakwa;Bahwa uang hasil penjualan tanaman hias/bonsai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut telah habis terdakwapergunakan dibenarkan oleh terdakwa untuk makan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan bukti berupa 2 (dua)batang Tanaman Hias Bonsai, dibenarkan

  Teddi sebanyak 2 (dua) batangseharga Rp, 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan 2 (dua)batang lagi belum sempat terdakwa jualkan, masih terdakwasimpan di rumah terdakwa, terdakwa letakkan di teras rumahterdakwa;e Bahwa uang hasil penjualan tanaman hias/bonsai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut telah habis terdakwapergunakan dibenarkan oleh terdakwa untuk makan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

• Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Suwandi Teddi Siahaan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Intan Nursafitri binti Kawi) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Tatik bin Takrib, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Glenda Jalan RT.01 RW.01 Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon tersebut juga untuk atas nama lakilakinya.Suwandi bin Teddi

  Pemohon telah menikah bersama Teddi Siahaan (Sudah meninggal) dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/01/II/1998 tertanggal3Pebruari 1998, dan dikaruniai 4 keturunan bernama :a. Suwandi umur 17 tahun 4 bulan.Hal.1 dari 10 hal. Putusan Nomor 001/Pdt.G/2016/PA.Lmgb. M. Toni A.S umur 16 tahun.C. Achmad Reza Maulana umur 8 tahun 6 bulan.d. Dwi Sulton Alfatur Rizki umur 7 bulan.2.

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama(Suwandi bin Teddi Siahaan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Intan Nursaftri binti Kawl) ;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya sertacalon isterinya untuk didengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon : Suwandi bin Teddi Siahaan, dimuka sidangmenerangkan

  Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama(Suwandi bin Teddi Siahaan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Intan Nursafitri binti Kawi) ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit TV 32 Inch merk Toshiba,Selimut,2 (dua) tabung gas ukuran 3 kg,1 (satu) tabung gas ukuran 13 kg,1 (satu) DVD Player,Water Hiter,Dispenser,Handphone merk IPODE,Dikembalikan kepada saksi Teddi Hadi Mulyana. Besi Baja,Tang,Obeng, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.1.000,-(seribu rupiah).

  Didi Junaedi alias Didi bin Aliyong selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa1 unit TV 32 Inch merk Toshiba; Selimut; 2(dua) tabung gas ukuran 3 kg. 1 (satu) tabung gas ukuran 13 kg; 1 (satu) DVD Player; Water Hiter; Dispenser; Handphone merk IPODE;Dikembalikan kepada saksi Teddi Hadi Mulyana. Besi Baja;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.B/2016./PN. Bib. Tang; Obeng;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  terdakwa , terdakwa Il dan sdr.Indri masuk kedalam rumahtersebut, setelah berada di dalam rumah kemudian terdakwa I, terdakwall dan sdr.Indri langsung membawa barangbarang yang ada di dalamrumah berupa 1 (satu) TV 32 Inch merk Toshiba,selimut,2 (dua) tabunggas ukuran 3 Kg, 1 (satu) tabung gas ukuran 13 Kg, 1 (satu) DVDPlayer,water Hiter,Dispenser,Handphone merk lpode kemudian barangbarang hasil pencurian tersebut di bawa ke rumah kontrakan terdakwa Il ,ketika mengambil barangbarang milik korban Teddi

  Hadi Mulyanatersebut tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemilikya.Akibat perouatan para terdakwa tersebut korban Teddi Hadi Mulyanamengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya

  Perbuatan para Terdakwa telah merugikan saksi korban Teddi HadiMulyana.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit TV 32 Inch merk Toshiba,Selimut,2(dua) tabung gas ukuran 3 kg,1 (satu) tabung gas ukuran 13 kg,1 (satu) DVDPlayer,Water Hiter,Dispenser,Handphone merk IPODE,Dikembalikan kepadasaksi Teddi Hadi Mulyana. Besi Baja,Tang,Obeng, Dirampas untukdimusnahkan.6.

• hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon ternyata datangmenghadap sendiri dimuka persidangan dan Pemohon tetap akan melanjutkanpermohonannya, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya Pemohontetap dengan permohonan a quo ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon dan calon isterinyauntuk didengar keterangannya, masingmasing :Teddi

  ILYAS bin ALIAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diJalan Komyos Sudarso, Gang Tebu Ceria, RT 03 RW O1, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon, karenasaksi paman calon isteri anak Pemohon;e Bahwa anak kandung Pemohon bernama Teddi Rivaldi, berumur 14 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

  No. 59/Pdt.P/2014/PA.Ptksudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, akan tetapi ditolak karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku ;e Bahwa saksi mengetahui, antara anak kandung Teddi Rivaldi dengan calonisterinya Euis Pangestu Dwi tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnyabelum memenuhi ketentuan hukum perkawinan;e Bahwa saksi mengetahui, antara anak

  Bahwa saksi mengetahui, status anak kandung Pemohon adalah jejaka danstatus calon isterinya adalah gadis dan samasama beragama Islam ;3 EDUAR bin PONIMAN, pekerjaan swasta, agama Islam tempat tinggal RT 03 RW 01,Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon, karena saksiadalah adalah biras Pemohon;e Bahwa anak kandung Pemohon bernama Teddi

  Rivaldi, berumur 14 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon dengan seorang perempuan bernama Euis Pangestu Dwi dansudah mendaftar kan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, akan tetapi ditolak karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku ;e Bahwa saksi mengetahui, antara anak kandung Teddi Rivaldi dengan calonisterinya Euis Pangestu Dwi tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah

• selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy Note 4
  • 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Note 4 Warna Gold

Dikembalikan kepada saksi korban TEDDI

TEDDI;

1. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy Note 4 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy Note 4 Warna GoldDikembalikan kepada saksi korban TEDDI FEBRUARDI Pgl. TEDDI6. Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

TEDDI untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone SamsungGalaxy Note 4 Warna Gold, 1 (Satu) unit handphone Merk Homtom HT 20 Prowarnna Orange Hitam, 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi Redmi Note 5APrime warna Putih, 1 (Satu) unit Handphone Merk XIOMI Redmi 3 Warna Goldtersebut. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi TEDDI FEBRUARDImengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh = jutarupiah).

TEDDI;Bahwa Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira Pukul 05.00 Wibbertempat di Jalan Kampung Tanjung Komplek Unand No.8 Kel. LubukBegalung Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang saksi bangun dari tidurdan Ghenan Irgi Fahridzi Pgl. Agi menanyakan keberadaan 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redmi Note 5A Prime warna putin yang dicasdikamarnya dan saksi mengatakan tidak mengetahuinya lalu saksi bersamaGhenan Irgi Fahridzi Pg!l.

Lubuk KilanganKota Padang.Bahwa saksi telah melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 4 yang saksi sita dari EKASATRIANDA, dan 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung GalaxyNote 4 yang saksi sita dari saksi korban TEDDI FEBRUARDI PglI. TEDDI ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dari informasi dari masyarakatbahwa handphone yang digunakan oleh EKA SATRIANDA Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy Note 4 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Note 4 Warna GoldDikembalikan kepada saksi korban TEDDI FEBRUARDI Pgl. TEDDI;6.

• Penggugat:
  MEI AFIYANI
  Tergugat:
  TEDDI MUKMIN ARTONO
  Turut Tergugat:
  DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KABUPATEN WONOSOBO

• Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul16.00 saksi TEDDI ARMAYADI. SH, saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA dan saksi AA KURNIAWAN, memperoleh informasidari warga masyarakat Gunungguruh bahwa terdakwa sering melakukan jualbeli narkotika jenis daun ganja dan untuk menindaklanjuti informasi tersebutsaksi TEDDI ARMAYADI. SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dansaksi AA KURNIAWAN menuju ke rumah terdakwa di Kp.

  SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dan saksiAA KURNIAWAN pada saat dilokasi melihat terdakwa berada ditempattambal ban sekitar rumah terdakwa, selanjutnya saksi TEDDI ARMAY ADI.SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dan saksi AA KURNIAWANlangsung menghampiri terdakwa dan segera melakukan penggeledahankepada terdakwa dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus kecil kertas koran berisi daun ganja kering pada saku belakangsebelah kiri celana panjang yang dipakainya.

  SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dan saksiAA KURNIAWAN pada saat dilokasi melihat terdakwa berada ditempattambal ban sekitar rumah terdakwa, selanjutnya saksi TEDDI ARMAYADI.SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dan saksi AA KURNIAWANlangsung menghampiri terdakwa dan segera melakukan penggeledahankepada terdakwa dan saat itu pada terdakwa telah kedapatan memiliki 3(tiga) bungkus kecil kertas koran berisi daun ganja kering pada sakubelakang sebelah kiri celana panjang yang dipakainya.

  Cipeundeuy RT. 27/09 Desa Kebon MangguKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi terdakwa telah melakukanperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul16.00 saksi TEDDI ARMAYADI. SH, saksi GUN GUNSASTRAWIGUNA dan saksi AA KURNIAWAN, memperoleh informasi12dari warga masyarakat Gunungguruh bahwa terdakwa sering melakukan jualbeli narkotika jenis daun ganja dan untuk menindaklanjuti informasi tersebutsaksi TEDDI ARMAYADI.

  CipeundeuyKecamatan Gunungguruh ; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi TEDDI ARMAYADI. SH, saksi GUN GUN SASTRAWIGUNA dansaksi AA KURNIAWAN pada saat dilokasi melihat terdakwa beradaditempat tambal ban sekitar rumah terdakwa, selanjutnya saksi TEDDIARMAYADI.

• Kemudiansekira pukul 18.20 WIB, saksi Teddi Friadi alias Tedi sebagai supir darimobil truk BK8467XV milik Terdakwa mengembalikan mobil truk kegarasi di samping kanan garasi mobil pribadi yang menyatu denganrumah Terdakwa akan tetapi karena ban mobil truk tersebut bocorselanjutnya saksi Teddi Friadi alias Tedi membukanya untuk ditambaldan Terdakwa membantunya dan setelah ban mobil truk tersebut selesaiditambal selanjutnya saksi Teddi Friadi alias Tedi kembali memasangnyalalu sekira pukul 19.30 WIB

  Kemudian sekira pukul 18.20 WIB, saksi Teddi Friadialias Tedi sebagai supir dari mobil truk BK8467XV milik Terdakwamengembalikan mobil truk ke garasi di samping kanan garasi mobilpribadi yang menyatu dengan rumah Terdakwa akan tetapi karena banmobil truk tersebut bocor selanjutnya saksi Teddi Friadi alias Tedimembukanya untuk ditambal dan Terdakwa membantunya dan setelahban mobil truk tersebut selesai ditambal selanjutnya saksi Teddi Friadialias Tedi Kembali memasangnya lalu sekira pukul 19.30 WIB

  Kemudian sekira pukul 18.20 WIB, saksi Teddi Friadialias Tedi sebagai supir dari mobil truk BK8467XV milik Terdakwamengembalikan mobil truk ke garasi di samping kanan garasi mobilpribadi yang menyatu dengan rumah Terdakwa akan tetapi karena banmobil truk tersebut bocor selanjutnya saksi Teddi Friadi alias Tedimembukanya untuk ditambal dan Terdakwa membantunya dan setelahHal. 14 dari 33 hal. Put.

  Nomor 1726 K /Pid/ 2015ban mobil truk tersebut selesai ditambal selanjutnya saksi Teddi Friadialias Tedi kembali memasangnya lalu sekira pukul 19.30 WIB Terdakwamengantarkan saksi Teddi Friadi alias Tedi pulang kerumahnya sekaligusmenjemput anak Terdakwa yang berada di rumah orangtua Terdakwa.Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX, plat No Pol BK5650 LQ, dengan tujuan untuk menjemput korban, namun korban tidakada di rumahnya

  Nomor 1726 K /Pid/ 2015mobil truk tersebut bocor selanjutnya saksi Teddi Friadi alias Tedimembukanya untuk ditambal dan Terdakwa membantunya dan setelahban mobil truk tersebut selesai ditambal selanjutnya saksi Teddi Friadialias Tedi kembali memasangnya lalu sekira pukul 19.30 WIB Terdakwamengantarkan saksi Teddi Friadi alias Tedi pulang kerumahnya sekaligusmenjemput anak Terdakwa yang berada di rumah orangtua Terdakwa.Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan mengendarai

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Teddi Akhmad Taufik, S.H. bin Akhmad Hidayat telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 Juni 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Teddi Akhmad Taufik, S.H. bin Akhmad Hidayat adalah:

  3.1. Dang Sri Meirani binti Ir. Ben. B. Abdul Malik (istri);

  3.2. Aaliyah Putri Syaafira binti Teddi Akhmad Taufik, S.H. (anak perempuan kandung);

  3.3.

• GandusPalemban ada razia dari Polsek Gandus lalu karena takut terdakwaFERI langsung menjatuhkan sisa paket kecil sabusabu yang sudahdipakai oleh para terdakwa yang disimpan oleh terdakwa FERIdikantung celana depan sebelah kanan, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi TEDDI BUDIMAN dan saksi HENGKI KRISNO yangmerupakan anggota polisi dari Polsek Gandus, kemudian paraterdakwa dan barang bukti langsung dibawah kepolsek GandusPalembang;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

  EKA selaku Dokter IGD RS.Bhayangkara Palembang, dengan hasil kit test urine masingmasing :MetAmphetamine : () Non reaktifAmphetamina : () Non reaktifTHC / Ganja : () Non reaktifMOR : () Non reaktifBZO : () Non reaktiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi TEDDI

  Saksi HENGKI KRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan rekannya yaitu saksi Teddi Budiman telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang kedapatan sedang menggunakan narkotikagolongan I jenis shabu bagi dirinya sendiri;e Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat Jalan Syakyakirti dekatkantor PBK Kel.

  Gandus Palemban ada razia dariPolsek Gandus lalu karena takut terdakwa FERI langsung menjatuhkan sisapaket kecil sabusabu yang sudah dipakai oleh para terdakwa yang disimpanoleh terdakwa FERI dikantung celana depan sebelah kanan, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi TEDDI BUDIMAN dan saksiHENGKI KRISNO yang merupakan anggota polisi dari Polsek Gandus,kemudian para terdakwa dan barang bukti langsung dibawah kepolsekGandus Palembang;Bahwa benar Berita Acara Pengambilan Urine Nomor : B/433/TX

  Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana, penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiriMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang bukti yang adaserta pengakuan terdakwa dihubungkan satu sama lainya yang terungkap faktafaktadipersidangan bahwa ketika saksi TEDDI BUDIMAN dan saksi HENGKI KRISNOsedang melakukan razia di Jalan Syakyakirti dekat kantor PBK Kel.

• TEDDI, bertempat tinggal di Jalan Sri Indra, Nomor 8, RT002 RW 001, Kelurahan Rumbai, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru;7. JULIANA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 75, RT 001 RW 001, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru:;8. RUDY, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 75, RT 001 RW 001, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kota Pekanbaru:;9.

  Tanah/Sertifkat Hak Milik Nomor 2164 atas nama Lie TiongSeng) dan sekarang setempat dikenal dengan nama Jalan SoekarnoHatta, Nomor 55 (depan Hotel Grand Suka), Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru adalah hartakekayaan milik Yayasan Abdi Bersama;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Artati, Diana, Teddi

  sesuai dengan Sertifkat Hak MilikNomor 08016 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudy dan Juliana denganHalaman 3 dari 171 hal. Put. Nomor 1164 K/Pdt/2019sukarela maupun dengan paksa menurut hukum dalam keadaan kosongtanpa dikuasai oleh pihak manapun juga sebagai akibat adanyapembebanan hak atas tanah milik Yayasan Abdi Bersama kepadaYayasan Abdi Bersama;9. Menghukum Tergugat X untuk menyerahkan sebidang tanah seluas lebihkurang 1.891 m?

  Menyatakan Para Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang Barattahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;.

  sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 08016 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudydan Juliana dengan sukarela maupun dengan paksa menurut hukumdalam keadaan kosong tanpa dikuasai oleh pihak manapun jugasebagai akibat adanya pembebanan hak atas tanah milik YayasanAbdi Bersama kepada Yayasan Abdi Bersama;Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi X untuk menyerahkansebidang tanah seluas lebih kurang 1.891 m?

• Menyatakan bahwa di Balikpapan , telah lahir anak Para Pemohon bernama : MUHAMMAD SUGIHARTO JUANDI , jenis kelamin laki laki , lahir pada tanggal 1 Nopember 2010 , anak Ketiga dari pasangan suami isteri ASEP TEDDI JUANDI dengan SONIDAH ;3.

  ASEP TEDDI JUANDI , Tempat / tgl. Lahir : Garut , 11 Desember 1970 , Jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Minang Kabau No. 73 RT. 004 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Guru ; 2. SONIDAH , Tempat / tgl.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 ASEP TEDDI JUANDI , Tempat /tgl.

  tanggal sidang yang telah ditentukan/ ditetapkan ,Para Pemohon datang menghadap kepersidangan dan selanjutnyaHakim Membacakan permohonan tersebut diatas dan Para Pemohon menerangkan tetappada isi Surat permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan / menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama ASEP TEDDI

  JUANDI dan SONIDAH ,diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga atas nama Asep Teddi Juandi , No. 175102.99.03897 , diberitanda P.2. ;3 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah , Nomor: PNDI/ 759 / 257 / VII / 1995tertanggal Brebes , 27 Juli 1995 , diberi tanda P.3. ;4 Surat Kelahiran Nomor : 10110018 dari Pemerintah Kota Balikpapan RumahSakit Bersalin Sayang Ibu ,diberitanda P.4. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat

  dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Brebes pada tanggal 27 Juli 1995di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba , Kabupaten Brebes, JawaTengah ;e Bahwa benar dari pernikahan para Pemohon tersebut telah lahir 3 ( tiga )orang anak yang salah satunya diberinama : MUHAMMAD SUGIHARTOJUANDI , anak Ketiga, Lahir di Balikpapan pada tanggal 01 Nopember2010 , adalah anak dari suami ister ASEP TEDDI