Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7545
  • Romlah merupakan Kakak Kandung dari Temah (NenekAlmarhumah Roslaini) yang melakukan perkawinan dengan H. Syukur dantidak memiliki anak;7. Bahwa selanjutnya, M. Soleh suami Salyah (Kakek Kandung ParaPenggugat/ Orang Tua Saiyah) merupakan anak dari hasil PerkawinanBusra dengan Hamsiah dan Busra adalah Kakak Kandung dari Hj. Romlah;8. Bahwa dahulu karena Hj. Romlah dan H.
    Syukur dan Hj.Romlah dan sejak sekira Tahun 1978, tanah tersebut dikuasai dikeloladan dipergunakan oleh Almarhumah Roslani dan Ishak untuk tempattinggal karena dahulu telah ada bangunan rumah tua diatasnya.Bahwa rumah dan bangunan tersebut sebenarnya adalah milik darisepasang suami istri yaitu Abdullah dan Temah, yang memiliki seoranganak perempuan yang bernama Saiyah.Bahwa ternyata setelah tak lama Saiyah dilahirkan kedua orang tuanyayaitu Abdullah dan Temah meninggal dunia, kemudian Saiyah yangmasih
    Soleh dan Saiyah adalah anakkandung dari Temah dan Abdullah.Untuk selanjutnya mohon agar dirubah menjadi:Bs Bahwa Almarhumah Roslaini adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara Saiyah dengan M. Soleh dan Saiyah adalah anakkandung dari Temah dan Abdullah.Bahwa selain Almarhumah Roslaini dari perkawinan Saiyah dengan M.Soleh juga dilahirkan seorang anak lainnya yang bernama Siti Rahmahdan kemudian Satyah bercerai dengan M.
    Romlah meninggal dunia dan sebelum iameninggal telah berwasiat dan meninggalkan pesan pada tuatuakampung agar Harta Benda milik adiknya yang bernama Temah yangmenikah dengan Abdullah, diberikan kepada ahli wairsnya.Hal. 11 dari 25 Put. No. 176/Pdt.G/2020/PA.SrlBahwa pada Tahun 1979 kemudian H.
    No. 176/Pdt.G/2020/PA.SrlDan, Temah telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Abdullah, dan dari pernikahan Temah dan Abdullahtersebut dilahirkan 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaSaiyah.Bahwa selanjutnya Satyah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama M. Soleh, dan dari pernikahan Saiyah dengan M. Solehdilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Roslaini dan Siti Rahma,dan selanjutnya Saiyah bercerai dengan M.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zen bin Agus ) dengan Pemohon II (Temah binti Mentik), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2002, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhammad Zen bin Agus ) dan Pemohon II (Temah binti Mentik

    PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zen bin Agus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Temah binti Mentik, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zen bin Agus) dengan Pemohon II (Temah binti Mentik), yang dilaksanakan padatanggal 26 Februari 2002, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Muhammad Zen bin Agus ) danPemohon II (Temah binti Mentik) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Muh Ali Tahir bin Amaq Temah, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun bertempat tinggal di Dusun Lingkok DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penmohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Lingkok Lamun, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok
    Muh Ali Tahir bin Amag Temah terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon yaitu P.1dan P.2 dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibuktitersebut telah memenuhi maksud pasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut
    Muh Ali Tahir bin Amag Temah kedua saksi tersebut berasal dari orang dekatPemohon yang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahSumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut diatas maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danjuga telah dirubah dengan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3924
  • SelKumbang Timur, Desa Kumbang, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANMAKRIF BIN AMAQ TEMAH, umur + 50tahun, agama Islam, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan petani,status kawin, tempat tinggaldi Dusun Pancr Siwak, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;KEMAN BIN AMAQ TEMAH, Umur + 47 tahun, agama Islam,jenis kelaminlakilaki, pekerjaan petani, status kawin, tempat tinggaldi Dusun Pancr Siwak, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik
    Kabupaten Lombok Timur;HADENAN BIN AMAQ TEMAH, Umur + 46tahun, agama Islam,jeniskelamin lakilaki, pekerjaan petani,status kawin, tempattinggal di Dusun Pancr Siwak, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM, Umur + 60tahun, agama Islam, jeniskelamin perempuan, pekerjaan tani, statuskawin,tempat tinggal di Lendang Bagik, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM, Umur + 40tahun, agama Islam,jeniskelamin lakilaki
    TEMAH BIN AMAQ MAHRAMtelah meninggal dunia sekitar tahun 2010 dan isterinyaINAQ TEMAH juga telah meninggal dunia sekitar tahun2015 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni :3.3.1.1.1. MAKRIF BIN AMAQ TEMAH (T.1)3.3.1.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T.2)3.3.1.1.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T.3)Hlm 11 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA. Sel3.4.3.3.2.3.3.3.3.3.4,3.3.5,3.3.6.3.3.1.2.
    MAKRIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1);6.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2);6.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3);Bahwa setelah AMAQ SAHRIAH dan H. SAHIRUN meninggal duniakemudian tanah Obyek Sengketa dilanjutkan pengerjaanya oleh anakketurunanya yakni tanah obyek sengketa seluas + 2, 295 Are(2 hektar29,5 Are) dikusai oleh;7.1. RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.4);7.2. BAHRUDIN BINAMAQ MAHRAM (T.5);7.3. MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.6);7.4. BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T.7);7.5. MAHAR BIN AMAQ SAHRIAH (T.8);7.6.
    Menetapkan secara hukum bahwa MAHRAM ALIAS AQ.TEMAH BIN AMAQ MAHRAM telah meninggal dunia sekitartahun 2010 dan isterinya INAQ TEMAH juga telah meninggaldunia sekitar tahun 2015 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anaksebagai ahli warisnya yakni :5.1.1.1. MAKRIF BIN AMAQ TEMAH (T. 1)5.1.1.2. KEMAN BIN AMAQ TEMAH (T. 2)5.1.1.3. HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3)5.1.2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 886/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8336
  • Sebidang tanah sawah terletak di Subak Rutus, OrongMencore, Dusun Keang Baret, Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, Nomor SPPT: 52.03.030.004.0120122.0atas nama Temah alias Haji Muhammad Saleh Akmal seluas +1.285 m?
    Bahwa Tergugat pada pokoknya tetap pada eksepsi dan jawabansemula, kecuali yang secara khusus dijelaskan lebih lanjut atau diperbaikidalam duplik ini;2: Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh para penggugat dalamrepliknya pada poin 3, karena fakta yang sebenarnya bahwa Log Temah aluasH. Muhammad Saleh Akmal bin Amaq Saleh dengan Hj.
    Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 471.21/33DSTG/2021atas nama Loq Temah alias H. Muhamad Saleh Akmal dan Hj. RaodatulJannah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Santong tanggal 2 Agustus 2021,telah dinazegelen dan sesuai/cocok dengan aslinya (T.1);Hal. 38 dari 78 Hal. Putusan No. 886/Pdt.G/2021/PA.Sel2.
    Sebidang tanah sawah terletak di Subak Rutus, Orong Mencore, DusunKeang Baret, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,Nomor SPPT: 52.03.030.004.0120122.0 atas nama Temah alias HajiMuhammad Saleh Akmal seluas + 1.285 m?
    Raodatul Jannah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Santong tanggal 2 Agustus 2021 (1.1), SuratKeterangan Pemberian Hibah atas tanah seluas 88 are yang dibuat danditandatangani/dicap jempol oleh Amaq Haerudin dan Temah alias H. MuhamadSaleh Akmal tanggal 15 Januari 1974 (T.3), Surat Keterangan Objek untukKetetapan PBB atas tanah seluas 88 are dengan nama Temah alias H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 April 2019 —
Terdakwa:
SAMIUN Als MIUN BIN AMAQ TEMAH
115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMIUN ALS BIN AMAQ TEMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Yang Tanpa Hak atau melawan Hukum memilki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIUN ALS BIN AMAQ TEMAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    SAMIUN Als MIUN BIN AMAQ TEMAH
Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280 K/Pdt /2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PAK BADRUN, dkk vs LOQ PENI, dkk
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAK BADRUN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang,Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;NAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;UMIN alias INAQ MAKSIN, ahli waris MAHSUN,bertempat tinggal di Dusun Sangiang, Desa Kumbang,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;TEMAH
    UMIN alias INAQ MAKSIN, ahli waris MAHSUN, 4.TEMAH,5.MANSUR, 6.JUMLAH, 7. JUMAIAH, 8. SAAH, 9. DAHRUN, 10. MARZUKI,11. SANISAH alias INAQ SUHAIMI, 12. MULIADI, 13. SA'l, 14. NURHAYATI,15. MAHINUN, 16. REHANUN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Halaman 9 dari 11 Hal. Put.
    TEMAH, 5. MANSUR, 6. JUMLAH, 7. JUMAIAH, 8.SAAH, 9. DAHRUN, 10. MARZUKI, 11. SANISAH alias INAQ SUHAIMI,12. MULIADI, 13. SAl, 14. NURHAYATI, 15. MAHINUN, dan 16.REHANUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. Zahrul Rabain, S.H.
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
1314
  • Menyatakan sah perkawinan antara Temah Saleng H. bin Saleng dengan Murah binti Utuh Hasyim yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1978 di Kelurahan Kuin, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Gumri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai dua orang anak bernama:a Muslimah binti Temah Saleng H., tanggal lahir 03 April
    1980;b Musrifah binti Temah Saleng H., tanggal lahir O01 Agustus 1982;Selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai sekarang;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah olehkarenanya untuk alasan hukum dalam keperluan mengurus akta kelahirandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
    akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primair:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Temah Saleng H. bin Saleng dengan Murahbinti Utuh Hasyim yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1978 di KelurahanKuin, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum
    perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenasesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan syara berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Temah
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Amaq Temah) dengan Pemohon II (Napisah binti H.

    SALINAN PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Amag Temah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Napisah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadbin Amaq Temah) dan Pemohon II (Napisah binti H. Awaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di di Dusun MontongGamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107693314 atas nama Ahmad bin Amag Temah (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202095907730001 atas nama Napisah binti H.
    Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Amaq Temah) dengan Pemohon II (Napisah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Amaq Temah)dengan Pemohon II (Napisah binti H. Awaludin) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 1990 di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenal bin Amaq Jinarah) dengan Pemohon II (Temah binti Dangoh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

    SALINAN PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaenal bin Amaq Jinarah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Temah binti Dangoh, umur 39 tahun, agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenalbin Amaq Jinarah) dan Pemohon Il (Temah binti Dangoh) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di di Dusun Karang Gol Tengak,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107800412 atas nama Temah binti Dangoh (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1. Misnah bin Udin, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak Desa Pelambik.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal bin Amaq Jinarah)dengan Pemohon II (Temah binti Dangoh) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1999 di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safri Karim bin Karim) dengan Pemohon II (Temah binti Mustopa), yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1988, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Safri Karim bin Karim) dan Pemohon II (Temah binti

    PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safri Karim bin Karim, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Temah binti Mustopa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Karim bin Karim)dengan Pemohon II (Temah binti Mustopa), yang dilaksanakan padatanggal 01 September 1988, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan lIlir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Safri Karim bin Karim) dan PemohonIl (Temah binti Mustopa) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Kag4.
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Nur binti Maming) dan Tergugat (Temah bin Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1965 di Kecamatan Dua Bacooe, Kabupaten Bone;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Temah bin Saleng
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor 190/Pdt.G/2019/PA.SelZrBN aN +I 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TEMAH Binti JAYE Alias AMAQ TEMAH, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRepok Rau, Dusun Ketapang, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok TimurNTB, sebagai Penggugat;Dalam
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. SALMAN ALIAS AMAQ ROHAEDI bin AMAQ IRU vs 1. MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA
3834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEMAH ALIAS INAQ AYAT binti AMAQ SENUN, umur + 54tahun., pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Nunang,Desa Setuta ;6. JUMELAH ALIAS INAQ MIRIM binti AMAQ SENUN, umur +54 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Mungkik, DusunHal. 1 dari 19 Hal.
    TEMAH ALIAS INAQ AYAT binti AMAQ SENUN (Penggugat 5) ;7. JUMELAH ALIAS INAQ MIRIM binti AMAQ SENUN (Penggugat 6);Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris tersebut, almarhumAMAQ SENUN bin AMAQ SALIM juga ada meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris yaitu tanah sawah yang terletak di Orong/Subak Kopang,Hal. 3 dari 19 Hal.
    TEMAH ALIAS INAQ AYAT binti AMAQ SENUN (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 bagian harta warisan Amag Senun;7.
    MURNI binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );SELAN alias INAQ SILIR binti AMAQ SENUN ( anak perempuan );LEMAH alias INAQ ADI binti AMAQ SENUN ( anak perempuan );TEMAH alias INAQ AYAT binti AMAQ SENUN ( anak perempuan);JUMELAH alias INAQ MIRIM binti AMAQ SENUN (anakperempuan );.
    TEMAH alias INAQ AYAT binti AMAQ SENUN ( anak perempuan )mendapat 1/8 x 7/8 bagian dari harta warisan AMAQ SENUN;5.7. JUMELAH alias INAQ MIRIM binti AMAQ SENUN ( anakperempuan ) mendapat 1/8 x 7/8 bagian dari harta warisan AMAQSENUN;6.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 — BAIQ JENAH alias INAQ JUPRI binti MAMIQ MUSTIRUM, DKK VS LALU ADNAN alias MAMIQ MARZUKI bin MAMIQ MUSTIRUM, DKK
6968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAIQ TEMAH alias INAQ MAHSAN binti MAMIQMUSTIRUM, bertempat tinggal, di Dusun Lendang, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;2. RIJAAH' bin AMAQ RIJAAH, tidak diketahui alamatnyadengan pasti;3.
    Isteri pertama bernama BAIQ PATIMAH (cerai mati/meninggal dunia) danmempunyai 10 orang anak yaitu:LALU MUSTIRUM (meninggal dunia waktu masih kecil);BAIQ TEMAH alias INAQ MAHSAN (P1);BAIQ SENAH;BAIQ JENAH alias INAQ JUPRI (P2);BAIQ SEMAH alias INAQ SAPII (P3);LALU ADNAN alias MAMIQ MARZUKI (T1);BAIQ SALBIAH (meninggal dunia waktu masih kecil);BAIQ PISAH (meninggal dunia waktu masih kecil);BAIQ MARHUM alias INAQ MARNI (TT2);10. BAIQ SELAMAH alias INAQ RAEHAN (P4);2.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 —
133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep berupa tanah sawah seluas 80 are,pipil No.2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Selatan : Sawah Mamiq Nurmas;Sebelah Timur : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Barat : Sawah Maig Sahir/Mustiaji;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Lalu Sinarep:4.1 Baig Cindrawati (isteri) mendapat 1/8 bagian dari harta warisan;4.2.
    No. 178 K/AG/2011Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Selatan : Sawah Mamiq Nurmas;Sebelah Timur : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Barat : Sawah Mamiq Sahir/Mustiaji;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Lalu Sinarep:4.1. Baig Cindrawati (isteri) mendapat 10/80 bagian dari harta warisan;4.2. Baiq Sinarni (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dari hartawarisan;4.3.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PAK BADRUN, DKK lawan LOQ PENI, DKK dan NAHUDIN, DKK
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.PAK BADRUN, 2.TEMAH, 3.MANSUR, 4.JUMLAH, 5.JUMAIAH, 6. SAAH, 7. MARZUKI, 8. MULIADI, 9. SAI, 10.NURHAYATI, 11.MAHINUN,12.REHANUN,13.SAYUTI, tersebut;
    TEMAH, bertempat tinggal di Dusun Pelolat, DesaPringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;3. MANSUR, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;4. JUMLAH, bertempat tinggal di Dusun Borok Lelet, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;5. JUMAIAH, bertempat tinggal di Dusun Ajan, DesaLoyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;6.
    Temah, 5.Mansur, 6. Jumlah, 7. Jumaiah, 8. Saah, 9. Dahrun, 10. Marzuki, 11.Sanisah alias Inaq Suhaimi, 12. Muliadi, 13. Sai, 14. Nurhayati, 15.Mahinun, dan 16.
    TEMAH, 3. MANSUR, 4. JUMLAH, 5.JUMAIAH, 6. SAAH, 7. MARZUKI, 8. MULIADI, 9. SAl, 10.NURHAYATI, 11. MAHINUN, 12. REHANUN, 13. SAYUTI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
337
  • Abidin dan Tergugat terhadap AlmarhumPapah Bin Zainal Abidin, bahwa Penggugat adalah adalah salah satu darikeponakan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin yaitu anak dari saudarakandung seibu dan seayah Almarhum Papah Bin Zainal Abidin, sementaraTergugat adalah anak bawaan dari Nursiah yang merupakan istri Papahsebelum melangsungkan pernikahan dengan Almarhum Papah Bin ZainalAbidin ;Bahwa Almarhum Papah Bin Zainal Abidin mempunyai saudara kandungseibu dan seayah ada 7 (tujuh) orang masingmasing bernama Temah
    BinZainal Abidin, Maimunah Bin Zainal Abidin, Belul Bin Zainal Abidin, DudinBin Zainal Abidin, Bachtiar Bin Zainal Abidin, Aisyah Bin Zainal Abidin danAmat Bin Zainal Abidin ;Bahwa semasa hidupnya Papah Bin Zainal Abidin tidak mempunyai anak,dimana pada saat Papah Bin Zainal Abidin meninggal dunia, iameninggalkan ahli waris Nursiah (lstri), Temah Bin Zainal Abidin,Maimunah Bin Zainal Abidin, Belul Bin Zainal Abidin, 5.
    tersebut sejak sebelumAlmarhum Papah Bin Zainal Abidin menikah dengan Nursiah ;Bahwa saat ini diatas tanah terperkara tersebut ada ditanami pohonpinang, pohon pisang, pohon sawit dan pohon duren ;Bahwa dahulu yang mengambil hasil tanaman diatas tanah terperkaratersebut diambil oleh Nursiah ;Bahwa saksi telah mengetahu adanya sengketa antara Penggugat danTergugat sejak Almarhum Nursiah meninggal dunia tahun 2005 ;Bahwa Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ada mempunyai saudarakandung yakni Maimunah, Temah
    Bukti surat mana bersesuaian dengan saksisaksiyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat di persidangan, yaitu saksi Harun dansaksi Kasbi yang pada pokoknya menerangkan bahwa A/marhum Papah Bin ZainalHal. 23 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpAbidin mempunyai saudara kandung seibu dan seayah ada 7 (tujuh) orang masingmasing bernama Temah Bin Zainal Abidin, Maimunah Bin Zainal Abidin, Belul BinZainal Abidin, Dudin Bin Zainal Abidin, Bachtiar Bin Zainal Abidin, Aisyah Bin ZainalAbidin dan Amat
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Februari 2017 — -MARSIN melawan -HERMAN HADI RUSTAMAN, S. ADM
4019
  • yang terletak di Dusun Benteng Selatan,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timuryang diatasnya terdapat bangunan Yayasan Pendidikan QiblatulMustagimdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur: Tanah Amaq Jumain Sebelah Selatan: Tanah Amagq Temah Sebelah Barat: Tanah Inaq Sapri, diletakkan Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) dengan tujuan Pengadilan Negeri Selong untuk mengamankantanah yang menjadi obyek Perkara saat sekarang ini;Berdasarkan alasanalasan
    yang terletak di Dusun BentengSelatan, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimuryang diatasnya terdapat bangunan Yayasan Pendidikan QiblatulMustagimdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur: Tanah Amagq Jumain Sebelah Selatan: Tanah Amaq Temah Sebelah Barat: Tanah Inaq Sapri;3. Menyatakan hokum tanah seluas + 5805 M?
    Kabupaten LombokTimur yang diatasnya terdapat bangunan Yayasan Pendidikan QiblatulHalaman 5 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.SelMustaqim adalah milik dari Penggugat ( Marsin ) yang dibeli oleh Penggugatdari orang yang bernama Mustapa dan Makyah sesuai dengan SuratPernyataan Jual Beli Tanah Pertanian Kebun tanggal 20 Februari 2013Regno: 594.4/83/Pem/2013 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur: Tanah Milik Amaq Jumain Sebelah Selatan: Tanah Milik Amaq Temah
    Bahwa dalil gugatan adalah NEBIS IN EDEM karena obyek sengketayang di ajukan oleh pihak penggugat sudah diperkarakan, disidangkan dansudah memiliki kekuatan hukum tetap baik tentang luas dan batas sebagaiberikut: Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Tanah Milik Amag Jumian Sebelah selatan : Tanah Milik Amaq Temah Sebelah barat : Tanah Milik Inak SapriHalaman 7 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.SelSebagaimana dalam gugatan penggugat oleh karena itu perkara ini sangatberalasan
    Obyeksengketa pada perkara no.49/Pdt.G/2012/PN.Sel adalah tanah kebun seluas+58(lima puluh delapan)are terletak di Dusun Benteng Selatan, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur denga batasbatas sebelah utara: jalan tanah, sebelah timur: kebun Amaq Temah, sebelahselatan: kebun Amaq Jumait dan sebelah barat kebun L. Dirawit. Alasan gugatanadalah perbuatan Mustapa yang menguasai tanah obyek sengketa secara paksameskipun telah dibeli oleh Herman Hadi Rustaman.
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0864/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • Bahwa, semasa hidupnya Amaq Rusban, tanah tersebut pernahmenyuruh menggarap kepada Amag Temah Alias H. Dahri (Anak MenantuTiri )dari istri kKedua yaitu Inaq Putre (Suami Hj. Sugiah) di Dusun LingkokLime Desa Setiling Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah, selama 3 tahun.
    Selama 3 tahun, hasil tanah kebun tersebut tidakpernah diberikan kepada pimilik ( Amag Rusban ) dengan alasan jadi biayaHal 3 dari 8pajak kepemerintah dan biaya anak sekolah, setelah itu lama kemudiantanah tersebut di jual secara diamdiam, oleh Amaq Temah Alias H.Dahri.Termasuk H.Suriadi ikut tanda tangan untuk menjual kepada orang lainyaitu. Tergugat Il (dua), karna menganggap tanah tersebut dikasih ataudihibahkan kepada cucunya bernama H.
    Sugiah.Yaitu Amaq Temah alias H. Dahri. Padahal tanah kebun sepatutnya akan diberikan pada Pihak Penggugat (Anak dari Amaq Rusban) bukan anak dariAmagq Putre yaitu Pihak Tergugat.Sehingga dengan demikian terpaksa ( Para Penggugat ) mengajukangugatannya kejalur hukum agar mendapatkan kepastian hukum secara adildan benar.8.