Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrh Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
78 — 24
tahun 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrh Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yang berumur kuranglebih 9 (Sembilan) tahun dan sekarang tinggal bersama denganorang tua dari Tergugat; Bahwa anak tersebut juga sering ikut dengan Penggugat; Bahwa pernah dilakukan perdamaian oleh orang tua dariPenggugat namun perdamaian antara Penggugat dan Tergugattidak terkabul
tahun 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Mth Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yang berumur kuranglebih 9 (Sembilan) tahun dan sekarang tinggal bersama denganorang tua dari Tergugat; Bahwa anak tersebut juga sering ikut dengan Penggugat; Bahwa pernah dilakukan perdamaian oleh orang tua dariPenggugat namun perdamaian antara Penggugat dan Tergugattidak terkabul
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon:
SAFRIDA
29 — 3
SAFRIDA
29 — 3
sakit Tgk.Chik Ditiro Sigli akibatkecelakaan di jalan umum Banda Aceh Medan desa AronBunot Kec.Padang Tiji Kab.Pidie;Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Sigli untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kab.Pidie agar kematian suami pemohon yang bemamaMUSTAFA BIN RASYID dicatat pada Register Akta Kematianatas Nama MUSTAFA RASYID;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon dengan harapan terkabul
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Rahman Adi Permana
33 — 6
Rahman Adi Permana
33 — 6
mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan, serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak memperbaiki nama anak Pemohon tertulis pada AktaKelahiran Adnan Fatahilan Rahman dirubah menjadi Bassam Adnan Abdurrahmanagar doa Pemohon yaitu anak Pemohon' tersenyum menjadi penghuni surgadapat terkabul
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Jika benar prilaku tergugat Sama apa yangdi tulis di penggugat maka hidupnya si tergugat akan mendapat pengadilandan Allah dan hidupnya penggugat akan tentram damai dan terkabul apayang harapkan, tapi jika tidak sesuai atau sama apa yang di tulis makahidupnya si penggugat akan mendapat pengadilan dari Allah dan hidupnyayang tergugat akan tentram damai dan terkabul apa yang di hajatkan.Terima kasih.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih;Halaman 2 dari 5 halaman.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;2: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 11-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, Itu juga tidak benar karena selama ini kami hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan walaupunsudah hampir dua bulan penggugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri, tapi saya (tergugat) masih tetap memberikan nafkahkepada Penggugat dan kedua anak saya;Demikian surat pembelaan diri saya, agar ini bisa menjadi pertimbanganuntuk alat merukunkan (rujuk) agar perceraian itu tidak terkabul
Kesimpulannya walaupun penggugat adalah seorang yangpendendam dan membuat pernyataan yang di besarbesarkan bahkan diapernah berusaha memfitnah saya, tapi saya akan tetap untuk mempertahankandan rujuk sama dia karena saya masih sangat mencintai dia dan juga keduaanak saya.Demikian surat pembelaan diri saya dan ini saya buat sesungguhsungguhnyaagar ini bisa menjadi petimbangan untuk alat merukunkan (rujuk) agarperceraian itu tidak terkabul atau dibatalkan demi kelangsungan dan masadepan keluarga kami
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0317/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT/TERBANDING DAN TERGUGAT/PEMBANDING
20 — 16
20 — 16
Makadengan demikian telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dengandemikian maka alasan Tergugat/Pembanding untuk kembali hidup bersamadengan Penggugat/Terbanding tidak terkabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama yang telah diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri maka putusan Pengadilan Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Rahman Adi Permana
36 — 7
Rahman Adi Permana
36 — 7
mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan, serta turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak memperbaiki nama anak Pemohon tertulis pada AktaKelahiran Adnan Fatahilah Rahman dirubah menjadi Bassam Adnan Abdurrahmanagar doa Pemohon yaitu anak Pemohon' tersenyum menjadi penghuni surgadapat terkabul
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4533/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Putus : 22-09-2006 — Upload : 23-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144PK/Pdt/2006 Tanggal 22 September 2006 — Johny Heriyanto ; PT. Cheil Samsung Indonesia
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum,bagaimana bisa perusahaan besar dengan Karyawannyalebin dari 1.000 orang, melakukan PHK dengansembarangan membuat surat yang seenaknya, tidak sesuailangsung diganti, sehingga terlinat adanya rekayasa, logikanya surat P3 dengan surat P4 seharusnya alasannya harussama, jika tidak batal demi hukum, faktanya ternyata tidaksama, disinilah terlihat bahwa Termohon Peninjauankembali/Tergugat ada niat tidak baik atau merekayasa alasan supayaniat memPHKkan Pemohon Peninjauankembali/Penggugatbisa terkabul
menguntungkanbagi Pemohon Peninjauankembali/Penggugat, kemudiankarena Pemohon Peninjauankembali/Penggugat menolak surat29 Maret 1999 tersebut, maka keluarlah surat 6 April 1999 (P1)ini juga sebagai perintah dari Kantor Pusat Jakarta ke KantorPasuruan, dan pada tanggal yang sama oleh Kantor Pasuruandibuatkan dua surat permohonan ijin PHK (bukti P2 dan P3)yang nomor dan tanggalnya sama, tetapi isi alasan suratberbeda, ternyata ada scenario PHK sehingga ada rekayasasurat permohonan ijin PHK agar bisa terkabul
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
besar.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.13.14.Sementara penghasilan yang didapat tidaklah besar, sehingga munculpertengkaranpertengkaran melalui telepon ataupun melalui pesanberbayar (whatsaap/WA)Bahwa Pemohon menyadari membina rumah tangga dengan jarak yangjauh membutuhkan perhatian yang intens, akan tetapi tidak dapat dilakukandengan baik oleh Termohon, sehingga Pemohon sangat tertekan apabilakomunikasi yang dilakukan selalu berujung dengan minta uang dan apabilatidak terkabul
Sementarapenghasilan yang didapat tidaklah besar, sehingga muncul pertengkaranpertengkaran melalui telepon ataupun melalui pesan berbayar (whatsaap/WA) Pemohon sangat tertekan apabila komunikasi yang dilakukan selalu berujungdengan minta uang dan apabila tidak terkabul menjadikan sebuahHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKpertengkaran atau percekcokan yang cukup menguras tenaga dan pikiranPemohon.Bahwa kebahgiaan diterima oleh Pemohon yang tidak sesuai yangdiharapkan, karena
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
besar.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.13.14.Sementara penghasilan yang didapat tidaklah besar, sehingga munculpertengkaranpertengkaran melalui telepon ataupun melalui pesanberbayar (whatsaap/WA)Bahwa Pemohon menyadari membina rumah tangga dengan jarak yangjauh membutuhkan perhatian yang intens, akan tetapi tidak dapat dilakukandengan baik oleh Termohon, sehingga Pemohon sangat tertekan apabilakomunikasi yang dilakukan selalu berujung dengan minta uang dan apabilatidak terkabul
Sementarapenghasilan yang didapat tidaklah besar, sehingga muncul pertengkaranpertengkaran melalui telepon ataupun melalui pesan berbayar (whatsaap/WA) Pemohon sangat tertekan apabila komunikasi yang dilakukan selalu berujungdengan minta uang dan apabila tidak terkabul menjadikan sebuahHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKpertengkaran atau percekcokan yang cukup menguras tenaga dan pikiranPemohon.Bahwa kebahgiaan diterima oleh Pemohon yang tidak sesuai yangdiharapkan, karena
Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 496/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa, harapan penggugat akan kedatangan tergugat kembali kekampung halaman ternyata terkabul pada tahun 2008, namun dibalikkedatangan tergugat tersebut muncul masalah baru karena tergugatbukannya membawa rezeki untuk kebutuhan keluarga tetapi justrumembawa isteri baru dari Kalimantan ;.
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 560/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Mei 2016 — - Fitriah Agustina binti Muh Soleh
- Eko Irianto bin Sumardjo
14 — 8
14 — 8
Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belumdikarunial anak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di wilayah Kecamatan J Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan Januari 2014 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran:; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat.dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penyebabnya karena keinginan mempunyai keturunanbelum terkabul