korban tidak terima tanah miliknyadipakai anak terdakwa, padahal anak terdakwa sudah permisi duluan untukmemakai tanah kosong milik saksi untuk dijadikan tempat gantungan sangkarburung dan saksi korban sudah menyetujuinya ;Bahwa tanah itu milik saksi korban dimana posisinya berada disampingrumah milik terdakwa dan sudah dicoba diselesaikan melalui kepala desatetapi tidak tuntas dan terdakwa tidak terima karena mereka jugamengadukan kami secara timbal balik ;Bahwa Saat itu terdakwa sudah posisi tersudut

terdakwa bahwa saksi korban tidak terima tanahnya dipakai,padahal terdakwa sudah permisi duluan untuk memakai tanah kosong miliksaksi korban untuk dijadikan tempat gantungan sangkar burung dan saksikorban menyetujuinya ;Bahwa tanah itu benar milik saksi korban, dimana posisinya beradadisamping rumah milik terdakwa dan sudah dicoba diselesaikan melaluikepala desa tetapi tidak tuntas dan terdakwa tidak terima karena mereka jugamengadukan kami secara timbal balik ;Bahwa saat itu terdakwa sudah posisi tersudut

Bahwa, pemohon sering kali merasa tersudut dan dipojokkan akibat tidakmampu memenuhi nafkah padahal pemohon juga sudah bekerja bantingtulang namun pemohon sadari memang pemohon tidak bisa memenuhiseutuhnya kebutuhan yang ada sehingga pertengkaran terus terjadi dansemakin berkepanjangan;. Bahwa, dari keadaan demikian akhirnya antara pemohon dan termohonmengambil kesepakatan bersama untuk mengakhiri pertikaian berkepanjangantersebut dengan jalan berpisah;.

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena merasa segandan tersudut tinggal di rumah orang tua Penggugat ;3. Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu ANAK1, lakilaki lahir di Pontianak, 23 April 2014.

digembok oleh Ketua Pengadilan Negeri tersebut, dengankejadian tersbut Ketua Pengadilan Negeri memerintahkanIbu Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan untukmelaporkan Penggugat ke Polres Pelalawan, akan tetapiperintah Pimpinan tersebut tidak dilakukan /Halaman 7 dari 68 halaman, Putusan Nomor : 79/G/2010/PTUNJKT.dilaksanakan oleh Ibu Wakil Ketua Pengadilan NegeriPelalawan dan kemudian ada perintah untuk memeriksaPenggugat, akan tetapi itu tidak dilaksanakan, dariperistiwa tersebut Penggugat makin tersudut

Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada 22 Mei 2009; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Nopember 2010 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon sering tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga; +o ere ee ee ee eee eee Bahwa, benar Pemohon sering merasa tersudut

bentukkepedulian atas kegiatan usaha perikanan; Dana tali asih bukan merupakan pembayaran lahan; Diserahkan bukti kepemilikan asli dengan maksud untuk disimpan dandimiliki Tergugat agar tidak jatun kepada pihak ketiga manapun;Bahwa diakui oleh Penggugat 1 klausulaklausula yang dibuat dalamPerjanjian Penyelesaian Permasalahan lahan Basri tersebut dibuat penuhdengan rekayasa dan menguntungkan pihak Tergugat, karena padadasarnya klausulaklausula Perjanjian tersebut dibuat dalam keadaanposisi Penggugat 1 tersudut

telah disepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 4 Perjanjian;Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan Para Penggugat angka 13halaman 6 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa diakui oleh Penggugat 1 klausulaklausula yang dibuat dalamPerjanjian Penyelesaian Permasalahan lahan BASRI tersebut dibuat penuhdengan rekayasa dan menguntungkan pihak Tergugat, karena padadasarnya klausulaklausula Perjanjian tersebut dibuat dalam keadaan posisiPenggugat 1 tersudut

Perouatan merekayasa dokumen tersebutharus dibuktikan dan telah diputuskan oleh lembaga peradilan yangberwenang untuk itu;Bagaimana bisa Para Penggugat mendalilkan bahwa keadaan posisiPenggugat 1 tersudut dan terpojok sehingga tidak ada pilihan lain, tidakdibacakan dan atau dijelaskan oleh Tergugat kepada Penggugat 1(perwakilan seluruh ahli waris Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri yakniPenggugat 2 s/d Penggugat 6).

Cleo yang sempit dan tertutup;Bahwa selanjutnya pada saat saksi Arief Lukman bersama korbanIRZEN OKTA berada di dalam ruang Cleo datang saksi HenryWaslinton selaku penagih hutang (collection) dan kawannya saksiDonald Harris Bakara, kKemudian saksi Henry Waslinton duduk disamping saksi Arief Lukman, dan saksi Donald Harris Bakara dudukdi samping korban IRZEN OKTA sehingga korban IRZEN OKTAdikelilingi oleh saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksiDonald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut

No. 1298 K/Pid/201212Waslinton selaku penagih hutang (collection) dan kawannya saksiDonald Harris Bakara, kKemudian saksi Henry Waslinton duduk disamping saksi Arief Lukman, dan saksi Donald Harris Bakara dudukdi samping korban IRZEN OKTA sehingga korban IRZEN OKTAdikelilingi oleh saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksiDonald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruanganyang mengakibatkan korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruangan tersebut, dan hal tersebut telah

No. 1298 K/Pid/201240Donald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruanganyang mengakibatkan korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruangan tersebut, dengan maksud apabila korban IRZEN OKTA inginkeluar ruangan harus melewati saksi Donald Harris Bakara, saksiHenry Waslinton dan saksi Arief Lukman;Bahwa dalam posisi korban IRZEN OKTA tidak dapat meninggalkanruang Cleo, saksi Henry Waslinton menanyakan kepada saksi AriefLukman Pak bagaimana sudah ada titik temu dengan costumerIRZEN OKTA

MELIYA WATIE dengan kedua tangan terdakwa, Sdri.MELIYA WATIE yang sedang dalam posisi tersudut berteriak hendakmeminta pertolongan, karena Sdri. MELIYA WATIE berteriak memintapertologan, terdakwa panik dan mengambil pisau yang berada di sampingkompor, dan langsung menusukkan pisah ke leher sebelah kanan Sdri.MELIYA WATIE sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian terdakwa menusuk dadaSdri. MELIYA WATIE sebanyak 1 (satu) kali, dan selanjutnya terdakwamenusuk paha kanan Sdri.

MELIYAWATIE yang sedang dalam posisi tersudut berteriak hendak memintapertolongan, karena Sdri. MELIYA WATIE berteriak meminta pertologan,terdakwa panik dan mengambil pisau yang berada di samping kompor, danlangsung menusukkan pisah ke leher sebelah kanan Sdri. MELIYA WATIEsebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian terdakwa menusuk dada Sdri.

Apalagirermohon mengatakan yang menyuruh Pemohon menjual apa yang adakalau memang tidak ada uang.Bahwa sikap dan ucapan Termohontersebut semakin membuat Pemohon tersudut oleh tidak berdayaan. ;d. Selain itu sikap Termohon yang sering menyalahkan dan meperuncingkeadaan, dimana menyalahkan anakanak Pemohon yang menurutTermohon tidak pernah mau mengirimkan uang kepada Pemohon untukkebutuhan seharihari dan obat Pemohon.

selama 3 bulan (pisah ranjang);8 Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang ada dengan langsungmengambil dan memindahkan sekolah anak yang ke 1 (satu) dank e 2 (dua) tanpasepengetahuan Penggugat;9 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena;a Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugat kepada Penggugat;b Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadi dimana Tergugatmenyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orang tua sehingggamembuat Penggugat merasa tersudut

Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan alasanalasan yang didalilkan besertabukti P.1, keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:e Sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Penyebabnya adalah Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugatkepada Penggugat, Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadidimana Tergugat menyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orangtua sehinggga membuat Penggugat merasa tersudut

Tahir;e Bahwa kejadian pemukulan bermula ketika saksi sedangberdiri di depan rumah dan melihat Terdakwa sdangberkelahi dengan seseorang yang saksi tidak kenal karenamelihat Terdakwa tersudut, skasi lalu datang dan meleraiperkelahian tersebut dan menyuruh terdakwa untukpulang dan melapor ke polisi bahwa dia telah dipukulikemudian terdkawa pulang ke rumah denganberboncengan temannya menggunakan sepeda motor;e Bahwa setelah melihat Terdakwa pergi kemudian saksikembali lagi melakukan aktifitas seperti

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental kepada Penggugatseperti kasar apabila Penggugat menanyakan adanya wanita lain danTergugat meminta untuk bercerai apabila sudah tersudut oleh pertanyaanPenggugat.7.Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada awal bulan Pebruari 2018 sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak berkumpul lagi sampai saat inisebagaimana layaknya suam(istri.8.

Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan

Melakukan konseling dengan psikolog,namun usaha Pemohon untuk hidup rukun kembali tidak mendapatkantanggapan dari Termohon, justru posisi Pemohon semakin tersudut dandisalahkan..

selama 3 bulan (pisah ranjang);8 Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kesepakatan yang ada dengan langsungmengambil dan memindahkan sekolah anak yang ke 1 (satu) dank e 2 (dua) tanpasepengetahuan Penggugat;9 Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena;a Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugat kepada Penggugat;b Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadi dimana Tergugatmenyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orang tua sehingggamembuat Penggugat merasa tersudut

Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan alasanalasan yang didalilkan besertabukti P.1, keterangan saksisaksi, Majelis menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:e Sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Penyebabnya adalah Tidak jelasnya apa yang diinginkan oleh Tergugatkepada Penggugat, Tergugat telah memutar balikan fakta yang terjadidimana Tergugat menyampaikan hal yang bukan sebenarnya kepada orangtua sehinggga membuat Penggugat merasa tersudut

Namun Pemohon tersudut dantidak sanggup dengan persyaratan yang diminta oleh Termohon, Pemohontidak sanggup dan terjadi keributan, sehingga saksi dan Pemohon pulang; Semula saksi mendengar antara Pemohon dengan Termohon berkata baikbaik,namun selanjutnya antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berkatakeras/kasar. Termohon berkata kepada Pemohon :"mas ada pacaran denganperempuan lain ya?

No. 81/PID/2015/PT.BTNtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN, saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuat Sdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saat Sdr.

SAEFUL ANUR (korban) terjatuhtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuatSdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saatSdr.SAEFUL ANUR (korban) akan lari saksi MICHAEL ORYOIN melakukanpembacokan

Bebagai macam alasan dan tuduhan tersudut kepada Penggugat,sampaisampai Penggugat ingin bertemu Anak KEDUA tidak diljinkandengan alasan dari Tergugat selesaikan dahulu semuanya di PengadilanNegeri. Tap! apabila Penggugat ada Uang dengan mudah Penggugatbisa bertemu dengan Anak KEDUA ;12. Dengan berjalannya waktu KAMI pun SEPAKAT untuk BERPISAHATAU CERAI. Tergugat selalu mendesak dan bertanya Kapan inginmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri?

Kemudian terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA, terdakwa ARIYANTO SITEPU Als NGATUR, terdakwaSURYA DARMA SITEPU Als CUPLIS, dan JERAPAH (DPO)mengejar korban AZIS NATANGSA TARIGAN Als TANGSA yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjangsehingga menyebabkan korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA menjadi tersudut, lalu terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA langsung) mengayunkan parang panjang = yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA, sementara terdakwa SURYA DARMA SITEPU AlsCUPLIS

Kemudian terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA, terdakwa ARIYANTO SITEPU Als NGATUR, terdakwaSURYA DARMA SITEPU Als CUPLIS, dan JERAPAH (DPO)mengejar korban AZIS NATANGSA TARIGAN Als TANGSA yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjangsehingga menyebabkan korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA menjadi tersudut, lalu terdakwa USAHA GINTING AlsSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN AlsTANGSA, sementara terdakwa SURYA DARMA SITEPU AlsCUPLIS

Ariyanto Sitepu alias Ngatur dengan menggunakan sepeda motorKAWASAKI NINJA langsung turun dari sepeda motor denganmembawa sebilah parang panjang/kelewang berukuran sekitar + 1meter dengan cara menetengnya dan mengejar korban yangmengarah ke mushola menyebabkan korban tersudut dan saat itulahsaksi melihat Terdakwa .

Surya Darma Sitepu alias Cuplis danJerapah (DPO) mengejar korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa yangberlari ke arah Musholla sambil membawa parang panjang sehinggamenyebabkan korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa menjadi tersudut;Bahwa di depan mushola, Terdakwa . Usaha Ginting alias Saha langsungmengayunkan parang panjang yang dipegangnya ke tubuh korban AzisNatangsa Tarigan alias Tangsa, Terdakwa Ill.

Surya Darma Sitepu alias Cuplis dan Jerapah(DPO) mengejar korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa yang berlari kearah Musholla sambil membawa parang panjang sehingga menyebabkankorban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa menjadi tersudut; Bahwa Terdakwa. Usaha Ginting alias Saha langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa, TerdakwaIll.

tidak mau memaafkan = danPenggugatpun bertanya apa maunya Tergugat, Tergugatbilang apa Penggugat mau dicerai, Penggugat bilangkalau) memang itu maunya Tergugat tidak apa apa,Tergugat marah dan menampar Penggugat, memukul kepalaPenggugat yang langsung mengelak lari. kemudianTergugat berkata akan bercerai dan membawa ... ketikaTergugat meninggalkan ... untuk pergi ke warnet,Penggugat menggendong Lee yang pada saat itumenangis, Tergugat datang sambil marah marah sambilmengejar Penggugat, Penggugat tersudut