Ditemukan 691 data
119 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ipong/Ikin Cibodas 03/01 100 5050. Darwita Cibodas 03/01 140 7751. Titing Suryati Cibodas 03/01 80 6552. Ujang Didi Cibodas 03/01 122 7053. Yuyu Cibodas 03/01 90 8854. Isah Cibodas 03/01 80 8155. Yadi Cibodas 03/01 70 7056. Trisna/Sari Cibodas 03/01 84 5657. Itar Cibodas 03/01 80 7058. Awan Cibodas 03/01 42 3959. Didin Cibodas 03/01 56 54 13 60. Maman Cibodas 03/01 56 5461. Ain Patimah Cibodas 03/01 70 6062. Lilis K Cibodas 03/01 60 5663. Ondi Cibodas 03/01 884 8164.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
JHW 5050 143/DHW4100330, tanggal 02 Mei 2005 ;35) 1 (satu) lembar foto copy Faktur ongkos pengiriman pompa dari Denmark keJakarta No. Faktur HW14110298/NONE/USD senilai 2.750,00 USD ;36) 1 (satu) lembar Surat Fax PT. Srikandi Mahardika Utama kepada PT. AnekaMakmur No. O1I/SMU/IX/2004, perihal informasi harga, (masih dalamPencarian/Berita Acara Pencarian Barang Bukti Terlampir) ;37) Foto copy Akta Notaris Nomor : 273 PT.
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ADIB IZZA SABILI
520 — 387
MUHAMAD ADIB IZZA SABILI karena adanyapertemanan jadi dibagi 5050 namun tetap saksi tolak, kemudian padatanggal 25 sampai dengan 31 Desember 2020 saksi sedang melakukanpromo akhir tahun untuk biaya promosi pada instastory pribadi saksi yaitudengan nama Instagram @erlanggs senilai Rp.100.000, untuk setiappromosinya, kemudian Sdr.
80 — 15
PKJ 5050 Farma92 Hydrocortisone 2.5 PT. Indofarma 15 Tube%93 lbupropen PT. Aditama Raya 83 Strip94 Ifison PT. Informind 3000 Tab95 Incidal OD PT. Bayer 20 Strip96 Inerson Ointment PT. Interbat 2 Tube97 Interhistin PT. interbat 55 strip98 Interhistin syrup PT. Interbat 3 botol99 Irgapan PT. Dexa 80 Strip100 Kalmetashon PT. Kalbe Farma 10 Blister101 Ketoconasole PT. Dexa 100 Strip102 Lanadesone PT. Pertiwi agung 80 strip103 Latibat PT. Ifars 20 Strip104 Lodia PT.
101 — 7
(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)5050
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
V, 2007Bahwa apabila Pemohon Kasasi mengaplikasikan teori penggabungan/kumulasi gugatan tersebut, maka perkara a quo masuk kategori KumusaliObjektif yaitu penggabungan beberapa tuntutan dalam satu perkara(penggabungan objek tuntutan) dalam hal ini tuntutan pembatalan AktaKesepakatan Bersamasekaligus tuntutan agar harta bersama dibagi 5050;Bahwa putusan mengenai penggabungan/kumulasi gugatan tersebutsudah beberapa contoh yurisprudensi yakni Putusan Mahkamah AgungNomor 886 K/Pdt/2007, tanggal 24 Oktober
70 — 36
Bukti T 5050. Bukti T = 5151. Bukti T = 5252. Bukti T = 5353. Bukti T = 5454.
35 — 6
bersesuiandengan keterangan terdakwa dan bukti surat berupa visum EtRepertum dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, akibat terjadinya tabrakan atauperistiwa yang tidak diinginkan dan tidak diduga antara KBM bisSumber Kencono dengan Isuzu Elf tersebut menimbulkankerugian tidak hanya ada barang yang mengalami kerusakantetapi juga adanya korban orang/manusia ;Bahwa berdasarkan bukti surat Visum et Repertum yang diajukanke persidangan, diketahui korban meninggal dunia sebagaiberikut :5050
84 — 24
untuk dilakukan pemeriksaan dariTim Pusalabfor.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandi persidangan yang pada ~pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa pertama kali kenal dengan Valentina pada tahun19901991 karena saat itu Terdakwa mempunyai kerja property makabutuh lawyer lalu~ dikenalkan dengan Valentina oleh Eko Handoko ; bahwa setelah sukses dengan hal itu kemudian tahun 1992 / 1993Terdakwa mendirikan usaha Yosico juga joint dengan Valentina denganmodalnya adalah bersama 5050
dan Yosico berkantor di rumah yang87Terdakwa tempati bersama keluarga dan 3 minggu kemudian Valentinabersama anaknya juga ikut tinggal disana ; bahwa Yosico tersebut dengan modal Rp. 150 juta yang Rp. 50 jutaditanggung bersama 5050 dan yang Rp. 100 juta mengambilpinjaman di Bank Umum Probolinggo dan itu menggunakan jaminanmilik Terdakwa ditambah sebuah mobil milik Valentina yakni terjadi 23Juli 1997 ; bahwa setelah itu 2 bulan kemudian ruko milik Terdakwa laku terjualRp. 115 juta dan Terdakwa gunakan
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyu Faul SH M Kn
87 — 30
IMBS/KPMPT/2014 atas nama Suwandi yang dikeluarkanoleh Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KabupatenPontianak, bukti Surat P.6 berupa surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 640/080/SPY/IMB/KPMPT/2015 atas nama Suwandi yangdikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduHalaman 35 dari 53 halaman Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PTKKabupaten Pontianak dan bukti P.7 berupa foto bangunan yang diberiketerangan gambar bangunan permanen kopel dua, alamat: JalanTerusan Mempawah Nomor 5050
37 — 0
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:
2.1. 1 (satu) unit Mobil Honda Freed 1.5 PSD AT, Warna Brilliant White Pearl, Nomor Polisi : AD 8675 VF Tahun 2012, Nomor Rangka : MHRGB3850CJ102821, Nomor Mesin : L15A74819384;
2.2. 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio Warna Putih Tahun 2013, Nomor Polisi : AD 5050 TP, Nomer Rangka : MH354P00CDJ779510, Nomor Mesin : 54P-779552;
2.3.
HIDAJATY ,SH
Terdakwa:
RONNY LANG Als RONI
141 — 23
5401 8401 1914 5368 atas nama RONNY LANGI;
- Kartu Kredit Hypermart Nomor Kartu : 4902 8403 0071 8095 atas nama RONNY LANGI ;
- Kartu Kredit Permata Bank Nomor Kartu : 5408 8990 2001 8026 atas nama RONNY LANGI ;
- Kartu Kredit HSBC Nomor Kartu : 4544 9311 0144 9313 atas nama RONNY LANGI;
- Kartu Kredit Bank ANZ Nomor Kartu : 4157 3650 8622 5257 atas nama RONNY LANGI;
- Kartu ATM Bank Mandiri Nomor Karru 4616 9941 0561 5050
92 — 45
tidak mau mengeluarkan surat izinEksploitasinya maka Kami selaku masyarakat pemilik lahan yang awalnyamerupakan perkebunan sawit milik masyarakat dua Desa yaitu Desa BatuKangkung dan Lubuk Besar terlunta lunta nasibnya karena lahan sawit tersebutsudah digarap menjadi lahan tambang biji besi oleh PT GMS sedangkan PT GMStidak mau memenuhi janjijanjinya dan bermasalah maka demi memenuhikebutuhan hidup kami maka kami lakukan perjanjian baru dengan PT TSS;Hal 49 Putusan Pidana No.29/Pid.B/2013.PN.PDG.5050
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
297 — 612
VoIP) 8850 c95c5d40e76582152 5050 62811996700 2019 97fa9ibbbe188a Voice0806125505.wav c904Voicecall(incl. VoIP) 8851 77c4f2e793c3d08153 3603 62811996700 2019 799fe20224e647 Voice0806 145337.wav AbiVoicecall(incl. VoIP) 8852 17b5959a652989154 3652 62811996700 2019 2608d74f9a4a71 Voice0806 171840.wav 55d7Voicecall(incl. VoIP) 8852 b7e09753765819155 5049 62811996700 2019 28665 7bfOcfcf470 Voice0806 174048.wav b3 Halaman 55 Puts. No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI Voicecall(incl.
47 — 12
NYAMIDIN Rp.150.000,SAHRUDI Rp.200.000,YASIK Rp.200.000,ST MUDAH Rp.200.000,SUKUR Rp.200.000,NAFSTY AH Rp.200.000,HADI Rp.200.000,SITIKISMATUL ULUM Rp.150.000,PRIYONO Rp.150.000,JUWARI Rp.150.000,SAMIRUN Rp.150.000,LASIMAN Rp.250.000,FATKUR ROHMAN Rp.200.000,TARMI Rp.200.000,SUJALI Rp.150.000,JULASTRI Rp.150.000,HENURI Rp.250.000,IMAM BASUKI Rp.150.000,DAKELAN Rp.250.000,BADRIAH Rp.150.000,WADI Rp.150.000,SUJIANTO Rp.150.000,LASMANI Rp.250.000,WARIJAN Rp.150.000,KASMINAH Rp.200.000,KUSNO Rp.150.000, 5050
52 — 8
mengatakan bila Suryanti bukan anak Suprapto ;Bahwa sengketa perkara ini antara Suryanti dengan Sukadi, dkksudah pernah diusahakan damai, pertama dilakukan dirumah saksi,lalu di Balai Desa, hingga ke Kecamatan, tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa Pihak Penggugat Suryanti minta supaya warisan dibagi 2masingmasing 5050, tetapi Sukadi dkk tidak bersedia karenaberanggapan Suryanti bukan anak Suprapto ;Halaman 25 dari 63 Putusan Nomor 11/Pat.G/2014/PN MkdBahwa suratsurat yang pernah saksi lihat sehubungan
82 — 17
Asmawi Syam dan menjelaskan KTPtersebut akan digunakan untuk mengambil uang dari dalambuku tabungan tersebut;Bahwa karena terdapat perbedaan antara foto dengan wajahterdakwa dalam KTP maka untuk pembuatan KTP palsu yangbaru, saksi Mulyanto meminta foto baru terdakwa danZSmengatakan bahwa saksi Mulyanto dan saksi Maryono akanikut serta/ kerjasama untuk membuat KTP palsu dan bukutabungan dengan identitas palsu yang digunakan untukmenampung uang dengan kesepakatan 5050.Bahwa dua hari kemudian terdakwa
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.REZA RAMADAN Alias EZA Bin ADI SURIADI
2.SUDIRMAN Alias LODI
156 — 89
Japarudin, Nik 3172030607740009
- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna biru dengan Nomor 6013 0102 3169 8243
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna hitam dengan Nomor 5198 9330 9019 5010
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan Nomor 5307 9520 5050 3912
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna hijau dengan Nomor 5221 8430 0810 9717
- 1 (satu) buah tempat kunci kamar Hotel Whiz Hotel Falatehan Jakarta yang diduga terdapat tulisan Pin ATM;
- 1 (satu) Buah Kartu
1.YUDHI PERMANA, S.H.
2.DENY MARINCKA PRATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD EVI SOFHIAN
141 — 49
Menetapkan barang bukti berupa :
161 — 89
., diberi tanda TT.I26;Foto copy Surat Direktur Jenderal Agraria Departemen Dalam Negeritanggal 22 Desember 1982 nomor : 593.41/5050/ 292 perihal : Permohonanpencairan pemblokiran dan pelepasan/pengalihan areal tanah PerkebunanSerpong PT Perkebunan XI (persero), diberi tanda TT.27;Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Baratnomor : 593.02/SK.284.S/AGRDA/276.88 tanggal 26 Maret 1988 TentangPersetujuan Lokasi dan Izin Pembebasan Tanah, seluas + 400 Ha, terletakdi Desa Pondok
Foto copy Surat Menteri Dalam Negeri nomor : 593.41/5050/Agr tanggal 22Desember 1982 yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Perkebunan XI,perihal : Permohonan pencairan pemblokiran & pelepasan/pengalihan arealtanah perkebunan Serpong PT Perkebunan XI, diberi tanda TT.II6;6.