532/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Lompo, 06 September 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan H. A.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg160/33/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6 bulan;.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg

532/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desta Yusti Gumilar Alias Gombes Bin BambangYuwono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/27 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Panglima Sudirman 101103 Surabaya dan atau PerumKahuripan Nirwana Blok B No. 11 Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

GOMBESBin BAMBANG YUWONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa narkotika jenissabusabu;2. Menyatakan Terdakwa DESTA YUSTI GUMILAR Als.

Setelah mendapatkan paket Narkotikajenis sabu sabu tersebut, Terdakwa langsung pergi menemui Saksi GIGIKIKMAWAN ALIAS EGIK BIN BUDIONO (dalam berkas perkara terpisah)yang sebelumnya sudah sepakat bertemu ditepi jalan tepatnya didepanSekolah MAN Sidoarjo yang beralamat di Jalan Stadion Nomor 02 DesaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDASiwalanpanji Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.

,M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Suprayogi, S.H., M.H. Sih Yuliarti, S.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SDA

532/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISRONI Alias UBAN Bin SIDIK;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 13 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Tole (Dpo) yaitu dengan cara membeli seharga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan dengan cara langsungmenyerahhkan uangnya kepada Tole (Dpo), dirumahnya yang beralamat diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.daerah wadas Kab. Karawang dan menurut keterangan terdakwa membeliNarkotika jenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitarpukul 14.15 Wib.

TOLE tersebut untukdipergunakan sendiri dan untuk stok persediaan.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari TOLE sudah kurang lebihsekitar 3 kali dengan menggunakan uang pribadi dan yang terakhir membeli hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti milikterdakwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaISRONI Als UBAN Bin SIDIK tidak mempunyai hak sendiri untuk itu dan me/awanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

JONLAR PURBA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIPRANOTO, S.H.PANITERA PENGGANTISUKHAENI,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

532/Pdt.P/2018/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Yusmadi bin H.

sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kartu keluarga, akta kelahiran anak, dll;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 532

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:ee tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Plh1. H. Abd. Sani bin H.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plhdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Syamsuri Yusuf,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Tid.Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1.

GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.PlhHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plh

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG

532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 532/Pdt.G/2021/PA.

No : 532/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.C.

532/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abduh bin Ba'du , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung KelurahanTaramanu Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Suharni binti Samal, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 1997 di Lingkungan Lullung, kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal yang dinikahkan oleh Imam MasjidAnsyarullah bernama Kandaling, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abduh bin Badu) denganPemohon Il (Suharni binti Samal) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1997 di Lingkungan Lullung, kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Kadir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung Kelurahan TaramanuKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Nailah B., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

Mainassy di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Getsemani seririt; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diSingaraja pada tanggal 13 Oktober 2004, ANAK Il, perempuan, lahir diHalaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Halamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama Pendeta Yesayas D.

18 Oktober 2016, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbukaHalamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KETUT CATUR WUAYA KUSUMA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 415.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (limaratusenambelasriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.

532 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1584/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021Plaza Menara 2 Lt. 30, Jl. MH. Thamrin No. 51, Gondangdia,Jakarta Pusat, 10350, adalah telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021 13 Jumlah PPh Terutang 74.041 .388.25014 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah :b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain :a.1. PPh Pasal 22 73.170.051a.2. PPh Pasal 23 377.738.095a.2. Jumlah 450.908. 146b. Dibayar Sendirib.1. PPh Pasal 22 163.028.000b.1. PPh Pasal 25 211.530.604.035b.2. PPh Pasal 29 b.3. Jumlah 211.693.632.035c. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 212.144.540.18115 Pajak yang tidak/kurang dibayar 16 Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan tindakan Tergugat I dengan bantuan Turut Tergugat I melakukanperubahan bukti kepemilikan atas tanah objek sengketa dari sertipikat hak milikNomor 3/Tabut menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Tabut atas nama TergugatI merupakan perbuatan melawan hukum, tidak sah dan batal demi hukum;6.

Nomor 1629 K/Pdt/2012diPenggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III) dan tidak diketahui lagi (hilang)kemudian telah terbit SHM Nomor 532/Tabut atas nama Tergugat I (Nonni Tampi);Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat II sudah tidak berhak lagi atas tanah sengketakarena sudah atas nama Tergugat I (Nonni Tampi) yang didapat berdasarkan hibahdari Suriana Djajanegara berdasarkan SHM Nomor 532/ Petta tahun 2002;Bahwa tanah pekarangan berikut bangunan rumah diatasnya sekarang ini sudahmenjadi milik dari Tergugat

Sebelum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/CTU/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006dibuat dan ditandatangani telah terlebih dahulu dilakukan pengecekan atassertifikat Nomor 532/Petta tersebut ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sangihe, yang menerbitkan sertifikat tersebut dan pengecekantersebut dilakukan atas permintaan PPAT Drs. I.N. Sombounaung;12.

Pada tanggal O05 Juli 2006 Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta dicatatperubahan nama (balik nama) dalam buku tanah Sertifikat Hak MilikNomor 532 menjadi atas nama Tels Parengkuan (berdasar akta jual beli yangdibuat oleh PPAT Kec. Tabukan Utara Drs. I.LN.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 532/Petta tahun 2002 atas nama NonniTampi ditebus dari BRI Unit Petta, selanjutnya Pemohon Kasasi/ dahuluPembanding/semula Tergugat IT melakukan pengecekan kebenaran dari sertifikathak milik Nomor 532/Petta atas nama Nonni Tampi tersebut ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sangihe, pengecekan mana dilakukan oleh/melaluiCamat/PPAT Drs.

532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSselasa, tanggal 6 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:298/03/XII/2016 tertanggal 2016;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Dusun Borong Loe, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs4. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020, disebabkan karena Termohon diduga oleh Pemohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020 sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 9.000,00Jumlah >Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.Plp.

532/Pdt.P/2013/PN.Pt.

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 532/Padt.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini atas permohanan yang diajukan oleh :1.

Tahuri/ 16 JUM 1985 ee nsmecesane mensesAlamat : Desa Sumur RT.07 RW. 01 Kecamatan CluwakKaBUPSIeN Pall 5 nnn nnn nnn nnn nemnnnmnmnnnnnAQa@M a ISIAIM sneer seesnessmee te teeene ene n rescence nreneemmesenenesPekerjaan : Wiraswasta ; n nn nn nnn nnn nn nnn nen nnnenSelanjutnya disebut SebDagai .............cccceeeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut :""Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati dan PaniteraPengadilan Negeri Pati Nomor : 532/Pen.Pdt.P/2013/PN.Pt

. tanggal 25 Maret 2013,tentang penunjukkan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkanperkara Nomor :532/Pdt.P/2013/PN.Pt , dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PatiNomor : 532/Pen.Pdt.P/2013/PN.Pt, tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon:Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan; 22 enone nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn c nnn n nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 25Maret 2013, dibawah Register Perkara Nomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Pt . telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ; 1.

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pid.B/2017/PN Sgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Rangka MH1KC12158K103906Halaman 2 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.No. mesin KC12E1103853Dikembalikan kepada Budi Als Budi Bin Usup 1 (satu) unit HP Merk Oppo F1 wana Gold Nomor IME869250020587136.Dikembalikan kepada Yayan Agus Yuriyanto Als yayan Bin Japril4.

Sardi als Jojo menjual HP rusak kepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. Bahwa terdakwa membeli HP sebanyak 3 unit dari terdakwa dengan hargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 3 (tiga) unit HP yang dibeli terdakwa dari sdr.

HP Samsung J2 Prime warnacream.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. BahwaHP yang dibeli oleh terdakwa dari sdr. Sardi adalah HP batangan,tidak ada kotaknya maupun kelengkapan lainnya seperti headset dancash HP; Bahwa HP merk Oppo F1 warna gold terdakwa jual kepada sdr.

H Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.DERIT WERDININGSIH, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHARIEF KADARMO, SH.,.MHPANITERAPENGGANTI,YUANITA RUSNAWATIL. S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

532/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U SS A NNomor : 532 / Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dicky Pratama Bin Makmun.Tempat lahir : Desa Anyar Kec. Bp. Bangsa Raja Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal19 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016Halaman 1 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.BtaTerdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 20 Oktober 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Muaradua berikut SuratDakwaannya tertanggal 11 Oktober 2016 Nomor Reg.

Abdi (DPO) dengan menggunakan korek apiHalaman 2 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Btagas kemudian sdr.

Halaman 16 Petikan Putusan Perkara Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN.Bta