Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 5
194 — 5
hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pecah ikatan batinnya, maka dalamkondisi seperti ini perceraian akan bermanfaat bagi kedua pihakberperkara, sebaliknya mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahikatan batinnya hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduapihak berperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pS, Gulla
hubunganantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah ikatan batinnya, makadalam kondisi seperti ini perceraian akan bermanfaat bagi kedua pihakberperkara, sebaliknya mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahikatan batinnya hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduapihak berperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pSa, Gulla
Pasal116 huuf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pS, Gulla!
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 12
167 — 12
hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pecah ikatan batinnya, maka dalamkondisi seperti ini perceraian akan bermanfaat bagi kedua pihakberperkara, sebaliknya mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahikatan batinnya hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduapihak berperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pS, Gulla
hubunganantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah ikatan batinnya, makadalam kondisi seperti ini perceraian akan bermanfaat bagi kedua pihakberperkara, sebaliknya mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahikatan batinnya hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduapihak berperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pSa, Gulla
Pasal116 huuf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pS, Gulla!
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
617 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
617 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASASI 5/dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) tanggal 23 Desember 2002kepada PT Holdiko Perkasa (PEMOHON KASASVdahuluPEMBANDING/TERGUGAT 46) yang meminta agar PT HoldikoPerkasa (PEMOHON KASASIdahulu PEMBANDING/TERGUGAT46) menegaskan pembelian PT Garuda Pancaarta (TERMOHONKASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) atas sahamsaham Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1),PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASI = 2/dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gulla
Corporation (dahuluTERGUGAT 1), Marubeni Europe Plc (dahulu bernama Marubeni UKPlc) (dahulu TERGUGAT 39), Sumitomo Trust & Banking Co., Ltd(dahulu TERGUGAT 35) dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation(dahulu bernama Sakura Bank) (dahulu TERGUGAT 36) serta utangutang dan jaminanjaminan lainnya dari perusahaan yang tergabungdalam Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1),PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASI 2, dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gulla
No. 2446 K/Pdt/2009PT Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, = dahuluTERBANDING 5/PENGGUGAT 5) telah = mengendalikan danmengelola Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1),PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASI 2, dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gulla Putih Mataram(TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3)dan PT Indolampung Distillery((TERMOHON KASASI 4, dahuluTERBANDING 4/PENGGUGAT 4)) sejak awal tahun 2002, walaupunpembelian saham
Bukti T.1.65/PR.1. 17)yang kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:289/1999, tanggal 4 Nopember 1999 oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung (Vide Bukti12,3,4,5,6,7,850 dan Bukti 1T.1.26/PR.1. 106) adalah salah dankeliru Karena pada tahun 1999 Keluarga Salim (dahulu TERGUGAT2, 3 dan 4) bukan lagi pemegang saham PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1),PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASI = 2/dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gulla
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 2
133 — 2
hubunganantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah ikatan batinnya, makadalam kondisi seperti ini perceraian akan bermanfaat bagi kedua pihakberperkara, sebaliknya mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahikatan batinnya hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduapihak berperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pSa, Gulla
Pasal116 huuf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini MajelisHakim mengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalam kitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 sebagai berikutlb le sly wolall pS, Gulla!