Lalu Matika kawin dengan Indo Senga melahirkan Arifin @Pong Nomi (P.Il);Indo Lai Bana kawin dengan Sia Bate melahirkan Lai Kattida dan SoLandua. Lai Kattida kawin dengan Penduruk melahirkan So Barung, SoDoping. So Barung kawin dengan Lai Tappi melahirkan Lai Sassung, Sogala,Silambi. Selanjutnya Lai Sassung kawin dengan Paniki melahirkan YohanisKanuna @ Ne Eksel (P.III);Indo Kaduttu kawin dengan Ne Galetu melahirkan: Balabai, So Todan, IndoMutu.

So Deka kawin denganIndo Senga (perkawinan II) melahirkan Lai Bau, Lai Bassang, Lai Balle, SoSonda, Sarre dan Dalling;Paluta kawin dengan Lai Pakke melahirkan So Kamba. So Kamba kawindengan Indo Mata melahirkan Ne Sonda, Ne Dappi, Ne Gattang dan NeLotong;Ne Sonda kawin dengan Lai Bale melahirkan So Tungga (A) Ne Sule(Tergugat I) dan So Dali;Ne Dappi kawin dengan Lai Tarru melahirkan Lai Tage dan So Luta.

Rappen, So Deka kawindengan Indo Senga (perkawinan II) melahirkan Lai Bau, La Bassang, LaiBalle, So Sonda, Sarre dan Dalling;Bahwa berdasarkan penguasaan tanah obyek sengketa tersebut yang telahdikuasai oleh Ne Bode dan Indo Bode secara turun temurun membuktikanbahwa tanah obyek sengketa yang dibuka pertama kali oleh Ne Bodedengan Indo Bode, bukan dipinjamkan Ne Kanuna kepada Paluta anak NeBode dengan Indo Bode, kemudian telah jelas bahwa tanah sengketa telahdikuasai serta dimiliki secara turun temurun

Matikakawin dengan Indo Senga dan melahirkan Arifin (Penggugat);bahwa, Ne Bunna kawin dengan Linggi Padang dan melahirkan IndoSirangan. Indo Sirangan kawin dengan Sirepe dan melahirkan IndoKaduttu. Indo Kaduttu kawin dengan Ne Kaletu dan melahirkan Lai Mutu.Lai Mutu kawin dengan Ne Lepa dan melahirkan Yohanis Ronta dan LaiUpa. Yohanis Ronta kawin dengan Lai Nipa dan melahirkan: Sialla, Noti,dan yang lainnya Saksi lupa.

Kandang kerbau menempati tanahnya Ne Kome;bahwa, Ne Kome hubungannya dengan Ismail Singkali dan Para Penggugatlain adalah sepupu;bahwa, mengenai silsilah yang Saksi sebutkan tadi, misalnya Pong PareRandan, Saksi tidak pernah ketemu karena sudah meninggal;bahwa, dengan Indo Modai, Saksi juga belum pernah ketemu;bahwa, Saksi biasa ketemu dengan Matika;45bahwa, isterinya Matika adalah Indo Senga. Orangtuanya Matika adalahLai Modoi dan So Mutu. Jadi Saksi hanya ketemu dengan Matika.

Tapi selamaTergugat berada didalam Rutan saya selalu mendapatkan ancaman baikberupa SMS atau telepon seperti contohnya : Tunggu Beta Kaluar bilangose pai deng mai siap kursi roda jua, kalo beta senga kasih cacat ose lalukasih duduk ose di kursi roda berarti potong Beta Butu ini lalu Beta masoIslam;Bukan cuma soal itu, saya (PENGGUGAT) selalu di curigai melakukanhubungan dengan orang lain (selingkuh) dengan beberapa orang yang tidakdidukung oleh bukti membuat saya seperti hidup didalam tekanan danHalaman

Bahwa Majelis Hakim juga lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan" sebab tidak menerapkan azas audi et alterampartem dalam memutus dan mempertimbangkan alat bukti Penggugat, yangdiberi tanda P.6, P.8 dan P.9, yang dengan jelas disebutkan oleh Lurah GunungSari bahwa sesuai data yang ada di buku tanah persil 5 S KX Kohir 611 Clberada diatas petak 10, seluas 36 are, atas nama pemilik pertama Hammadobin Senga

MerdekaSelatan Desa Senga Kecamatn Belopa Kabupaen Luwu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, membuat akta otentik palsu atau memalsukanakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakain tersebut dapat menimbulkan kerugian

sebagaiKepala Sub Bidang Kelembagaan Desa Kantor BPMD Kabupaten Luwu(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara berturutturutsehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal yangsudah tidak dapat diingat secara pasti bulan Maret 2009, Oktober 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat diKantor Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Luwu Jl.Merdeka Selatan Desa Senga

sebagaiKepala Sub Bidang Kelembagaan Desa Kantor BPMD Kabupaten Luwu(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara berturutturutsehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal yang29sudah tidak dapat diingat secara pasti bulan Maret 2009, Oktober 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat diKantor Badan Pemberdayaan Masyarakat dan desa Kabupaten Luwu Jl.Merdeka Selatan Desa Senga

ANDI BAKRI OPU WERO, umur 53 tahun/17051963, agama Islam,warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunLabulawan, Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi SulSel adalah sebagai keluarga kaum dari Penggugat 1 diatas,selanjutnya disebut : PENGGUGAT II;3. ANDI NURSALIM A.

Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti; Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi sebagai mata pencaharian atau dengan senga

Ilyas Petta Senga dan Adil dengan mahar berupa uang sebesar 44 Real; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud Penggugat mengajukan pengesahan nikah adalah untukperceraiannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

masih dalam Tahun 20iTSURYA CPT ADANA (NSC) Yecamatan Pradtang beradayrbertemdi Jalan Jenderal Sudirmanyh atau Seq tm asinTimur Kota PrabumulltPrapumulih yandalam Daerah Hukum Pengadilan Negerimemerniksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan peberapa perouatanemikian Tup4 sehingga haus dianggap seoe02"gmasingiap perouatan itu masitya dan denga"aiaumempunyai hubungan yang du tindakan yang dilanjutkan,au pelanggaran, terdliki sesuatu parang berupayang >danya bukan karenwalaupun tiapakwa dengan senga

Bupati Luwu, alamat : Jl.Djendral Soedirman, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberi kuasa khususkepada : 1. H. Tajudin Rachman, S.H., M.H., 2. Harla Ratda,S.H., M.H. 3. Umar Kaso, S.H., 4. Syahrir, S.H., M.H., 5. YuniusPamatan, S.H., dan 6. Hermawan Rahim, S.H., M.H., ParaAdvokat dari Tim Penasihat Hukum / Konsultan HukumPemerintah Kabupaten Luwu, berkedudukan di jl.

JendralSudirman No.1 (Komplek Perkantoran Pemkab Luwu),Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/155/HUK/V/2020,tertanggal 27 Juli 2020 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Palopo, Reg No. 93/SK/2020/PN.PLP, pada hariSenin, tanggal 28092020, sebagai Tergugat 1;2. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Sulawesi Selatan cq.

Djendral Soedirman, Kelurahan Senga, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat 4;5.

Unsur DENGAN SENGA JA ;n nnnMenimbang, bahwa dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak, terdapat unsur dengan sengaja pada awal unsur yang meliputiperbuatanperbuatan yg dilarang pada unsur atau kalimat selanjutnya yaitu: melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , maka majelis berpendapat khususnya mengenai unsur / kata anakdalam pasal tersebut

SENGA
Terbanding/Penggugat V : IBRAHIM DG. NAI
Terbanding/Penggugat VI : RABASIAH HAJI DG. NGANI
Terbanding/Penggugat VII : HAMSINAH
Terbanding/Penggugat VIII : SANIRA DG. BAJI
Terbanding/Penggugat IX : HASNI
Terbanding/Penggugat X : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat XI : HASMA
Terbanding/Pen

Senga, bertempat tinggaldi Ji. Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec.Tmalate, Makassa, sebagai Penggugat IV5: Ibrahim Dg. Nai, bertempat tinggal di Ji.Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec. Tmalate,Makassar, sebagai Penggugat V6. Rabasiah Haji Dg. Ngani, bertempat tinggaldi Ji. Kampung Parang, Kel. Barombong, Kec.Tmalate, Makassar, sebagai Penggugat VIhe Hamsinah, bertempat tinggal di Wasior, Kec.Wawsior, Kab. Teluk Wondama, Papua Barat,sebagai Penggugat VII8. Sanira Dg.

LahirKebangsaan/KewarganegaranJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanRandi Saldi alias Randi Bin Alimuddin;Belopa (Luwu);20 Tahun / 7 September 1999;Indonesia;Lakilaki;Lingkungan Topoka, Dusun TampumiaRadda, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu;Islam;Tukang Batu;Aditiya Duta S alias Adit Bin Sakkar;Tadette (Luwu);19 Tahun / 25 Juni 2000;Indonesia;Lakilaki;Dusun Tadette, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Angga Bin Asri;Tadette (Luwu);18 Tahun / 14 Juli 2001;Indonesia

;Lakilaki;Dusun Kalobang, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Para terdakwa masingmasing ditangkap dan ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik (penangkapan), sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;Penyidik (penahanan), sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal6 Nopember 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Blp3.

melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasalPasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan atau Kedua sebagaimana diaturdalam pasal Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan kesatu yaituterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 197 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut:1 Barangsiapa2 dengan senga

EFENDI anak DARI HIU SENGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 09.08 WIBterdakwa lewat handphin menghubungi saksi EFENDI untuk menawarkan1 unit handphon Iphon XI 64 GB dan 1 (satu) unit Macbook dengan hargadengan bahasa FEN, MAU IPHON 11 GA SAMA MACBOOK ?

SENGA bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor, 10 Kelurahan Selong Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.3. MOH. FAISAL KEMAL bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor 10 Kelurahan Selong, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan ;4. ANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH. alias YUNISYAHalias ANDRY, bertempat tinggal di Jin. Tanjung BiraNomor 58 Makassar;5. H. USMAN SANUSI, bertempat tinggal di Jin. TanjungAlang Nomor 18 Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh.

SENGA, 3. MOH. FAISAL KEMAL, 4.ANDI YUNIRSYAH PABOKORI,SH alias YUNISYAH alias ANDRY, 5. H.USMAN SANUSI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 38 dari 39 hal. Put. No2401 K/Pdt/2005Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2006 oleh Iskandar Kamil,SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR.H.

Senga Binti Syamsuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi diperiksa persidangan karena terjadinyakehilangan motor Saksi Haksan; bahwa kejadiannya pada Rabu 25 Maret 2020 sekitar pukul02.00 Wita di Dusun Bontolebang Il Desa Moncongkomba Kec.Polsel Kab.

M,Si(pemeriksa barang), saksi IRWAN IDRIS, ST Bin IDRIS/ dilakukan penuntutandengan berkas perkara terpisah, pada tanggal 28 Mei 2009 sampai dengantanggal 07 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009, bertempat di Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu JI.Merdeka Selatan Desa Senga Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, atau setidak tidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar, sebagai orang yang melakukanatau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Oki Wahyu Pribadi Teguh Wibowo dan Terdakwa II Yulis Rahma Wijayanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja memalsukan surat dan/atau dokumen kepada Instansi Pelaksana dalam melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting

akibat yang terjadi atau yangtimbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yangdilakukan si pelaku .Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakutindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Bahwa pada unsur ini mengandung dua alternatif yaitu yangkarena salahnya atau dengan sengaja, oleh karena itu sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakimmemilih untuk membuktikan unsur dengan senga

DOPANG sesuai suratperjanjian tanggal 5 Juli 1988 sedangkan Tergugat Poi Pala dkk tetapberlanjut diproses sampai dengan dilaksanakan eksekusi;Pada saat eksekusi putusan Mahkamah Agung No: 460K/pdt/1991dilaksanakan Pengadilan Negeri Makale Para Tergugat tidak ikutdieksekusi kecuali Indo Senga dkk, karena Tergugat Y.A. Patulak,Tergugat Poi Sattu Dama dan Tergugat Pandara mengakui keberadaanmereka diatas lokasi obyek perkara seizin dari almarhum Ne Ruru(ayah kandung P.B.

Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi TATO PASAMPEpada pokoknya menyatakan :bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat, dansaksi kenal dengan Poi Sattu Dama, dimana rumah saksi berdekatandengan rumah Poi Sattu Dama dan saksi sudah lama tinggal disitu;Halaman 32 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSbahwa saksi bertempat tinggal berdekatan dengan Poi Sattu Damakarena saksi datang menikah disitu dan orang tua istri saksi bernamaNe Tanggo;bahwa saksi kenal dengan Indo Senga