Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 138PK/Pdt.Sus/2011 antara Shanghai Maling Canned Food Factory CompanyLimited, melawan Soegiono Tedjo, yang menganulir Putusan KasasiMahkamah Agung dengan register Nomor 218 K/Pdt.Sus/2011 tanggal11 April 2011, membatalkan merekmerek terdaftar Maling milik SoegionoTedjo berdasarkan persamaan pada keseluruhannya dengan merekterkenal Maling milik Shanghai Maling Canned Food Factory CompanyLimited, dimana dalam salah satu pertimbangannya, Majelis HakimAgung

Saksi SOEGIONO HARTONO : e Bahwa saksi telah mengambil beberapa asset milik paraterdakwa dan saksi serahkan langsung kepada pihak PT.Kharisma Mutiara indah ;e Bahwa seingat saksi, saksi tidak pernah memenrima atauamengambil asset berupa tanah dari isteri terdakwa ASHADI ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ASHADImenyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :411.

Soegiono v. Wali KotaKepala Daerah Tingkat Il Kota Madya Blitar No. 610K/Sip/1968yang padapokoknya menetapkan bahwa hakim dalam menetapkan besarnya gantikerugian harus menetapkan menurut keadilan (ex aequo et bono; naarredelijkheid atau in goede justitie).Prof. Dr.

Anuraga FilmCooperation dan Soegiono sebagai Presiden Direktur PT.Anuraga Film Cooperation untuk menjamin pelunasan hutanghutang mereka pada Bank Bumi Daya Kebon Sirih Jakarta(sesuai dengan foto copy) ;Foto copy Surat Penggugat No. 175/XV2013 tanggal18 Nopember 2013 (sesuai dengan asli) ;Hal. 37 dari 55 hal. Putusan No. 465/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel.11.Bukti P 11: Foto copy Surat PT.

Bukti TI16 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dan dimukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, kecuali bukti T1. 3; T1 4; Tl 8 Tl 8 b; Tl 13; T114; T1 15; Tl 16; tidak ada aslinya, karena dimukapersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya.Menimbang, bahwa Tergugat I telah menghadapkan satu orang saksi yang bernamaSugiono Hartono dan setelah mengucapkan sumpah sesuai dengan agama yang dianutnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SOEGIONO

melakukan pengusuran dilahan tersebut; Bahwa benar masih ada bangunan dan alat berat di sana; Bahwa benar segel tahun 1995 masih dalam proses SHM, dua segeluntuk dijadikan satu SHM;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat Il Intervensi2 tidak mengajukansaksi, meskipun telah diberikan kesempatan secara patut oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, PihakTergugat Il Intervensi3 pada persidangan tanggal 21 Februari 2017mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :(1) TEDDY KRISTANTO SOEGIONO

Kondisi ini dapat menular dan ratarata orang yang mengalaminyamasih ingat apa yang terjadi saat ia kesurupan;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Soegiono seorang praktisihipnoterapi sebagaimana yang dimuat oleh media online detik health pada hariRabu tanggal 23 Januari 2013 dengan judul ULASAN KHAS FENOMENAHalaman 55 dari 61.Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PNLSK.

Soegiono sebagai yangdipercaya, atas sebidang tanah seluas +555 m? yangterletak di Jalan Watulawang Kav. No. 117 B, KelurahanKarangkempel, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Dati Il Semarang, sebesar Rp. 1.157500,(satu juta seratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah) Yangtelah DISAHKAN oleh Kepala Kelurahan Karangkempel(H. Kastoebi) dan diketahui oleh SOEBARI;Surat PERNYATAAN MELEPASKAN GARAPAN/PENGUASAAN TANAH NEGARA, tgl. 12121990 olehSalman kepada Ny.

Il)Kelurahan Gajahmungkur (dulu) Karangkempel)Kecamatan Gajahmungkur (dahulu Semarang Selatan),Kota Semarang;Surat Keterangan Penguasaan Atas Tanah PekaranganNO.AGD.08/Krp/612/1982, tanggal 9 Februari 1982 atasnama Djasman, yang terletak di wilayah RT.IV RKIKelurahan Karangkempel, Kecamatan SemarangSelatan, Kotamadya Semarang, yang telah DISAHKANoleh Kepala Kelurahan Karangkempel (KASTOEBI) danDIKETAHUI oleh Camat Semarang Selatan(SOEGIONO);Surat Keterangan Penguasaan Hak Atas TanahGarapan Di Atas

bulan Mei 2006untuk karyawan bulanan dan bulan Juli karyawan Harian sampaidengan putusan dari Pengadilan Hubungan Industrial ;Bahwa dalam gugatan ini Penggugat mengajukan alat alatbukti yang sah,yang telah dilegalisir sesuai dengan ketentuan Undang Undangyang berlaku ;Bahwa untuk menghindari jangan sampai gugatanPenggugat sia sia, maka Penggugat mohon meletakkan SitaJaminan terhadap semua asset/harta Tergugat, baik bergerakmaupun tidak bergerak baik yang ada di pabrik maupun dikantor, Jalan Kolonel Soegiono

mohon segala kegiatan di Pabrik Mantuil dihentikan sampaiada putusan yang tetap ;Bahwa putusan perkara perselisihan ini dapat dijalankanlebih dahulu= walaupun~ Tergugat mengajukan verzet dankasasi ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan WHubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin agar terlebih dahulu~= meletakkan SitaJaminan atas semua asset/harta Tergugat, baik bergerakmaupun tidak bergerak, baik yang ada di pabrik maupun dikantor, Jalan Kolonel Soegiono

REGINA LITSI IGNASIA OETARMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat1di Jalan Kolonel Soegiono RT. 003, Kelurahan Pekapuran Laut,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Nopember2011. dengan ini memberi kuasa kepada :1. HM.SABRI NOOR HERMAN, SH, MH.2. M.RUSMADI, SH.3. HASBIYADHI MUNAWIR, SH.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, dariLaw Office HM. SABRI NOOR HERMAN, SH., MH. & REKAN,Berkantor di Jalan R.

Soegiono : Kepala Kantor Agraria, selaku Ketuamerangkap anggota ;b. Soehardi,B.BA. : Pembantu Walikota Kdh. Tk.llSemarang selaku anggota ;c. Fx. Sarwono : Kepala Dinas Tata Kota KodyaSemarang, selaku anggota ;d. Ir. Soedjadi : Kepala Jawatan Gedung NegaraDaerah Semarang, selaku anggota ;e. Soetraso : Kepala Cabang Dinas Pertanian danTanaman Pangan Kodya Semarang,selaku anggota ;f. Soetikno, BA. : Kepala Kantor Dinas Luar Tk.I IpedaKodya Semarang, selaku anggota ;g.

SOEWARTO, BIE, Umur 55Tahun, Tempat Tinggal Jalan Kolonel Soegiono No. 2 Semarang,Jabatan Pimpro Perbaikan dan Pemeliharaan Sungai Jatengdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama DepartemenPekerjaan Umum Kanwil Propinsi Jateng yang menerimapelepasan Rp. 43. 815.000,.Sehingga jumlah pembayaran jual beli a quo adalah sebesarRp.259.842.500,Bahwa menurut keterangan Kepala PSDA (Pengelolaan SumberDaya Air) pada sekitar tahun 2011, bahwa sertifikatsertifikat tersebut(tiga sertifikat) dinyatakan hilang

:::ceeeeeeeeeeeee Terbanding XVII/ Tergugat XVII.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Kotamobagu, Alamat : JIn.Kolonel Soegiono Nomor 125 Kotabangun Kota Kotamobagu ProvinsiSulawesi Utara.Selanjutnya diSebut ................

Soegiono : Kepala Kantor Agraria, selaku Ketuamerangkap anggota ;b. Soehardi,B.BA. : Pembantu) Walikota Kdh. Tk.llSemarang selaku anggota ;c. Fx. Sarwono : Kepala Dinas Tata Kota KodyaSemarang, selaku anggota ;d. Ir. Soedjadi : Kepala Jawatan Gedung NegaraDaerah Semarang, selaku anggota ;e. Soetraso : Kepala Cabang Dinas Pertanian danTanaman Pangan Kodya Semarang,selaku anggota ;f. Soetikno, BA. : Kepala Kantor Dinas Luar Tk.I lbedaKodya Semarang, selaku anggota ;g.

Soegiono(foto copy/tidak ada aslinya);Surat keterangan Lurah Pasar Minggu No.12/62/33/1974tanggal 19 Desember 1974 diketahui Camat Pasar Minggu,Nomor K.3/43/SK/TN/XII/74 tgl. 19 Desember 1974 PerihalMasalah SHGB No.22/Pasar Minggu Jakarta Selatan, kepadaKetua Bakorstanasda Jaya di Jakarta (Sesuai dengan asili) ;Surat Badan Koordinasi Bantuan Pemantapan StabilitasNasional tanggal 13 Maret 1996, Nomor :K/77/Stanas/III/1996Perihnal Masalah SHGB No.22/Pasar Minggu Jakarta Selatankepada Ketua Bakorstanasda

Soegiono dan JakobisLewir ; Bahwa tugas saksi adalah membantu menyiapkan adminsitrasi lelangdiantaranya pengumuman lelang, evaluasi, pengumuman pemenang lelangsampai dengan penetepan pemenang lelang sesuai dengan perpres Nomor 54tahun 2010 ; Bahwa proses lelang adalah menyiapkan administrasi pendaftaran pesertalelang daftar hadir, anwijzing, berita acara pemasukan penawaran, evaluasi,pengumuman dan penetapan pemenang lelang ; Bahwa saksi tidak melakukan mekanisme tersebut ; Bahwa sebagai Anggota

Sahuburua sedangkan susunan Panitia Lelang yang keduaadalah Ketua Polly Souhuat, sekretaris Yohanis Rampa dan anggota adalahJakobis Lewir, J.Z Soegiono dan D Hutajulu; Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan Taman Kota tersebut dilakukanlelang atau tidak dan saksi baru tahu kalau pekerjaan tersebut ternyata tidakdilelangkan setelah saksi diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa yang mengerjakan pekerjaan Taman Kota di Halong adalahHi.Abdullah Syauta ; Bahwa saksi tanda tangan kontrak yang pertama tanggal

Karta Obong, sedangkananak dari Mad Dapi bernama Cucu ;Bahwa yang mengeluarkan surat silsilan ahli waris Aba Cucu tersebut adalahCamat Padalarang, sedangkan Pemohonnya adalah Mad Dapi ;Bahwa Ahli waris dari pernikahan antara Aba Cucu dengan .lbu Yuyuadalah Endang ( terdakwa ) ;Bahwa dalam silsilah waris dari Aba Cucu, ahli warisnya adalah Aba Cucusendiri dan tidak ada nama Endang ;Bahwa Silsilah Ahli Waris Aba Cucu tersebut dipergunakan oleh Aba Cucu untukpembuktian tertulis dalam menggugat Susan Soegiono

ALI SOEGIONO, SH., 6. MASUSANTO, SH. yangHal. 1dari89 hal.

Soegiono dan Jakobis Lewir ; Bahwa tugas saksi adalah membantu menyiapkan adminsitrasi lelangdiantaranya pengumuman lelang, evaluasi, pengumuman pemenang lelangsampai dengan penetepan pemenang lelang sesuai dengan perpres Nomor 54tahun 2010 ; Bahwa proses lelang adalah menyiapkan administrasi pendaftaran peserta lelangdaftar hadir, anwijzing, berita acara pemasukan penawaran, evaluasi,pengumuman dan penetapan pemenang lelang ; Bahwa saksi tidak melakukan mekanisme tersebut ; Bahwa sebagai Anggota

Sahuburua sedangkan susunan Panitia Lelang yang keduaadalah Ketua Polly Souhuat, sekretaris Yohanis Rampa dan anggota adalahJakobis Lewir, J.Z Soegiono dan D Hutajulu; Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan Taman Kota tersebut dilakukan lelangatau tidak dan saksi baru tahu kalau pekerjaan tersebut ternyata tidakdilelangkan setelah saksi diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa yang mengerjakan pekerjaan Taman Kota di Halong adalah Hi.AbdullahSyauta ; Bahwa saksi tanda tangan kontrak yang pertama tanggal

Agustus 2012 (Sesuai dengan print out), bukti P16.2.b;Fotocopy surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama BudiSyahbudin tertanggal 30 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Budi Widyanto (Ssesuai dengan fotocopy legalisir), bukti P16.2.C;Halaman 53 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst10.11.12.13.14.Fotocopy kwitansi atas nama Budi Syahbudin tertanggal 15 Agustus 2012(copy dari copy), bukti P16.2.d;Fotocopy surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas namaBambang Soegiono

tertanggal 14 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) danFotocopy atas nama Bambang Soegiono (Sesuai dengan fotocopylegalisir), bukti P16.2.e;Fotocopy Kwitansi atas nama Bambang Sugiono tertanggal 25 September2012 (copy dari copy), bukti P16.2.f;Fotocopy surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama BudiSetiawan tertanggal 15 Februari 2014 (Sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Budi Setiawan (Sesuai dengan fotocopy legalisir), bukti P16.2.9:Fotocopy kwitansi atas nama Budi Setiawan tertanggal