selanjutnya Terdakwa melompati pagar tersebut kemudianTerdakwa mengambil satu persatu helm yang berada di atas spion sepedamotor milik para saksi lalu Terdakwa melempar helm tersebut kebelakangsampai sebanyak 6 (enam) buah helm tersebut namun ketika Terdakwapergi dan ingin melompat dari tempat parkiran tersebut pihak security yangmelihat kejadian tersebut langsung meneriaki Terdakwa malingmalinghingga membuat Terdakwa panik lalu pergi meninggalkan lokasi kejadiannamun dikarenakan anak Terdakwa tertinggal

Nomor Polisi DA 6625 KAI lalu Terdakwa melompat melalui pagartersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatasspion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak 6 (enam) buahhelm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat kebelakang kemudianTerdakwa di teriaki maling lalu Terdakwa berhasil melompat dan pergi daritempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kemballike Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampaisebanyak 6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompatke belakang kemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksiMahyani alias Amang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompatdan pergi dari tempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari laluTerdakwa kembali ke Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkandiri Karena anak Terdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelmyang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat ke belakangkemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksi Mahyani aliasAmang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompat dan pergi dari tempattersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kembali keUniversitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa kemudian karena terdakwa tidak dapat membayar hutang rental miliksaksi FUNG YIE Als A CHAN sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupah) ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;5 Saksi AWIN IKA SARI Binti ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya

Tdn Hal 5 dari 13sebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;e Bahwa kemudian saksi ITA AMELIA mengetahui sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan No. Pol.

melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr KANCIL keluar melalui pintu. belakang dan terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinya berjarak 35 meter dari rumahkorban.lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi3, SURATI bt. DARNO : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.terdakwa bersama kawannya telah mengambil 2 (dua) buah gelang emasmilik saksi SUYI yang tersimpan didalam lemariu kamar tidur saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu suamisaksi bermaksud masuk kedalam rumah SUYI yang merupakan ibu saksi,Hal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.namun pintunya tertutup dari dalam sehingga suami saksi gedorgedor,sehingga pelakunya lari melewati pintu belakang.Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi4, WARYONO bin ARJO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Bahwa

sambil menggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakanHal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.telah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Selanjutnya datangTerdakwa III Silvina Seu Mau dari arah depan langsung menarik baju SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves dengan menggunakan kedua tangannyasehingga baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves robek dan terlepassehingga yang tertinggal hanya pakaian dalam saja.

marahmarah dan sempatmenunjuk ke arah muka bapa terdakwa, dan atas kejadian tersebutTerdakwa Brigada Gusmao langsung mendekati saksi korban daridepan langsung mencekik leher saksi korban dengan kedua tangansetelah itu terdakwa dengan tangan kanannya memukul kepala saksikorban sebanyak 01 (satu) kali, kKemudian selanjutnya terdakwa III yaituibu terdakwa dari arah depan langsung menarik baju saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya sehingga baju saksi korbanrobek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak 01 (satu) kali, Kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak O1 (satu) kali, kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

Kemudian saksi Rinaldi Agus Pratama AlsAldi Bin Zulfahmi mencoba untuk menghindar dari saksi Prayogi AlsYogi dengan cara melompat kedalam parit dan lari kesemaksemak.Saat saksi Rinaldi Agus Pratama Als Aldi Bin Zulfahmi lari kedalamsemaksemak, setelah itu saksi Prayogi Als Yogi dan Anak mengambilsepeda motor merk Mio J warna hitam pink yang tertinggal dipinggirJalan Parit Indah.e Akibat perbuatan Anak dan saksi Prayogi Als Yogi, saksi Rinaldi AgusPratama Als Aldi Bin Zulfahmi mengalami mengalami

membalikanbadan kemudian saksi lompat kedalam parit dan saksi menyeberangparit sambil lari masuk kedalam semaksemak ;Bahwa seingat saksi saat berlari tersebut hanya Prayogi sendiri yangmengejar saksi sedangkan temannya yang lain tinggal didekat sepedamotor yang diparkir dipinggir jalan, dimana temanteman Prayogitersebut tidak ada yang melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa cara Prayogi dan temantemannya mengambil dan membawasepeda motor milik saksi dengan mengunakan kunci kontak sepedamotor yang tertinggal

;Bahwa menurut saksi sebabnya Prayogi dan temantemannyamenyerang saksi dengan membawa senjata tajam karena setelahkejadian saksi pergi kepos yang ada diproyek pembangunan bekasPON didalam areal purna MTQ, dimana disitu saksi bertemu denganErik, kemudian Erik menjelaskan kepada saksi kalau Erik sempatbentrok dengan temanteman Prayogi main pedang samurai dan salinglempar botol, dimana saat ribut itu sepeda motor teman Prayogitertinggal kemudian Erik dan temannya mengambil sepeda motormereka yang tertinggal

dimana saat itu datang 3 (tiga)sepeda motor berboncengan ada sekira lebih dari 6 (enam) orang dansaksi tidak satupun kenal dengan mereka yang mendatangi saksi dankorban Rinaldi Agus Pratama, dimana para pelaku turun dari sepedamotornya sambil membawa senjata tajam jenis samurai, selanjutnyasaksi bersama korban Rinaldi Agus Pratama langsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor didekat kedai rokok gerobak tersebut,kemudian para pelaku mengambil sepeda motor milik korban RinaldiAgus Pratama yang tertinggal

meninggalkan sepeda motor miliknya, dimanaPrayogi Als Yogi sempat mengejar korban Rinaldi Agus Pratama yang kemudianterjatuh tersungkur karena ditendang oleh Prayogi Als Yogi, setelah terjatuhkemudian Prayogi Als Yogi juga menginjak bagian punggung belakang korbanRinaldi Agus Pratama, kemudian Prayogi Als Yogi kembali ketempat Anak dantemantemannya, setelah itu Randi Kolek mengambil sepeda motor milik korbanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbr.14Rinaldi Agus Pratama yang tertinggal

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi RUDIYANTOmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447ZI dengan Nomor rangka MH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yangdipinjam dari pemiliknya yang bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akanmengambil jaket yang tertinggal

Banyuwangi.Bahwa barang yang hilang tersebut yaitu sepeda motor jenis Yamaha Mio J Tahun2012 warna hijauNo.PolP5447 ZI ;Bahwa awalnya saksi hendak pergi ke daerah Banyuwangi Beach untuk mengambiljaket yang tertinggal disana.Bahwa sesampai di Jalan Sukowidi tepatnya di depan dealer Honda Sukowidi, saatmengendarai sepeda motor tersebut, saksi terjatuh.Bahwa kemudian di jalan tersebut lewat terdakwa I, II dan dua orang temannya dankemudian mereka berhenti untuk menolong saksi.Bahwa penangkapan terhadap

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yang12bernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CKO021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

keterangan terdakwa diperolah fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di depan Pos Satpam Rumah Sakit IslamBanyuwangi di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Singotrunan, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi awalnya saksi RUDIYANTO mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio J warna hijau Nomor Polisi P 5447 ZI dengan Nomor rangkaMH354P002CK021728, nomor mesin 54P021870 yang dipinjam dari pemiliknya yangbernama YAYUK NINGSIH dengan tujuan akan mengambil jaket yang tertinggal

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

Utrsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi berusaha menangkap terdakwa,kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancam saksi,kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi namun tidak kena danpada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan. Bahwa terdakwa tidak berhasil menguasai HP tersebut karena saksimenariknya atau berusaha mempertahankan dan terdakwa bersama denganSdr.

ASEPberusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kenaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korbanberhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

sasarandan sesapainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwamelihat situasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkansebelumnya lalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnyamembentuk lobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartuATM dimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dananak korek api akan tertinggal

dansesampainya di tempat yang dituju yaitu di ATM BRI Unit Karanganyar terdakwa melihatsituasi sekeliling ATM sepi kemudian dengan alat yang sudah dipersiapkan sebelumnyalalu terdakwa JUMADI memasukan kartu ATM yang telah dikikis pinggirnya membentuklobang kecil seukuran sebatang anak korek api yang telah dipersiapkan sebelumnyakemudian lobang kartu ATM tersebut dimasuki anak korek api, setelah kartu ATMdimasukan kemudian kartu ATM dikeluarkan kembali dari dalam mesin ATM dan anakkorek api akan tertinggal

denganmengatakan mau diblokir saja berapa nomor pinnya katanya, terus saksi ANDINUGROHO memberikan nomor pin kepada seseorang yang dihubunginya tersebutkemudian orang tersebut bilang kepada saksi ANDI NUGROHO kalau kartu ATM miliksaksi ANDI NUGROHO sudah diblokir kemudian saksi ANDI NUGROHO meninggalkanruang ATM dan bergegas pulang ke rumah selanjutnya terdakwa JUMADI tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi ANDI NUGROHO masuk ke dalam ruang mesin ATM untukmengambil kartu ATM milik saksi ANDI NUGROHO yang tertinggal

Karanganyar padahari Senin, 1 Juni 2013 jam 09.00 Wib adapun kejadiannya menurut korban padahari Minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 21.30 Wib di mesin ATM Unit KaranganyarKab.Pekalongan ;e Bahwa pada saat itu hari Senin, tanggal 1 Juli 2013 korban (Andi Nugroho) datangke kantor BRI Unit Karanganyar memberitahukan bahwa ATMnya tidak bisakeluar dari mesin ATM BRI Unit Karanganyar dan sekaligus minta untukmengecek saldo akhirnya dilayani oleh petugas dan dicek didalam ATM tersebutternyata tidak ada ATM yang tertinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi maupun terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama dengan Dadang dan Bang Asin telah memasukkan ATM yang telahdiberi lobang dan dikikis pinggirnya selanjutnya kartu ATM tersebut dimasukkan korek apidan memasukkannya didalam mesin ATM sehingga korek api akan tertinggal di mesinATM tersebut selanjutnya datang saksi korban Andi bermaksud mengambil uang di ATMtersebut, setelah ATM dimasukkan

., akan tetapi juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan izin cerai yang diajukan olehPemohon, Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang membenarkansebagian alasan dan dalil permohonan Pemohon disamping itu juga Termohonmenyampaikan tututan balik berupa mutah dan nafkah selama masa iddah, biayapengurusan anak dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disamping mengenaipokok perkara juga menuntut

inidisebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon, yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, untuk selanjutnya gunamempersingkat uraian Putusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konpensi yangada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka harus dinyatakan sebagai bagianpertimbangan hukum yang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mutah, nafkah selama masaiddah, dan nafkah tertinggal

kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenai permohonanizin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan mutah, gugatan nafkahiddah, dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mutah dan nafkah selama masa iddah, adalah sebagaiakibat

kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya tidakmenyampaikan alat bukti apapun juga di persidangan dan tidak secara ex oficio dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut tidakdidukung oleh alat bukti maka gugatan nafkah tertinggal

Jika tidaksegera diberikan, Sertifikat Tanah milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Ameliaakan dijadikan jaminan hutang ke Bank.9. Bahwa Sertifikat tanah milik Terdakwa tersebut bisa berada di tangan Sdri. Ameliaadalah karena pada saat setelah Terdakwa selesai mengurus Sertifikat Tanahnya di BandaAceh, dan kemudian mampir ke rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe, tibatiba isteri sahTerdakwa datang menjemput Terdakwa di rumah Sdri.

Amelia, karena memang Terdakwa tidak pernah memiliki pistol rakitan.Namun memang ada barang milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Atikah diLhokseumawe, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa,11. Bahwa sejak Terdakwa dijemput dari rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe dankemudian dibawa pulang ke rumah isteri sah Terdakwa di Asrama Yonif 125/SMB diKabanjahe, Sumut, sampai dengan sekarang Terdakwa dan Sdri.

Kemudian selamadalam perjalanan menuju Kabanjahe, Terdakwa tidak pernah bercerita tentang senjata apirakitan, akan tetapi Terdakwa pernah bercerita tentang Surat Sertifikat Tanah miliknyayang tertinggal di rumah Saksi Amelia. Oleh karena itu Teuku M. Jafar tidak tahu samasekali tentang senjata api yang dikatakan sebagai milik Terdakwa.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa dibawa pulang ke Kesatuan Yonif 125/SMBdengan cara dipaksa dan mendadak, sehingga Terdakwa tidak sempat mengemasibarangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., maka ada beberapabarang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah Saksi Amelia, yaitu: baju, celana,dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru seminggu selesai diurus Terdakwa diBanda Aceh tetapi pulangnya tertinggal di rumah Sdri. Amelia.8.

Oleh karena penjemputanTerdakwa tersebut dilakukan secara mendadak dan dipaksa, maka Terdakwa tidak sempatmengemasi barangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., sehinggaakibatnya ada beberapa barang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah SaksiAmelia, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru semingguselesai diurus Terdakwa di Banda Aceh.3.

dengan berlarimendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati" dansaat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangan kanannya diarahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergimelarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karenakorban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

dengan berlari mendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masukpenjara asal kalian mati" dan saat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korbanbersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejarnamun tidak berhasil karena korban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersamatemannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati"; Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu makakorban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutandan jiwanyaterancam ; Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati";Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangankanannya di arahkan kekorban bersama temannya lalumelihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasaketakutandan jiwanya terancam ;Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

menanyakan kepada saksi Resnita mengenai cara untuk mengurus BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Lundang Kelurahan ParitHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, telahmeminjam sepeda motor merek Honda warna orange dengan NomorPolisi BA 3200 ME yang dikendarai oleh saksi Rezky Winanda Pgl Rezkyuntuk mengambil baju terdakwa yang tertinggal

kemudian, Terdakwa keluar dan minta diantar keLudang, Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, menurut Terdakwa hendak menemui kakak angkatnya;Bahwa kemudian setelah saksi antarkan, saksi dan Terdakwa sampai dikedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwa berbincangbincangdengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwa meminta nomorHp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasan mauHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.menjemput baju yang tertinggal

Bahwa kemudian setelah saksiantarkan dan sampai di kedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwameminta nomor Hp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasanmau menjemput baju yang tertinggal di Rumah Sakit dan meminta saksimenunggu di kedai saksi Resnita dan saat itu kepada saksi Rezky, Terdakwamengaku bernama Dedi padahal nama sebenarnya Zulkifli.

Saksi M.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhoruang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Berawal pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 20.30 SaksiM.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor dan Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin CekIng dengan menggunakan sepeda motor berkeliling diseputaran Bengkongdan sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin Cek Ingmengajak Saksi M.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor untuk pulang kerumahnyamengambil kunci T yang tertinggal

memberi Saksi M.Nazrizal AlsNazri Bin Bukhor uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 20.30 SaksiM.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor dan Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin CekIng dengan menggunakan sepeda motor berkeliling diseputaran Bengkongdan sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin Cek Ingmengajak Saksi M.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor untuk pulang kerumahnyamengambil kunci T yang tertinggal

318/Pid.B/2018/PN BtmNazri Bin Bukhor uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 20.30 SaksiM.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor dan Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin CekIng dengan menggunakan sepeda motor berkeliling diseputaran Bengkongdan sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa Febri Aris Sarkowi Bin Cek Ingmengajak Saksi M.Nazrizal Als Nazri Bin Bukhor untuk pulang kerumahnyamengambil kunci T yang tertinggal

tersebut berawal saksi sedang bersama denganBripbka Ramadhan dan Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Bripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patrolisetibanya di jalan Bandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yangsedang duduk diatas motor, karena mencurigakan lalu saksi bersamateman berhenti dan kemudian dilakukan pemeriksaan karena sepedamotor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantor Polisi;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor : 561/Pid.Sus/2018/PN Bgl Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

saksiRamadan Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalanBandaraya saksi melihat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatasmotor, karena mencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dankemudian dilakukan pemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak adasurat lalu dibawa kekantor Polisi;Bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwa bernama Anton,Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagi yaituterdakwa yang tertinggal

Juliansyah sedang bersama dengan Bripka Ramadhan danBripka Rudi Hartono sedang melaksanakan patroli setibanya di jalan Bandarayasaksi melinat saksi bebarapa orang yang sedang duduk diatas motor, karenamencurigakan lalu saksi bersama teman berhenti dan kemudian dilakukanpemeriksaan karena sepeda motor mereka tidak ada surat lalu dibawa kekantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah di tanyakan teman Terdakwabernama Anton, Tomi dan Edo mengatakan masih ada 1 orang temannya lagiyaitu terdakwa yang tertinggal

sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 08.45Wib pada saat terdakwa melintas dari Jalan SM Raja dengan berjalankaki terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warnamerah les putih terparkir diteras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal

Raja denganberjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Familydengan kunci kontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut sambil melihat situasi sekitar,setelah situasi sepi kemudian Terdakwa menaiki sepeda motorHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgdalam keadaan tidak menyala, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua kaki Terdakwa,sekitar jarak

Raja dengan berjalankaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah les putin terparkir di teras pijat Refleksi Family dengan kuncikontak tertinggal,s ehingga Terdakwa langsung mendekati sepedaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Sbgmotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidakmenyala, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak

Rajadengan berjalan kaki Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah les putih terparkir di teras pijat Refleksi Family dengankunci kontak tertinggal, sehingga Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut sambil melihat situasi sekitar, setelah situasi sepikemudian Terdakwa menaiki sepeda motor dalam keadaan tidak menyala,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa, sekitar jarak 2 (dua) meter barulahsepeda motor tersebut langsung

Pada saat memutar, kunci Ttersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontaksepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel starter sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel. Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO)mendorong sepeda motor tersebut ke luar gang, setelah itu secara bergantianmendorong sepeda motor tersebut dengan Terdakwa sampai ke SimpangKarang Dapo Kota Pagar Alam.

Pada saat memutar,kunci T tersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal dilubang kontak sepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel startersepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.

Selanjutnya Saksi Harisman mendekati sepedamotor tersebut dan memasukan kunci T ke kontak sepeda motor tersebut danmemutarnya menggunakan kunci pas ring nomor 8.Bahwa, Pada saat memutar, kunci T tersebut patah dan patahan darikunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan Saksi Harismanmerusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motortersebut ke luar gang, setelah itu Secara bergantian mendorong

Pada saat memutar, kunci T tersebut patahdan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontak sepeda motor dan SaksiHarisman merusak kabel starter sepeda motor tersebut dengan cara menarik kabel.Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO) mendorong sepeda motor tersebutke luar gang, setelah itu secara bergantian mendorong sepeda motor tersebut denganTerdakwa sampai ke Simpang Karang Dapo Kota Pagar Alam.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dana ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

dihadapkan di persidangan sehubungan dengan terdakwatelah menusuk anak saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012sekitar jam 22.00 Wib di Desa Basungkain Rey 9 Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh teman saksi melalui Handphone,teman saksi mengatakan bahwa anak saksi ditusuk oleh orang danpisaunya masih tertancap diperut;Bahwa setahu saksi, anak saksi kena tusuk di bagian perut, dan pisau tanpagagang tersebut masih tertancap/tertinggal

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yangsebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Yadi mengalami luka pada bagian perut dengan pisaumasih tertinggal;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa bersama dengan saksiTajudin Als Junggak dan saksi Adi Dwi Putra Als Adi Ayammelihat acara hiburan karaoke di Desa Basungkai Rey 9,Kecamatan Basarang, Kab.

ketika sudah berada didepan saksi korban Ahmad SuriadiAls Yadi pada jarak kurang lebih 1 (satu) meter terdakwa yang12sebelumnya membawa (satu) bilah pisau dengan panjang 16(enam belas) sentimeter, lebar 1,8 (satu koma delapan) sentimeteryang disimpan dibalik baju pada pinggang, sebelah kanan lalumenusuk perut saksi korban Ahmad Suriadi Als Yadi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ketikaterdakwa menarik pisau namun pisau tidak tercabut melainkangagang pisau dan pisau tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.