PekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT), Beralamat di xxxKotamadya Bekasi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Februari 2019, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan perkara Nomor 0718/Pdt.G/2019/PA.Bks. telahmengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon telah bermohon;PRIMAIR:1.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melahirkan 4orang anak yang diantaranya ;> Eti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan URT status menikah.> Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan URT, status menikah.> Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.> Ita Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, status belum

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Bukti Saksi:1. saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat, KotaPalu di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SandiPurnama;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja, tetapi setelah menjelang beberapa tahunkehidupan rumah tangga

wanita lain, dan kalau dinasihati Tergugat marahmalah sampai memukul Penggugat;e Bahwa benar Tergugat sering keluar kota dengan alasan pergimencari nafkah, tetapi kalau pulang tidak pernah membawa hasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan lebih;e Bahwa Saksi pernah berusaha menasihati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;2. saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

tanggal26 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Hal 3 dari 11 hal, Put.No.0291/Pdt.G/2014/PA Degl.Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan seorang demiseorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT

kediaman bersama adalah Penggugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah: Tergugat seringminum minuman keras, main judi dan tidak mau melaksanakan perintah agama(tidak mau shalat), Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanafkah dan tidak ada komunikasi;e Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi II : umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT

SALINAN PUTUSANNomor : 198/Pdt.G/2012/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP, BertempatTinggal di Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,Bertempat

Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal diKecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju;dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan kenal Tergugatsebagai anak menantu;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010 namun dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

Saksi 1, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu. Saksi telah disumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi bertetangga rumah sudah 3 tahun. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansaat ini sudah mempunyai 6 orang anak.

Saksi 2, umur 42 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan URT, Tempat tinggalKota Palu. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ponakan Penggugat.Halaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1990 dan saat ini sudah mempunyai 6 oranganak.

Sangngang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di JalanKaloang Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanArwan bin Sinnyong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ParengkiDesa Tasiwalie Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti

Hasnawati binti Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kaloang Desa LerangKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga dan hadir sewaktu menikah serta mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah milikmereka sendiri

Kisna binti Alii, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama

Salama binti Palla, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan BarebboLamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah sepupu dua kaliPemohonl; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo karena umur anak pemohonbelumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum; Bahwa, Umur anak Pemohon bernama

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta dan selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 6 bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayadamaikan, namuntidak berhasil ;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

PUTUSAN1858/Pdt.G/2016/PA.BmKES syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat

suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil (ika saksi adalah keluarga)Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Marieli Gea Als MGmengalami luka dengan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan korban Sdr.

Sidik Jailani als SJmengalami luka dengan visum et repertum nomor236/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan bengkak disekitar pergelangan tangan kiri disebabkankarena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPara Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENO ARISMAN ALS ARIS BIN ROBANI danterdakwa II FEBRI HARYONO Als

Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menjamin nafkahdan Tergugat menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

IRABI Binti ABUNAWAS, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekeriaan URT,bertempat tinggal di Jalan Tidung 9 Setapak VINo.129, Kota Makassar, sebagai PenggugatKonvensi VII / Tergugat Rekonvensi VII.8. SUMARNI Binti ALEDEE, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin,Pangkajene, Kabupaten Sidrap, sebagai PenggugatKonvensi VIll / Tergugat Rekonvensi VIIl.9.

SURIANTI Binti ALEDE'E, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin,Pangkajene, Kabupaten Sidrap, sebagai PenggugatKonvensi X/ Tergugat Rekonvensi X.11. IBRAHIM Bin JAFARENG, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat Konvensi Xl / TergugatRekonvensi XI.12. HJ.

ROHANA Binti LAMAPPAKANGKA, Umur 55 Tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Tanete Uluale, Kelurahan Uluale,Kabupaten Sidrap, sebagai Tergugat KonvensiI/Penggugat Rekonvensi Il.3. HUSNIATI Binti LA PATAHU, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaanURT, bertempat tinggul di Pucue Kelurahan Lawawoi,Hal. 4 dari 49 hal. Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.aoOKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, sebagaiTurut Tergugat I.RENI Binti H.

BAHAR, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, sebagai Turut Tergugat ll.YANI Binti H. BAHAR, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, dan sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Turut Tergugat ll.. YULI Binti H.

SAHABU, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Buludua Apotek Metro, KotaMakassar, atau kompleks Hertasning atau JI. BauMassepe Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaiTurut Tergugat X.13. HIKMAWATI Binti H. SAHABU, Umur 35 tahun, Agamalslam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai TurutTergugat XI.14. M. FATWA Bin H.

PENETAPANNomor : 0454/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antarapenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Dompu Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",Lawantergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI, tempat tinggal diKabupaten Bima, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.Prgi.asa Ck SM all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , Umur 22 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal diKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ,Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tetanggadengan Penggugat ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

tersebut dengan register perkara Nomor 1232/Pdt.G/ 2018/PA.Skh. .tanggal 17 Oktober 2018 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Oktober 2003,telah melaksanakan/ melangsungkan pernikahan/perkawinan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 194/03/X/2003tertanggal 04 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan domisili No 02 / URT

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 02/URT/I/20181.tanggal 8 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Ketua RT 03 RW Kampung Widororejo, Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/03/X/2003 tanggal 4 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, alat bukti tersebut bermeterai cukup

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.