Ditemukan 6428 data
34 — 17
sesuaiSurat yang dibuat oleh Kepala Desa Tanjung Laut tanggal 13 Mei 1985,padahal faktanya adalah obyek sengketa tidak pernah masuk menjadilingkungan berbas hulu dan namanya tetap wilayah kanaan Desa Tanjung laut,karena yang masuk wilayah Berbas Hulu hanya berbatasan yang sekarangLokasi SD Vidatra PT.Badak bersebelahan dengan Pos PT.Badak yanglokasinya untuk komunitas orang mamuju, sedangkan perkampungan kanaantermasuk obyek sengketa diperuntukkan pembagian dari Raja Kutai untukperkampungan orang toraja
Bahwa selanjutnya Terguga Ill juga menolak yang berhubungan dengangugataan Penggugat halaman 2 angka (1) tersebut, karena bagaimanamungkin Penggugat pada Tahun 1973 baru tiba di Bontang lalu pada tahun ituPenggugat dan Mustakin langsung menggarap tanah rawa di Danau Pamaluan,sedangkan daerah tersebut masuk wilayah Suku Toraja sebagai wilayah Kebundan Perkamoungan dari Pembagian Raja Kutai dan kemudian Penggugatmengakui baru membuat surat pada tahun 1985 sedangkan Tergugatlll sudahmemiliki surat di
SUTRISNO
Terdakwa:
RASIWAN BIN SANMURI, Alm
59 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yang mengadili perkaraperkarapelanggaran dengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NATAN DASSI Bin LEWI DASSI, Lahir di Tanah Toraja, Umur 39 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jl.
1.Drs. IDUL FITRI alias Drs. IDUL FITHRI
2.Dra.KARTINI
Tergugat:
2.NURLIN LADIKU
3.AMIRUDDIN, S.Sos
4.NURSIAH
5.MOHAMAD RAMLI ROMON
6.RAHMAN ROMON
7.BADDU RAHMAN ROMON
8.RAHMATIA
Turut Tergugat:
Kepala Desa Salungkaenu
90 — 41
paraf KM HA HAI II Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa SATURAHMAN adalah kakak kandung Penggugat I; Bahwa pada tahun 2004, SATURAHMAN datang dirumah Tergugat ,berniat menjual tanah di Blok gunung Pesoe dengan alasan ingin pulangkampung ke Toraja, beliau mengatakan Nak, beli saya punya kebunseharga motor jadi situ niat Tergugat hanya membatu SATURAHMAN,kemudian tergugat bertanya kepada SATURAHMAN,
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Jhon Ernes T Diwakili Oleh : Lukman S. Wahid, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Piter T
Terbanding/Penggugat : Farida Tandepadang
Terbanding/Penggugat : Christien Rasyd D
Terbanding/Penggugat : Willem Edward T
Terbanding/Penggugat : Jhon Irwan T
Terbanding/Penggugat : Zandi T
Terbanding/Penggugat : Christiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Laurens T
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Dorce T
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Wara selaku PPAT Kecamatan Wara
Turut Terbanding/Tergugat : Duma
31 — 11
PITER TANDEPADANG: Beralamat di jalan Tongkonan Ada Nomor:77Makale Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II ;M ELAWAN:1.FARIDA TANDEPADANG. ;2222(Anak Kandung ALM FRIETSTANDEPADANG:2.KOL. PURN. CRISTIEN RASYIDDJAUHARI:3.KOL. PURN. WILLEM EDWARDTANDEPADANG:4.JHON IRWAN TANDEPADANG:5.ZANDITANDEPADANG ;0="(Anak Kandung Alm DANIELTANDEPADANG:)6. CRISTIAWAN ;(Anak Kandung Alm.
76 — 34
HuadiNikel Alloy Indonesia;Bahwa satu batang pipa tembaga tersebut beratnya sekitar15 Kg (lima belas kilogram) ;Bahwa terdakwa mengambil ban karena ada yang pesan;Bahwa setelah mendengar berita tersebut terdakwa mengakuiperbuatannya kepada Pak Dusun, namun setelah itu terdakwake Tana Toraja, sekitar 3 (tiga) bulan di Tana Torajaterdakwa kembali ke Bantaeng untuk menyerahkan diri;Bahwa terdakwa mau menyerahkan diri karena ada yangmengatakan kalau terdakwa akan ditembak mati;Bahwa pada tanggal 31 Maret
60 — 19
Ratulangi, Kelurahan Temalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo;bahwa, rumah yang dibongkar oleh Para Terdakwa adalah rumah panggungyang terouat dari kayu milik orangtua Saksi dan rumah batu milik Saksi;bahwa, saat kejadian pembongkaran Saksi tidak melihat langsung karena saatitu Saksi sedang berada di Toraja;bahwa, Saksi mengetahul ada pembongkaran rumah dari isteri Saksi yangmenceritakan kepada Saksi waktu Saksi pulang;bahwa, Saksi sudah tidak tinggal di rumah tersebut waktu rumah dibongkarkarena Saksi
baru 2 (dua) hari pindah dari rumah tersebut:bahwa, menurut isteri Saksi, rumah tersebut dibongkar dengan menggunakanpalu dan linggis;bahwa, selain rumah orangtua dan rumah Saksi yang dibongkar oleh ParaTerdakwa, Para Terdakwa juga telah menebang 1 (satu) buah pohon mang ga:bahwa, Para Terdakwa menebang pohon mangga dengan menggunakansensaw;bahwa, Para Terdakwa membongkar rumah tersbebut karena masalah tanah;bahwa, sehari setelah kejadian, Saksi kemudian pulang dari Toraja ke Palopo,dan esok paginya
5 — 4
MENGADILI:
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
-
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penguggat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Toraja
-
52 — 27
dengan lokasi yaitu 16 km dari lokasi ; Bahwa saksi tidak pernah ada yang tegur selama dilokasi ; Bahwa saksi tidak tahu siapa lagi yang kelola sekarang ; Bahwa saksi kelola tahun 1993 s/d 1996 dengan Istri dan anakanak ; 54Bahwa luas tanah yang dikelola adalah kurang lebih ha ; Bahwa pada saat dikelola, ada pagar kawat keliling ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Barat : Jalanan ; Selatan: Mustafa ; Timur : Parit ; Utara : Tidak tahu ; Bahwa saksi berhenti kelola karena Boentoro pindah ke Toraja
markisa dan bawang putih ; Bahwa di Kanreapia Boentoro tanam Bawang Putih ; Bahwa selama saksi tanam bawang, ada 3 orang karyawan yaitu : Alam, Manja danBahwa yang 3 orang ini kerja selama tanam bawang putih ; Bahwa sebelum tanam bawang putih tidak ada orang lain yang kelola; Bahwa pemilik sebelumnya adalah Ambeng ; Bahwa Ambeng sering datang ; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 1998 Boentoro masih sering kelokasi ;Najwa Traktor dipakai untuk tanam bawang ; Bahwa setelah itu traktor dibawah ke Toraja
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Ahmad Mustofikin
248 — 144
Manokwari sejakbulan Januari 2018.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Dina ParendengPekerjaan : Guru SD Inpres 4 WossiHal 10 dari 27 hal Salinan Putusan Nomor : 41K/PM.II19/AD/III/2019Tempat tanggal lahir : Toraja, 26 Juni 1952Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : JI.
94 — 27
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Il.Penetapan Penahanan oleh :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IRWAN;: Maros;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: WAWAN PABARA ;: Toraja
Terbanding/Tergugat I : LA NOHO
Terbanding/Tergugat II : MULIADI
67 — 18
Pondidaha, Penggugat kemudianpergi ke Toraja;Bahwa adapun tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1014/Desa Unit C.Wawotobi, Kec. Wawotobi dengan Luas + 10.000 Mz?
32 — 7
SARCE mengalami patah tulang ; Bahwa benar terdakwa tidak membunyikan serine namun lampu rotatorterdakwa menyala dan juga lampu hatihati mobil terdakwa menyala Bahwa sudah 2 (dua) tahun mengemudiambulancejurusan toraja palopoperusahaan swasta milik ABD.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKUS PATIUNG, MP ;Tempat Lahir : Tanah Toraja (Sulawesi Selatan) ;Umur /Tanggal Lahir : 48 tahun / 22 Oktober 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pondok Sidokare Asri BN4 RT.56RW.15 Sidokare, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Dosen di Universitas Wijaya KusumaSurabaya ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :KESATUBahwa
137 — 41
Asriadi Amir mendahului naik ke atas pesawatlalu menyusul Saksi1 bersama Saksi10 dan setelah di dalampesawat Saksi1 kembali melihat tas warna coklat yang berisiemas tersebut sudah berada di atas pesawat tepatnya di depankursi tempat duduk Terdakwa karena tas tersebut tidak disimpandi bagian cabin pesawat.Bahwa setelah tiba di Bandara Sultan Hasanuddin Makassar,Saksi1 menuju ke Toraja food court Bandara dilantai dua untukminum kopi dan melihat Sdr.
Andi Hasfar (Saksi1), Serka Herman (Saksi10) danbeberpa teman yang lain turun dari pesawat Sriwijaya Airkarena setelah turun dari pesawat Saksi1 langsung menujuKedai kopi Toraja lantai dua Bandara dan Sdr. Asriadi Amirbersama Saksi10 turun melewati jalur tangga kedatangansedangkann Terdakwa turun dari pesawat melalui jalur tanggakedatangan lalu menuju Caf Solaria Bandara, setelah di Caftersebut Terdakwa kembali bertemu Sdr.
63 — 32
Tetapi anak kedua bernama Any yang berdomisilidi Toraja, anak ketujuh bernama Bartho yang berdomisili di Pangkep juga tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini, pada hal keduanya adalah anak kandung / ahli warisSirau.
dengan Sirausebagai Para Tergugat dalam pekara a quo sedangkan anak M.Bida dengan Sirau ada 8(delapan) orang, menurut Majelis Hakim bahwa gugatan Penggugat kepada 5 (lima)orang anak M.Bida (Tergugat I) tersebut tidaklah mengandung plurium litis consortiumkarena pada faktanya bahwa ke5 (lima) orang anak M.Bida (Tergugat I) dan Sirautersebut secara bersamasama dengan Tergugat I menguasasi objek tanah sengketasedangkan anak M.Bida (Tergugat I) atas nama Nolili (sudah meninggal), Any(berdomisili di Toraja
MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
WAL ASHRI NUR Alias ASRI
42 — 26
Smart Multifinance Cabang Tana Toraja
v. 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI Nomor rekening : 380601016151535 atas nama MUZAKKIR ALIM BAHRI,S.E.
vi.1 (satu) lembar pembukuan WM06 Bank BRI
vii. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh WAL ASHRI NUR, tertanggal 26 Juli 2022.
61 — 15
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatperadilan pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTHEN KOMBO TODING Tempat lahir onno Toraja (Sulsel) ;Umur/TanggalLahir ae 40 Tahun/ Tahun 1971 ;Jenis Kelamin noe Lakilaki ;Kebangsaan/Suku: Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Pongtiku RT. 19 Kel. Nunukan TengahKec.
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN SANGKA
123 — 64
PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: Jalan Kubis: Marthen Sangka;: Tana Toraja;: 52 tahun / 1 Juli 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Nomor 33 DesaWawondula, Kecamatan Towuti
77 — 8
Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama yang disidangkan oleh Hakim Majelis menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :UTI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Umbembeng, DesaRampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M.B.Taulabi, SH, advokat/pengacara dan KonsultanHukum, yang beralamat di Salubarani, KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
WILLIAM YULI MUTU Alias IYAN Bin SENGKEL YULI
30 — 12
miliksaksi FIDELIA kemudian saksi mengambilnya dan untuk memastikan bahwabenar barang yang yang ditemukan dari saksi FIDEIA adalah shabu sehinggaSaksi Gedianto dan Terdakwa memberitahu dan memastikan kepada orangyang berrnama AAN (Dpo) bahwa apakah benar barang tersebut adalah shabu,dan untuk memastikan bahwa barang tersebut adalah shabu kemudian SaksiGedianto menyimpannya dikebun milik orang tuanya dan keesokan harinyakemudian Saksi Gedianto mengambil sedikit shabu tersebut kemudianmembawa ke Tana Toraja