195/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda, 10Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan KemakmuranSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2011;.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat meninggal dunia dan hingga Gugatan ini diajukan sudahlebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada barang/benda yangditinggalkan untuk jaminan nafkah Penggugat dan anak;8.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bkyterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTINoviar Ach. H, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp90.000,Rp140.000,Rp6.000,Rp5.000,Rp321.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

Disamping itu Pemohon Banding punHalaman 10 dari 195 halaman.

Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagiHalaman 97 dari 195 halaman.

Pembeli akan menyimpan duaHalaman 132 dari 195 halaman.

Tidak dilupakan bukubuku kasyang ditunjukkan dalam persidanganpun dapat mempunyai artiHalaman 164 dari 195 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 195 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

195/Pid.B/2014/PN.KTP

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 195/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 27Oktober 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;3.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KIP Bahwa saksimenerangkan besibesi yang telah dipotong dan diangkut ke dalam truk adalahmilik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP. Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut adalah agar mendapat uang yang akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan sehanhari. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.e 1 (satu) lembar potongan plat besi komponen pabrik PT.

No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTPWASITOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan paraTerdakwa,;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.,M.H. ACHMAD RIFAI, S.H.,M.H.MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR,S.H.Halaman 27 dari 27 Put. Perk. No. : 195/Pid.B/2014/PN.KTP.

195/Pdt.G/2018/PA.Stb.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 yang diganti rugi Tahun 2001 akan tetapi Surat Pelepasan Hak baru dibuatTahun 2015 sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganHalaman 2 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.

Bukti SuratHalaman 8 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Stb.A.Fotokopi Surat Pelepasan Hak atas tanah dengan ganti rugi No. 63tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, S.

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdahulu telah ada menghasilkan dan memiliki harta bersama yang hinggasaat ini belum pernah dibagi dua setelah cerai yaitu :Halaman 21 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.222.1. Sebidang tanah yang terletak di JI. Pipa Bengkok Link. TKH. MerantiDesa Lubuk Kasih Kec. Brandan Barat Kab. Langkat seluas + 51.906M?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamayang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai bagian pada diktumHalaman 24 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.25angka 4 (empat) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilakukan secara riil,maka akan dilelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat danTergugat ;6.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:ao F wn PrP FPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp2.110.000,00Pemeriksaan setempat Rp 700.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.901.000,00(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)26Halaman 26 dari 26 halaman Putusan(HB)Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Stb.

195/PDT/2016/PT PBR

Pasir Penyu KabupatenHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBRIndragiri Hulu Propinsi Riau, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 September 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Rengat denganNomor Register. 108/SK/IX/2015/PN.RGT, Tanggal 08September 2015; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Desember 2016Nomor 195/Pen.Pdt/2016/PT PBR tentang penunjukan

Tunggal Desa / Kelurahan Air Molekll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau yangbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JI.

Kerumah sakitTunggal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatanpenggugat merupakan gugatan yang kabur dan tidak jelas karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan berapa ukuranpanjang dan lebar bidang tanah tersebut melainkan hanya luasnyasaja.

Tunggal Desa DesaAir Molek ll Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riauyang batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muksin;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl. Ke Rumah SakitTunggal; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa;adalah milik yang sah dari PENGGUGAT;5.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/PDT/2016/PT PBR

195 PK/TUN/2016

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Agustus 2001 diterbitkan SHM Nomor 180/Desa Sentul atas namaNy Sewu Muthia.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDG.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201612.objek tanahnya juga terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;b.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.4.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2016c.

195/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

195/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.

195/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srogony. ow p22 Slyos 54 al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Sorong telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaSorong.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.SrogBahwa Penggugat

sebagai istri yang tidak baik, apa punyang pelayanan yang diberikan Penggugat selalu salah;d.Tergugat tidak menganggap orangtua Penggugat sebagaikeluarga, saat orang tua Penggugat datang berkunjung,Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa pada awal tahun 2016, Penggugat merasa tidak sanggup lagimenghadapi Tergugat yang bersikap kasar, marahmarah, dan tidakmemberi nafkah, Penggugat meminta jjin untuk bekerja gunamemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan no 195

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2017 sampaisekarang telah 2 tahun lamanyaHalaman 10 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog4. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh faktahukum mengenai alasan perceraian Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:1.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogSamaun RumaleanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(Enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahmayati Binti Sanip.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dengan kejadian itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. ZAINALARIFIN, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyk

195/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.

Put No. 195/Pat.G/2019/PA.

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.Ngw

195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 9 Maret 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abu Talib, Nomor7604131411110018 tanggal 8 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. Lalu olehKetua Majelis ditandai P.2;.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA. Pwl2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Majelis Hakim,HAKIM KETUA MAJELISHAKIM II Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 120.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

195/PID/2019/PT BDG

Perpanjangan penahananKetua Pengadilan TinggBandung sejaktanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 195/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG, tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan

Lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) bilah senjata tajam jenis clurit terbungkus kain putih yangdiselipkan terdakwa di depan perutnya. Kemudian saksi SUGIANTO dansaksi AHMAD SAFARI Bin H.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGMenyatakan Terdakwa ROPIK BIN MASAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawasenjata Penikam/Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

RABANLANTERA dan SUGIYANTO pada hari Selasa tanggal 19Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGFebruari 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Gerbang Perum PrimaHarapan Regency Kelurahan Harapan Baru Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit.Bahwa awal mula terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianyaitu. saksi AHMAD SAFARI Bin H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG

195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT IMAM SATRIA FAHMI;Tempat/tgl.lahir : Jambi, 16 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 021 Komp. Pemda Teluk Indah Kel.Pematang Sulur Kec.

Telanaipura Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 14 Nopember 2019 dalam RegisterNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb, telah mengajukan permohonan yang telahdiperbaiki sebagai berikut : Bahwa

Fahmi Mai dan Ida Hartina; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Jambi Kecamatan Telanaipura sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1090/Ist1920/92/1997 yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 1997;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Rahmat Iman SatriaFahmi menjadi nama yang menjadi nama Rahmat Imam SatriaFahmi karena untuk pembuatan akte lahir anak; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jambi untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1090/Ist1920/92/1997 tanggal 14 Juni 1997 serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb4.

PNBP(relas panggilan) : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.