333/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:SLAMET, NIK 3509090510760003, Umur 43 Tahun (lahir di Jember, 05 10 1976), Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunGUMUKREJO, RT. 002, RW. 011 Desa Karangsono, Kec.Bangsalsari, Kab.

Pekerjaan Petani,Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki, PendidikanSLTP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;wonennnn Setelah membaca berkas perkara;wonennnn Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 333

Selain kesalahan nama juga terjadi kesalahanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmrtanggal lahir, bahwa yang benar adalah lahir tanggal 28 Pebruari 2001tetapi dalam akta kelahiran tercatat tanggal 20 Pebruari 2001;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh kami NiGusti Made Utami, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal11 Juli 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang

PEMCTADAIN scsi sears ors ae ermine anne ex ene x xara ear eas Rp. 10.000,00;000) fos Rp. 246.000,00;(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr

333/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019, Tergugat bersifatpencemburuan, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak tentram;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa pada bulan Maret 2019 Tergugat menampar Penggugat karenaTergugat cemburu kepada saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d)dan (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjM.Pd.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.H.I. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj

Print/N.2.24.3/Epp.3/07/2017, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan 12Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Agustus 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/d 06September 2017 dalam tahanan rumah;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh An.

Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal, September 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSIM,sejak tanggal 07 September 2017 s/d 05 November 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 840/Pid/2017/PT MDN tanggal 27 Nopember 2017, serta berkas perkaraPengadilayang bersn Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/PN Sim dan suratsuratangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNMembaca, surat dakwaan Jaksa

Menetapkan supaya terdakwa NURMANSYAH membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Oktober 2017 Nomor :333/Pid.B/2017/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 333/Akta.Pid.B/2017/PN Sim,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 01Nopember 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/ PNSim tanggal 26 Oktober 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya (Vide PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 333/Pid.B/2017/PNSim alinea ke ketigahalaman 13 sampai halaman 14) sudah tepat dalam membuktikan Terbanding(Terdakwa) melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1KUHP *4.

333/Pdt.G/2021/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Ttd

333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcTGS en) Ge!Perincian Biaya:Annad Harah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

333/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 333/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1. HENDY CHANDRA dan ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Juni 2017Nomor 333/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam Eksepsi :Hal.50 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI!

Tinggi DKI Jakarta Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 21 Juni 2017, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Rp. 150.000,00Hal.56 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI

333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmYe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanXxxxx,, NIK 3206100107600014, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan

/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi2 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Terkait hal ini, Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undangundang11 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan menggariskan bahwa usia untukdiizinkan menikah bagi pria dan wanita adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Baim Asari, MH.Hakim Anggota14 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(Seratus limapuluh enam ribu rupiah)15 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Februari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Simduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Simkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.234.56Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp520.000.00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.G/2019/PA.Amt

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 13 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.sendiri dan kumpul terakhir dirumah tersebut. kumpul baik layaknya suamiistri selama 8 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Agustus 2017;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.kembali.

IIlmiPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.ona FW NPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.RpRpRpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PalZaz ZSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pal telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal ANAK 2 (lakilaki), umur 21 tahun. ANAK3 ANAK 4 ANAK 5 (lakilaki), umur 14 tahun. ANAK 6 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danperempuan), umur 19 tahun.perempuan), umur 18 tahun.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pid.Sus/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag7 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;8.

Anak korban EPAyang merasa takut lalu mengikuti perintah terdakwa untuk mengulum alatkelamin terdakwa hingga beberapa saat kemudian alat kelamin terdakwaHalaman 5 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmengeluarkan cairan sperma.

Lalu terdakwa memasukkan jari telunjuk ke kemaluananak korban EPA dan memaju mundurkan jari selama kurang lebih 2(dua)Halaman 9 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmenit. Kemudian terdakwa memaksa anak korban EPA untuk mengulum(menjilat) alat kKelamin terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN Kagselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 9 Juli2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MIA SARI, S.E.

S.H.Halaman 19 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag

333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji