341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

341/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C. P DAN T, Tanggal lahir 16 Maret 2014;d. PDANT, tanggal lahir 03 September 2016;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar setahun setelah menikah.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrkeduanya. Sekitar tahun 2017 Penggugat mendapat kabar dari saudarayang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengakuinya. Saat ini pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimTTDPanitera Pengganti Afrizal, S.Ag.,MH.TTDDra. Nila Novita, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr

341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn

341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr341/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;8.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33060309890003 tanggal .....

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrttdH. M. Sururi, S.Ag.Perincian Biaya :ttdDrs. Umar MukminPanitera,ttdDrs. Muh. UzairBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 19 November 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Godean, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/40/XI/2006 tertanggal 20 November2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama lebih 13 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh. FredyStyawan bin P. Rajuly) terhadap Penggugat (Heni Saryanti binti BudiHarminto alias Budi Harminto Bomin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 395.000.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Smn

341/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk2 at, ?

lahir Bulukumba, 17 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 341

Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadappenggugat TERGUGAT;Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Blk3.

SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. BlkOokPNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BIk

341 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahiketentuan Undangundang tentang ketenagakerjaan (UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003) ;3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/2018a. Cindra Ishak (Tergugat 1 Dalam Rekonpensi) Rp. 2.967.250,00(dua juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah);b. Marten K. Hulu (Tergugat 2 Dalam Rekonpensi) Rp. 5.625.000,00(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).3.

Nomor 341 K/Padt.SusPHI/20183. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 berupa ;Penggugat e Pesangon :(7 bIn x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Gaji sebesar Rp. 1.894.500,00 Penggugat sejak Juni 2016 danPenggugat II sejak Mei 2016 sampai dengan Putusan inidiucapkan ;5. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat PengalamanKerja kepada Para Penggugat ;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiPerjaka;3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiRadio Yudaha FM dua kali panggilan tanggal 24 Juli 2019 dan tanggal 04Desember 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. BjiDra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 470.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA. Bji

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut

ANAK (pr) umur 7 tahunPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 92. ANAK II (Ik) umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun = sejak bulan Juni tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohonb. Termohon Banyak hutang kepada orang lainc.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9Grogol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Putusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 5 dari 9Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.

Ma'ani Aladin, MHPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRasyidi, SH Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH.PANITERA SIDANGttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalinsesuai aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

341/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.

No. 341 /Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PA Mks dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00,- (tiga ratus enm puluh atu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MksKetua Majelis Pengadilan Agama Makassar membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Januari 2019 dan PermohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal31 Januari 2019 dalam perkara antara:Andi Sultan Bin A.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.MksSelanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar, makasemua biaya yang telah dipergugkan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019 PAMks dari Pemohon.2.

PHS No. 341/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

341/Pdt.G/2021/PA.Twg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812040206870004, atasnama Pemohon, tanggal 25 Maret 2013, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

ule le prio wlll sy.Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. TwgM. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp1.050.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg

341/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 9 Februari 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 November 2017, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 06 November 2017;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapat diwujudkan,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah hadirsendiri dipersidangan sampai dengan tahap Mediasi.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbpada Pengadilan Agama yang meliputi domisili istri sehingga Pengadilan AgamaPangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dipersidangan dan panggilan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 RBg jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.D.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp900.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb

341/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bompo, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No 341/Padt.G/2021/PA. Wip.B.98/Kua.21.02.03.09/III/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,tanggal 03 Maret 2021.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpM.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.H. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Drs. H.

No.341/Padt.G/2021/PA.Witp

341/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sampalberpisah;3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pulaternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota IIttdHarisman, S.H.I.Panitera PenggantittdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 355.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 446.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2020/MS.Jth

BahwaTermohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.JthUtara pada tanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor : tanggal 04 Agustus 2015;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum memiliki anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Haitami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Mona Fitri) di depan sidang MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas.3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh Besar,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki pria idaman lainsehingga sejak 1 (satu) tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanrumah;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS. Jth