532/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, knusus dibuat sebagai alat bukti danrelevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

532/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/84/1X/1995 tanggal 23 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523032212740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019, terdiridari Drs.H.IRWANDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

532/Pdt.G/2016/PA.Blk

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk

532/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkKabupaten Kolaka,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikMengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyjah syariiyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( i4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.1 + @ hfABD. RAHMAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA Klk

532/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.secara resmi dan patut, lagi pula ketidakdatangannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.satu juta sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap

NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Jul 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20131Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;9Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5. Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 9 September 2013, oleh kami H.

BAMBANG SASMITO, SH.MHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH10Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lampung Timur, dalam hal ini memberikuasa Edi Sutiono, S.H.,M.H., Muhamad Khoirul Anwar, S.H.,M.H.

Tertanggal Lampung Timur 20 Februari 2020.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan dikaruniai anakyang bernama : xxxxxxx, Umur + 8 Bulan.3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen kami Fatkul Mujib, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. dan Ahyaril Nurin Gausia, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor.532

/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp675.000,00: Rp10.000,00: Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn

532/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SrhB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun KM 15 Desa Bandar Tengah, KecamatanBandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhkasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoSRI SURYADA Br. SITORUS, S.H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh

532/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.MURHAN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama FARIZWADJEDI dan M. YAMIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Ds Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IRWAN bin AMIRULLAH) denganPemohon II (NURSITA binti MURHAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2008 di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.pls lo aero IL rgiy OMS a79j ald B56 yoLilet!

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/98/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yang penyebabpermasalahannya sama dengan point 5, dan sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 2. SAKSI PENGGUGAT Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ULU, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakdua tahun lalu;b.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faturrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifai,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

532/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal05 November 2019.

Tergugat sering mengungkit apapun yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.d. Penggugat tidak pernah merasa nyaman kepada Tergugatyang banyak melarang dan marahmarah tidak jelas apapenyebabnya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan agustus tahun 2019 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bahwa tidak benar Tergugat menginginkan perdamaian, karenaselama ini Tergugat tidak pernah mendatangi rumah Penggugat untukmengajak berbaikan, bahkan Tergugat menghancurkan kandangkambing di pekarangan rumah Penggugat, dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan orang lain, dan Penggugatmembantah mempunyai hubungan asmara dengan orang lain;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 19 hal.7.

Bahwa Tergugat masih tetap ingin berdamai dengan Penggugat,dan bersedia memaafkah semua kesalahan Penggugat, dan mohonMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 19 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/27/VIII/2015,atas nama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D., S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

532/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msbkasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya,dah bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;4. Bahwa tergugat sudah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengantidak melindungi dan mengayomi Penggugat sebagai istri yang harus dilindung!dan diperlakukan dengan lembut;5.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb aUl ailol prgotrsl oSilo shad! 4d abl gailArtinya: Takutlah kamu kepada Allah tentang isterimu, karena engkaumengambil dia dengan amanat Allah3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb

532 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SUYONO, bertempat tinggal di Desa Japanan RT 03 RW 02,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;ANTON SETIAWAN, bertempat tinggal di Desa Wedoro RT 03RW 06, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;. FER!

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016Sawah Nomor 15, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan masingmasing telah memiliki masa kerja sebagai berikut:. Bahwa Suyono telah bekerja di PT Multi Anugerah Lestari Texindo sejakbulan Desember 2007 di bagian produksi, upah terakhir yang seharusnyaditerima sebesar Rp2.705.000,00/bulan (dua juta tujuh ratus lima riburupiah/bulan);.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/201619.Bahwa setelah dilakukan mediasi selanjutnya Dinas Tenaga Kerjamenganjurkan, yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016meneliti secara saksama memori kasasi yang tanggal 16 Februari 2016 dankontra memori kasasi tanggal 5 April 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016

532 K/TUN/2015

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/G/2014/PTUN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/BAR/BPDBT/X1/2013, Surat BPD Betaua Nomor 02/BPD/DSBT/2013 tgl. 8 Oktober 2013, Berita Acara tanggal 24 Oktober 2013Tentang Rapat dengar Pendapat, semua Bukti terlampir;4.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Tentang Desa jo. Pasal 31 ayat (2) huruf d Perda Kab.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ..........2....2...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2015

532/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN aah KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon; dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan NagregKabupaten Bandung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ............652. Bahwa setelah menikah (Maret 2006) antara Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; AK. Lahirtanggal 18 Oktober 2006; AK. Lahirtanggal 11 Maret 2012;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI., MH.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph

532 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017tersebut menerangkan bahwa mereka tidak hadir dan tidakmengetahui adanya rapat pada tanggal tersebut;c.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201711.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017

532/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 532/ Pdt.P/2019/ PNPtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Darmini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 23 Desember1988, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia pekerjaan RumahTangga bertempat tinggal di Jalan.Sungai Selamat Dalam Gg.

, Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara, selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 September 2019, dibawah registerNomor 532

tentang kematian orang tua pemohon almarhumah DEWI SANTIbelum pernah didaftarkan /Dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akte Kematian orangtua pemohon DEWI SANTI tersebut pemohon harus memperoleh ijinpenetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak dan Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan untuk menetapkan sebagai berikutHal 1 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532

Supandi, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Selamat Dalam Gg.Paku Raya 4 RT 004 RW 018, Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak UtaraHal 2 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk mengurusAkta kematian orang tua Pemohon yaitu Ibu Pemohon yang bernamaDewi Santi;Bahwa Ibu Pemohon

M.HumPerincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 + Hal 5 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN PtkJumlah Rp181.000,00Hal 6 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Ptk