572/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Susanto2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSANTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangkan selamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung A311 prism crush blue, IMEI 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr355871110256950 dan IMEI 2 : 355872110256958 beserta kotaknya,saksi membenarkan itu adalah milik saksi yang hilang.

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi HidayaturrohmKeadaan yang meringankan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Hiras Sitanggang, S.H., M.MHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN MtrGlorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti, Komang Lanus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Mtr

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SejakHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah batin antara Pemohon dan Termohon.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian sudah sulitbagi Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon dan jalan terbaik untuk mengakhiri rumah tangga iniadalah perceraian.6.

Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon.Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam perkara perceraiandengan alasan perselisihan, Pengadilan harus mendengar saksisaksikeluarga atau orang dekat suami/istri.Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, dengan mengacu pada maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Pada sisi lain, upayadamai oleh keluarga Pemohon, Termohon, dan oleh majelis hakim setiapHal. 11 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.kali persidangan atas perkara ini dilangsungkan, serta upaya damai olehmediator juga tidak berhasil untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.

Meterai :Rp 6.000, JUMLAH :Rp /766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.

572/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontarakan Di jalan Perdana Gg. Bali Agung selama 1 Tahunkemudian pindah ke rumah Bersama di Jalan Sungai Raya dalam KopmlekTaman Sungai Raya H. 36 RT.004 RW. 002 Desa Sungai Raya KabupatenKubu Raya dari tahun 2001 sampai sekarang;3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.SryC. Fotokopi Surat Izin Perceraian atas nama Dessy Fianty Rozana,Nomor 835/11/BKDD/2019 yang dikeluarkan oleh Gubernur KalimantanBarat tanggal 4 Oktober 2019, surat tersebut telah bermeterail cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P.3);2.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Srysayang.

No.572/Pdt.G/2019/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., M.E.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 245.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry

572/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan PNS PTS UNM, tempat tinggal Jalan XXX, KabupatenGowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm. telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1993, Penggugat menikah dengan Tergugatdi Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 141/ 23/ VII/ 93 tanggal 19 Juli 1993;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

NadirahJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Sibua Bin Djumadil Sibua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryati Taihu Binti

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 572

Suryati Taihu Binti Muslim Taihu ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 01 Oktober 2011 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 572

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Sibua Bin DjumadilSibua) dengan Pemohon II (Suryati Taihu Binti Muslim Taihu) yangHalaman 9/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2011 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTB

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa Foto Copy yang telah diberimaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yaitu :HIm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 572

;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sudah mempunyai Kartu TandaPenduduk, dimana didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan didalamAdministrasi kependudukan Pemohon, tercatat nama Pemohon LILI YENNY ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon menggati nama Pemohondari semula YENNY diganti menjadi LILI YENNY adalah agar sesuai dengannama yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk dan didalam AdministrasiKependudukan Pemohon lainnya seperti Kartu Keluarga ;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 572

SUMARDIdanLIEM TOENG HONG ; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 28 Desember 1973 dan sejaklahir Pemohon diberi nama YENNY ; Bahwa benar saat ini Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dimana didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1650/UMUM/1973 tercatat nama Pemohon YENNY ; Bahwa benar saat ini dilingkungan keluarga maupun dilingkungan MasyarakatPemohon dikenal dengan nama panggilan YENNY atau LILI ;HIlm 5 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus,dihadapan Pemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN,SH., MH MARTAHAN PASARIBU, SH., MHPerincian Biaya :HIm 8 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgPendaftaran...........::08 Rp. 30.000, PYOSEGS..... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. 110.000,RedakSl.........

::cssssessesesenees Rp. 5.000,Meterall.......ccceceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )DICATAT DISINI :Hlm 9 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgBahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, AGUSTUS 2018aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 10 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. Bdg

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penngugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1404144808760002, tempat/tanggal lahir Lampung, 08Agustus 1976/umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dan dalam hal iniberdomisili elektronik dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, KabupatenHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Kota Baru, Provinsi Jambi sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. KK.04.03/07/Pw.001 52/2010 tertanggal 24 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

(Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura), dan upaya mediasi tersebutHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.berdasarkan Laporan Mediator kepada Majelis Hakim dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan damai sertaPenggugat dan Tergugat sepakat mencabut perkara, maka dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI tersebut telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan laporan mediasi dinyatakanberhasil maka

Sy.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp =10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.

572/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Duplikat buku NikahNomor : 048/06/11/2014 tertanggal 14 Januari 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor.Bahwa selama perkawinan, Penggugat

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq majelis hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbn

572/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ruslan Siregar Bin Kali Muda, lahir di Gunung Manaon tanggal 04 November1974 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gunung Manaon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2006 diDesa Pasir Laccat Baru, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengahdisebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il TidakMemiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

Akhmad Junaedi, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran :RpBiaya Proses : RpPanggilan Rp PNBP >RpPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.30.000.0050.000.00600.000.0020.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh Redaksi > Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh

572/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Blkacl) Creal) ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/35/XII/2009,tanggal 10 Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamasebagai suami isteri adalah pada awalnya rumah tangganya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 keadaan rumah tangganyamulai tidak rukun dan harmonis, karena sering cekcok dan bertengkar. Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat pernah memukulpenggugat hanya karena permasalahan pemenuhan nafkah, dantergugat tidak memperdulikan dalam keadaan apapun.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

572/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plptersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plpdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plp4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun5 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plp

Sehingga pada akhirnya Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari 10 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon selaku suami Termohon.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon.6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta,tempat tinggal di Dusun Pulosari Rt.4 Rw.4 Desa MalangjiwanKecaatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, setelah bersumpahPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 10 halaman2.saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang bakso,tempat tinggal di Dusun Somodinelan Rt.03 Rw.03 Desa NgadirejoKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, dikaruniai anak 1 orang;Putusan Nomor 572

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.ao fF oO NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.00,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

572/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian diPengadilanAgama dengan nomor Regsiter 963/Pdt.G/2020/PA Stb akan tetapi perkaradicabut dikarenakan alamat Tergugat tidak jelas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya :Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Stb

572/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.GrtSWE $ia PT eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Juli 1989 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Urug Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Cikedokan,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 572

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :585/65/V1/2014 tertanggal 15Juni 2014;.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. Dra. Hj. N. Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Grt

572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kurir, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2019Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan hingga saat ini, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibannya atas nafkah lahirbatin kepafda Penggugat dan anaknya, oleh

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

572/Pdt.G/2015/PN Dps

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DPS., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps5.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dpse Bahwa benar selama Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya dirumahnya Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat tidak bekerja dan sering mabukmabukan ;2.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps14Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada hari : Selasa, 27 Oktober 2015;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps

572 K/Pdt.Sus-BPSK/2014

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 4 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014melalui Arbitrase, akan tetapi secara tibatiba Pemohon mengajukan Gugatan keBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang;Hal. 6 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 16 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 18 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Multi Finance tbk sebagai pihak yang berwenang memberikan kuasa kepadaAdvokat;Advokat atas nama W. Suwito, S.H., M.H, H.R.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Nova Febriyanti binti Drs. Aan Sudiyana, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Karyawati Swasta, Beralamat diTop Regency Sayati G7, JI.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki pilihan yang bernama : RIZKYHARTAWAN, SE Bin ASEP MULYANA, lahir tanggal 18031992 (29 tahun),Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Soragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di JI. PlutoUtara IV No.23 RT.0O2 RW.14 Kelurahan Margasari Kecamatan Buah BatuKota Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Drs. AANSUDIYANA sebagai wali adhal;2S: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (NOVA FEBRIYANTI Binti Drs. AANSUDIYANA) dengan calon suaminya yang bernama RIZKY HARTAWAN,SE Bin ASEP MULYANA;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

MeteraiJumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor

572/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor :572/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Padang pada peradilantingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkaPTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAMADONI Pg!

Vino,Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdgmobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No. Pol BA 1140 SG warna Silvertersebut Terdaka jual kembali kepada orang lain. Bahwa terdakwa adalah merupakan mantan karyawan PT. Adirayang berhenti pada tahun 2014. Dan sejak berhenti jadi karyawanPT. Adira terdakwa sudah menerima over kredit mobil yang masihterikat dengan leasing berkisar 100 unit mobil dengan berbagaimacam type.

Pol BA 1140 SGwarna Silver tersebut dapat dipindah tangankan kepadd orang lain.Halaman 11 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat PT.

Bahwa saksi juga mendapatkan uang dari terdakwa setiap kaliterdakwa jual beli mobil yang dikatakan overkredit tersebutHalaman 18 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN PdgSaksisebesar Rp. 300.000,, karena terdakwa ditugaskan oleh terdakwauntuk mengantarkan orang yang telah menjual mobil tersebutkembali kerumahnya, karena mobil yang telah dijualnya telahtinggal dirumah terdakwa.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,dto dtoLEBA MAX NANDOKO, SH LIFIANA TANJUNG, SH.dtoSRI HARTATI, SH.Panitera Pengganti,dtoATRAMURNIHalaman 36 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg