Rajo Renggang dan Darmawi bahwa sumpah menerangkan tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Tergugat (Izul Bedok) yang telahdiwarisi secara turun menurun yang berasal dari Angkunya Ranggaleh danBuyung Ateh (tertulis Buyung Ali) dan yang menjadi Mamak Kepala WarisHal 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1038 K/Pdt/2013dalam kaum adalah Rusli Glr Malin Mangkuto dan sekarang diganti olehAsril, S.E., hal ini juga dibuktikan dengan surat bukti T1 dan T2;2.

Tubun 316 Kota Madya Solok tertanggal Akta 2 November 1995 yang beralamat di Pasar Raya Kota Solok lantai II petak no 45:

toko atas nama Deswarti berdasarkan Surat Izin Menempati Toko No 020/183.III/DKUKMDP/VII-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi bulan Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 183;

Koperasi, UKM dan Perdagangan Pemerintah Kota Bukittinggi tanggal 17 Juli 2020, Berdasarkan SK Walikota Bukittinggi Nomor 188.45-236-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 134;

-2020 Yang Beralamat Di Pasar Ateh Kota Bukittinggi Lantai III petak no 223;

ke objek perkara;bahwa saksi kenal dengan Salamun mamak dari Idrisman;bahwa objek perkara sudah ada Ssuratsuratnya berupa sertifikat, saksimengetahui dengan objek perkara karena pada taun 1999 Idrisman mintatolong kepada saksi untuk membawa mobil pick Up ke Padang gunamembawa Udang ;bahwa saksi ada mendengar pembicaraan salamun dengan Idrismandimana Salamun mengatakan kepada Idrisman Iman jaan waang agiahtahu amak waang bahwa tanah awak tu alah ambo baliak namokansertifikatnya dari namo ayek ka ateh

namo ambo, sebab kalau tahu amakwaang bahwa tahan alah ambo sertifikatkan dan dibaliak namakan ka atehnamo ambo, abis ambo diamak waang sebab dulu wakyu maukue denganurang agraria nyo kaja kami dek amak waang, kemudian Idrismanbertanya kepada Salamun, kata Idrisman Uncu apo dasar Uncu untukambaliak namo sertifikat dari ateh namo ayek ka ateh namo Uncukemudian dijawab oelh Salamun yaitu dengan dasar Hibah, tapi amakwaang jo adiak amak waang ndak ado manekan do, kemudian Salamunmengambil surat Hibah

Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu terdakwa menarik dengan paksadengan tangan terdakwa 1 (satu) buah tas warna abuabu kehitaman (DPB

Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa didampingi Para Penasihat Hukumnya saudara Khairul Insan,SH dan Rekanrekan, Para Advokat dan Para Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Raya By Pass Nomor 49 RT 001 RW 003, Koto Ateh, Kelurahan PulaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUSLH/2019/PT PDGAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 04

dibangunnya dan Harun Ahmad waktu itu didampingi oleh isterinya bernama Nur27Asbah alias Ina Gasuma dan begitu juga pada waktu itu BalaekhaLahusa dan NurAsbah alias Ina Gasuma masih hidup sampai sekarang;9 Bahwa kalau sekiranya pihak PenggugatPenggugat berdalil tanah berdaliltanah terperkara merupakan tanah warisan dari Haji Zainuddin Bugis maka TergugatTergugat tegaskan tidak ada warisan marga Bugis dalam tanah terperkara sekarang initetapi kalau dikatakan warisan dari ibu Ruhiba anak dari Yahya Patong Ateh

dan SitiNalaboh Caniago masih ada kemungkinan akan tetapi berdasarkan hukum Islam makaSi penerima warisan lebih dahulu meninggal dari Pewaris (Yahya Patepang Ateh danSiti Nalaboh Caniago) maka waris tersebut(Ruhiba isteri dari Zainuddin Bugis atau ayah ibu dari Ahmad Salim Bugis) tidakmendapat warisan lagi atau dengan istilah lain terndingding dari harta warisan/pusaka.Jadi jelas disini warisan yang dimaksud oleh PenggugatPenggugat adalah tidakberalasan secara hukum, berhubung karena almarhum Ruhiba

meninggal tahun 1922sedang ayahnya Yahya Patepang Ateh meninggal tahun 1925 dan ibunya Siti NalaboCaniago meninggal tahun 1926.

baris ke 7 tertulis timur Jalan Melati/kompeks pasar pagi, hal ini sangat kelirusebab kalau tadinya pada halaman 6 tertulis timur milik Yusmin Caniago dan RamzaCaniago berada/terletak di depan Terminal Kota Gunungsitoli atau sekarang jalanDiponegoro rumah yang ditempati oleh Katelo Caniago dan tanah milik MamzaCaniago adalah rumah yang ditempati Yusmin caniago alias Ina Gasuli juga di JalanDiponegoro, sedangkan sebelum ada Jalan Melati pada bagian timur berwatas dengantanah milik Yahya Patopang Ateh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Pisang Kubu Ateh RT 008/ RW 001, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandaingin Koto Selayan, KotaBukittinggi

Gusrial bin Noerdin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong Dusun Koto Ateh, Nagari Kampung Baru,Kecamatan Kupitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah tahun2017 di Kecamatan Kampung Baru; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Batang Kanang sampai sekarang ; Bahwa selama menikah

mendapatkanbuku nikah selama masa pernikahannya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa kegunaan Penetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah)sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II, untuk pengurusanAkte Kelahiran Anak dan untuk keperluan lainnya; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Labuah Baru Jorong Ateh

Parman bin Jalinun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 12 Desember 1981 di rumah orang tuaPemohon Il di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aur Kuning,Kenagarian Pasia Laweh,

Ateh Bin Sabtu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ErmawatiBinti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang

diperlihatkan foto copy sertifikatsehubungan ada gugatan tersebut ;Bahwa benar saksi menandatangani surat bukti T.I.II2,4,5,6 tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali sidang sudutPersukuan Pitopang dilaksanakan, namun saksi masihingat bahwa pertemuan terakhir dihadiri hanya 7 orangyang hadir ;Bahwa setiap jual beli dalam persukuan Pitopang harusmengetahui ka ampek suku, jika tidak ada maka wali nagaritidak mau menandatanganinya ;5454Bahwa ada 3 sudut dalam persukuan Pitopang yaituPitopang Ateh

, Pitopang Tongah dan Pitopang Ilia, dimanamasingmasing sudut tersebut ada orang besarnya;Bahwa Pitopang Ateh adalah Dt.

Kondo, Dt.Bosa Nan Kuniang ;Bahwa siapa yang duluan di Pitopang Ateh yaitu Dt. SingoGayua ;Bahwa tanah tempat pembuangan sampah terletakdisebelah utara obek sengketa ;Bahwa yang mengelola adalah dit.

PadukoRajo, bagian llia/oaruah, bagian Mudian/Ateh yaitu Dt. Singo Gayua, dimanakedua orang ini sebenarnya saparuik ;Bahwa rumitnya perkara ini karena ninik mamak dt.

dan tidak dihadapan Pejabat Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain dari pada PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;Hotman bin Ilyas, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Simpang Ateh

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Mudiak Lolo Ateh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Lurah Ateh Jorong Lurah Nan TigoNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:Register:74/SK/VI/2021/PN.Kbr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat

AHMAD MAULIA PAUL,S.H, kKeduanya Advokat pada FIRMAN, S.H DAN ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:69/SK/VI/PN.Kbr/2021, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan

B 3397 SDT yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan arang lain yaitu Endri Yusup Nugroho BinSudarmaji dengan maksud unfuk dimiliki secara melutran hukum, di waktumalam dalam sefuah runah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan ateh orang yang ada di siht tidak diketahui atau dikehendakioleh orang yang berhak, yang dilakukan oteh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hai Selasa tanggal 5 Februari

Kampung Gistang selamna 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5bulan setelah menikah (Maret 2018) tdak rukun mulai terjadiperselisihan, penyebabnya Termohon sering pergi dagang tanpapamit Pemohon, dan Termohon kurang sabar melayani Pemohon:Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 terjadi perselisihan hinggaPemohon dan Termohon eriadi pisah ranjang sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Cek Din bin Cek Ateh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alizar bin Yung Ateh) terhadap Penggugat (Yomi Kamelia binti Anas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan

Bahwa Pemohon adalah seorang gadis yang bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamacs # treet , berstatus duda sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0060/ AC/ 2019/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal23 Januari 2019, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Koto Ateh, Jorong Sungai Rotan, KenagarianBatu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;.