Menetapkan Perbaikan identitas Pemohon dalam dokumen Akta Kelahiran, Ktp dan Kartu Keluarga menjadi atas nama Nur intang lahir di Polongia tanggal 14-05-1972, jenis kelamin Perempuan anak dari ayah bernama Lawa dan ibu bernama Halima untuk pengurusan administrasi Pensiunan suami pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar untuk mengganti Akta Kelahiran, Ktp dan Kartu Keluarga tersebut ;4.

Tino lahir diPolongia tanggal 15051972 dan ingin disesuaikan sesuai identitas yangada di ljazah pemohon menjadi Nur intang lahir di Polongia tanggal 14051972 ; Bahwa yang saksi ketahui nama ayah pemohon yaitu Lawa sedangkannama ibunya Halima ; Bahwa yang saksi ketahui nama dan tempat tanggal lahir pemohon yangbenar yaitu Nur intang, lahir di Polongia tanggal 14051972 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Tka.Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengurus perbaikan namanya karenauntuk kelancaran

Tino lahir diPolongia tanggal 15051972 dan ingin disesuaikan sesuai identitas yangada di ljazah pemohon menjadi Nur intang lahir di Polongia tanggal 14051972 ;Bahwa yang saksi ketahui nama ayah pemohon yaitu Lawa sedangkannama ibunya Halima ;Bahwa yang saksi ketahui nama dan tempat tanggal lahir pemohon yangbenar yaitu Nur intang, lahir di Polongia tanggal 14051972 ;Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengurus perbaikan namanya karenauntuk kelancaran pengurusan administrasi Pensiunan suami pemohon ;

mengenai nama dan tanggal lahir pemohon salah yaitu Nurintang Dg.Tino lahir di Polongia tanggal 15051972 di Akta Kelahiran, Ktp dan KartuKeluarga dan ingin disesuaikan sesuai identitas yang ada di ljazah danidentitas lain pemohon menjadi Nur intang lahir di Polongia tanggal 14051972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon tersebut diatasselanjutnya dihubungkan dengan alat bukti surat P.1 diketahui bahwapemohon bernama Nur intang lahir di Polongia tanggal 14 Mei 1972 denganorang tua yaitu ayah : Lawa

Menetapkan Perbaikan identitas Pemohon dalam dokumen AktaKelahiran, Ktp dan Kartu Keluarga menjadi atas nama Nur intang lahir diPolongia tanggal 14051972, jenis kelamin Perempuan anak dari ayahbernama Lawa dan ibu bernama Halima untuk pengurusan administrasiPensiunan suami pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Takalar untuk mengganti Akta Kelahiran, Ktp dan KartuKeluarga tersebut ;4.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama (PengadilanAgama Kelas 1 A Watampone) Tentang keterangan saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa (vide Halaman ke41 alenia ke1 dan seterusnya).Adalah pertimbangan hukum yang keliru, sangat subjektif dan tidakberdasarkan hukum.

Sebab pada dasarnya keterangan saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa adalah Keterangan Saksi yang termasuk deAuditu, (vide Halaman 3233 Angka ke3 Keterangan Saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa) Keterangan Saksi a quo hanya mendengarkarena diceritakan/disampaikan oleh orang lain dan tidak mengalami sendiriperistiwa/keadaan yang saksi sampaikan. Dan keterangan saksi juga yangHalaman 10 dari 29 Hal. Put.

No. 8/Pdt.G/2020/PTA Mksmenerangkan bahwa saksi Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawa adalahanak dari almarhumah Minsir Milia incassu saudara kandung dari almarhumHalpasmal adalah Keterangan yang berdiri sendiri yang berarti Keterangansaksi a quo tidak didukung dengan bukti bukti surat pendukung lainnya.Yang mana dapat menunjukkan bahwa Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawaadalah benar anak Kandung dari almarhumah Minsir Milia.

Bahwa Keterangan saksi Ariska Nur Faradiba binti Kahar Lawa, yang tidakjelas tersebut dan tidak pula didukung dengan bukti bukti surat yang sahmenurut hukum. Ternyata menjadi satusatunya dasar pertimbangan hukumMajelis Hakim a quo untuk Menyatakan Batal Penetapan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 54/Pdt.P/2019/PA. Wtp Tanggal 20 Februari 2019.Adalah putusan dan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak berdasarkanhukum.

No. 8/Pdt.G/2020/PTA Mksyang disebutsebut sebagai ahli waris penggati, masih perlu dibuktikan lebihlanjut, Apakah anak tersebut adalah benar anak kandung dari perkawinanyang sah dan tercatat secara hukum dari Perkawinan almarhum Minsir Miliadengan suaminya Kahar Lawa ? ataukah anak dari almarhumah Minsir Miliatersebut dari perkawinan siri dengan suaminya Kahar Lawa ?.

Satria Binti Zaenal Lawa) meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkannya membeli pulsa dekat Terminal Kota JakartaBarat menggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah milikSaksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kemudiansaat di perempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri.

SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor.3. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi6(Sdri.

SatriaBinti Zaena Lawa), Sdri. Sindi, Sdri. Irma.12. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S.

Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kKemudian saat diperempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor, oleh karenanya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi6 (Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) kemudian Terdakwa meminta untukmembantu merayu Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han)untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwa tersebut,selanjutnya Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi7 (Sdr.Andi Slamet alias Ompong) berangkat ke Hotel Mercure JakartaBatavia dan Terdakwa mengikuti dari belakang.10.

LAWA BinH.

LAWA yang mengatakan bahwa korban RISKAtelah ditabrak dan saat ini sudah dibawa ke rumah sakit, sehingga Saksilangsung menuju rumah sakit.

LAWA Bin H. SANJI menyuruhTerdakwa untuk membawa Korban RISKA BINTI SANGKALA tersebut keRumah Sakit;Bahwa benar sesaat setelah Saksi H. LAWA Bin H. SANJI mengeluarkankorban, kondisi korban hanya terdapat luka pada bagian pelipis dan masihhidup, bahkan sempat memanggil mama,Hal 11 dari 19 Hal Put.

LAWA Bin H. SANuJI melihatKorban RISKA BINT SANGKALA tersebut terjepit dibawah ban depan sebelahkanan mobil. Selanjutnya, Saksi H. LAWA Bin H. SANJI berusahamengeluarkan Korban RISKA BINT SANGKALA tersebut dengan dibantu olehAZIS yang mengangkat bagian depan mobil. Setelah itu Saksi H.

LAWA Bin H.SANJI menyuruh Terdakwa untuk membawa Korban RISKA BINT SANGKALAtersebut ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa kondisi cuaca pada saat itu cerah, namun agak gelapkarena menjelang maghrib dan Terdakwa tidak menyalakan lampu sesaatsebelum terjadi kecelakaan, sedangkan kondisi jalan di tempat terjadinyakecelakaan itu adalah lurus beraspal dan arus lalu lintas sepi, namun kecelakaanterjadi saat di tikungan jalan (pertigaan jalan);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban RISKA BINTISANGKALA

yang menyatakan ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karena itu Anakdijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tuanya dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Anak pelaku terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai/memiliki senjata tajam yang dilakukan dengan cara: Bahwa saat Anggota Kepolisian Sektor Lawa

melakukan patroli disekitar Giat Masyarakat dengan menggunakan sepeda motor yangberpapasan dengan kelompok anak muda yang berjalan kaki,selanjutnya kemudian Anggota Kepolisian Sektor Lawa tersebutmemberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap sekelompokanak muda tersebut.

Sus/2019kantong kiri celana yang dipakai oleh Anak sehingga PetugasKepolisian mengejar Anak dan berhasil menangkapnya, kemudianAnak beserta barang bukti busur dan anak panah tersebut dibawa keKantor Polisi Sektor Lawa untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa menurut Anak, busur panah dan 3 (tiga) anak panah tajamtersebut didapatkan dari rombongan anak muda dari Desa lain yangdikejar oleh Anak, dan Anak mendapatkan tas salah satu anak mudadari Desa lain tersebut yang didalamnya berisi busur panah dan anakpanah

IGNATIUS LEDOK LAWA, SHTempat Lahir : Tiong Ohang, Kec.Long ApariUmur / tanggal lahir : 52 tahun/ 28 September 1958Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Patimura,Kampung Busur, Kec. Barong TongkokKabupa ten Kutai Barat .Jln. Dayak Kayan No.11 RT.17 KelurahanSempaja, Samarinda Utara .Agama : KatholikPeker jaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana ( S 1)Terdakwa tidak ditahan =;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum A.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai10Barat yang berwenang

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH telahbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan SUBSIDAIR yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

TANA PURAI NGERIMAN :(satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 0322Pebruari 2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali No23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari 2006 ;2 (dua) lembar data informasi singkat proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun anggaran 2005, tanggal 21Pebruari 2007, berikut lampirannya ;1(satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit mesinpemecah kemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal28 Apri 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RhZanzi 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, (SampingKUA Lawa) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana bukti berupaDuplikat buku Nikah Nomor : 145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Kota BauBausebagai tempat kediaman bersama terakhir4.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor145/17/X/1999 tanggal 09 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHal. 4 dari 16 Hal.

Putusan No.0329/Pdt.G/2019/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Rahmi Binti La Silopu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Wamelaikecamatan Lawa Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai tempat kediaman bersama

padatanggal 13 Juni 1999, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI

:Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal adi Desa Watumela,Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le cee eeeeeeceeeeeee DIN co.cc cece eeeeeeeeeeee, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa

DIN oo... ce eeeeeeeeeey UMUL 41 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekeryjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaLakalamba, Kecamatan sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 06 Mei 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat

bernama Pemohon sebagai kemanakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

yang bernama Pemohon sebagai keluarga saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai warga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2000 di DesaKamosope wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dan disaksikanorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama Kuasa Wali selaku kuasa walidengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan 30 Boka Adat Munadibayar tunai;2.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosopewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama WaliNikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama KuasaWali selaku kuasa wali dengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan30 Boka Adat Muna dibayar tunai

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXKXKPengadilan Negeri tersebut;Tempat tanggal lahir: XXXXXXXXX,Kecamatan Muara Lawa, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernamaFRANKOLAI, S.H.,CLA., dan PETRUSBARU, S.H.,CLA.

Lanzat IlRT. 001 No.010 Kelurahan Simpang raya,Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal29 Maret 2021 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tempat tanggal lahir: xxxxxxxx, KecamatanMuara Lawa, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja xxxxxxxx, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta xxxxx, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada KantorCamat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxxxxxx, pada tanggal,27 Desember 2010;2.

Th, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat padaKantor Camat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxx, padatanggal, 27 Desember 2010; diputuskan karena perceraian sesualHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/xxxx/PN Sdwdengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975;3.

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang termuat dalam gugatanserta berdasarkan relaas panggilan sidang yang telah dilakukan secara sah danpatut tanggal 20 April 2021 dan tanggal 27 April 2021, diketahui bahwa alamattempat tinggal (domisill) Tergugat berada di Kampung Dingin RT O02,Kecamatan Muara Lawa

Lawa atauLawu di Bontang bahwa Mangkana menyodorkan uang sejumlahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BonRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk tanah tersebut kepadasdr. Lawa, dan sdr.

Lawa karena sdr. Lawa adalahkakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sdr. Lawa pernah berkebun atau tidak ditanah milik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. Lawa tidak tahu ataspembangunan jalan raya yang berdekatan dengan tanah obyek perkaratersebut karena tidak ada pemberitahuan kepada sdr.

Lawa; Bahwa Saksi tidak mengetahui jalan raya yang berdekatan dengantanah obyek perkara tersebut dibangun tahun berapa; Bahwa yang membangun pondok kayu dan menanam beberapapohon di atas tanah obyek perkara tersebut adalah saksi ataspersetujuan Penggugat;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

Lawa atau Lawu,kemudian sdr. Lawu bercerita dan mengatakan kepada saksi bahwa ituadalah tanah saudaranya, yang bernama Baharuddin Massalewa, yangsekarang tinggal di Sulawesi, dan telah dijualnya kepada sdr. Kebbemelalui perantara; Bahwa saksi kenal dengan sdr. Lawu sudah lama dan sudah saksianggap sebagai orang tua saksi karena sdr.

Lawa atauLawu; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kemudian Hakimmemeriksa dan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.Selanjutnya Hakim memberi tanda tanggal periksa, paraf, dan kode P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1XX/01/X/2003, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 06 Oktober 2003.

Putusan No.XX/Pdt.G/2022/PA.Ntndan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 September 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:

KRISTINA, bertempat tinggal di Kampung Payang,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur;2. PALKON SARTINI, SPd, bertempat tinggal di Jalan Kilip,Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur;3. NURHANI, SPd., bertempat tinggal di RT 04, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;4.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Marungyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, karena sakit;2. Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah perwatasan yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, seluas 125.732 m?

Nomor 2870K/Pdt/2015Rp53.152.400,00 (lima puluh tiga juta seratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah);Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (dua puluhdua ribu tiga puluh dua) meter persegi pernah juga dibuatkan SuratKeterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 23 Agustus 2004 yangditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikan oleh IptuPurnomo (Kapolsek Muara Lawa) dan Kapien Inf.

(dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi)yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal 8 dari 19 Hal. Put. Nomor 2870K/Pdt/20155.

Bahwa saksi Penggugat yang bernama Asen Siswadi di depanpersidangan Pengadilan di bawah sumpah menerangkan bahwa saksitahu selaku petugas dari Kecamatan Muara Lawa bahwa setiappembayaran pembebasan tanah dari PT Trubaindo Coal Mining kepadaPemilik lahan selalu. menggunakan kuitansi sebagai tanda terimapembayaran dan yang memegang kuitansi adalah PT Trubaindo CoalMining dan pada waktu saksi menerima pembayaran dari PT TrubaindoCoal Mining saksi ada menandatangani kuitansi dan kuitansi tandaterima

(almarhum) di Walelei, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, sekarang Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (almarhum) belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,sekarang Kecamatan Barangka;7. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA Kecamatan tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan suami Pemohon (almarhum) dengan dikarenakan pernikahanPemohon dan suami Pemohon tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang;8.

memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum);Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama SUAMI (almarhum) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Februari1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT Pemohon II bernama Mad Limi bin Lawa, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama H.

Basri, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.005 RW.002 Kelurahan1011Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Larangan RT.002 RW. 002 Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon I;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 7Pebruari 1983, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mad Limi bin Lawa

dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 7Pebruari 1983 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernama Mad Limibin Lawa

Bahwa pada tanggal 16 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat(Dahulu Muna) sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 151/11/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;.

Ramly Kamil, MH., sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Februari 2016, dan hasil mediasi gagal ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang yang mengalami perubahan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna

Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabanTergugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/11/IX/2001 tertanggal 18September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa

Ramly Kamil, MH dan mediator dalamlaporannya tanggal 15 Februari 2016 menyatakan bahwa mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya :Bahwa pada tanggal 16 September 1998 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat (dahulu Kabupaten Muna) ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis

Nomor 50Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 1998 tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2009 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lawa,KabupatenHal . 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Kdi.Muna, Sulawesi Tenggara (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;2.

Bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/07/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaldengan 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 155/07/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009) yang merupakanakta autentik yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Oktober 2009 di Lawa, Kabupaten Munadan belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2019 hubungan rumah tangga Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja NoPol KT2469PF langsung pergi meninggalkan saksi Kristian Als Kris dan saksiFransiska kearah Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dansesampainya terdakwa di areal ladang, kamp Jengan Danum, KecamatanDamai, Kab Kutai Barat terdakwa berhenti sambil melihat situasi yang sepiselanjutnya terdakwa menyembunyikan sepeda motor Kawasaki Ninja NoPol KT2469PF di dalam parit.

Kemudian terdakwa dengan menumpangmobil pergi kearah simpang Kalteng, Kecamatan Muara Lawa, Kab Kubar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 08.00 saksi DENG,saksi ARIANSYAH dan saksi AGUSTINUS mendapatkan kabar jika korbanYOHANA KRISTINA tergeletak di pinggir jalan Trans Kaltim Kamp JenganDanum, Kec Damai, Kab.

Kemudian terdakwa dengan menumpangmobil pergi kearah simpang Kalteng, Kecamatan Muara Lawa, Kab Kubar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 08.00 saksi DENG,saksi ARIANSYAH dan saksi AGUSTINUS mendapatkan kabar jika korbanYOHANA KRISTINA tergeletak di pinggir jalan Trans Kaltim Kamp Jengan HAL 9 PUTUSAN NOMOR 152/PID.SUS/2016/PN SDWDanum, Kec Damai, Kab.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo Paulus Muara Lawa pada tanggal 9 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus tahun 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat

Sdw, yangpada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo PaulusMuara Lawa dan tercatat pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus Besiq Paroki santo PaulusMuara Lawa dan tercatat pada Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan kutipan akta perkwainanNomor:64.07.AK.2014.000945 tanggal 20 Agustus 2004.2.

LIYAYANG, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Kandung Penggugat dan ayah Mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki SantoPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa saksi hadir dalam perkawinan tersebut ; Bahwa dari

MEWAH, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak Kandung Tergugat dan kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki SantoPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa dari hasil perkawinan tersebut penggugat dan tergugat

NIAN, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak Kandung Tergugat dan kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat merupakan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 9 Oktober 2007 di Gereja Santo Petrus besiq Paroki Santo hal 21 Putusan Nomor 15/Pat.G/2017/PN SdwPaulus Muara Lawa dan pernikahan tersebut dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Bahwa dari hasil

Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat oleh Penuntut Umum, berdasarkanatas surat dakwaan tertanggal 19 September 2011 No : PDM77/SDWR/09/2011,telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;PRIMAIR Bahwa ia terdakwa ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMATATORI pada Hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 17.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan September TahunDua Ribu Sepuluh bertempat di Kantor Unit Layanan Desa (ULD) LambingDamai Kecamatan Muara Lawa

RANU MANDIRI sebagaiKepala ULD Lambing Damai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat berdasarkan Surat Rotasi Tenaga Kerja Outsourcing PLN RantingMelak. Dan Tugas Serta Tanggung Jawab terdakwa sesuai dengan suratpengangkatan dari PT.

RANU MANDIRI Nomor. 044/RM/IV/2010tanggal 20 April 2010 Tentang Mutasi dan Perubahan Jabatan adalahterdakwa harus bertanggung jawab penuh dalam pelaksanaan pekerjaanyang ada di ULD Lambing Damai antara lain tugas terdakwa adalahmelakukan tagihan kepada pelanggan listrik di Kecamatan Muara Lawadan Kecamatan Damai, Pelayanan Gangguan Listrik terhadap Pelanggandan jaringan listrik di Kecamatan Muara Lawa dan Kecamatan Damaiserta Tanggung Jawab dari terdakwa adalah Menyetorkan uang tagihanlistrik ULD

RANU MANDIRI.Bahwa tugas terdakwa sebagai Kepala ULD Lambing Damai adalahmelakukan tagihan kepada pelanggan listrik di Kecamatan Muara Lawa danKecamatan Damai Dan Pelayanan gangguan listrik terhadap pelanggan danjaringan listrik di kecamatan Muara Lawa dan Kecamatan Damai sertatanggaung jawab terdakwa adalah menyetorkan uang tagihan listrik ULDLambing Damai yang telah terdakwa terima kepada PLN Cabang melakdan membuat Laporan Pertanggungjawaban atas dana setoran rekeninglistrik yang diterima ;23Bahwa